Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

8188243.jpg

Биологический метод борьбы с вредителями основан на использовании живых организмов и продуктов их жизнедеятельности. Вначале в практике биометода применялись паразитические и хищные насекомые - энтомофаги, в последние годы стали использовать патогенные микроорганизмы - возбудители болезней насекомых: бактерии, грибы, вирусы.

 

В настоящее время особое внимание уделяется разработке экологически безопасных методов защиты растений, а именно биологическому методу. В будущем этот метод займет важное место в интегрированной системе защиты растений, так как по сравнению с химическим он не требует больших энергетических затрат, не ведет к загрязнению сельскохозяйственной продукции и окружающей среды, не нарушает экологического равновесия.

 

В условия Дальнего Востока биологический метод применяется для защиты сельскохозяйственных культур открытого и закрытого грунта. В каждом крае и области имеются биолаборатории станций защиты растений, которые обеспечивают биолаборатории тепличных совхозов и другие хозяйства чистыми культурами микроорганизмов и полезными насекомыми, контролируют качество производимых биопрепаратов, а также осуществляют методическое руководство применением биологических средств на своей территории.

 

В тепличных комбинатах имеются свои биолаборатории. Однако полностью обеспечить потребности тепличных хозяйств в биоагентах они не могут. В тепличных комбинатах большой ущерб наносят тепличная белокрылка, тли и трипсы, в борьбе с которыми применяют энтомофагов (энкарзию, афидиус, микромус, галлиц, хищных кокцинеллид) и грибные препараты (вертициллин, боверин). Методики применения биологических средств в теплицах приведены в главе "Вредители закрытого грунта и меры борьбы с ними". Эффективность энкарзии против белокрылки составляет на томатах 65-70%, на огурцах - 50-60%, на цветах - 90%, афидиуса против тли на огурцах - 80% (Яркулов, 1989; Яркулов, Кузнецов, 1993).

 

Следует отметить, что на Дальнем Востоке оснащение биолабораторий крайне бедно, а то оборудование, что имеется, морально устарело и давно требует замены. Полностью перейти на биологический метод защиты растений в закрытом грунте в таких условиях вряд ли возможно.

 

В открытом грунте биологический метод применяется в 2 направлениях: использование биопрепаратов; сохранение и повышение эффективности природных популяций энтомофагов. Однако до сих пор доля экологически безопасных средств на полях и в садах ничтожна (7-8 %). Так, в Приморском крае в 1988 г. обработаны средствами защиты растения на площади 476 тыс. га и только на 36 тыс. га использован биометод, в основном применялись бактериальные препараты; в 1993 г. средства защиты растений применялись на площади 191.8 тыс. га и только на 23.3 тыс. га использован биометод.

 

На юге Дальнего Востока вредоносность насекомых снижают специфические паразитические и хищные насекомые, грибные и бактериальные заболевания. Поэтому при высокой численности энтомофаги и энтомопатогены способны самостоятельно снизить количество вредителей до уровня, при котором они уже не причиняют ощутимого ущерба возделываемым растениям. Для отдельных вредителей и энтомофагов установлены пороги вредоносности и критерии эффективности энтомофагов. Ежегодно служба защиты растений, руководствуясь критериями уровня соотношения численности вредителя и энтомофагов, отменяет запланированные химические обработки на сое, зерновых и овощных культурах. При этом сохраняется полезная энтомофауна, создаются благоприятные условия для жизнедеятельности энтомофагов и снижается численность вредителей. В Приморском крае ежегодно отменяются химические обработки на площади 20-40 тыс. га. К сожалению, не известны пороги вредоносности большинства опасных вредителей и критерии эффективности их природных энтомофагов.

 

В борьбе с картофельной коровкой, капустной молью, репной белянкой, капустной совкой, плодожоркой на плодовых применяются микробиологические препараты: битоксибациллин, дендробациллин, энтомобактерин, гомелин и лепидоцид. В условиях Приморского края при обработках биопрепаратами достигается высокая эффективность (85-90%). На овощных и картофеле норма расхода биопрепаратов 2-3 кг/га в зависимости от погодных условий, на плодовых - 5-6 кг/га. Расход рабочей жидкости 300-500 л/га. Против каждого поколения вредителей на овощных и плодовых достаточно 1 обработки биопрепаратами. В условиях Приморского края отрождение вредителей растянуто, и поэтому опрыскивание обычно повторяют через 8-10 дней. Следует признать, что все еще ограничен набор биопрепаратов, пока нет биоагентов для борьбы с блошками, весенней капустной мухой, картофельной коровкой, луговой совкой, рисовой пьявицей и минерами.

 

Прислано в Linkedin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      Тепличное хозяйство в Партизанске. Фото: предоставлено АО "ДГК"  
      Приморское тепличное хозяйство лишилось имущества за долги за теплоснабжение
       
      ООО "ДЭМ-Лазурное" задолжало "Приморской генерации" более 13 млн рублей
       
      Владивосток, 25 декабря, PrimaMedia. Имущество одного из крупнейших тепличных хозяйств арестовано в Приморье из-за долгов за теплоснабжение. ООО "ДЭМ-Лазурное" задолжало филиалу "Приморская генерация" АО "ДГК" более 13 млн рублей, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе энергокомпании.
       
      В четверг, 24 декабря, судебными приставами произведен арест имущества крупного сельхозпредприятия ООО "ДЭМ-Лазурное" в Партизанске. Причиной стало то, что в течение делительного времени, начиная с отопительного сезона 2014 года ООО "ДЭМ-Лазурное" регулярно не исполняет свои обязанности по оплате потребленных услуг теплоснабжения – отопления и горячей воды. На сегодняшний день задолженность предприятия перед филиалом "Приморская генерация" АО "ДГК" составляет более 13 млн рублей, из них 10,5 млн — это долги, накопленные в прошлом отопительном сезоне.
       
      Тепличное хозяйство в Партизанске
      Фото: предоставлено АО "ДГК"
       
      "Все это время, полтора года, мы с пониманием относились к трудному финансовому положению предприятия, вели переговоры с руководством. Между нашими организациями было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, которое предусматривало поэтапное ее гашение в течение определенного периода. Однако, ООО "ДЭМ-Лазурное" не производило оплату в соответствии с согласованным и утвержденным графиком. Также 29 сентября 2015 года в Арбитражном суде Приморского края между нами было подписано мировое соглашение, в соответствии с которым тепличное хозяйство брало на себя обязательства по оплате дебиторской задолженности в сумме 11,2 миллиона рублей в срок до 20 ноября 2015. Однако этого так и не произошло", — пояснила Юлия Кабановская, зам. начальника отдела судебной практики СП "ПТС" филиала "Приморская генерация" АО "ДГК".
       
      Из-за колоссальной суммы долга и неудавшихся многочисленных попыток разрешить ситуацию путем переговоров, энергетики были вынуждены прибегнуть к крайним мерам – обратиться за помощью к судебным приставам и запустить процесс получения денежных средств в принудительном порядке. В результате был произведен арест необходимого в производстве имущества, находящегося на балансе ООО "ДЭМ-Лазурное" — погрузчика и нескольких насосов.
       
      Приморское тепличное хозяйство лишилось имущества за долги за теплоснабжение
      Фото: предоставлено АО "ДГК"
       
      Как говорят сами представители тепличного хозяйства, колоссальная и растущая сумма долга за услуги теплоснабжения связана с недостаточным субсидированием их деятельности.
       
      "Если в 2014 году у нас была субсидия в размере 16 млн рублей, то сейчас нам выделили только 6. Этого, к сожалению, не хватает, чтобы покрыть все наши выплаты. Помимо долга за теплоснабжение у нас есть и другие долги, например, перед Пенсионным фондом РФ в размере 1,2 млн рублей. Наши банковские счета арестованы. Сейчас мы работаем исключительно на зарплату людям и на покрытие долгов пенсионному фонду. А насосы, на которые наложили арест – это жизнеобеспечение нашего предприятия, без них вся работа встанет. Мы очень надеемся, что администрация Приморского края обратит внимание на нас, примет участие в нашей дальнейшей судьбе и окажет нам поддержку в виде дополнительных субсидий, — рассказала директор ООО "ДЭМ-Лазурное" Наталья Дубовцева.
       
      Приморское тепличное хозяйство
      Фото: предоставлено АО "ДГК"
       
      Между тем дальнейший рост задолженности за потребляемые услуги теплоснабжения недопустим, так как в свою очередь подрывает финансовое состояние филиала "Приморская генерация" АО "ДГК" и ставит под угрозу прохождение отопительного сезона 2015-2016 года для других потребителей тепловой и электрической энергии в Партизанском городском округе. У энергетиков нет другого выхода, кроме как продолжить работу по взысканию долгов. Если ситуация не разрешится в ближайшее время, то в январе 2016 года арест может быть наложен уже на продукцию тепличного хозяйства.
       
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
        29 сентября 2017
      В Администрации края рассматривается вопрос об увеличении дотаций крупным предприятиям тепличного производства Приморского края, для покрытия расходов за теплоснабжение. Об этом сообщил вице-губернатор Приморья Денис Бочкарев на совещании с участием представителей тепличных производств края, «Дальневосточной генерирующей компании» и депутатов Законодательного Собрания в пятницу, 29 сентября. По словам заместителя главы региона, сложности, возникшие с подачей тепла на предприятия ФГУП «Дальневосточное» и тепличный комбинат «Лазурное» постепенно решаются.
      «Ситуация находится под нашим постоянным контролем. Вчера к центральному теплоснабжению подключен тепличный комбинат “Лазурный” в Партизанском районе края. Предприятие и теплоснабжающая организация “ДГК” договорились о погашении задолженности до конца текущего года. Это стало возможным благодаря вмешательству краевой Администрации и лично главы Приморья Владимира Миклушевского. С ФГУП “Дальневосточное” переговоры по рассрочке платежа продолжаются», – отметил он.
      По словам директора тепличного комбината «Лазурное» Натальи Дубовцевой, ситуация с задолженностью сложилась из-за общего подъема цен в производственном процессе.
      «Подорожали удобрения, ядохимикаты и сопутствующие товары. Стоимость самого производственного процесса увеличилась практически в два раза, но при этом мы не можем повышать рыночную стоимость продукции, если не хотим потерять покупателя. В таких условиях предприятие не может сразу оплатить счета за отопление», – сообщила она.
      Денис Бочкарев подчеркнул, что сейчас в Администрации края рассматривается вопрос об увеличении субсидий сельскохозпредприятиям, специализирующимся на выращивании овощей в зимнее время.
      «Раньше субсидии выплачивались из двух источников – федерального и краевого бюджетов – около 40 миллионов рублей ежегодно. Последние два года мы не получаем субсидий из федерального центра, из-за этого, соответственно, размер дотаций уменьшен. Сейчас прорабатываем вопрос об увеличении финансирования этой отрасли из краевого бюджета. Поправки в законопроект о бюджете планируем рассмотреть уже на октябрьской сессии Законодательного Собрания», – сообщил он, добавив, что вопросы сельскохозяйственной отрасли в приоритете у Администрации Приморья.
      Отметим, на сегодняшний день основной причиной отсутствия тепла на ФГУП «Дальневосточное» является отсутствие соглашения по реструктуризации платежей с «Дальневосточной генерирующей компанией». Те, сроки на которые рассчитывает предприятие, не устраивают теплоснабжающую организацию, которая требует погасить долг к началу 2018 года. Однако в ходе совещания принято решение о вмешательстве краевых властей и обращении к руководителю «ДЭК» об отсрочке платежа хотя бы до марта 2018 года. В свою очередь, представитель теплоснабжающей компании заверил, что тепло на предприятие поступит сразу же после подписания соглашения о реструктуризации платежа.
      Ссылка на источник
    • Автор: Марите
      Применение химических акарицидов в период выращивания горшечной рассады земляники может впоследствии вызвать снижение популяции хищных клещей. Это выяснилось весной 2017 г. в исследовании, проведенном на опытной станции аукциона в Хоогстратене (Бельгия) на сорте Эльсанта. Сравнимые результаты были получены и в производственном испытании, хотя там применялись иные препараты.
      При весеннем выращивании сорта Эльсанта в теплице использовалась рассада, которая в ноябре 2016 г. была обработана различными акарицидами против земляничного клеща (Phytonemus pallidus). Это были препараты: Раптол, Энвидор, Вертимек, Окапи, Мовенто и Мезурол (некоторые из них не зарегистрированы в Голландии). После хранения в холодильной камере в традиционных условиях рассада была высажена в теплицу в апреле 2017 года. Накануне цветения на растения были выпущены хищные клещи Amblydromalus limonicus (дважды по 40 особей на 1 кв. м). 21 мая, а также 7, 14 и 21 июня исследователи подсчитали количество хищных клещей на листьях земляники. Оказалось, что в среднем на необработанных (контрольных) растениях количество хищных клещей было в 2-3 раза выше, чем на тех, которые интенсивно обрабатывались акарицидами.
      В производственных испытаниях также оказалось, что популяция хищных клещей значительно снижается через 1 и 4 дня после применения акарицидов. В этом испытании применялись препараты: Тиовит Джет, АЛП Тотал Пиримор, Трейсер, Калипсо, Вертимек, Луна Сенсейшен, Раптол и Борнео. И в этом случае не все испытанные средства зарегистрированы в Голландии.
      gfactueel.nl
      http://www.fruit-inform.com/ru/news/175048#.WcZnn3-_GCo
Пользовательский поиск

Теплицы в новостях

Новости тепличного растениеводства. Яндекс виджет.





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru