Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
AD26rus

Возможно ли, что досветка отрицательно влияет на растения огурца?

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день уважаемые коллеги!

Столкнулся со следующей проблемой: культура огурец, сорт Герман.

Рассада была атакована армией трипса, да в таком количестве, что уже подумывал об уничтожении рассады.

В итоге после проработки способов борьбы выбор пал на химический и в результате определенных мероприятий (спинтор, ланнат, конфидор, (по покрытию эфория, би-58)) враг был повержен, но обработки не прошли бесследно и после установки на мат наблюдается: ослабленная точка роста, куполение и скручивание листа, увеличенные междоузлия растений (хотя это уже из другой оперы).

При всем при этом растения досвечиваются в течении 18 часов, 150вт/м2, я это к тому, что возможно досветка влияет так отрицательно на растения? Влажность днем 50-60%, дневные температуры высокие 24-26С.

Фото сделано самых плохих участков, не все зоны так плохи, но в целом ситуация похожая.

В общем хотелось бы понять в чем проблема, последствия хим. препаратов на стадии семядолей и первого листа или неправильно выбрана технология управления микроклиматом и досветкой.  

Если кто то сталкивался с подобными сложностями помогите добрым советом. Спасибо.

post-2493-0-46484100-1453731360_thumb.jp

post-2493-0-37254200-1453731401_thumb.jp

post-2493-0-32156200-1453731439_thumb.jp

Изменено пользователем admin
добавил смысла в заголовок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы хотите сказать, что обработали молодые растения всем приведенным списком препаратов?

А кстати, зачем покрытие обрабатывать системником БИ-58? Им растения надо обрабатывать, а покрытия и все прочие поверхности - контактниками.

Если Вы действительно утопили трипса в химии, то, конечно, для огурца такой массированный удар не мог пройти без последствий.

Но почитайте еще тему о "жабьем листе" http://www.greentalk.ru/topic/4228-zhabij-list-na-ogurtce-ili-chto-to-drugoe/мнится мне, что мы нашли ответ на часть вопросов :(

Алексей, как обычно, был прав - гигиена, гигиена и общий порядок производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возможно это низкие температуры воздуха и почвы (не соответствие уровня освещения с температурой) и еще по меньше поливов по нижним листьям видно что "хорошо поливаете" . Попробуйте повысить среднесуточную температуру и откорректируйте поливы.

У меня сейчас почти похожая ситуация , но не до такой степени, в крайних трех рядах там холодно (нет стенового обогрева и пленка с улицы свалилась) мы досвечиваем также. Остальные растения и выше в 2 раза тех замерзших и дают огурцы и листья нормальные. 


Скажите какие температуры у вас день, ночь , Проверяете ли вы по факту соответствуют у вас температуры заданные и фактические и проверяете ли вы ежедневно то что у вас выходит из под капельницы Ес и рН.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы хотите сказать, что обработали молодые растения всем приведенным списком препаратов?А кстати, зачем покрытие обрабатывать системником БИ-58? Им растения надо обрабатывать, а покрытия и все прочие поверхности - контактниками.Если Вы действительно утопили трипса в химии, то, конечно, для огурца такой массированный удар не мог пройти без последствий.Но почитайте еще тему о "жабьем листе" http://www.greentalk.ru/topic/4228-zhabij-list-na-ogurtce-ili-chto-to-drugoe/мнится мне, что мы нашли ответ на часть вопросов :( Алексей, как обычно, был прав - гигиена, гигиена и общий порядок производства.

Би 58 я с контакт ником мешал, не помню названия просто, про жабий лист бегло тему просматривал, спасибо, ознакомлюсь более подробно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если опустить обработки, и говорить о технологии, вижу что ослепление не проведено для светокультуры. На светокультуре ослепляют 6 пазух не задумываясь, и если корневая слабо развивается, то и 7 и 8 пазухи ослепляются так же. 
Микроклимат "пляшет" от уровня освещения. В зависимости от освещения и периодов досветки устанавливается температурный режим, в зависимости от   температуры влажность  воздуха.
Если у Вас наблюдается удлинение междоузлия -  это говорит от том что низкий уровень освещение по отношению к ср. температурите. (Ну ли высокая ср. температура по отношению к уровню освящения).
Какой у Вас приход солнечной радиации в сутки (Дж/см2/сутки)? Думаю не более 300 Дж/см2/сутки. Плюс искусственное освещение при 150 Вт 18 часов - около 900 Дж/см2/сутки. И того 1300 Дж/см2/сутки. Следовательно средняя температура должна быть 21 градус. 

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Возможно это низкие температуры воздуха и почвы (не соответствие уровня освещения с температурой) и еще по меньше поливов по нижним листьям видно что "хорошо поливаете" . Попробуйте повысить среднесуточную температуру и откорректируйте поливы.

У меня сейчас почти похожая ситуация , но не до такой степени, в крайних трех рядах там холодно (нет стенового обогрева и пленка с улицы свалилась) мы досвечиваем также. Остальные растения и выше в 2 раза тех замерзших и дают огурцы и листья нормальные. 

Скажите какие температуры у вас день, ночь , Проверяете ли вы по факту соответствуют у вас температуры заданные и фактические и проверяете ли вы ежедневно то что у вас выходит из под капельницы Ес и рН.

День 22-26, ночь 19 (в течении 8 часов), повышать еще больше боязно. По поводу хороших поливов Вы правы, они у меня на зеркале 3 суток простояли, потом еще промывать их начал из соображений отравления корневой системы. Температуры на соответствие периодически проверяем, за ЕС и PH следим регулярно, из капельницы 2,3; 5,5, в матах 2,4-2,5;6,2-6,5. В другом блоке где маты более сухие растения лучше выглядят, но лист крутиться так же

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

они у меня на зеркале 3 суток простояли.

Нельзя рассаду высаживать в "зеркало" - корням нужен воздух.

Дренаж прорезается спустя двое суток, после напитке мата до водяного зеркала, а напитывать мат начинают за двое суток до высадки в теплицу. И если по каким-то причинам напитка мата производилась за сутки до высадки, то во время высадки в мате сбоку делают отверстие на 2 см ниже верхней плоскости  мата, что бы уровень раствора опустился, и водяное зеркало исчезло. А уже на вторые сутки делают дренажные отверстия.

А если Вы высаживаете в водяное зеркало, и держите рассаду трое суток, не прорезая дренаж - это значит, что эти трое суток корневая система не росла, и не заходила в мат, а просто питалась с поверхности мата, а главная задача в вегетативный период заложить мощную корневую  систему.

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

спинтор, ланнат, конфидор какова доза  была? Отравить растение ланатом или спинтором это надо умудриться. Такое наблюдал в случаях -обработка без мегафола( уж простите коллеги, но заметил, что без подкормки при обработке растишки плохо себя чувствуют) и если после опрыскивания было холодно(растения стояли в дубняке +14 и на сквозняке), опрыскивание с образованием крупных капель на листе и под листом и неотмытый от другой химии озг. 

Что делать пока не знаю. Одно ясно нужны срочно здоровые листья. Может стоит в вегетативном состоянии поболее подержать. А уж как поправится уже и нагружать. Как считаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дмитрий :( 

вы с какого региона? 

и второй вопрос - кто же вам посоветовал такой замечательный выбор гибрида для выращивания под лампами? 


 

Что делать пока не знаю. Одно ясно нужны срочно здоровые листья. Может стоит в вегетативном состоянии поболее подержать. А уж как поправится уже и нагружать. Как считаете?

что делать то более менее понятно. но боюсь я, что такие мои "советы" не привнесут позитива в жизнь Дмитрия :(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С трипсом мы боролись с помощью тэппеков.А недостатка кальция нет?анализы делали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Была у меня похожая проблема с листом http://www.greentalk.ru/gallery/image/3536-skruchennye-listya/

Досветки нет. Увлажнения не было - воздух был сухой, особенно по ночам при горячих регистрах в мороз.

Теперь 2 года работает увлажнение до 80-90% ОВВ поднимает, проблем с листом больше нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дмитрий :( 

вы с какого региона? 

и второй вопрос - кто же вам посоветовал такой замечательный выбор гибрида для выращивания под лампами? 

что делать то более менее понятно. но боюсь я, что такие мои "советы" не привнесут позитива в жизнь Дмитрия :(((

Ставропольский край. По поводу гибрида никто не советовал.

спинтор, ланнат, конфидор какова доза  была? Отравить растение ланатом или спинтором это надо умудриться. Такое наблюдал в случаях -обработка без мегафола( уж простите коллеги, но заметил, что без подкормки при обработке растишки плохо себя чувствуют) и если после опрыскивания было холодно(растения стояли в дубняке +14 и на сквозняке), опрыскивание с образованием крупных капель на листе и под листом и неотмытый от другой химии озг. 

Что делать пока не знаю. Одно ясно нужны срочно здоровые листья. Может стоит в вегетативном состоянии поболее подержать. А уж как поправится уже и нагружать. Как считаете?

По дозам сейчас не скажу, нужно журнал поднимать,а вот по поводу листа согласен полностью.

С трипсом мы боролись с помощью тэппеков.А недостатка кальция нет?анализы делали?

Анализ не делал, но по листовой пластине не похоже на недостаток данного элемента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дмитрий точно такая же проблема была такой же лист,только междоузлие короткие,две недели и огурец не узнать. Хотите посмотрите http://www.greentalk.ru/topic/4003-problemy-s-listom-na-ogurtce/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сергей - у вас же разные гибриды с задавшим вопрос человеком. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Больше всего хочется посоветовать, оставить растения в покое на несколько дней. Когда они немного придут в себя, сделать внекорневую подкормку смесью карбамида и сульфата магния.

А вообще и гибрид не тот, и с фитосанитраным состоянием все плохо (было), но не станет Дмитрий все ликвидировать и пересаживать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в первой посте Вы спрашивали - в чем проблема. 

можно, безусловно, обсуждать и обработки пестицидами и влажность и поливы и климат , как вы пишите. Все верно.

 

но вы выбрали короткополый летний гибрид Герман для выращивания на достатке 150 ватт ( что не мало) - это несовместимые имхо вещи. так что начинать надо с этого. 

 

попробуйте в каком нибудь углу повыкручивать 50% лам и понаблюдайте ( только не просто одну лампу а несколько, что бы ... ну понимаете, можно было выводы делать) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дмитрий точно такая же проблема была такой же лист,только междоузлие короткие,две недели и огурец не узнать. Хотите посмотрите http://www.greentalk.ru/topic/4003-problemy-s-listom-na-ogurtce/

Но сейчас я так понял у вас уже все хорошо )))

Больше всего хочется посоветовать, оставить растения в покое на несколько дней. Когда они немного придут в себя, сделать внекорневую подкормку смесью карбамида и сульфата магния.А вообще и гибрид не тот, и с фитосанитраным состоянием все плохо (было), но не станет Дмитрий все ликвидировать и пересаживать.

В том то и дело, что работы по смене оборота провели как надо, но выжил наш ЗЦТ.

Гибрид протестировали под досветкой в конце осеннего оборота, все устроило.

Растения ликвидировать не станем конечно )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дмитрий точно такая же проблема была такой же лист,только междоузлие короткие,две недели и огурец не узнать. Хотите посмотрите http://www.greentalk.ru/topic/4003-problemy-s-listom-na-ogurtce/

С каком смысле не узнать? Хуже или лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в первой посте Вы спрашивали - в чем проблема. 

можно, безусловно, обсуждать и обработки пестицидами и влажность и поливы и климат , как вы пишите. Все верно.

 

но вы выбрали короткополый летний гибрид Герман для выращивания на достатке 150 ватт ( что не мало) - это несовместимые имхо вещи. так что начинать надо с этого. 

 

попробуйте в каком нибудь углу повыкручивать 50% лам и понаблюдайте ( только не просто одну лампу а несколько, что бы ... ну понимаете, можно было выводы делать)

Попробовал, 200 растений стоят отдельно без досыетки, но они практически "сидят" на месте, отставание довольно значительное, также зажаты, лист крутиться но не так сильно, поэтому я пока и не пойму разницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

подобное. Растения получили 2 обработки ланатом с тапеки. Но больше меня беспокоит сейчас разлет в морозные ночи 12С а днем до 24 


Попробовал, 200 растений стоят отдельно без досыетки, но они практически "сидят" на месте, отставание довольно значительное, также зажаты, лист крутиться но не так сильно, поэтому я пока и не пойму разницу.

Сажал герман на досветку. Растет. 100вт /м давал 9 часов в сутки. Мощно рос. корень мат вдоль и поперек пронизал. Соотношение длина к толщине сместилась в сторону длины. Плоды были черно-зеленые. Макушка мощная. Кпд был, но похоже наш тк еще не созрел до этого. Нам еще есть куда с трудовой дисциплиной расти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я и говорю, что надо оставить в покое, сами придут в норму. При таких низких ночных (плохо, конечно,Вы же на юге) остаётся только повышать дневную, но это генеративной воздействие, может затормозить рост. Но я бы их отогревала за счёт дня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексен, Герман на досветке в каие сроки у вас рос нормально?

и 100 ватт  все таки меньше

пусть пробуют - ждут - увидим что дальше будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я уже и сомневаться начинаю, что в досветке дело, она конечно же влияет на лист, но в разных блоках, при одинаковых условиях досвечивания, растения ведут себя по разному, хотя рассада была выращена в одном блоке. В том блоке, что на фото, корневая слабая, листовая пластина практически не растет, (эти растения были высажены на новые маты), а завязями растения нагружаются. В другом блоке, лист так же крутиться, но листовая пластина гораздо больше, корень уже весь мат заполнил, точка роста мощная. Отличия между этими блоками только в том, что растения выставлены на маты, которые используются второй оборот и света там больше (за счет естественного освещения), т.к. теплица выше 5,5м. да и конструкция совсем другая.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Солнышко все поправит) , и корневую и лист выпрямится ... ждите) по-моему тут надо без резких телодвижений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Дмитрий Дунг
      Я занимаюсь светильниками для теплицы, все равно много клиентов меня спрашивают, что  мало площади в домашнем балконе, с каким светильником для досветки? мощность светильника для теплицы слишком высокая, домашняя электр не терпит, но без досветки растения умирают, что делать? а некоторые купили светильники 600Вт, который работает для площади 9-10кв.м, у них балкона только 1 кв.м., это можно сказать роскошно, жалко электра.
      Бывает такое положение, если дело не касается себя, ленив думать о решении. надавно купил горшок с мясистым суккулентным растением, теперь мне нужно их досветить, натриевая лампа не пойдет, так как у нашего завода минимальная мощность 400вт, рассматриваю, что КМГ лампа пойдет, и собрал в заводе светильник с лампой КМГ 70Вт .
      Почему использовать КМГ, а не Светодиоды, посмотрим спектр, и поймете: красный и синий очень равномерно, и безперерывный спектр, не отсутствуется UVA. Моя доска высота 62см, померю вертикальный PPFD:
      822.62umol/s/m², это не плохо, обычно выше 50 хватает
      В месте от центра 16см померило 50PPFD, поэтому эффективный диапозон это кругло с радиусом 16см.
      Эта кривая распределения света  отражателя неравномерна, PPFD в центре высокая, а только от 16см быстро снижается, но это я сам собрал, не стандарная, можно повышать ещё выше, чтобы диапозон от центра больше.







    • Автор: Дмитрий Дунг
      Прежде всего, мы сначала понимаем что такое DLI (ежедневный световой интеграл), это должны придумали американцы, я так долго занимаюсь с  европейской теплицей, никто не говорил об этом. Буквально, ежедневные световые величины, по сутки, представляют собой количество света, получаемого каждый день. Единица mol/m²/d. Например, PPFD обычно составляет 200 μmol/m²/s, если допустим, что в день свет составляет 16 часов, то в тот день DLI составляет 200μmol/m²/s х16h x3600s = 11520000 μmol/m²/d = 11.52mol/m²/d,  Если жизнь томатов от прорастания до урожая, необходимо накопить 1000 mol, кормить его 10mol каждый день, тогда для урожая надо 100 дней, правильно? а если кормить 20mol каждый день? Ваш томат в два раза быстрее других! и, конечно, это теоретически.
      Фактическая операция в зависимости от разных сезонов, разных растений, чтобы разработать разумный план досветки.
      Картина А - это цифр DLI в США в декабре, облачная погода 3 mol в день, солнечный день 9 mol, для большинства растений этого пища недостаточно, поэтому придется использоваться искусственный свет для досветки
      Картина B является DLI в июне США , облачно 12mol в день, достаточно, конечно, может продолжать досветку. Солнечный день 26mol, для тех растений, которые любят свет, это здорово, но некоторые не могут выдержать прямой свет, нужно затенять.
      выше данные DLI в разных регионах США каждый месяц, кто знает такие данные в России? к сожалению, в китае пока нету таких данных
      картина A - количество DLI, полученное в день для цветка Vinca, слева направо, 3mol/m²/d,7mol/m²/d,15mol/m²/d,38mol/m²/d
      картина B - zinnia (название цветка) принимает количество DLI в день, слева направо,4mol/m²/d,14mol/m²/d,24mol/m²/d,48mol/m²/d
      Заключение: больше кушать, быстрее вырасти
      Выше показатели, разные растении требуют разные DLI
      Желтый цвет: минимальный DLI, что держить жизнь
      Зелёный цвет: нормальное качестно, не плохой, не хороший
      Красный цвет: высшее качество, например роза, если надо выше качества, тогда обязательно датут красные DLI.
      И с картины мы понимаем 30 DLI для растений нормально, не вне стандарта, ну конечно есть некоторые не любят так много DLI.
      давайте вернемся к начальному вопросу, что при случае PPFD 200μmol/m²/s, получается DLI только 11.52mol, как получается DLI 30mol? В общем, PPFD солнечного света намного сильнее, чем искусственный свет, 8 часов свет с солнца днем, вы видите с картины 6, когда Солнечный день получается 26mol DLI, остальная часть досветки в ночи 8 часов, сто процентов больше 30mol DLI. Но снова вопрос: как узнать, сколько DLI составляет 8 часов в течение дня? тогда необходимо купить специальный инструмент, чтобы подсчитать количество накопления света в течение дня, а для тех, которые любят свет, чем больше света, тем лучше растут.






    • Автор: Робот

      Уважаемые коллеги! С большим удовольствием приглашаем Вас и Ваших специалистов принять участие в 10-ом Международном юбилейном Форуме по светодиодным технологиям – LED FORUM 2016.
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      В рамках 10-ого Международного Форума по светодиодным технологиям LED Forum 2016, на площадке крупнейшей в России и СНГ светотехнической выставки Interlight Moscow powered by Light+Building, состоится специальная сессия: «Освещение теплиц при помощи светодиодных технологий», научно-методическую помощь в организации которой оказывают Всероссийский научно-исследовательский светотехнический институт им. Вавилова и Ассоциация «Теплицы России».
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      10-й LED FORUM 2016
      Международный форум по светодиодным технологиям
      8 – 9 Ноября 2016
      ЦВК «Экспоцентр», павильон Форум, конференц-зал «Южный», «Мраморный»
      Организатор: Messe Frankfurt RUS
      При поддержке: ВНИСИ им. С.И. Вавилова
      День 2 / 9 Ноября / Среда
      Освещение теплиц при помощи LED-технологий
        Модераторы 10.30-10.35 Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова
      Владислав Геннадьевич Терехов, член правления АПСС 10.35-10.40 Приветственное слово
      Министерство сельского хозяйства РФ
      Чекмарев Петр Александрович, Директор департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Раздел №1 Из фитотрона в теплицу? Научные исследования с использованием светодиодов для выращивания растений 10.40-10.55 Состояние и перспективы развития отечественной отрасли тепличного овощеводства
      Рогова Наталья Дмитриевна, Генеральный директор, Ассоциация «Теплицы России», 10.55-11.10 Светотехника для теплиц. Особенности применения светодиодных фитооблучателей в теплицах
      Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова 11.10-11.25 Светодиодные облучатели: новые возможности в регулировании роста и развития растений
      Тараканов Иван Германович, д.б.н., профессор, заведующего кафедрой «Физиологии растений» МСХА им. К.А. Тимирязева 11.25-11.40 Применение светодиодных источников света для выращивания растений в условиях фитотрона
      Мартиросян Юрий Цатурович, к.б.н., зав. лаб. биохимической физики и инженерии метаболизма растений ИБХФ РАН, Руководитель группы аэропонных технологий выращивания растений ВНИИСБ, ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии 11.40-11.55 Пути оптимизации светодиодного освещения растений применительно к космическим оранжереям
      Беркович Юлий Александрович, д.т.н., ведущий научный сотрудник ГНЦ РФ Институт Медико-Биологических Проблем РАН Раздел №2 Опыт применения светодиодных фитооблучателей в теплицах 11.55-12.10 ЗАО «Агрокомбинат Московский»
      Радченко Андрей, Начальник отделения 12.10-12.25 ООО «Весна», город Ессентуки
      Крат Михаил Викторович, Технический директор 12.25 -12.40 ЗАО Агрофирма «Выборжец» г. С.Петербург
      Косарев Игорь Сергеевич, Агроном 12.40 –12.55 Опыт применения светодиодной досветки в тепличных комплексах России и Европы
      Вячеслав Миллер, Управляющий ГК "ЮНИОН" 13.00-14.00 Ланч Раздел № 3 Агрофотоника   Модератор   Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.00-14.15 Консорциум Агрофотоника
      Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.15-14.30 Влияние различных длин волн на физиологические процессы растений
      Ольга Миронова, к.б.н, агроном филиала Ботанического сада МГУ имени М.В. Ломоносова «Аптекарский огород» 14.30-14.45 Диоды в тепличном освещении, сегодня или всё же завтра?
      Сергей Солодовников, Директор по маркетингу и рекламе ОАО ОСРАМ 14.45-15.00 Применение светодиодной досветки в тепличных хозяйствах на примере хортикультуры «Огурец»
      Маслов Дмитрий Евгеньевич, технический директор ООО "СПК" 15.00-15.15 Последние достижения в области LED-технологий для теплиц
      Андрис Стукс, Philips Horticulture LED Solutions 15.15-15.45 Создание эффективного источника света для повышения урожайности тепличных культур
      Червинский Михаил, Инженер технической поддержки CREE 15.45-16.00 Итоги 16.00-17.00 Фуршет  
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      Едва ли найдется в отечественной экономике отрасль, кроме тепличного растениеводства, которая на ближайшие 4-5 лет ставила бы перед собой столь «дерзкие» планы развития. До 2020 года предполагается построить около 1500 га новых теплиц, оснащенных самым современным оборудованием и использующих высокоэффективные технологии.
      Одной из них является технология светокультуры, позволяющая даже в самые холодные и темные зимние месяцы заменить импортные тепличные овощи с сомнительным пищевым качеством свежей и богатой витаминами экологически чистой отечественной овощной продукцией. При, практически, круглогодичном выращивании, с использованием искусственного освещения в течение 6-7 месяцев в году, в отечественных теплицах уже достигнут и превзойден уровень урожайности основной тепличной культуры, огурца, – 100 кг/м2. Цена, которую за это приходится платить, связана с ростом энергозатрат с (60÷70)∙103 кВт∙ч на 1 га в традиционных теплицах с кратковременным электрическим освещением только в рассадных отделениях до (40÷70)∙105 кВт∙ч при светокультуре, то есть энергозатраты на 1 га возрастают примерно в 60÷100 раз (!). Доля затрат на электроэнергию в себестоимости тепличной продукции может достигать 30÷50%, определяя тем самым особый уровень требований к энергоэффективности используемого в теплицах светотехнического оборудования.
      Средняя световая отдача современных тепличных светильников достигает 120÷130 люмен/Вт, в то время как у световых приборов для уличного освещения она находится на уровне 70÷75 лм/Вт, светильников для общественных зданий – ~ 50 лм/Вт, а для бытовых светильников – 20÷25  лм/Вт.
      На рис. 1 показана динамика ввода в России за последние годы новых площадей современных теплиц с технологией светокультуры. По итогам 2015 года площадь теплиц со светокультурой достигла, по нашим оценкам, 360 га; хотелось бы надеяться, что прогноз на 2016 год будет реализован и каждый год в последующие 4-5 лет этот показатель будет только расти.

      Рис. 1. Строительство овощных теплиц со светокультурой
      В настоящее время в российских овощных и цветочных теплицах установлено и эксплуатируется порядка 850 тыс. светильников, это значит, что уже в этом году в осветительных установках теплиц заработает миллионный светильник и число световых точек в теплицах составит 20% от общего числа светильников с натриевыми лампами высокого давления (НЛВД), эксплуатируемых в осветительных установках России.
      На рынке тепличного освещения в России и за рубежом в настоящее время монопольное положение занимают светильники с НЛВД с электромагнитными и электронными пуско-регулирующими аппаратами (ЭмПРА и ЭПРА). Несмотря на успехи светодиодной светотехники и наличие большого числа предложений по светодиодным фитооблучателям, последние в ближайшие годы не смогут оказать серьезную конкуренцию светильникам с НЛВД и будут иметь лишь крайне ограниченное применение.
      Казалось бы, особенности и основные параметры тепличных НЛВД-светильников с ЭмПРА и ЭПРА известны, хорошо изучены и рассмотрены в [1]. Несмотря на это, с учетом нынешней экономической ситуации и намечаемого «взрывного» характера развития потребностей в тепличных светильниках, мы решили еще раз вернуться к этому вопросу.
      Разумеется, одним из важнейших параметров конкурирующих типов светильников является их энергоэффективность.
      Примечание: световая отдача светильников с зеркальными лампами типа «Рефлакс» на 5÷6 % выше.

      Рис. 2. Энергоэффективность светильников мощностью 250÷1000 Вт
      На рис. 2 представлены световые отдачи всего ряда тепличных светильников мощностью 250÷1000 Вт. Как видно, для самого массового тепличного светильника мощностью 600 Вт, независимо от типа используемого ПРА,  энергоэффективность, практически, одинакова. Это означает, что при заданной установленной мощности осветительной установки, потребляемая мощность и достигаемый уровень освещенности у светильников с ЭмПРА и ЭПРА будут также одинаковы.
      В случае применения ЭмПРА, независимо от напряжения питающей сети (220 или 380 В) отклонения от номинального значения в большую или меньшую сторону приводят к изменению электрических параметров лампы и светильника. Характерные зависимости приведены на рис. 3 для светильника 600Вт/380В.

      Рис. 3. Зависимость электрических параметров светильника мощностью 600 Вт/380 В с ЭмПРА от напряжения сети
      Достаточно сильный характер имеет зависимость мощности лампы от напряжения сети, при изменении последнего на ± 5%, соответственно, ~ на ± 11% изменится энергетическая мощность лампы. За уменьшением или увеличением мощности лампы следует вариация светового потока светильников и, следовательно, уровня освещенности в теплице. Эту закономерность поясняет рис. 4, на котором при выборе условного номинального уровня освещенности в теплице Е=15 клк показано, что понижение Uсети, например до 360В, приводит к снижению освещенности до 13,5 клк, равно как и увеличение Uсети до 400В – к росту освещенности до 16,5 клк. В принципе, имея возможность варьировать выходным напряжением питающего трансформатора, этим можно пользоваться для изменения, в ту или другую сторону, электрической мощности и уровня освещенности в теплице.

      Рис. 4. Зависимость освещенности от напряжения сети для светильника с ЭмПРА 600Вт/380В
      У тепличных светильников с ЭПРА мощность и световой поток, а, следовательно, и уровень освещенности в теплице при изменении Uсети в пределах ± 10% остаются, практически, стабильными. Преимуществом светильников с ЭПРА является возможность плавного регулирования мощности и светового потока в пределах – до 50% от номинала с помощью специального блока управления.
      Компанией ООО «БЛ Групп» созданы системы группового регулирования мощности и светового потока так же для светильников с ЭмПРА, однако из-за высокой стоимости их применение в теплицах в настоящее время пока не рентабельно.
      Важными параметрами для тепличного светильника, безусловно, являются срок службы и эксплуатационная надежность. На рис. 5 приведены полученные немецкими светотехниками данные по среднему сроку службы основных элементов светильников  с ЭмПРА и ЭПРА.

      Рис. 5. Срок службы основных элементов светильника с НЛВД.
      Эти данные наглядно показывают, что срок службы светильников с ЭмПРА может в несколько раз превышать срок службы светильника с ЭПРА, поскольку ресурс лишь одного из критических элементов последнего, электролитического конденсатора, в среднем, рассчитан на 5÷6 лет эксплуатации и определяет срок службы всего ЭПРА. Многолетняя эксплуатация светильников с ЭмПРА показывает, что при замене, по необходимости, комплектующего конденсатора и ИЗУ срок службы изделия превышает 10-12 лет.
      С учетом изложенного гарантийный срок на светильник с ЭмПРА выше, чем для светильника с ЭПРА.
      Высокая надежность и большой срок службы для тепличных светильников особенно важны для нашей страны с учетом, как правило, значительной удаленности объектов производства и потребления друг от друга.
      К числу основных характеристик тепличного светильника относится его вес. Вес светильника 600Вт/380В с ЭмПРА находится на уровне ~ 9 кг, а его аналоги с ЭПРА - ~ 4 кг. При удельной электрической мощности осветительной установки Р1=100 Вт/м2 средняя нагрузка на конструкции теплиц составит 1,5 кг/м2, а при Р1=200 Вт/м2 – 3,0 кг/м2, что в несколько раз меньше допустимых нагрузок для теплиц ООО «Агрисовгаз». Отметим также, что «Галад» (ОАО «КЭТЗ») выпускает тепличные светильники с независимым ЭмПРА; в этом случае вес светильника не превышает 1 кг.
      Как показал практический опыт последнего времени, с учетом гигантских значений потребляемой электрической мощности в теплицах со светокультурой (до 2 МВт и даже более на 1 га) необходимо самым серьезным образом  относиться к проблемам, связанным с возможными гармоническими искажениями в питающей сети.
      Если светильник с ЭмПРА является линейной нагрузкой и не вызывает искажений синусоидальной формы питающего напряжения, то, напротив, светильник с ЭПРА может являться источником образования гармоник, поступающих в сеть. В этом случае важнейшей задачей является разработка практических мер по снижению гармонических искажений до уровней, допустимых по ГОСТ 13109-97.
      Отметим также, что светильник с ЭПРА чувствителен к помехам из сети, в том числе, и из-за собственных гармонических искажений, напротив, светильник с ЭмПРА к ним, практически, не восприимчив.
      Большие объемы потребления светильников при светокультуре требуют учета экологических качеств изделий. Укажем в связи с этим, что утилизация отработавших свой ресурс ЭмПРА (сдача для вторичного использования меди и электротехнической стали) способно вернуть потребителю 10÷15% первоначальных затрат на закупку светильников, в то время как утилизация ЭПРА, в принципе, убыточна.
      К настоящему времени более десятка фирм предлагает тепличному сообществу светодиодные фитооблучатели, в большинстве случаев с излучением в синем и красном диапазонах ФАР. Изделия, как правило, отличаются достаточно высоким профессиональным уровнем качества и дизайна. В них используются, как правило, цветные светодиоды или модули лучших зарубежных производителей, облучатели обладают высокой энергоэффективностью. Впрочем, последнее требует пояснений.
      Световая система величин, которая используется для измерения излучательных характеристик светильников с НЛВД, не применима для красно-синих светодиодных облучателей. В данном случае пользуются фотонной фотосинтезной системой величин, которая в России пока не стандартизована. Это, разумеется, не мешает экспериментам и пилотным проектам с использованием светодиодных облучателей, однако при выполнении договорных обязательств по поставкам изделий в производственную теплицу способно вызвать юридические сложности.
      На практике, для перехода от световых величин  к фотонным фотосинтезным пользуются соотношением
      Е, лк = (72÷76)∙ЕФ, мкмоль/м2∙с
      Это означает, что величина освещенности Е = 22 клк, часто используемая на практике у нас в стране при светокультуре огурца с НЛВД, эквивалентна, примерно, 300 мкмоль/м2∙с.
      При использовании для этой цели красно-синих светодиодных облучателей необходимый уровень облученности может быть несколько ниже. Насколько – это должно быть установлено экспериментами. Для салатных культур такие данные получены. [2]
      Светодиодный облучатель достаточно тяжелый световой прибор. Для сравниваемых мощностей его вес будет существенно превышать вес светильника с ЭмПРА. Количественные данные приведены на рис. 6.

      Рис. 6. Вес тепличных светильников с НЛВД и светодиодами.
      Но основной причиной, которая препятствует внедрению светодиодных облучателей в производственные теплицы, является, как известно, ценовой фактор. На рис.7 приведены средние оптовые стоимости светодиодных облучателей в зависимости от мощности в течение последних лет. Для сравнения приведены также средние цены 2016 г. светильников «Галад»  с ЭмПРА и ЭПРА мощностью 600 Вт. Многократная разница в ценах на светодиодные и натриевые облучатели и выполненные технико-экономические оценки позволяет утверждать, что замена традиционных светильников с НЛВД  на светодиодные в настоящее время нерентабельна.

      Рис. 7. Цены на тепличные светодиодные облучатели в России.
      Проведенный в статье анализ характеристик конкурирующих типов тепличных светильников подтверждает высокий «рейтинг» конструкций с ЭмПРА. Наиболее востребованным на рынке типопредставителем светильников этого вида является ЖСП30-600-013 на напряжение 380В. Ряд тепличных комбинатов успешно применили этот светильник в 2015 году, предполагается его использование в ряде новых или развивающихся тепличных комбинатах со светокультурой в 2016 году.
      Завод-изготовитель тепличных светильников «Галад», ОАО «КЭТЗ», проводит модернизацию светильника ЖСП30-600-013. С 2016 года в его конструкции будет использоваться новый компенсирующий конденсатор со сроком службы до 10 лет и гарантией на 3 года.
      В настоящее время разница в оптовых ценах светильника «Галад» мощностью 600 Вт с ЭПРА, в конструкции которого 100% радиоэлементов зарубежного происхождения и его аналога с ЭмПРА, в котором лишь один элемент, ИЗУ, импортный (ф. Vossloh Schwabe, Германия) составляет 40÷50% в пользу последнего.
      С учетом изложенного, использование эффективного и надежного светильника с ЭмПРА на настоящем этапе развития теплиц со светокультурой следует считать рациональным подходом.
      На рис. 8 приведены фото основных типов тепличных светильников «Галад», все типы светильников, кроме светильника мощностью 1000 Вт, выпускаются в модификациях с трубчатыми НЛВД или зеркальными НЛВД «Рефлакс».

      Рис. 8. Светильники Galad с ЭмПРА и ЭПРА.
      Л.Б.Прикупец, зав. лаб. ООО «ВНИСИ им. С.И. Вавилова,
      вед. консультант ООО «БЛ ТРЕЙД», г. Москва
      Литература.
      Л.Б. Прикупец «Высокоэффективное светотехническое оборудование для теплиц. Теплицы России», №2, 2007, с. 45-47. Л.Б. Прикупец, А.А. Емелин, И.Г. Тараканов. Светодиодные облучатели: из фитотрона в теплицу. «Теплицы России», №2, 2015, с. 52-56. Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru