Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день, уважаемые форумчане!

Прошу прощения, если тема уже поднималась. В продолжение темы выбора мощности светильника (600 или 1000 Вт) хочется услышать мнение тех, кто сталкивался с этим выбором или знаком с этим вопросом - какой пускорегулирующий аппарат выбрать - электронный или электромагнитный? Каковы плюсы и минусы каждого?  В чем недостатки светильника с ЭмПРА (кроме массы) или наоборот достоинства?

 

 

Заранее большое спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ЭмПРА - минусы

Низкий КМ.

Низкий КПД.

Высокие стартовые токи.

Меньший срок службы ламп.

 

ЭПРА - минусы

Надежность ниже чем у ЭмПРА 

Высокая стоимость

У дешевых возможны значительные радиопомехи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ЭмПРА - минусы

Низкий КМ.

Низкий КПД.

Высокие стартовые токи.

Меньший срок службы ламп.

 

ЭПРА - минусы

Надежность ниже чем у ЭмПРА 

Высокая стоимость

У дешевых возможны значительные радиопомехи.

Ой  :blink: , так какой выбор тогда??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если есть деньги то однозначно лучше ЭПРА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если есть деньги то однозначно лучше ЭПРА.

А почему все-таки однозначно?  Насколько я понял из Вашего описания минусов во всех вариантах немало. Видимо, какой-то минус перекрывает все остальные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще к плюсам ЭмПРА можно отнести - долговечность. 10 лет исправно работают.

Ремонтопригодность -любой КиПовец  может отремонтировать.

К минусам - вырабатываемую реактивную мощность, которую желательно компенсировать.

Изменено пользователем James

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Две по 600 ватт ,более равномерно ,осветят площадъ чем одна на 1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А почему все-таки однозначно?  Насколько я понял из Вашего описания минусов во всех вариантах немало. Видимо, какой-то минус перекрывает все остальные?

 

Я бы считал стоимость владения. У ЭПРА  за 5 лет она значительно ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще к плюсам ЭмПРА можно отнести - долговечность. 10 лет исправно работают.

Ремонтопригодность -любой КиПовец  может отремонтировать.

К минусам - вырабатываемую реактивную мощность, которую желательно компенсировать

Согласен, кроме необходиомости компенсации реактивной мощности - в светильнике уже стоит конденсатор для её компенсации. Светильники с ЭлПРА (электронным ПРА), обладают на мой взгляд тремя недостатками:

1 - большая стоимость;

2 - большие пусковые токи;

3 - слок службы 5 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос для тех, кто имеет опыт работы с ЭПРА/ЭлПРА. Производитель заявляет что возможно регулировать мощность свечения от 10 до 100%, так ли это, и как это выглядит  на практике? Влияет ли это на срок службы ламп? Вообще, востребована ли на практике эта опция светильников?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На практике это востребовано(50,60,70,80,90,100%), особенно при высокой интенсивности досвецивания.  На сколько мне известно, реализована данная функция в Ярках Ханты-Мансийского района в Тепличном комплексе «Агрофирма». Как данная функция отражается на сроке службы горелки - ничего сказать не могу, самому интересно..
 

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Согласен, кроме необходиомости компенсации реактивной мощности - в светильнике уже стоит конденсатор для её компенсации. Светильники с ЭлПРА (электронным ПРА), обладают на мой взгляд тремя недостатками:

1 - большая стоимость;

2 - большие пусковые токи;

3 - слок службы 5 лет.

 

Пусковые токи от заряда электролитов КМ? Ну это совсем должен быть дешевый ЭПРА... не соглашусь с п.2

 

Вопрос для тех, кто имеет опыт работы с ЭПРА/ЭлПРА. Производитель заявляет что возможно регулировать мощность свечения от 10 до 100%, так ли это, и как это выглядит  на практике? Влияет ли это на срок службы ламп? Вообще, востребована ли на практике эта опция светильников?

 

По моему мнению снижение тока на лампе снизит температуру горелки, соответственно продлит срок службы лампы, но так же непропорционально понизит и КПД такого свечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Большой пусковой ток, это свойство всех газоразрядных источников света, пока они не вышли на номинальный режим эксплуатации. 

Регулировка Днат  возможна в дорогих (трехкаскадных) электронных ПРА, в ограниченном диапазоне, чтобы сохранить стабильность разряда.  Правда снижение светового потока, не сильно влияет на потребляемую мощность, поскольку растет напряжение на лампе, 

И такие ПРА  мало кто использует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Светильники ООО НПП «НФЛ»В последнее время в среде «тепличников» активно распространяется информация о том, что светильники с электромагнитным пуско-регулирующим аппаратом (ЭмПРА) ничем не уступают по техническим показателям светильникам с электронным пуско-регулирующим аппаратом (ЭПРА). Более того, якобы за счет своей дешевизны и «большей надежности» светильники с ЭмПРА гораздо рентабельнее. Таким образом, у потребителя складывается обманчивое впечатление, что в новых проектах выгоднее использовать более дешевые электромагнитные светильники.

Однако, вот уже более 10 лет подряд руководители крупнейших тепличных хозяйств России активно используют для освещения растений светильники с ЭПРА. Очевиден тот факт, что, используя светильники с ЭПРА, данные хозяйства получают значительную прибавку к урожаю при одинаковой потребляемой мощности электромагнитных и электронных светильников. Тем не менее, производители электромагнитных тепличных светильников продолжают утверждать, что урожайность при использовании светильников с ЭПРА не увеличивается.

Испытания
Для того, чтобы прояснить ситуацию, сотрудники светотехнической лаборатории «Рефлакс-С», г. Саранск, провели сравнительные испытания тепличных светильников «Флора» с электронным ПРА производства ООО НПП «НФЛ» и светильников с электромагнитным ПРА производства БЛ ТРЕЙД (ОАО «Кадошкинский  электротехнический завод»).

Так как изначально было известно, что светильники с ЭПРА имеют стабилизацию по мощности (что, кстати, является их дополнительным преимуществом), с целью «уравновесить» исходные показатели, для электромагнитного образца было подобрано напряжение, которое позволило выровнять потребляемые мощности обоих светильников, участвующих в эксперименте.

В качестве источника света для обоих светильников была выбрана лампа производства ООО «Рефлакс» - ДНаЗ Аg 600/400.

Результаты эксперимента показали - использование светильника с ЭПРА увеличивает световой поток на лампе в люменах на 7,7%, а в мкмоль/сек на 6,7%. Соответственно, возрастает освещенность растений в люксах на 7,7%, а в мкмоль/сек/кв.м на 6,7%.

Собственно говоря, уже давно научно обосновано,  что увеличение частоты питания на газоразрядной лампе (при использовании ЭПРА) существенно увеличивает светоотдачу (КПД) лампы, причем ресурс лампы при этом не уменьшается.

Проведенный эксперимент подтвердил эти данные, его результаты даны ниже.

Эти выводы были также подтверждены после сравнительных испытаний аналогичных светильников на фотогониометре в собственной лаборатории ООО НПП «НФЛ».

В итоге, учитывая, что в среднем, прибавка 1% света увеличивает урожайность продукции на 1%, можно смело утверждать, что при замене электромагнитных светильников на светильники с ЭПРА урожай возрастает, минимум, на 6-7%.

При урожайности 100 кг/м² и удельной мощности потребления электроэнергии 200 Вт/м² на каждом светильнике с электронным ПРА прибавка урожая оценивается в 6 - 7 кг на 1 м²  или  18-21 кг на всю освещаемую одним светильником площадь размером 3 м².

Результаты испытаний
В результате, тепличные комбинаты при использовании светильников с ЭПРА  получают дополнительную прибыль 1440-1680 рублей на каждом светильнике (при среднегодовой цене на огурцы 80 рублей за кг).  А так, как урожайность при такой удельной мощности обычно бывает выше, то можно говорить о  дополнительной прибыли не менее 1700 рублей в год с каждого светильника,  при использовании  ЭПРА.

Также отметим, что в России средняя цена электромагнитного светильника мощностью 600 Вт составляет 4000-4200 рублей, включая НДС, а средняя цена светильника с ЭПРА ЖСП 64-600-002 с питанием от двух фаз не превышает 5800 рублей, включая НДС. Для справки - светильники с электронным ПРА с питанием от трех фаз в комплекте с активными фильтрами стоят еще дешевле (не более 5300 рублей, включая НДС).

Таким образом, дополнительные затраты на приобретение светильников с ЭПРА (если их покупают вместо светильников с электромагнитным ПРА) окупаются в течение одного сезона.  С каждого последующего года тепличный комбинат, за счет использования светильников с ЭПРА получает дополнительную прибыль не менее 5 000 000  рублей с каждого гектара.

Кроме того, светильники с ЭПРА по сравнению с электромагнитными имеют ряд других важных преимуществ, позволяющих получить дополнительную прибыль:

  • у светильников с ЭПРА отсутствуют пусковые токи, что приводит к уменьшению потребляемой электроэнергии на 40% в момент их включения, в результате чего рекомендуется использовать трансформаторы или генераторы меньшей мощности;
  • значение cos j светильника с ЭПРА составляет 0,98, что позволяет увеличить количество используемых светильников на имеющихся мощностях на 10-15%;
  • светильники с электронным ПРА стабильно работают при любом напряжении сети в диапазоне 320 - 420V (для однофазных светильников 180 - 250V), причем всегда, не зависимо от скачков напряжения, на лампе светильника мощность стабилизирована.
  • вес светильника с ЭПРА равный 3,5 – 3,7 кг (против 10 кг у «электромагнитного») дает возможность почти в три раза уменьшить нагрузку на несущие конструкции теплицы или значительно увеличить количество используемых светильников для получения необходимой освещенности теплицы;
  • в светильниках с электронным ПРА, в отличие от электромагнитных, заложена возможность подключения их в систему автоматического управления освещением теплицы посредством компьютера; это позволяет (по данным совхоза «Майский» г. Казань – флагмана отечественного овощеводства), ежегодно дополнительно экономить 15-20% потребляемой электроэнергии.
  • в светильниках с ЭПРА все электрические параметры всегда остаются  фиксированными, в отличие от электромагнитных светильников, которые имеют компенсирующий конденсатор, при эксплуатации которого cos j светильника постоянно снижается.  Поэтому, конденсатор  через каждые три года обязательно требует замены (монтаж-демонтаж, ремонт светильника), так как значительное падение cos j (до 0,65-0,75)  увеличивает «реактивную» мощность  и может привести к проблемам в системе электропитания теплицы (сгоранию «земляного провода» и пожару в теплице).

Из вышесказанного выше, можно сделать следующие выводы:

  1. При одинаковом количестве светильников с электронным или электромагнитным ПРА  применение светильников с ЭПРА позволяет ежегодно получать на каждом гектаре дополнительную прибыль в сумме не менее 5 млн. рублей за счет увеличения урожайности (при удельной мощности 180-200 ватт/кв.метр);
  2. В случае нехватки в теплицах электрических мощностей, для достижения необходимой освещенности, может устанавливаться меньшее число светильников с ЭПРА, чем электромагнитных светильников;
  3. При пониженном напряжении электрической сети существует возможность того, что в отличие от стабильно работающего светильника с ЭПРА, электромагнитный светильник может не включиться (при падении напряжения до 190 вольт на фазе), или он будет работать со значительным понижением мощности на лампе. В результате, уровень освещенности снижается, соответственно, снижается и урожайность.
  4. При повышенном напряжении сети у электромагнитного светильника увеличивается мощность на лампе, что приводит к потерям электроэнергии и существенному снижению срока службы и лампы и светильника;
  5. При массовом отказе компенсирующих конденсаторов в электромагнитных светильниках (через два-три года эксплуатации) существует опасность повреждения силового кабеля (перегрев «земляного» провода);
  6. Срок службы лампы за счет стабилизации мощности при использовании светильников с ЭПРА увеличивается на 20-30%.
  7. Освещенность в теплице, где используются светильники с ЭПРА, при любом напряжении электрической сети всегда остается на расчетном уровне.

Таким образом, применение светильников с электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА) намного выгоднее, чем использование электромагнитных светильников, как в финансовом, так и в техническом плане.

Следует отметить, что с целью дополнительного повышения надежности работы светильников с ЭПРА предприятие «НФЛ» с 2015 года перешло на выпуск нового серийного светильника серии «Флора» ЖСП 64-600-002 /ЭПРА, в которых используется уже четвертое поколение ЭПРА 600W/400V.

Светильники ООО НПП «НФЛ»

Тестирование данной модификации тепличного светильника серии «Флора» производилось в течение двух лет.

Принципиально четвертое поколение ЭПРА 600W/400V отличается от  предыдущих модификаций следующими нововведениями:

  • в конструкцию введена релейная схема, существенно снижающая нагрузку на элементы блока корректора в момент включения светильника, что позволило устранить часто встречавшийся в предыдущих версиях дефект -  выход из строя элементов блока корректора;
  • установлены высокотемпературные электролитические конденсаторы со  значительно увеличенным ресурсом работы, функционирующие при более высоких температурах, чем у предыдущих версий ЭПРА;
  • измененная схема «поджига» источника света сделала работоспособными лампы с истекшим сроком эксплуатации, которые не зажигались или мигали при их эксплуатации с предыдущими версиями ЭПРА;
  • на основании изучения многолетней статистики выходов светильников из строя введен расширенный входной контроль электронных комплектующих вплоть до замены производителей, допускающих поставку изделий с недостаточным ресурсом эксплуатации;
  • монтаж электронных компонентов полностью автоматизирован (используется так называемая «пайка волной», - в результате удалось избавиться от ряда дефектов, встречавшихся при ручном монтаже;
  • разработан новый корпус светильника  с улучшенными тепловыми характеристиками, что позволило снизить рабочую температуру внутри корпуса.

Светильники ООО НПП «НФЛ»

Использование нового, четвертого поколения  ЭПРА 600W/400V в светильниках «Флора» производства ООО НПП «НФЛ» привело к значительному улучшению качества светильников и возможности увеличения срока их гарантийного обслуживания с трех до четырех лет.

Светильники ООО НПП «НФЛ»

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что мы, специалисты воронежского предприятия «НФЛ», выпускающего светотехническую продукцию с 1993 года,  искренне считаем, что будущее тепличной промышленности за светильниками с электронным пуско-регулирующимм аппаратом (ЭПРА) – они значительно рентабельнее морально устаревших «электромагнитных» светильников.

Рабинович Юрий Борисович - Руководитель тепличного направления,
Заместитель директора ООО НПП «НФЛ» г. Воронеж
urb08@list.ru
+7 (920) 211-38-00

ООО НПП «НФЛ», 394019, Россия, г. Воронеж, ул.Краснодонская, 1Б
+7 (473) 221-51-90, 276-27-87
nppnfl@mail.ru

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот это утверждение "учитывая, что в среднем, прибавка 1% света увеличивает урожайность продукции на 1%, можно смело утверждать, что при замене электромагнитных светильников на светильники с ЭПРА урожай возрастает минимум на 6-7%" очень и очень спорное.

Ничего такого утверждать нельзя, пока это не будет доказано в промышленных испытаниях на мало-мальски серьезной площади (от 1000 м2 и выше).

Эта старинная голландская поговорка относится в большей степени к снижению светопропускающей способности покрытия в результате загрязнения, старения итд или к снижению светоотдачи лампы, но не наоборот. Улучшение световых условий, конечно, ведет к приросту урожайности, но не процент на процент.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Марите сказал:

Эта старинная голландская поговорка относится в большей степени к снижению светопропускающей способности покрытия в результате загрязнения, старения итд или к снижению светоотдачи лампы, но не наоборот. Улучшение световых условий, конечно, ведет к приросту урожайности, но не процент на процент.

Согласен с Марите, что улучшение световых условий (смотря каких характеристик!) действительно ведёт к приросту урожайности, но конечно, не процент на процент, как утверждает в приведенной полурекламной статье. Кстати, "1% licht = 1% productie" это никакая не голландская поговорка, а подзаголовок очень известного исследования Л. Марцелиса и др. (Вагениген, 2004) – "Lichtregel in de tuinbouw" [Правила освещения для садоводства]. Текст на нидерландском доступен по ссылке http://edepot.wur.nl/296393

Для модераторов: по сравнению ЭПРА и ЭмПРА давно уже открыта своя тема: http://greentalk.ru/topic/4771/, поэтому эти сообщения лучше присоединить к уже существующей.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 часов назад, Марите сказал:

Вот это утверждение "учитывая, что в среднем, прибавка 1% света увеличивает урожайность продукции на 1%, можно смело утверждать, что при замене электромагнитных светильников на светильники с ЭПРА урожай возрастает минимум на 6-7%" очень и очень спорное.

Ничего такого утверждать нельзя, пока это не будет доказано в промышленных испытаниях на мало-мальски серьезной площади (от 1000 м2 и выше).

Эта старинная голландская поговорка относится в большей степени к снижению светопропускающей способности покрытия в результате загрязнения, старения итд или к снижению светоотдачи лампы, но не наоборот. Улучшение световых условий, конечно, ведет к приросту урожайности, но не процент на процент.

 

Может быть верно при выращивании укропа в подвале... в теплице - это в корне неверно.

 

9 часов назад, Робот сказал:

монтаж электронных компонентов полностью автоматизирован (используется так называемая «пайка волной», - в результате удалось избавиться от ряда дефектов, встречавшихся при ручном монтаже;

На фото SMD и обычный ручной монтаж.

 

Мое мнение статью писал какой-то студент. Коэффициент мощности и стабилизация (главные преимущества) - описаны вскользь... КПД у ЭмПРА может быть низкого значения, до 70-80%. Греться будет как утюг, но работать.

 

Классификация ПРА и мировые стандарты

В соответствии с общеевропейской классификацией электромагнитные балласты дроссельного типа по уровню потерь мощности подразделяются следующим образом:

  • классD — ПРА с максимальными потерями (запрет на продажу с 21 мая 2004 г. на основании Директивы Европейской комиссии № 2000/55/EG);
  • класс— стандартные типы ПРА (запрет на продажу с 21 ноября 2006 г. на основании Директивы Европейской комиссии № 2000/55/EG);
  • классB— ПРА с пониженными потерями относительно стандартных;
  • классB— ПРА с особо низкими потерями.

Электронные ПРА (ЭПРА) разделены на 3 класса:

  • A— нерегулируемые ЭПРА;
  • A— нерегулируемые ЭПРА (с потерями меньшими, чем у А3);
  • A— регулируемые ЭПРА.

Таким образом, с 2007 года в Европе производители светильников с ЛЛ должны будут комплектовать их только электромагнитными ПРА классов B1, B2 и высокоэкономичными ЭПРА. Заметим, что предприятия России в большинстве случаев производят ПРА самого низкого класса D. Но в дальнейшем директива комиссии EC, может быть, с некоторой задержкой, но неизбежно окажет влияние на производителей и рынок светильников с ЛЛ и в нашей стране.

В связи с сокращением объемов применения электромагнитных ПРА в ближайшие годы неизбежно расширится ниша для развития рынка ЭПРА. Воспользовавшись этой ситуацией, ряд фирм начал производить так называемые «дешевые ЭПРА нового стандарта», вводя в заблуждение неосведомленных потребителей. Эти аппараты, уже появившиеся на рынке, значительно уступают по качеству ЭПРА ведущих специализированных изготовителей, хорошо известных на мировом рынке, например, производителей из Испании.

Нужно ясно представлять себе, что цена ЭПРА может быть резко уменьшена только за счет снижения надежности и потери ряда свойств и функций:

  • Срок службы «дешевых» ЭПРА (25-30 тыс. часов) примерно в 2 раза меньше, чем у качественных аппаратов.
  • Схема «дешевых» ЭПРА не обеспечивает предварительный прогрев электродов ЛЛ в пусковой период. «Холодное» зажигание ламп сокращает их нормированный срок службы, особенно при значительном числе циклов «вкл. — выкл.».
  • «Дешевые» ЭПРА лишены такой важной функции, как автоматическая подрегулировка выходной мощности ЛЛ при колебаниях сетевого напряжения. (Качественные ЭПРА обеспечивают неизменный световой поток ламп в диапазоне колебаний напряжения питания от 200 до 250 В).
  • Автоматическое отключение ЛЛ в конце срока их службы «дешевыми» ЭПРА не гарантируется.
  • В противоположность стандартным качественным ЭПРА «дешевые» аппараты могут питаться только переменным током.
Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, извините за занудство, но мнение 1 % света=1% урожая я впервые услышала еще в конце восьмидесятых, когда директор с-за Рига прочитал это все в том же Groenten &Fruit и заставил нас мыть лампы ДРЛФ 400 перед началом нового сезона :). Лео Марселис вовсе не автор этого мнения, он всего лишь использовал его, как подзаголовок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ошибка в том, что в теплице 1%света > 1% досветки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Марите сказал:

... мнение 1% света=1% урожая я впервые услышала еще в конце восьмидесятых ...

"Voor de literatuurstudie zijn data uit de wetenschappelijke en vakliteratuur vanaf 1980 verzameld" [Для обзора использованы данные, взятые из научной литературы с 1980-х годов].

Вы же сами неоднократно отмечали, что любые прикладные исследования голландцев (как и любых образованные людей!) начинаются с литературного обзора проблемы – дабы исключить напрасную трату времени и денег на уже разрешенные вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

КБ, я вообще-то не вижу в Вашем высказывании противоречия с моими словами :), а что касается Марселиса, то еще во введении в труде по Вашей ссылке авторы пишут

"Echter de vaak gebruikte oude aanname hierbij dat1% minder licht tot 1% productieverlies leidt..." то есть " тем не менее, часто используется старое предположение, что снижение освещенностьи на 1 % приводит к 1% потери продукции..."
Чуть дальше " Al jaren wordt in de tuinbouw de lichtregel ‘1% licht is 1% opbrengst’ gehanteerd. " - "Годами в садоводстве используется принцип 1 % света равен 1% урожая"
В голландской литературе эти 1 % света=1% урожая используется так часто, что это и правда можно считать поговоркой :) И авторы того самого труда как раз и доказывают, что вляние освещенности на урожай зависит от совокупности и взаимодействия ряда факторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, всем здравия. Вопрос. Каких производителей считать дешевыми, каких "дорогими". Если не брать европейских, на постсоветском пространстве это Орбита (Мордовия) , НФЛ (Воронеж), Энеф (Беларусь), может есть что-то ещё.

Посоветуйте, что выбрать для 600 Ваттных ламп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрите на белорусов,   почему то  у меня к ним больше доверия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот

      Уважаемые коллеги! С большим удовольствием приглашаем Вас и Ваших специалистов принять участие в 10-ом Международном юбилейном Форуме по светодиодным технологиям – LED FORUM 2016.
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      В рамках 10-ого Международного Форума по светодиодным технологиям LED Forum 2016, на площадке крупнейшей в России и СНГ светотехнической выставки Interlight Moscow powered by Light+Building, состоится специальная сессия: «Освещение теплиц при помощи светодиодных технологий», научно-методическую помощь в организации которой оказывают Всероссийский научно-исследовательский светотехнический институт им. Вавилова и Ассоциация «Теплицы России».
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      10-й LED FORUM 2016
      Международный форум по светодиодным технологиям
      8 – 9 Ноября 2016
      ЦВК «Экспоцентр», павильон Форум, конференц-зал «Южный», «Мраморный»
      Организатор: Messe Frankfurt RUS
      При поддержке: ВНИСИ им. С.И. Вавилова
      День 2 / 9 Ноября / Среда
      Освещение теплиц при помощи LED-технологий
        Модераторы 10.30-10.35 Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова
      Владислав Геннадьевич Терехов, член правления АПСС 10.35-10.40 Приветственное слово
      Министерство сельского хозяйства РФ
      Чекмарев Петр Александрович, Директор департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Раздел №1 Из фитотрона в теплицу? Научные исследования с использованием светодиодов для выращивания растений 10.40-10.55 Состояние и перспективы развития отечественной отрасли тепличного овощеводства
      Рогова Наталья Дмитриевна, Генеральный директор, Ассоциация «Теплицы России», 10.55-11.10 Светотехника для теплиц. Особенности применения светодиодных фитооблучателей в теплицах
      Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова 11.10-11.25 Светодиодные облучатели: новые возможности в регулировании роста и развития растений
      Тараканов Иван Германович, д.б.н., профессор, заведующего кафедрой «Физиологии растений» МСХА им. К.А. Тимирязева 11.25-11.40 Применение светодиодных источников света для выращивания растений в условиях фитотрона
      Мартиросян Юрий Цатурович, к.б.н., зав. лаб. биохимической физики и инженерии метаболизма растений ИБХФ РАН, Руководитель группы аэропонных технологий выращивания растений ВНИИСБ, ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии 11.40-11.55 Пути оптимизации светодиодного освещения растений применительно к космическим оранжереям
      Беркович Юлий Александрович, д.т.н., ведущий научный сотрудник ГНЦ РФ Институт Медико-Биологических Проблем РАН Раздел №2 Опыт применения светодиодных фитооблучателей в теплицах 11.55-12.10 ЗАО «Агрокомбинат Московский»
      Радченко Андрей, Начальник отделения 12.10-12.25 ООО «Весна», город Ессентуки
      Крат Михаил Викторович, Технический директор 12.25 -12.40 ЗАО Агрофирма «Выборжец» г. С.Петербург
      Косарев Игорь Сергеевич, Агроном 12.40 –12.55 Опыт применения светодиодной досветки в тепличных комплексах России и Европы
      Вячеслав Миллер, Управляющий ГК "ЮНИОН" 13.00-14.00 Ланч Раздел № 3 Агрофотоника   Модератор   Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.00-14.15 Консорциум Агрофотоника
      Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.15-14.30 Влияние различных длин волн на физиологические процессы растений
      Ольга Миронова, к.б.н, агроном филиала Ботанического сада МГУ имени М.В. Ломоносова «Аптекарский огород» 14.30-14.45 Диоды в тепличном освещении, сегодня или всё же завтра?
      Сергей Солодовников, Директор по маркетингу и рекламе ОАО ОСРАМ 14.45-15.00 Применение светодиодной досветки в тепличных хозяйствах на примере хортикультуры «Огурец»
      Маслов Дмитрий Евгеньевич, технический директор ООО "СПК" 15.00-15.15 Последние достижения в области LED-технологий для теплиц
      Андрис Стукс, Philips Horticulture LED Solutions 15.15-15.45 Создание эффективного источника света для повышения урожайности тепличных культур
      Червинский Михаил, Инженер технической поддержки CREE 15.45-16.00 Итоги 16.00-17.00 Фуршет  
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      Едва ли найдется в отечественной экономике отрасль, кроме тепличного растениеводства, которая на ближайшие 4-5 лет ставила бы перед собой столь «дерзкие» планы развития. До 2020 года предполагается построить около 1500 га новых теплиц, оснащенных самым современным оборудованием и использующих высокоэффективные технологии.
      Одной из них является технология светокультуры, позволяющая даже в самые холодные и темные зимние месяцы заменить импортные тепличные овощи с сомнительным пищевым качеством свежей и богатой витаминами экологически чистой отечественной овощной продукцией. При, практически, круглогодичном выращивании, с использованием искусственного освещения в течение 6-7 месяцев в году, в отечественных теплицах уже достигнут и превзойден уровень урожайности основной тепличной культуры, огурца, – 100 кг/м2. Цена, которую за это приходится платить, связана с ростом энергозатрат с (60÷70)∙103 кВт∙ч на 1 га в традиционных теплицах с кратковременным электрическим освещением только в рассадных отделениях до (40÷70)∙105 кВт∙ч при светокультуре, то есть энергозатраты на 1 га возрастают примерно в 60÷100 раз (!). Доля затрат на электроэнергию в себестоимости тепличной продукции может достигать 30÷50%, определяя тем самым особый уровень требований к энергоэффективности используемого в теплицах светотехнического оборудования.
      Средняя световая отдача современных тепличных светильников достигает 120÷130 люмен/Вт, в то время как у световых приборов для уличного освещения она находится на уровне 70÷75 лм/Вт, светильников для общественных зданий – ~ 50 лм/Вт, а для бытовых светильников – 20÷25  лм/Вт.
      На рис. 1 показана динамика ввода в России за последние годы новых площадей современных теплиц с технологией светокультуры. По итогам 2015 года площадь теплиц со светокультурой достигла, по нашим оценкам, 360 га; хотелось бы надеяться, что прогноз на 2016 год будет реализован и каждый год в последующие 4-5 лет этот показатель будет только расти.

      Рис. 1. Строительство овощных теплиц со светокультурой
      В настоящее время в российских овощных и цветочных теплицах установлено и эксплуатируется порядка 850 тыс. светильников, это значит, что уже в этом году в осветительных установках теплиц заработает миллионный светильник и число световых точек в теплицах составит 20% от общего числа светильников с натриевыми лампами высокого давления (НЛВД), эксплуатируемых в осветительных установках России.
      На рынке тепличного освещения в России и за рубежом в настоящее время монопольное положение занимают светильники с НЛВД с электромагнитными и электронными пуско-регулирующими аппаратами (ЭмПРА и ЭПРА). Несмотря на успехи светодиодной светотехники и наличие большого числа предложений по светодиодным фитооблучателям, последние в ближайшие годы не смогут оказать серьезную конкуренцию светильникам с НЛВД и будут иметь лишь крайне ограниченное применение.
      Казалось бы, особенности и основные параметры тепличных НЛВД-светильников с ЭмПРА и ЭПРА известны, хорошо изучены и рассмотрены в [1]. Несмотря на это, с учетом нынешней экономической ситуации и намечаемого «взрывного» характера развития потребностей в тепличных светильниках, мы решили еще раз вернуться к этому вопросу.
      Разумеется, одним из важнейших параметров конкурирующих типов светильников является их энергоэффективность.
      Примечание: световая отдача светильников с зеркальными лампами типа «Рефлакс» на 5÷6 % выше.

      Рис. 2. Энергоэффективность светильников мощностью 250÷1000 Вт
      На рис. 2 представлены световые отдачи всего ряда тепличных светильников мощностью 250÷1000 Вт. Как видно, для самого массового тепличного светильника мощностью 600 Вт, независимо от типа используемого ПРА,  энергоэффективность, практически, одинакова. Это означает, что при заданной установленной мощности осветительной установки, потребляемая мощность и достигаемый уровень освещенности у светильников с ЭмПРА и ЭПРА будут также одинаковы.
      В случае применения ЭмПРА, независимо от напряжения питающей сети (220 или 380 В) отклонения от номинального значения в большую или меньшую сторону приводят к изменению электрических параметров лампы и светильника. Характерные зависимости приведены на рис. 3 для светильника 600Вт/380В.

      Рис. 3. Зависимость электрических параметров светильника мощностью 600 Вт/380 В с ЭмПРА от напряжения сети
      Достаточно сильный характер имеет зависимость мощности лампы от напряжения сети, при изменении последнего на ± 5%, соответственно, ~ на ± 11% изменится энергетическая мощность лампы. За уменьшением или увеличением мощности лампы следует вариация светового потока светильников и, следовательно, уровня освещенности в теплице. Эту закономерность поясняет рис. 4, на котором при выборе условного номинального уровня освещенности в теплице Е=15 клк показано, что понижение Uсети, например до 360В, приводит к снижению освещенности до 13,5 клк, равно как и увеличение Uсети до 400В – к росту освещенности до 16,5 клк. В принципе, имея возможность варьировать выходным напряжением питающего трансформатора, этим можно пользоваться для изменения, в ту или другую сторону, электрической мощности и уровня освещенности в теплице.

      Рис. 4. Зависимость освещенности от напряжения сети для светильника с ЭмПРА 600Вт/380В
      У тепличных светильников с ЭПРА мощность и световой поток, а, следовательно, и уровень освещенности в теплице при изменении Uсети в пределах ± 10% остаются, практически, стабильными. Преимуществом светильников с ЭПРА является возможность плавного регулирования мощности и светового потока в пределах – до 50% от номинала с помощью специального блока управления.
      Компанией ООО «БЛ Групп» созданы системы группового регулирования мощности и светового потока так же для светильников с ЭмПРА, однако из-за высокой стоимости их применение в теплицах в настоящее время пока не рентабельно.
      Важными параметрами для тепличного светильника, безусловно, являются срок службы и эксплуатационная надежность. На рис. 5 приведены полученные немецкими светотехниками данные по среднему сроку службы основных элементов светильников  с ЭмПРА и ЭПРА.

      Рис. 5. Срок службы основных элементов светильника с НЛВД.
      Эти данные наглядно показывают, что срок службы светильников с ЭмПРА может в несколько раз превышать срок службы светильника с ЭПРА, поскольку ресурс лишь одного из критических элементов последнего, электролитического конденсатора, в среднем, рассчитан на 5÷6 лет эксплуатации и определяет срок службы всего ЭПРА. Многолетняя эксплуатация светильников с ЭмПРА показывает, что при замене, по необходимости, комплектующего конденсатора и ИЗУ срок службы изделия превышает 10-12 лет.
      С учетом изложенного гарантийный срок на светильник с ЭмПРА выше, чем для светильника с ЭПРА.
      Высокая надежность и большой срок службы для тепличных светильников особенно важны для нашей страны с учетом, как правило, значительной удаленности объектов производства и потребления друг от друга.
      К числу основных характеристик тепличного светильника относится его вес. Вес светильника 600Вт/380В с ЭмПРА находится на уровне ~ 9 кг, а его аналоги с ЭПРА - ~ 4 кг. При удельной электрической мощности осветительной установки Р1=100 Вт/м2 средняя нагрузка на конструкции теплиц составит 1,5 кг/м2, а при Р1=200 Вт/м2 – 3,0 кг/м2, что в несколько раз меньше допустимых нагрузок для теплиц ООО «Агрисовгаз». Отметим также, что «Галад» (ОАО «КЭТЗ») выпускает тепличные светильники с независимым ЭмПРА; в этом случае вес светильника не превышает 1 кг.
      Как показал практический опыт последнего времени, с учетом гигантских значений потребляемой электрической мощности в теплицах со светокультурой (до 2 МВт и даже более на 1 га) необходимо самым серьезным образом  относиться к проблемам, связанным с возможными гармоническими искажениями в питающей сети.
      Если светильник с ЭмПРА является линейной нагрузкой и не вызывает искажений синусоидальной формы питающего напряжения, то, напротив, светильник с ЭПРА может являться источником образования гармоник, поступающих в сеть. В этом случае важнейшей задачей является разработка практических мер по снижению гармонических искажений до уровней, допустимых по ГОСТ 13109-97.
      Отметим также, что светильник с ЭПРА чувствителен к помехам из сети, в том числе, и из-за собственных гармонических искажений, напротив, светильник с ЭмПРА к ним, практически, не восприимчив.
      Большие объемы потребления светильников при светокультуре требуют учета экологических качеств изделий. Укажем в связи с этим, что утилизация отработавших свой ресурс ЭмПРА (сдача для вторичного использования меди и электротехнической стали) способно вернуть потребителю 10÷15% первоначальных затрат на закупку светильников, в то время как утилизация ЭПРА, в принципе, убыточна.
      К настоящему времени более десятка фирм предлагает тепличному сообществу светодиодные фитооблучатели, в большинстве случаев с излучением в синем и красном диапазонах ФАР. Изделия, как правило, отличаются достаточно высоким профессиональным уровнем качества и дизайна. В них используются, как правило, цветные светодиоды или модули лучших зарубежных производителей, облучатели обладают высокой энергоэффективностью. Впрочем, последнее требует пояснений.
      Световая система величин, которая используется для измерения излучательных характеристик светильников с НЛВД, не применима для красно-синих светодиодных облучателей. В данном случае пользуются фотонной фотосинтезной системой величин, которая в России пока не стандартизована. Это, разумеется, не мешает экспериментам и пилотным проектам с использованием светодиодных облучателей, однако при выполнении договорных обязательств по поставкам изделий в производственную теплицу способно вызвать юридические сложности.
      На практике, для перехода от световых величин  к фотонным фотосинтезным пользуются соотношением
      Е, лк = (72÷76)∙ЕФ, мкмоль/м2∙с
      Это означает, что величина освещенности Е = 22 клк, часто используемая на практике у нас в стране при светокультуре огурца с НЛВД, эквивалентна, примерно, 300 мкмоль/м2∙с.
      При использовании для этой цели красно-синих светодиодных облучателей необходимый уровень облученности может быть несколько ниже. Насколько – это должно быть установлено экспериментами. Для салатных культур такие данные получены. [2]
      Светодиодный облучатель достаточно тяжелый световой прибор. Для сравниваемых мощностей его вес будет существенно превышать вес светильника с ЭмПРА. Количественные данные приведены на рис. 6.

      Рис. 6. Вес тепличных светильников с НЛВД и светодиодами.
      Но основной причиной, которая препятствует внедрению светодиодных облучателей в производственные теплицы, является, как известно, ценовой фактор. На рис.7 приведены средние оптовые стоимости светодиодных облучателей в зависимости от мощности в течение последних лет. Для сравнения приведены также средние цены 2016 г. светильников «Галад»  с ЭмПРА и ЭПРА мощностью 600 Вт. Многократная разница в ценах на светодиодные и натриевые облучатели и выполненные технико-экономические оценки позволяет утверждать, что замена традиционных светильников с НЛВД  на светодиодные в настоящее время нерентабельна.

      Рис. 7. Цены на тепличные светодиодные облучатели в России.
      Проведенный в статье анализ характеристик конкурирующих типов тепличных светильников подтверждает высокий «рейтинг» конструкций с ЭмПРА. Наиболее востребованным на рынке типопредставителем светильников этого вида является ЖСП30-600-013 на напряжение 380В. Ряд тепличных комбинатов успешно применили этот светильник в 2015 году, предполагается его использование в ряде новых или развивающихся тепличных комбинатах со светокультурой в 2016 году.
      Завод-изготовитель тепличных светильников «Галад», ОАО «КЭТЗ», проводит модернизацию светильника ЖСП30-600-013. С 2016 года в его конструкции будет использоваться новый компенсирующий конденсатор со сроком службы до 10 лет и гарантией на 3 года.
      В настоящее время разница в оптовых ценах светильника «Галад» мощностью 600 Вт с ЭПРА, в конструкции которого 100% радиоэлементов зарубежного происхождения и его аналога с ЭмПРА, в котором лишь один элемент, ИЗУ, импортный (ф. Vossloh Schwabe, Германия) составляет 40÷50% в пользу последнего.
      С учетом изложенного, использование эффективного и надежного светильника с ЭмПРА на настоящем этапе развития теплиц со светокультурой следует считать рациональным подходом.
      На рис. 8 приведены фото основных типов тепличных светильников «Галад», все типы светильников, кроме светильника мощностью 1000 Вт, выпускаются в модификациях с трубчатыми НЛВД или зеркальными НЛВД «Рефлакс».

      Рис. 8. Светильники Galad с ЭмПРА и ЭПРА.
      Л.Б.Прикупец, зав. лаб. ООО «ВНИСИ им. С.И. Вавилова,
      вед. консультант ООО «БЛ ТРЕЙД», г. Москва
      Литература.
      Л.Б. Прикупец «Высокоэффективное светотехническое оборудование для теплиц. Теплицы России», №2, 2007, с. 45-47. Л.Б. Прикупец, А.А. Емелин, И.Г. Тараканов. Светодиодные облучатели: из фитотрона в теплицу. «Теплицы России», №2, 2015, с. 52-56. Ссылка на источник
    • Автор: Анастасия Павловна
      Прошу помощи у опытных садоводов! Хочу научится выращивать клубнику под новый год на продажу. С технологией выращивания определилась, не гидропоника а в грунте. Денег у меня нет, каждый элемент теплицы дается для меня дорого. Поэтому нужны точные предписания для капиталовложений! 
         Моя проблема освещение теплицы, досвет, как распределить досвет, нужно целый день лампы включенными держать, или только утром и вечером? А самая большая непонятка для меня это какие лампы надо, начиталась всего, голова кругом, я утонула. 
          Вроде как накопала информацию что нужно комбинировать ДНАТ 400вт, спектр 2000 и ДРИ 200вт спектр 6400 на 3 кв метра. 
           И многое другое.... 
      Я утонула в информации! 
       Помогите мне преодолеть этот барьер с освещением, проконсультируйте подробно от А до Я! 
      У меня 50 кв м теплица, для первого урожая клубники буду делить ее пополам, 25 кв м, если получиться со сбытом то вторую волну сразу же засажу подготовленными саженцами! Обещаю давать отчеты на форуме! Сорт клубники Елизавета 2, ремонтантная НСД.
        Уже заказала семена, через два дня прибудут, как правильно вырастить рассаду на подоконниках? Подоконники удлинила, поместиться 100 стаканчиков по 200 мл. Если кто знает какие нюансы по поводу моих вопросов, прошу поделитесь опытом!
       Спасибо заранее всем! 
    • Автор: Ditto
      Вчера начали собирать урожай в теплице с 100% диодным досвечиванием.
      Теплица была построенна, беря во внимание результаты и специфическиэ моменты, определённые во время экспериментов в Варшавском университете.
      Пока рано нахваливать и хвастатся, остаётся полюбоватся




Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru