Войти  
Подписка 0
phaser

ЭПРА или ЭмПРА?

Оцените эту тему

21 сообщение в этой теме

Добрый день, уважаемые форумчане!

Прошу прощения, если тема уже поднималась. В продолжение темы выбора мощности светильника (600 или 1000 Вт) хочется услышать мнение тех, кто сталкивался с этим выбором или знаком с этим вопросом - какой пускорегулирующий аппарат выбрать - электронный или электромагнитный? Каковы плюсы и минусы каждого?  В чем недостатки светильника с ЭмПРА (кроме массы) или наоборот достоинства?

 

 

Заранее большое спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭмПРА - минусы

Низкий КМ.

Низкий КПД.

Высокие стартовые токи.

Меньший срок службы ламп.

 

ЭПРА - минусы

Надежность ниже чем у ЭмПРА 

Высокая стоимость

У дешевых возможны значительные радиопомехи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЭмПРА - минусы

Низкий КМ.

Низкий КПД.

Высокие стартовые токи.

Меньший срок службы ламп.

 

ЭПРА - минусы

Надежность ниже чем у ЭмПРА 

Высокая стоимость

У дешевых возможны значительные радиопомехи.

Ой  :blink: , так какой выбор тогда??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть деньги то однозначно лучше ЭПРА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть деньги то однозначно лучше ЭПРА.

А почему все-таки однозначно?  Насколько я понял из Вашего описания минусов во всех вариантах немало. Видимо, какой-то минус перекрывает все остальные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще к плюсам ЭмПРА можно отнести - долговечность. 10 лет исправно работают.

Ремонтопригодность -любой КиПовец  может отремонтировать.

К минусам - вырабатываемую реактивную мощность, которую желательно компенсировать.

Изменено пользователем James

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Две по 600 ватт ,более равномерно ,осветят площадъ чем одна на 1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему все-таки однозначно?  Насколько я понял из Вашего описания минусов во всех вариантах немало. Видимо, какой-то минус перекрывает все остальные?

 

Я бы считал стоимость владения. У ЭПРА  за 5 лет она значительно ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще к плюсам ЭмПРА можно отнести - долговечность. 10 лет исправно работают.

Ремонтопригодность -любой КиПовец  может отремонтировать.

К минусам - вырабатываемую реактивную мощность, которую желательно компенсировать

Согласен, кроме необходиомости компенсации реактивной мощности - в светильнике уже стоит конденсатор для её компенсации. Светильники с ЭлПРА (электронным ПРА), обладают на мой взгляд тремя недостатками:

1 - большая стоимость;

2 - большие пусковые токи;

3 - слок службы 5 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос для тех, кто имеет опыт работы с ЭПРА/ЭлПРА. Производитель заявляет что возможно регулировать мощность свечения от 10 до 100%, так ли это, и как это выглядит  на практике? Влияет ли это на срок службы ламп? Вообще, востребована ли на практике эта опция светильников?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На практике это востребовано(50,60,70,80,90,100%), особенно при высокой интенсивности досвецивания.  На сколько мне известно, реализована данная функция в Ярках Ханты-Мансийского района в Тепличном комплексе «Агрофирма». Как данная функция отражается на сроке службы горелки - ничего сказать не могу, самому интересно..
 

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, кроме необходиомости компенсации реактивной мощности - в светильнике уже стоит конденсатор для её компенсации. Светильники с ЭлПРА (электронным ПРА), обладают на мой взгляд тремя недостатками:

1 - большая стоимость;

2 - большие пусковые токи;

3 - слок службы 5 лет.

 

Пусковые токи от заряда электролитов КМ? Ну это совсем должен быть дешевый ЭПРА... не соглашусь с п.2

 

Вопрос для тех, кто имеет опыт работы с ЭПРА/ЭлПРА. Производитель заявляет что возможно регулировать мощность свечения от 10 до 100%, так ли это, и как это выглядит  на практике? Влияет ли это на срок службы ламп? Вообще, востребована ли на практике эта опция светильников?

 

По моему мнению снижение тока на лампе снизит температуру горелки, соответственно продлит срок службы лампы, но так же непропорционально понизит и КПД такого свечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой пусковой ток, это свойство всех газоразрядных источников света, пока они не вышли на номинальный режим эксплуатации. 

Регулировка Днат  возможна в дорогих (трехкаскадных) электронных ПРА, в ограниченном диапазоне, чтобы сохранить стабильность разряда.  Правда снижение светового потока, не сильно влияет на потребляемую мощность, поскольку растет напряжение на лампе, 

И такие ПРА  мало кто использует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Светильники ООО НПП «НФЛ»В последнее время в среде «тепличников» активно распространяется информация о том, что светильники с электромагнитным пуско-регулирующим аппаратом (ЭмПРА) ничем не уступают по техническим показателям светильникам с электронным пуско-регулирующим аппаратом (ЭПРА). Более того, якобы за счет своей дешевизны и «большей надежности» светильники с ЭмПРА гораздо рентабельнее. Таким образом, у потребителя складывается обманчивое впечатление, что в новых проектах выгоднее использовать более дешевые электромагнитные светильники.

Однако, вот уже более 10 лет подряд руководители крупнейших тепличных хозяйств России активно используют для освещения растений светильники с ЭПРА. Очевиден тот факт, что, используя светильники с ЭПРА, данные хозяйства получают значительную прибавку к урожаю при одинаковой потребляемой мощности электромагнитных и электронных светильников. Тем не менее, производители электромагнитных тепличных светильников продолжают утверждать, что урожайность при использовании светильников с ЭПРА не увеличивается.

Испытания
Для того, чтобы прояснить ситуацию, сотрудники светотехнической лаборатории «Рефлакс-С», г. Саранск, провели сравнительные испытания тепличных светильников «Флора» с электронным ПРА производства ООО НПП «НФЛ» и светильников с электромагнитным ПРА производства БЛ ТРЕЙД (ОАО «Кадошкинский  электротехнический завод»).

Так как изначально было известно, что светильники с ЭПРА имеют стабилизацию по мощности (что, кстати, является их дополнительным преимуществом), с целью «уравновесить» исходные показатели, для электромагнитного образца было подобрано напряжение, которое позволило выровнять потребляемые мощности обоих светильников, участвующих в эксперименте.

В качестве источника света для обоих светильников была выбрана лампа производства ООО «Рефлакс» - ДНаЗ Аg 600/400.

Результаты эксперимента показали - использование светильника с ЭПРА увеличивает световой поток на лампе в люменах на 7,7%, а в мкмоль/сек на 6,7%. Соответственно, возрастает освещенность растений в люксах на 7,7%, а в мкмоль/сек/кв.м на 6,7%.

Собственно говоря, уже давно научно обосновано,  что увеличение частоты питания на газоразрядной лампе (при использовании ЭПРА) существенно увеличивает светоотдачу (КПД) лампы, причем ресурс лампы при этом не уменьшается.

Проведенный эксперимент подтвердил эти данные, его результаты даны ниже.

Эти выводы были также подтверждены после сравнительных испытаний аналогичных светильников на фотогониометре в собственной лаборатории ООО НПП «НФЛ».

В итоге, учитывая, что в среднем, прибавка 1% света увеличивает урожайность продукции на 1%, можно смело утверждать, что при замене электромагнитных светильников на светильники с ЭПРА урожай возрастает, минимум, на 6-7%.

При урожайности 100 кг/м² и удельной мощности потребления электроэнергии 200 Вт/м² на каждом светильнике с электронным ПРА прибавка урожая оценивается в 6 - 7 кг на 1 м²  или  18-21 кг на всю освещаемую одним светильником площадь размером 3 м².

Результаты испытаний
В результате, тепличные комбинаты при использовании светильников с ЭПРА  получают дополнительную прибыль 1440-1680 рублей на каждом светильнике (при среднегодовой цене на огурцы 80 рублей за кг).  А так, как урожайность при такой удельной мощности обычно бывает выше, то можно говорить о  дополнительной прибыли не менее 1700 рублей в год с каждого светильника,  при использовании  ЭПРА.

Также отметим, что в России средняя цена электромагнитного светильника мощностью 600 Вт составляет 4000-4200 рублей, включая НДС, а средняя цена светильника с ЭПРА ЖСП 64-600-002 с питанием от двух фаз не превышает 5800 рублей, включая НДС. Для справки - светильники с электронным ПРА с питанием от трех фаз в комплекте с активными фильтрами стоят еще дешевле (не более 5300 рублей, включая НДС).

Таким образом, дополнительные затраты на приобретение светильников с ЭПРА (если их покупают вместо светильников с электромагнитным ПРА) окупаются в течение одного сезона.  С каждого последующего года тепличный комбинат, за счет использования светильников с ЭПРА получает дополнительную прибыль не менее 5 000 000  рублей с каждого гектара.

Кроме того, светильники с ЭПРА по сравнению с электромагнитными имеют ряд других важных преимуществ, позволяющих получить дополнительную прибыль:

  • у светильников с ЭПРА отсутствуют пусковые токи, что приводит к уменьшению потребляемой электроэнергии на 40% в момент их включения, в результате чего рекомендуется использовать трансформаторы или генераторы меньшей мощности;
  • значение cos j светильника с ЭПРА составляет 0,98, что позволяет увеличить количество используемых светильников на имеющихся мощностях на 10-15%;
  • светильники с электронным ПРА стабильно работают при любом напряжении сети в диапазоне 320 - 420V (для однофазных светильников 180 - 250V), причем всегда, не зависимо от скачков напряжения, на лампе светильника мощность стабилизирована.
  • вес светильника с ЭПРА равный 3,5 – 3,7 кг (против 10 кг у «электромагнитного») дает возможность почти в три раза уменьшить нагрузку на несущие конструкции теплицы или значительно увеличить количество используемых светильников для получения необходимой освещенности теплицы;
  • в светильниках с электронным ПРА, в отличие от электромагнитных, заложена возможность подключения их в систему автоматического управления освещением теплицы посредством компьютера; это позволяет (по данным совхоза «Майский» г. Казань – флагмана отечественного овощеводства), ежегодно дополнительно экономить 15-20% потребляемой электроэнергии.
  • в светильниках с ЭПРА все электрические параметры всегда остаются  фиксированными, в отличие от электромагнитных светильников, которые имеют компенсирующий конденсатор, при эксплуатации которого cos j светильника постоянно снижается.  Поэтому, конденсатор  через каждые три года обязательно требует замены (монтаж-демонтаж, ремонт светильника), так как значительное падение cos j (до 0,65-0,75)  увеличивает «реактивную» мощность  и может привести к проблемам в системе электропитания теплицы (сгоранию «земляного провода» и пожару в теплице).

Из вышесказанного выше, можно сделать следующие выводы:

  1. При одинаковом количестве светильников с электронным или электромагнитным ПРА  применение светильников с ЭПРА позволяет ежегодно получать на каждом гектаре дополнительную прибыль в сумме не менее 5 млн. рублей за счет увеличения урожайности (при удельной мощности 180-200 ватт/кв.метр);
  2. В случае нехватки в теплицах электрических мощностей, для достижения необходимой освещенности, может устанавливаться меньшее число светильников с ЭПРА, чем электромагнитных светильников;
  3. При пониженном напряжении электрической сети существует возможность того, что в отличие от стабильно работающего светильника с ЭПРА, электромагнитный светильник может не включиться (при падении напряжения до 190 вольт на фазе), или он будет работать со значительным понижением мощности на лампе. В результате, уровень освещенности снижается, соответственно, снижается и урожайность.
  4. При повышенном напряжении сети у электромагнитного светильника увеличивается мощность на лампе, что приводит к потерям электроэнергии и существенному снижению срока службы и лампы и светильника;
  5. При массовом отказе компенсирующих конденсаторов в электромагнитных светильниках (через два-три года эксплуатации) существует опасность повреждения силового кабеля (перегрев «земляного» провода);
  6. Срок службы лампы за счет стабилизации мощности при использовании светильников с ЭПРА увеличивается на 20-30%.
  7. Освещенность в теплице, где используются светильники с ЭПРА, при любом напряжении электрической сети всегда остается на расчетном уровне.

Таким образом, применение светильников с электронным пускорегулирующим аппаратом (ЭПРА) намного выгоднее, чем использование электромагнитных светильников, как в финансовом, так и в техническом плане.

Следует отметить, что с целью дополнительного повышения надежности работы светильников с ЭПРА предприятие «НФЛ» с 2015 года перешло на выпуск нового серийного светильника серии «Флора» ЖСП 64-600-002 /ЭПРА, в которых используется уже четвертое поколение ЭПРА 600W/400V.

Светильники ООО НПП «НФЛ»

Тестирование данной модификации тепличного светильника серии «Флора» производилось в течение двух лет.

Принципиально четвертое поколение ЭПРА 600W/400V отличается от  предыдущих модификаций следующими нововведениями:

  • в конструкцию введена релейная схема, существенно снижающая нагрузку на элементы блока корректора в момент включения светильника, что позволило устранить часто встречавшийся в предыдущих версиях дефект -  выход из строя элементов блока корректора;
  • установлены высокотемпературные электролитические конденсаторы со  значительно увеличенным ресурсом работы, функционирующие при более высоких температурах, чем у предыдущих версий ЭПРА;
  • измененная схема «поджига» источника света сделала работоспособными лампы с истекшим сроком эксплуатации, которые не зажигались или мигали при их эксплуатации с предыдущими версиями ЭПРА;
  • на основании изучения многолетней статистики выходов светильников из строя введен расширенный входной контроль электронных комплектующих вплоть до замены производителей, допускающих поставку изделий с недостаточным ресурсом эксплуатации;
  • монтаж электронных компонентов полностью автоматизирован (используется так называемая «пайка волной», - в результате удалось избавиться от ряда дефектов, встречавшихся при ручном монтаже;
  • разработан новый корпус светильника  с улучшенными тепловыми характеристиками, что позволило снизить рабочую температуру внутри корпуса.

Светильники ООО НПП «НФЛ»

Использование нового, четвертого поколения  ЭПРА 600W/400V в светильниках «Флора» производства ООО НПП «НФЛ» привело к значительному улучшению качества светильников и возможности увеличения срока их гарантийного обслуживания с трех до четырех лет.

Светильники ООО НПП «НФЛ»

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что мы, специалисты воронежского предприятия «НФЛ», выпускающего светотехническую продукцию с 1993 года,  искренне считаем, что будущее тепличной промышленности за светильниками с электронным пуско-регулирующимм аппаратом (ЭПРА) – они значительно рентабельнее морально устаревших «электромагнитных» светильников.

Рабинович Юрий Борисович - Руководитель тепличного направления,
Заместитель директора ООО НПП «НФЛ» г. Воронеж
[email protected]
+7 (920) 211-38-00

ООО НПП «НФЛ», 394019, Россия, г. Воронеж, ул.Краснодонская, 1Б
+7 (473) 221-51-90, 276-27-87
[email protected]

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это утверждение "учитывая, что в среднем, прибавка 1% света увеличивает урожайность продукции на 1%, можно смело утверждать, что при замене электромагнитных светильников на светильники с ЭПРА урожай возрастает минимум на 6-7%" очень и очень спорное.

Ничего такого утверждать нельзя, пока это не будет доказано в промышленных испытаниях на мало-мальски серьезной площади (от 1000 м2 и выше).

Эта старинная голландская поговорка относится в большей степени к снижению светопропускающей способности покрытия в результате загрязнения, старения итд или к снижению светоотдачи лампы, но не наоборот. Улучшение световых условий, конечно, ведет к приросту урожайности, но не процент на процент.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Марите сказал:

Эта старинная голландская поговорка относится в большей степени к снижению светопропускающей способности покрытия в результате загрязнения, старения итд или к снижению светоотдачи лампы, но не наоборот. Улучшение световых условий, конечно, ведет к приросту урожайности, но не процент на процент.

Согласен с Марите, что улучшение световых условий (смотря каких характеристик!) действительно ведёт к приросту урожайности, но конечно, не процент на процент, как утверждает в приведенной полурекламной статье. Кстати, "1% licht = 1% productie" это никакая не голландская поговорка, а подзаголовок очень известного исследования Л. Марцелиса и др. (Вагениген, 2004) – "Lichtregel in de tuinbouw" [Правила освещения для садоводства]. Текст на нидерландском доступен по ссылке http://edepot.wur.nl/296393

Для модераторов: по сравнению ЭПРА и ЭмПРА давно уже открыта своя тема: http://greentalk.ru/topic/4771/, поэтому эти сообщения лучше присоединить к уже существующей.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Марите сказал:

Вот это утверждение "учитывая, что в среднем, прибавка 1% света увеличивает урожайность продукции на 1%, можно смело утверждать, что при замене электромагнитных светильников на светильники с ЭПРА урожай возрастает минимум на 6-7%" очень и очень спорное.

Ничего такого утверждать нельзя, пока это не будет доказано в промышленных испытаниях на мало-мальски серьезной площади (от 1000 м2 и выше).

Эта старинная голландская поговорка относится в большей степени к снижению светопропускающей способности покрытия в результате загрязнения, старения итд или к снижению светоотдачи лампы, но не наоборот. Улучшение световых условий, конечно, ведет к приросту урожайности, но не процент на процент.

 

Может быть верно при выращивании укропа в подвале... в теплице - это в корне неверно.

 

9 часов назад, Робот сказал:

монтаж электронных компонентов полностью автоматизирован (используется так называемая «пайка волной», - в результате удалось избавиться от ряда дефектов, встречавшихся при ручном монтаже;

На фото SMD и обычный ручной монтаж.

 

Мое мнение статью писал какой-то студент. Коэффициент мощности и стабилизация (главные преимущества) - описаны вскользь... КПД у ЭмПРА может быть низкого значения, до 70-80%. Греться будет как утюг, но работать.

 

Классификация ПРА и мировые стандарты

В соответствии с общеевропейской классификацией электромагнитные балласты дроссельного типа по уровню потерь мощности подразделяются следующим образом:

  • классD — ПРА с максимальными потерями (запрет на продажу с 21 мая 2004 г. на основании Директивы Европейской комиссии № 2000/55/EG);
  • класс— стандартные типы ПРА (запрет на продажу с 21 ноября 2006 г. на основании Директивы Европейской комиссии № 2000/55/EG);
  • классB— ПРА с пониженными потерями относительно стандартных;
  • классB— ПРА с особо низкими потерями.

Электронные ПРА (ЭПРА) разделены на 3 класса:

  • A— нерегулируемые ЭПРА;
  • A— нерегулируемые ЭПРА (с потерями меньшими, чем у А3);
  • A— регулируемые ЭПРА.

Таким образом, с 2007 года в Европе производители светильников с ЛЛ должны будут комплектовать их только электромагнитными ПРА классов B1, B2 и высокоэкономичными ЭПРА. Заметим, что предприятия России в большинстве случаев производят ПРА самого низкого класса D. Но в дальнейшем директива комиссии EC, может быть, с некоторой задержкой, но неизбежно окажет влияние на производителей и рынок светильников с ЛЛ и в нашей стране.

В связи с сокращением объемов применения электромагнитных ПРА в ближайшие годы неизбежно расширится ниша для развития рынка ЭПРА. Воспользовавшись этой ситуацией, ряд фирм начал производить так называемые «дешевые ЭПРА нового стандарта», вводя в заблуждение неосведомленных потребителей. Эти аппараты, уже появившиеся на рынке, значительно уступают по качеству ЭПРА ведущих специализированных изготовителей, хорошо известных на мировом рынке, например, производителей из Испании.

Нужно ясно представлять себе, что цена ЭПРА может быть резко уменьшена только за счет снижения надежности и потери ряда свойств и функций:

  • Срок службы «дешевых» ЭПРА (25-30 тыс. часов) примерно в 2 раза меньше, чем у качественных аппаратов.
  • Схема «дешевых» ЭПРА не обеспечивает предварительный прогрев электродов ЛЛ в пусковой период. «Холодное» зажигание ламп сокращает их нормированный срок службы, особенно при значительном числе циклов «вкл. — выкл.».
  • «Дешевые» ЭПРА лишены такой важной функции, как автоматическая подрегулировка выходной мощности ЛЛ при колебаниях сетевого напряжения. (Качественные ЭПРА обеспечивают неизменный световой поток ламп в диапазоне колебаний напряжения питания от 200 до 250 В).
  • Автоматическое отключение ЛЛ в конце срока их службы «дешевыми» ЭПРА не гарантируется.
  • В противоположность стандартным качественным ЭПРА «дешевые» аппараты могут питаться только переменным током.
Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, извините за занудство, но мнение 1 % света=1% урожая я впервые услышала еще в конце восьмидесятых, когда директор с-за Рига прочитал это все в том же Groenten &Fruit и заставил нас мыть лампы ДРЛФ 400 перед началом нового сезона :). Лео Марселис вовсе не автор этого мнения, он всего лишь использовал его, как подзаголовок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибка в том, что в теплице 1%света > 1% досветки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Марите сказал:

... мнение 1% света=1% урожая я впервые услышала еще в конце восьмидесятых ...

"Voor de literatuurstudie zijn data uit de wetenschappelijke en vakliteratuur vanaf 1980 verzameld" [Для обзора использованы данные, взятые из научной литературы с 1980-х годов].

Вы же сами неоднократно отмечали, что любые прикладные исследования голландцев (как и любых образованные людей!) начинаются с литературного обзора проблемы – дабы исключить напрасную трату времени и денег на уже разрешенные вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КБ, я вообще-то не вижу в Вашем высказывании противоречия с моими словами :), а что касается Марселиса, то еще во введении в труде по Вашей ссылке авторы пишут

"Echter de vaak gebruikte oude aanname hierbij dat1% minder licht tot 1% productieverlies leidt..." то есть " тем не менее, часто используется старое предположение, что снижение освещенностьи на 1 % приводит к 1% потери продукции..."
Чуть дальше " Al jaren wordt in de tuinbouw de lichtregel ‘1% licht is 1% opbrengst’ gehanteerd. " - "Годами в садоводстве используется принцип 1 % света равен 1% урожая"
В голландской литературе эти 1 % света=1% урожая используется так часто, что это и правда можно считать поговоркой :) И авторы того самого труда как раз и доказывают, что вляние освещенности на урожай зависит от совокупности и взаимодействия ряда факторов.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

  • Похожие публикации

    • Автор: admin
      Досвечивание промышленной теплицы одновременно газоразрядными лампами и светодиодами (LED)
    • Автор: Робот
      Уважаемые коллеги! С большим удовольствием приглашаем Вас и Ваших специалистов принять участие в 10-ом Международном юбилейном Форуме по светодиодным технологиям – LED FORUM 2016.
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      В рамках 10-ого Международного Форума по светодиодным технологиям LED Forum 2016, на площадке крупнейшей в России и СНГ светотехнической выставки Interlight Moscow powered by Light+Building, состоится специальная сессия: «Освещение теплиц при помощи светодиодных технологий», научно-методическую помощь в организации которой оказывают Всероссийский научно-исследовательский светотехнический институт им. Вавилова и Ассоциация «Теплицы России».
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      10-й LED FORUM 2016
      Международный форум по светодиодным технологиям
      8 – 9 Ноября 2016
      ЦВК «Экспоцентр», павильон Форум, конференц-зал «Южный», «Мраморный»
      Организатор: Messe Frankfurt RUS
      При поддержке: ВНИСИ им. С.И. Вавилова
      День 2 / 9 Ноября / Среда
      Освещение теплиц при помощи LED-технологий
        Модераторы 10.30-10.35 Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова
      Владислав Геннадьевич Терехов, член правления АПСС 10.35-10.40 Приветственное слово
      Министерство сельского хозяйства РФ
      Чекмарев Петр Александрович, Директор департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Раздел №1 Из фитотрона в теплицу? Научные исследования с использованием светодиодов для выращивания растений 10.40-10.55 Состояние и перспективы развития отечественной отрасли тепличного овощеводства
      Рогова Наталья Дмитриевна, Генеральный директор, Ассоциация «Теплицы России», 10.55-11.10 Светотехника для теплиц. Особенности применения светодиодных фитооблучателей в теплицах
      Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова 11.10-11.25 Светодиодные облучатели: новые возможности в регулировании роста и развития растений
      Тараканов Иван Германович, д.б.н., профессор, заведующего кафедрой «Физиологии растений» МСХА им. К.А. Тимирязева 11.25-11.40 Применение светодиодных источников света для выращивания растений в условиях фитотрона
      Мартиросян Юрий Цатурович, к.б.н., зав. лаб. биохимической физики и инженерии метаболизма растений ИБХФ РАН, Руководитель группы аэропонных технологий выращивания растений ВНИИСБ, ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии 11.40-11.55 Пути оптимизации светодиодного освещения растений применительно к космическим оранжереям
      Беркович Юлий Александрович, д.т.н., ведущий научный сотрудник ГНЦ РФ Институт Медико-Биологических Проблем РАН Раздел №2 Опыт применения светодиодных фитооблучателей в теплицах 11.55-12.10 ЗАО «Агрокомбинат Московский»
      Радченко Андрей, Начальник отделения 12.10-12.25 ООО «Весна», город Ессентуки
      Крат Михаил Викторович, Технический директор 12.25 -12.40 ЗАО Агрофирма «Выборжец» г. С.Петербург
      Косарев Игорь Сергеевич, Агроном 12.40 –12.55 Опыт применения светодиодной досветки в тепличных комплексах России и Европы
      Вячеслав Миллер, Управляющий ГК "ЮНИОН" 13.00-14.00 Ланч Раздел № 3 Агрофотоника   Модератор   Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.00-14.15 Консорциум Агрофотоника
      Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.15-14.30 Влияние различных длин волн на физиологические процессы растений
      Ольга Миронова, к.б.н, агроном филиала Ботанического сада МГУ имени М.В. Ломоносова «Аптекарский огород» 14.30-14.45 Диоды в тепличном освещении, сегодня или всё же завтра?
      Сергей Солодовников, Директор по маркетингу и рекламе ОАО ОСРАМ 14.45-15.00 Применение светодиодной досветки в тепличных хозяйствах на примере хортикультуры «Огурец»
      Маслов Дмитрий Евгеньевич, технический директор ООО "СПК" 15.00-15.15 Последние достижения в области LED-технологий для теплиц
      Андрис Стукс, Philips Horticulture LED Solutions 15.15-15.45 Создание эффективного источника света для повышения урожайности тепличных культур
      Червинский Михаил, Инженер технической поддержки CREE 15.45-16.00 Итоги 16.00-17.00 Фуршет  
      Ссылка на источник
    • Автор: РоМашка
      Перевод статьи: Light Matters In Greenhouse Structures
      Освещение теплиц
      Независимо от того, в старую или новую теплицу я захожу, мне всегда интересно посмотреть, на то , как ее конструкция была собрана. Я смотрю на материалы использованные  в конструкции, как различные детали соединяются вместе, и сколько света передает конструкция.
      Чем больше деталей содержит конструкция теплицы, тем сложнее свету добраться до стеллажей с растениями. Если поставит датчик освещенности на высоте стеллажа и еще один снаружи теплицы, то вы сможете точно понять, сколько света может пройти сквозь структуру теплицы и достичь хорошего урожая.
      Попробуйте в течении всего года собирать показания датчиков, а затем оценить результаты. Не удивляйтесь, если по вашей статистике это число меньше, чем 60%; число, которое, вероятно, меньше, чем вы бы хотели.
      Почему это важно? Исследования показали, что 1% потери света приводит к потере 1% урожая. Таким образом тепличная конструкция пропускающая большой процент света может увеличить урожайность на несколько процентов. Эти цифры могут показаться незначительными, но они складываются во время увеличения производственных площадей или в течение всего периода вегетации.

      Европейские конструкции теплиц имеют большую освещенность

      Теплицы, построенные в Северной Европе, имеют гораздо меньше громоздких конструктивных элементов, что помогает увеличить пропускание света через структуру теплиц.
      При сравнении новых североамериканских тепличных конструкций с новыми конструкциями, используемых в Европе, меня поражает тот факт, что конструкции зачастую гораздо тяжелее (с большим количеством деталей, которые блокируют свет), чем конструкции, используемых в Европе. В определенной степени это может быть связано с более тяжелых снегами и ветровыми нагрузками, которые мы используем для разработки наших конструкций, но в целом, европейцы потратили больше времени на проектирование тепличных конструкций, которые увеличивают светопропускание.
      Например, они покончили с большими желобами вместо того, чтобы включить функцию водоотвода в конструкцию А-образной рамы крыши. Они работают на фермах, где мы запускаем желоба, объединяющие в себе шторы и темные экраны  на конструктивных элементах, и все для того, чтобы увеличить светопропускание.
      Некоторые даже используют новые деревянные конструкции (напоминающими небольшие фермы), чтобы увеличить светопропускание в высоких теплицах. Интересно, что они также вновь открыли для себя преимущества диффузного света (что приводит к более глубокому проникновению сквозь стеллажи растений), хорошо известные Северной Америке производители, которые все чаще используют двойную полиэтиленовую пленку, чтобы покрыть свои теплицы.
      Одна из причин, по которой европейцы настолько увлечены передачей света через тепличные структуры является то, что у них мало света: Большая часть Европы находится на более высоких широтах по сравнению со многими местами в Северной Америке. Но, как мы переходим от нашего темного сезона в весенне-летний период, я думаю, важно помнить, что конструкция теплицы может оказать существенное влияние .
      Так что в следующий раз, когда вы говорите с производителем теплиц, то почему бы не участвовать в дискуссии о светопроницаемости и спросить об особенностях дизайна, которые могли бы улучшить его? Ваши растения и ваш кошелек может поблагодарить вас за это.
      Перевод сделала РоМашка специально для сайта GreenTalk.ru
    • Автор: Alexeyy
      Здравствуйте.
      Кто нибудь практиковал лед светильники в промышленных теплицах?
      Средняя экономия электроэнергии 75 % , работоспособность не менее 50 000 часов.
      Не буду вдаваться в подробности и доказательства и эксперименты, хотя в гугле находил много о выращивании салата и результатах  при 120 ват леда аналогичный результат натрия на 400 ватт
      И всем известно что для цветения нужен красный спектр, для наращивания массы синий спектр,   и лед сетильник красные и синие на 75 ватт дают тот же результат что и натрий на 400.
      как прокомментируете?
      Стоимость сборки лед светильника/днат   равна 6/1 максимум    работоспособность лед в 3 раза выше минимум
      Интересует именно применения на выращивании розы на срез. Хотя применимо к любым культурам, так как 70 процентов затрат в себестоимость - электроэнергия.
Пользовательский поиск