ЛиС ФИТО
admin

У Тимирязевки отнимают землю под застройку жильем

Оцените эту тему

137 сообщений в этой теме

Со страницы  Вконтакте декана агрономического факультета РГАУ-МСХА Александра Соловьева.

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, но, как говорил В.И. Эдельштейн, заочное образование сродни заочному питанию (правда, тогда не было интернета).

Читая такие цитаты, могу стать антисемитом... Сотни тысяч великих "заочников", которые трудились и принесли пользу Родине - не в счет???  А сколько очников, закончивших ту же Тимирязевку, ни дня не проработали по специальности?  Мои родители закончили ВЗПИ, пахали в нефтянке всю жизнь, совершенно, надо сказать, осознанно. Так что, господа хорошие, Сельское Хозяйство в Москве - это Бред!

Пора выбираться ученым из "пропитанной угарным газом" столицы и быть чуточку ближе к действительности. Кому нужны полевые испытания в несуществующих в стране условиях явного избытка того-же СО2, повышенной температуры зимой (в городе всегда теплее)  и примесей столичного воздуха?  О чистоте эксперимента кто-то подумал? Эти лабораторные 100 га - ни о чем.

Гольф-клуб - позорище.  Нужен реальный тандем ВУЗов и действующих предприятий! Нужны выездные станции в разных регионах страны, а не "палисадничек" под обленившейся попкой профессуры.  Марш работать и созидать!!!  Куркульство и плюшкинство - долой!  Дают земли в Тверской области - бери. И требуй еще в Краснодарском крае, Ставрополье, Курске, Омске, Тюмени, Башкирии и т.д. Деньги требуйте на развитие современных опытных станций. Тогда и собственные разработки появятся монетизированные и выпускники успешные станут спонсорами вскоре, не нужно будет и просить ничего из Бюджета.  Школа наша Высшая в отрыве от реальности живет. Как сварливая старуха. Вроде и родная, и любим, а в горле ком, о чем ни заговори с ней.

Деньги В нашем государстве дают только под конкретного человека,ну а пока его нет, и нет денег на развитие науки в этом вузе и других иже с ними.

Владимир Владимирович, Вы то сами свои кадры, через тернии к звездам ростите!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо предлагать реальные проекты для развития сельского хозяйственной науки. Надо на территории строить нормальный студенческий городок, сломать старые "клоповники", постепенно строить новые корпуса академии, лаборатории, библиотеки, жилье для сотрудников. Место есть для строительства, а переносить и урезать смысла нет. переносить дороже, а ломать - это уже навсегда. А время - это неразменная монета, его не бывает много, его всегда не хватает. Реформировать существующее безусловно надо, вот для этого и нужен нормальный человек, "Тимирязевец", который со своими однокашниками и коллегами сделают новую Академию. Я не знаю нынешнего ректора, однако с его приходом увеличилось только количество охранников и шлагбаумов. Самое ценное, что есть в Тимирязевке, это люди, а не старая мебель и приборная рухлядь. Правда, там компьютеры такого возраста, что их уже можно на выставку или продавать как раритет.

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Я не знаю нынешнего ректора, однако с его приходом увеличилось только количество охранников и шлагбаумов. Самое ценное, что есть в Тимирязевке, это люди, а не старая мебель и приборная рухлядь.

В нынешнем ЛСХИ(Санкт - Петербург) те же проблемы.На смену старого пришло не более новое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Советские министры вернулись в поле Корреспондент "Ъ" прошел по опытным грядкам Тимирязевской академии

 

 

Скандал вокруг передачи опытных полей Тимирязевской академии под коммерческую застройку вышел на уровень президента страны. Сразу десять бывших министров сельского хозяйства — СССР, РСФСР и РФ — написали коллективное письмо Владимиру Путину, которое сегодня передадут в администрацию главы государства. Авторы обращения предупреждают, что застройка опытных участков и садов нанесет невосполнимый урон академии и всей аграрной отрасли страны.

 

Инициатором письма бывших министров к главе государства является предприниматель Виктор Семенов (возглавлял Минсельхоз в 1998-1999 годах). "Когда узнал о беде, которая нависла над академией, бросился звонить друзьям и коллегам,— рассказал он "Ъ".— В итоге решили составить коллективное письмо сразу Владимиру Путину". Под обращением к главе государства кроме господина Семенова подписались бывшие советские министры — Валентин Месяц, Борис Рунов, Александр Ежевский, Всеволод Мураховский, Александр Селезнев, Михаил Тимошишин, Василий Глущенко, Владимир Наумов и Владилен Никитин.

 

KMO_152984_00022_1_t204_194054.jpg

«Просто уходите из нашей академии» В четверг для переговоров с преподавателями и студентами Тимирязевской академии приехал заместитель министра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов. Он пообещал, что за свои старые поля Тимирязевка получит новые земли и значительную денежную компенсацию. Однако это предложение возмутило сотрудников академии

 

Напомним, 4 марта правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков постановила изъять у академии 101,58 га на севере Москвы. Эти земли, на которых сейчас находятся сады и опытные поля, планируется передать Фонду РЖС для застройки. Как сообщал "Ъ" 4 апреля, фонд пообещал академии новые земли в Подмосковье, а также значительные компенсационные выплаты.

 

Авторы письма президенту уверены, что застройка давно существующих опытных полей приведет к уничтожению всей академии. "В зону отчуждения вошли уникальные объекты: опытное поле с центром точного земледелия — длительный, с 1912 года, стационарный опыт, одним из первых внесенный в международный реестр,— говорится в обращении.— Кроме того, под застройку попадает коллекционный участок плодово-ягодных культур — Мичуринский сад площадью 20 га, заложенный в 1939 году. Аналогов ему нет в России". Экс-министры указывают, что изъятие территорий "вызовет прекращение функционирования старейших в России факультетов зоотехнии и биологии, агрономии и биотехнологии". Они напоминают в письме, что в 2015 году премию правительства РФ в области науки и техники получили сотрудники центров и лабораторий, работающие на этих полях над "научным обеспечением импортозамещения". "Если правительство заберет эти 100 га, то Тимирязевку можно будет просто закрыть,— уверен Владимир Семенов.— Нельзя вырастить зоотехника без фермы или подготовить агронома на асфальте. Это решение подрубит корень сельского хозяйства".

 

KMO_111307_12975_1_t204_214345.jpg

Землю разменяют на науку Резонансный спор вокруг передачи Фонду РЖС более 100 га, принадлежащих Тимирязевской сельхозакадемии, близок к разрешению. Преподавателям обещаны новые квартиры, самой академии — участки в ближайшем Подмосковье под опытные станции и лаборатории, а студентам — современный кампус

 

В Минсельхозе утверждают, что опытные поля не имеют особой научной ценности. Как ранее сообщал "Ъ" представитель ведомства, "сад занимает 45 га, из которых 20 га почти не используются, к тому же большая часть деревьев была высажена еще в 1944 году". Другой собеседник "Ъ" из министерства и вовсе заявил, что на землях академии находятся "непрофильные объекты" — в частности, гольф-поле (см. "Ъ" от 4 апреля).

Сотрудник Тимирязевской академии, кандидат сельскохозяйственных наук Захид Уразбахтин провел для корреспондента "Ъ" экскурсию по опытным полям. "Мы считаем это рейдерским захватом,— говорит он, перешагивая уже зеленеющие ровные грядки.— Никаких замечаний по использованию земли у нас не было, последняя проверка была осенью прошлого года". После зимы на полях кое-где еще лежит снег, но земля выглядит ухоженной. Захид подробно рассказывает об исследованиях, которые ведутся на участках: "Вот это пресловутое поле для гольфа, я лично за него отвечаю,— Захид указывает на небольшой участок 5 на 5 м, покрытый песком.— Разумеется, мы тут не играем в гольф, даже лунок нет, сами видите. Мы здесь ставим эксперименты по выращиванию газонной травы, которую потом могут закупать гольф-клубы". На соседнем участке, по его словам, выращивают газонное покрытие для футбольных полей. "Может, теперь скажут, что мы под футбол поле сдали?" — недоумевает он.

 

KMO_111307_12937_1_t204_184921.jpg
«Большая часть этих земель используется для учебного процесса» Земли Тимирязевской сельхозакадемии отдадут под жилую застройку. Речь идет о полях площадью 101 га, расположенных вдоль Лиственничной аллеи и Большой Академической улицы. Правительство распорядилось изъять участки в пользу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства. Сельхозакадемия использует их в опытно-экспериментальных целях

 

Ректор академии Вячеслав Лукомец занимает этот пост с 2015 года и поддерживают позицию Минсельхоза. Неформальным лидером протестующих преподавателей и студентов является декан аграрного факультета Александр Соловьев. Он уверен, что обещанные земли в Подмосковье не подходят академии. "Когда-то они принадлежали Институту кормов в Лобне, в 2011 году они были изъяты для постройки жилищного комплекса,— рассказывает он.— Но от строительства отказались, потому что там заболоченная территория. И теперь эти болота хотят отдать нам. Но на них ничего вырастить невозможно, мы-то в этом разбираемся". У студентов свои претензии. "Сейчас все очень удобно — вышел из здания, сбегал на поле, взял образец и вернулся в аудиторию,— говорит студентка Анна.— У нас перерыв между парами 20 минут, и как нам за это время попасть в Подмосковье и обратно? Нас что, дирижабль будет забирать?"

 

Сотрудники академии и учащиеся готовятся к проведению митинга 11 апреля, а также собирают подписи жителей района против массовой застройки.

Тем временем Росагропромсоюз 6 апреля разослал сельскохозяйственным предприятиям для обсуждения документ (есть в распоряжении "Ъ"), который, как утверждается, подготовлен Минсельхозом. Ведомство предлагает изменить перечень "признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственной деятельности". В частности, предлагается признать территорию, предназначенную для растениеводства, используемой не по назначению, если "на 5% и более не производится возделывание с/х культур и обработка почвы". Другой критерий — наличие на 20% площади "негативных процессов": в частности "подтопление, заболачивание, уплотнение почвы". Сотрудники Тимирязевки уверены, что таким образом ведомство пытается создать законодательное обоснование изъятия земель.

 

Александр Черных, Александра Баева
 

источник: http://www.kommersant.ru/doc/2957778

Изменено пользователем admin
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поле чудес раскололо министерство Путину доложат о скандале вокруг земель Тимирязевской академии
 
upload-TASS_15147745-pic905-895x505-5877upload-TASS_15147748-pic905-895x505-5870upload-TASS_15147747-pic905-895x505-5891upload-TASS_15147752-pic905-895x505-7685upload-TASS_15147751-pic905-895x505-7533
 
Вид на опытные и селекционные поля Мичуринского сада Российского аграрного университета им. К.А. Тимирязева
  • Застройка земель Российского государственного агроуниверситета (РГАУ-МСХА) еще не началась, однако уже стала причиной жестких споров и конфликтов между различными министрами и чиновниками. По словам источников «Газеты.Ru», за первыми попытками застроить земли вуза стоял сам ректор университета Вячеслав Лукомец. В настоящее время он изменил свою позицию. Также стало известно, что о конфликте вокруг академии доложат президенту Владимиру Путину.
 

О планах застроить опытные поля, которые с 1867 года используются для обучения студентов и проведения опытов с целью выведения новых сельскохозяйственных культур, стало известно 4 марта 2016 года. Чиновники заявили, что это делается для решения финансовых проблем вуза и создания объектов его инфраструктуры. Однако противники застройки утверждали, что в случае утраты полей целому ряду факультетов будет просто негде учить студентов. Кроме того, по словам экологов и профессуры, строительные работы могут погубить уникальный Мичуринский сад, где разводят новые сорта деревьев и где сейчас находится лаборатория плодоводства, а также нанести серьезный ущерб Тимирязевскому лесу, где располагается опытная дача академии и до сих пор сохранились редкие для столицы животные. Как появилась идея застроить опытные поля, как она расколола Минсельхоз и что в итоге будет с землями МСХА, разбиралась «Газета.Ru».

 

Письмо ректора

 

«В прошлом году он (Лукомец) написал письмо в Минэкономразвития с предложением построить на одном из полей дом для руководства академии. Знал об этом изначально очень небольшой круг лиц. Но после этого письма информация просочилась в другие ведомства, в том числе в правительство Москвы, — рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к министру сельского хозяйства РФ Александру Ткачеву. — Его работники подхватили эту идею и решили поучаствовать в перспективном с точки зрения развития городской инфраструктуры проекте.

 

Мэр Москвы Сергей Собянин написал письмо в правительство Российской Федерации с обоснованием необходимости проверить эффективность использования этих территорий. После этого идея застройки стала обсуждаться в правительстве России, так как земли принадлежат государству. В итоге Медведев дал поручение Фонду РЖС (Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства) заняться этим вопросом». По словам собеседника, вслед за этими событиями в МСХА имени Тимирязева

приехала комиссия по оценке эффективности использования земельных ресурсов и начала свою работу, однако ее члены признали, что практически все земли вуза используется по назначению.

 

«По непонятной причине об этом не уведомили не только общественность, но и профессорско-преподавательский состав, а также большую часть ректората», — отметил источник.

 

Сам Лукомец официально опроверг «Газете.Ru» информацию о письме в Минэкономразвития. «Подобных писем я не писал», — подчеркнул он. Однако источник «Газеты.Ru» в руководстве вуза утверждает обратное. «Недавно у министра Ткачева состоялся разговор с Лукомцом, в ходе которого ректор якобы посетовал на то, что они с министром стали заложниками некогда заключенной между ними устной договоренности», — сказал он.

 

Опытные поля раскололи Минсельхоз

 

Источник «Газеты.Ru» в российском правительстве отметил, что планы застроить территории Тимирязевки вызвали раскол в Министерстве сельского хозяйства.

 

«В комиссии по оценке эффективности использования земель изначально был сотрудник ведомства, который выступал резко против того, чтобы их выводить из подчинения вуза и застраивать. Но приказом Минсельхоза от 17 февраля 2016 года №233-р туда была введена заместитель министра Елена Астраханцева, которая занимается вопросами кадров и образования. Она была сторонницей застройки земель», — сказал собеседник.

 

На официальный письменный запрос «Газеты.Ru» с просьбой прокомментировать эту ситуацию в Минсельхозе ответили отказом. Однако после этого другой источник в земельно-имущественном блоке подтвердил эту информацию. «Действительно, в состав комиссии по развитию жилищного строительства, которая решила судьбу этих земель, включили заместителя главы Минсельхоза Елену Астраханцеву вместо другого сотрудника ведомства, выступавшего против застройки этой территории. Просто когда была представлена новая концепция развития академии, руководство Минсельхоза увидело, какой огромный спектр возможностей получит вуз по результату реализации решения по земле.

 

Изначально речь шла о 100 га, потом специалисты сказали, что этого слишком мало для реализации программы и нужна территория «на вырост», теперь речь идет как минимум о 400 га», — отметил собеседник издания.

 

По его словам, также часть средств, вырученных от застройки земли, пойдет на ремонт общежитий академии, жилого фонда для преподавателей, ремонт существующей инфраструктуры вуза, а также на реставрацию памятников архитектуры, находящихся на его территории. «Ведь это нужно и самой академии, и городу, и вузу. Академия нуждается в финансировании. Когда план начнет реализовываться, сотрудники начнут получать жилье, студенты станут жить и учиться в комфортных условиях, когда территория станет обустроенной и ухоженной, то другие вузы замучают власти, почему такого не происходит у них», — заключил собеседник.

 

Также, по сведениям «Газеты.Ru», активно в Министерстве сельского хозяйства идею застройки полей поддерживал другой заместитель министра — Джамбулат Хатуов. Источник «Газеты.Ru», близко знакомый с Александром Ткачевым, отметил, что после начала кампании по разработке плана застройки полей глава Минсельхоза решил выступить против этого решения.

 

«Он написал письмо на имя премьер-министра Дмитрия Медведева, в котором подробно объяснил важность сохранить поля в подчинении МСХА и не застраивать. Однако в тот момент слишком много сил завертелось вокруг идеи построить там жилой комплекс, и глава правительства написал на письме Ткачева резолюцию: «Учесть в работе», или, говоря простым языком, «Подшить в корзину», — грустно улыбается собеседник «Газеты.Ru». В Минсельхозе эту информацию также комментировать отказались, однако независимый источник в правительстве эту информацию подтвердил. «Сейчас Ткачев до сих пор колеблется и, по-моему, не очень понимает, что ему делать. Он хочет сохранить за МСХА хотя бы одно опытное поле и уникальный Мичуринский сад», — сказал он.

 

«Ученым и преподавателям обещают много чего»

 

Глава Агентства по ипотечному кредитованию, которое структурно входит в Фонд РЖС, Александр Плутник недавно сообщил журналистам, что Мичуринский сад застраивать никто не будет. А вот источник «Газеты.Ru» в земельно-имущественном блоке правительства отметил, что определенные изменения в судьбе этого сада все же могут произойти.

 

«Часть сада останется за Тимирязевкой. Вернее, он отойдет городу, который благоустроит его, но ученые продолжат вести свою работу. Сейчас вуз ведет торговлю саженцами, и жителям района нравится это. Это действительно хорошо и нужно, чтобы это проходило в цивилизованном порядке, а не в пластиковых ларьках», — отметил собеседник.

 

В пресс-службе МСХА имени Тимирязева «Газете.Ru» подчеркнули, что сейчас руководство академии выступает резко против застройки этой земли и передачи ее в Фонд РЖС. «В Министерство сельского хозяйства направлено письмо за подписью ректора В.М. Лукомца, где говорится, что университет выступает против изъятия участков земли. Также в Фонд РЖС и Минсельхоз направлены документы, где отмечается, что университет включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов России в соответствии с указом президента от 11 сентября 2008 года за номером 1343.

 

В соответствии с положением об особо ценных объектах культурного наследия народов России изменение формы собственности и перепрофилирования этих земель не допускаются», — заявили в пресс-службе вуза.

 

Руководитель Московского общества защиты природы Галина Морозова по просьбе «Газеты.Ru» нашла положения Генплана развития Москвы от 2010 года, который действует до 2025 года. «Там сказано, что эта территория отнесена к природоохранной зоне, а значит, застройка ее незаконна», — сказала она. При этом Плутник отмечает, что не все территории академии будут застраиваться. «Неправильно утверждать, что вовлекаемые участки идут под застройку. Этот участок идет под благоустройство, будет создана комфортная и благоприятная среда для жителей всего района. При разработке концепции проекта Фонд РЖС будет учитывать мнение жителей района и представителей академии», — подчеркнул Александр Плутник. Подробнее о том, как это будет выглядеть на практике, он не пояснил.

 

«Сейчас глава Фонда РЖС Плутник и профессора должны начать общение на «земельно-имущественно-научном» языке о том, как они видят будущее этого вуза. До тех пор пока этого не произойдет, никто ничего делать на этих землях не будет. Поэтому пока у города и нет плана застройки этой территории», — отметил, в свою очередь, источник «Газеты.Ru» в земельно-имущественном блоке правительства. По его словам, цель всех преобразований — сделать из нынешней Тимирязевки вуз XXI века, в который будут входить сельхозкампус и технопарк, чтобы на территории академии не просто обучали студентов, а туда приходили современные компании с инвестициями, предлагали ученым возможность проводить исследования, которые прямо на месте превращались бы в научный продукт.

 

«Сейчас стало ясно, что из этих земель можно использовать, а что нельзя, даже с учетом того, что на многих участках там фактически заброшенные пустыри, а иногда и свалки мусора», — заявил источник «Газеты.Ru». По его словам, при передаче земли в Фонд РЖС не будут тронуты птичник, коровник и конюшня вуза, которые некоторые депутаты скоропалительно внесли в список на отчуждение. По словам Александра Плутника, земельная база академии должна находиться не в пределах Москвы, а в тех местах, которые выберет академия. «Предложение мы сделали. Это несколько больших участков, находящихся на территории Московской области. Численность каждого из них превышает тот размер земельных участков, которые сейчас переданы Фонду РЖС», — отметил Александр Плутник.

 

Впрочем, многие специалисты сельхозвузов считают, что подобное решение вопроса не пойдет на пользу процессу обучения.

 

«Если рассмотреть земли Фонда РЖС, то у него есть сейчас крупные участки в районе Внуково, которые он мог бы предложить академии. Ну и скажите, поедет ли серьезный профессор в такую даль для того, чтобы кого-то учить? Еще почему-то никто не спрашивает студентов, удобно ли это им», — рассуждает ректор Российской академии кадрового обеспечения агропромышленного комплекса Игорь Бахметьев.

По его словам, даже если земля используется не по назначению, это еще не повод ее застраивать.

«Допустим, государство было недовольно тем, как ректор распоряжается этими землями. Но это повод уволить ректора, а не отбирать у вуза землю. И поразительна реакция Министерства сельского хозяйства, где есть сторонники этой идеи.

И так сейчас в половине сельхозакадемий и университетов возят коров и овец показывать студентам раз в год. А в некоторых вообще по картинкам учат», — добавил Бахметьев.

 

Другие специалисты отмечают, что перевод практических занятий в Московскую область приведет к дополнительным расходам из бюджета Российской Федерации. «Сейчас нам говорят о том, что перевоз студентов с территории академии к новым, выделенным Фондом РЖС землям будет бесплатным. Но ведь это означает, что его оплатят в итоге налогоплательщики. А сейчас они проходят практику на полях без дополнительных расходов», — рассуждает доцент академии Игорь Абакумов.

По словам Плутника, все пожелания профессоров и преподавателей, а также ректората МСХА будут учтены в работе совместной с Фондом РЖС комиссии по развитию территории, отчуждаемой у академии, которая уже приступила к работе. Однако не все члены комиссии удовлетворены ее работой.

 

«Меня пригласили в состав этой рабочей комиссии, но о дате ее первого заседания никто меня не уведомил, и оно прошло в итоге без меня», — рассказал «Газете.Ru» бывший министр сельского хозяйства и действующий председатель совета Ассоциации отраслевых союзов агропромышленного комплекса Виктор Семенов, выпускник МСХА и жесткий противник застройки ее территории.

Коррупционная составляющая

 

Источник «Газеты.Ru» в руководстве МСХА отмечает, что идея застройки полей пришла в голову представителям московского правительства еще в 2009 году, однако тогда этому жестко противостоял прежний ректор вуза Владимир Баутин.

«Уголовное дело за якобы незаконную продажу квартир академии на него, предположительно, возбудили именно для того, чтобы он перестал мешать отъему полей», — утверждает собеседник.

 

Источник «Газеты.Ru» в Следственном комитете отметил, что в настоящий момент дело в отношении Баутина разваливается. «Там уже сменилось несколько следователей. В Следственном комитете так и не приняли решение: то ли закрывать дело, то ли пытаться расследовать его дальше. Никаких реальных доказательств против бывшего ректора нет», — отметил собеседник. Глава пресс-службы СК по Москве Юлия Иванова эту информацию не подтвердила и не опровергла.

 

Тем временем глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что решение о застройке полей академии надо проверить на предмет коррупционной составляющей.

 

«Для Москвы это проект коммерческий. Значит, существует вопрос компенсации вузу, а также того, кто именно ее получит и как она будет расходоваться. Мы понимаем, что вуз может потерять, но пока неясно, что же он получит взамен. Компания-застройщик, которая наверняка уже определена кем-то, очевидно, получит выгоду. Город получит выгоду. А вот что получат простые москвичи и студенты — неясно», — сказал Кабанов.

По его словам, также до конца неясен вопрос, надо ли вовсе лишать вуз этой земли. «Я не ученый и не колхозник. Но специалисты должны сказать, есть ли в этом необходимость», — отметил Кабанов.

 

Источник «Газеты.Ru» в руководстве Минсельхоза сообщил, что основания для проверки есть. «Многие люди из руководства Минсельхоза — выходцы из Краснодара, как и ректор Лукомец. Есть данные о том, что Тимирязевка якобы оплачивает аренду квартиры замминистра», — сказал источник. В пресс-службе Минсельхоза отметили, что «чиновник, о котором идет речь, отправлен в отпуск, а вопрос о том, кто платит за аренду его квартиры, следует адресовать в МСХА». «Мне неизвестно ничего об этом», — прокомментировал, в свою очередь, эти сведения ректор вуза Лукомец. Пресс-служба академии эти сведения также опровергает.

 

Экологи бьют тревогу

 

Тем временем несколько специалистов-экологов уже предупредили о том, что стройка на землях МСХА сыграет негативную роль для экологии Москвы. «На территории академии проживают редкие для Москвы животные и птицы. Это филины, ястребы, зайцы, ежи и некоторые другие. А теперь представьте, что практически к ним туда приедет трактор и начнет все перепахивать.

 

В результате сложившееся экологическое сообщество будет нарушено», — рассуждает председатель Международного экологического союза Святослав Забелин. По его словам, практически все животные, которые живут на территории лесного хозяйства МСХА, чувствительны к присутствию человека. «Раньше мимо зайца ходил один человек в день, а после начала стройки будет ходить тысяча. В итоге некоторые представители фауны улетят, как те же птицы, а некоторые погибнут, так как зайцы и ежи летают не очень хорошо.

И останутся там только серые крысы и вороны из всех животных», — сказал ученый. С ним согласна и руководитель Московского общества защиты природы Галина Морозова.

 

«Любая застройка рядом с лесопарком — это очень серьезный вред для окружающей среде. Конечно, к полному уничтожению леса стройка не приведет. Однако из-за увеличения рекреационной нагрузки на него состояние леса ухудшится», — пояснила она. По ее словам, стройка почти наверняка будет предполагать глубокое заложение фундамента, что с большой долей вероятности нарушит грунтовые воды экосистемы уникального леса.

 

Борьба не окончена

 

Студенты и преподаватели МСХА пытаются вести борьбу за земли вуза. Пока они проводят одиночные пикеты у стен Государственной думы. «В ходе встречи, на которой присутствовали чиновники Минсельхоза, представители Фонда РЖС и правительства России, нас долго убеждали, что отдать нашу землю под застройку, а нас перевести в Новую Москву или Московскую область — это очень здорово. Однако у нас другая точка зрения», — отметил в разговоре с «Газетой.Ru» декан факультета агрономии и биотехнологии Тимирязевки Александр Соловьев.

 

По словам присутствовавших на встрече людей, на противников застройки полей даже пытались оказывать давление, хотя и в мягкой форме.

«Мне сказали: подумай о том, что те деканы и преподаватели, которые согласны на застройку, после того как эти земли освоят, а деньги потратят на нужды академии, получат новое оборудование, жилье для сотрудников, а также новые общежития для студентов. А ты будешь иметь свой драный клочок земли и ничего больше. И вот тогда твои сотрудники будут задавать тебе очень неудобные вопросы», — рассказал один из ученых МСХА.

В настоящее время студенты и преподаватели готовят митинг протеста против передачи Фонду РЖС полей академии.

 

«Нам официально разрешили митинг на понедельник с 15.00 до 17.00 с численностью до 3 тыс. человек. Он пройдет напротив дома 49 по улице Тимирязевской», — сказал сотрудник учебного заведения Геннадий Карлов. Кроме того, по словам экс-министра сельского хозяйства Российской Федерации Виктора Семенова, целый ряд академиков, ученых и специалистов в области агропромышленного сектора написали письмо президенту России Владимиру Путину с просьбой остановить процесс передачи земель МСХА Фонду РЖС.

 

Тем временем пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимиру Путину доложат об обращении насчет Тимирязевской академии, когда оно поступит. Об этом сообщает РИА «Новости».

 

«Нет, письма мы пока не получали, нам известно об этом из сообщений СМИ, там есть разные точки зрения. Безусловно, будет докладываться главе государства об этом обращении», — сказал Песков.

 

источник: http://www.gazeta.ru/social/2016/04/08/8165945.shtml#

Изменено пользователем admin
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот и прославившийся зам. министра сельского хозяйства и статья от "независимого" журналиства

a70a395ffe8ab5e2ff9e7948d734f9db.jpg

 

Источник: Конфликт в Тимирязевке с Хатуовым стали нагнетать искусственно

ИА «Ясно» (Москва-Краснодар) – 8 апреля. Визит замминистра сельского хозяйства РФ Джамбулата Хатуова в Тимирязевскую академию, ставший поводов для скандала, был уже не первой его попыткой разрешить ситуацию. Ранее чиновник не менее недели активно занимался разрешением конфликта из-за изъятия земель вуза, и смог добиться значительных результатов. Однако ко встрече со студентами определенные группы влияния вновь обострили ситуацию, настроив студентов и преподавателей против Минсельхоза. Об этом ИА «Ясно» сообщил информированный источник, близкий к министерству.

История с землями Тимирязевской академии началась задолго до прихода Джамбулата Хатуова в Минсельхоз, отмечают эксперты нашего агентства. Вообще земельные вопросы и взаимодействие с вузами не входят в сферу ответственности нового замминистра. 

Очевидно, опыт Джамбулата Хизировича как «антикризисного менеджера» решили использовать, когда протестные настроения в академии достигли уже высокого накала. Напомним, что 4 марта правительственная комиссия по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков постановила изъять у академии 101 га, находящихся на севере Москвы. На этих землях сейчас находятся сады и опытные поля. Как сообщают СМИ, земли планируется передать Фонду РЖС для застройки.

Источник ИА «Ясно» в Минсельхозе сообщил, что Хатуову удалось посадить за стол переговоров представителей РЖС и недовольных передачей земель преподавателей академии. Итогом этого стал протокол, который гарантировал Тимирязевке беспрецедентную компенсацию со стороны фонда. Более того, РЖС заставили отказаться от своих претензий на знаменитый Мичуринский сад и, так называемое, поле столетнего опыта - гордость академии. 

Как пояснил ИА «Ясно» информированный источник, у наблюдателей стало даже складываться впечатление, что министерство своими жесткими требованиями хочет заставить РЖС совсем отказаться от земли Тимирязевки. Однако очень скоро усилия по налаживанию конструктивного диалога вызвали противодействие групп, использующих резонансную историю академии в своих целях. В начале недели они вновь обострили ситуацию, настроив студентов и преподавателей против РЖС, Минсельхоза и всех в самом вузе, кто был готов к компромиссу. В понедельник в академии освистали представителей Фонда, которые пришли рассказать студентам и преподавателям о сути достигнутых с министерством договоренностей. 

К визиту Джамбулата Хатуова подготовились ещё более "эффектно". Едва начавшаяся встреча была прервана одним из преподавателей, который призвал коллег и студентов не слушать замминистра, а просто покинуть зал. Какое то время чиновнику удавалось держать аудиторию. Джамбулат Хатуов заверил, что вуз получит новые земли площадью более 3 тыс гектаров и 7 млрд руб. Кроме того, он пообещал, что 300 квартир будут выделены сотрудникам академии. Хатуов подчеркивал, что пока вуз не получит деньги, новые земли и самое современное учебное хозяйство с новыми лабораториями и инфраструктурой, никто на нынешние земли академии не зайдет, а учебный процесс и вся научная работа продолжатся.

Как акцентировал внимание собеседник агентства, на встрече в академии Джамбулат Хатуов пытался донести, что если решение комиссии было принято не правильно, то оно должно быть отменено. 

«Определенные заинтересованные группы не захотели мирного решения конфликта в рабочем порядке, и начали накалять страсти среди студентов и преподавателей», - добавляет источник. 

Когда процесс выхода из напряженной ситуации уже был проработан, академия стала площадкой, где начали оппонировать всей вертикали власти, констатирует собеседник. «Среди протестующей общественности были как явно целенаправленные провокаторы, так и те, кого использовали, как говорится, «втемную». Видимо, кто-то уже начал свою предвыборную игру», - подытожил наш собеседник.

Среди кубанских экспертов, знакомых с Джамбулатом Хатуовым еще со времен его бытности вице-губернатором края, ситуация вызывает скепсис.

Скандал в Темирязевской академии с участием Хатуова  это, в некотором роде, нонсенс, считает политтехнолог Александр Топалов. «Джамбулат Хизирович  опытный публичный политик, который на протяжении достаточно длительного времени в крае занимался как раз тем, что снимал напряжение, возникающее при спорах между хозяйствующими субъектами. Опыта работы с толпой и погашения негатива ему тоже не занимать. Трудно представить, что Хатуов шел на встречу и заранее не предполагал, какие настроения его ждут в аудитории. И здесь наиболее вероятно произошло вот что: внезапно изменилась позиция представителей ВУЗа. Предположим, еще на днях они поддерживали принятое решение, а перед встречей с Хатуовым ситуация внезапно изменилась. Можно ли это назвать провокацией  вопрос неоднозначный. Но то, что зал был готов ко встрече с заместителем Ткачева – факт», –анализирует Топалов.

При этом, по мнению политтехнолога, дальнейшее развитие событий будет напрямую связано с тем, как противники решения передачи земель Фонду РЖС будут отстаивать свою позицию в интернете, где их кампания набирает обороты, и от того, как пройдут новые переговоры в кулуарах.

В отношении подоплеки скандала у собеседников ИА «Ясно» есть и весьма интересные данные. «Есть такая информация, что землями академии хотели воспользоваться некие лица, разными правдами и неправдами передав их коммерческим структурам. Таким путем в Краснодаре отчуждали земли, например, руководители института масличных культур, на которых теперь стоят три высотки. Поэтому вполне оправдано, что лучше было эти земли передать Фонду РЖС, тем самым взяв ситуацию под государственный контроль. Здесь общественности, конечно, надо посмотреть, как потом будут эти земли использованы самим фондом»,  сообщил ИА «Ясно» независимый журналист Вячеслав Потапов.

Однако самое главное в этом раздутом скандале другое, считает Потапов. «Я посмотрел видео со встречи и очевидно, что там действовали провокаторы. А преподавательский состав должен был не смеяться, а плакать, когда девочка начала задавать вопросы не в тему про свеклу. Им стыдно должно быть, что у них такие неконструктивные студенты. Все свелось к оскорблению чиновника вместо нормального разговора»,  резюмировал журналист.

http://yasnonews.ru/news/politika/istochnik_konflikt_v_timiryazevskoy_s_khatuovym_stali_nagnetat_iskusstvenno/

Изменено пользователем samura

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, тест на "сахарность" Джамбулат выдержал бы спокойно, если бы девушка, разъярившись, все таки дала ему хоть что-то сказать.

Вопрос не поставлен четко, парой фраз не ответить. В чем отличие. В какой плоскости? Применение, выращивание, цвет...

Да у кормовой цветов и форм может быть целое множество. Сроки высадки ей нужно было озвучить? Так в каждом регионе - свои...

Настроена дева эта была чрезмерно воинственно и цель ее была не спросить, а констатировать то, что Зам. министра СХ РФ не

знает "чем отличается" сахарная свекла от кормовой... И типа уличила. На самом деле - просто нахамила. Грубо, дерзко, не достойно ни студентки Тимирязевки, ни просто молодой образованной современной девушки.

Знает. И, поверьте, знает довольно глубоко. Загляните в Википедию, кто он и где вырос, кем был.

Так что хорошо знает, что есть свекла не только по прямому ее использованию, но и по вариантам использования сопутствующих.

А также и по тому, какого она цвета, запаха и т.д. Уж в чем, а в "бураках"  кубанский то житель, пусть и по национальности он адыг, разбирается получше девчушки, которая кубанский борщ ни разу не пробовала.  За 5 тыс. км она приехала в Центр Москвы СХ учиться! Давайте свеклу на Красной площади будем высаживать. А что? наглядно демонстрировать Миру успехи в импорто-замещении. 

В свое время, на полном серьезе, наш Декан Разработки нефтяных и газовых месторождений заявил, что под красной площадью геологи еще в 50-е обнаружили вполне себе крупное месторождение нефти. Не на такой уж и большой глубине. Вполне можно было бы наклонно-направленные скважины пробурить и снабжать ТЭЦ нефтью. Но, думали об экологии уже тогда, когда еще котельные на угле и мазуте работали, не то, что теперь, когда все на природном газе. Так что нефть эта "никому не нужна", пусть она и в самом сердце, под Кремлем залегает.   Так вот и поле это испытательное:  материал генетический можно отобрать, размножить сорта и линии, перенести на новые площадки и развивать таки реальное СХ, а не играться в "песочнице"!  Хватит уже этого "очковтирательства". Гольф-клубы тоже в подмосковье есть, реальные, а не куски жухлой травки для блудливых бродяжных котов.

Если у кого-то такое устойчивая любовь к пустырю, коим является это место (приезжайте в Краснодарский края и посмотрите, как выгладят настоящие фруктовые сады, если считаете, что я ошибаюсь в этом мнении) и противодействие жилой застройке - Страна то большая. Выезжайте за пределы Столицы. Чего засели в прокопченном мегаполисе? Особенно те, что "свеклой так очарованы"!

 

Что-то смахивает вся эта затея на чью-то пиар-компанию. Догадываюсь, что кто-то хочет баллы перед ВВП поднабрать. Так сказать, на горяченьком, спасти Тимирязевку от происков "империализмуса", у которого в "глазах только прибыль".  Скорее всего, это Александр Николаевич разыгрывает свою "партию в нарды"...

Щас придет и всех спасет!   И пустырь останется таковым еще на некоторое время. Баллы получит, а после

тихой сапой, уже без лишнего шума обо всем договорятся и все проделают уже без "шума и пыли", как всегда.  

 

  

Изменено пользователем DINECO1
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня такое мнение: известно же как не любят того же Медведева, того же Собянина, хотя к примеру Собянин много чего и понавыделывал и одиозного и неоднозначного, но тренд в принципе верный. Интересно действительно ли многим нравился тот же Парк Культуры, который ранее по-сути из себя представлял лишь полумаргинальное место? Либералов у нас не любят и вообще демократичность и просто такт/вежливость за слабость принимают. И вот Климы Чугункины хором глотки дерут "повесить бы! расстрелять бы! Сталина на вас нет!" , а те, кто чуть с более высоким ай-кью (тот же журнал Эксперт и прочие "Коммерсантъы" отпускают "толстые" шуточки/подколы навроде "отсобянить" (в смысле откат получить, украсть) и т.д. и т.п.

 

Очень хорошо зная изнутри - как в Тимирязевке тот же преподавательский  состав (и чем выше, тем в большей степени) на 90% любит поподлизываться к власти и вообще к "сильной руке" и насколько сильно боится ее (руку эту, помню как и "митинги" провластные собирали и на выборы всех "гнали" и т.д. и т.п., а если "вякнешь" что-либо публично в адрес власти и отчислить не постесняются, причем со скандалом), тут они "этим коварным либералам-фашистам-рвачам" типа как-бы зубы показали и в то же время похвалу заслужить у царя-батюшки - попытались. Мол "Смотри Царь-батюшка - ВВП! Как мы их! Мы же знаем, что ты их очень не любишь, а терпишь лишь и вообще ради посмешища они у тебя (Медведевы и Собяины эти, эх жаль Кудрин ушел, - не согласился роль посмешищща играть, но и сейчас заочно будет это делать, когда мы ему слово дадим и ты тут "красиво ответитшь", мол не мы пенсионный возраст поднимаем, а это все наши либералы-экономисты так советують...), вот мы и постарались как хорошо, похвали нас!"

 

Смотреть забавно было бы если бы не было так противно (смотреть не стал, как говорится не смотрел, но осуждаю, но с другой стороны, не нужно пробовать пакость на вкус, чтобы увериться, что это гнилье). Злорадства всего этого неуемного в принципе не люблю, хоть даже если оно и к противникам моим направлено.

 

Я сейчас не о студентке разумеется, она-то как говорится с "чистым пламенным сердцем" вполне возможно и все такое. Я о тех кто "вау! как круто! могем! Молодец!" Хотя я не думаю, что все эти преподаватели и профессора, апплодировали и веселились бы, если бы студент публично при остальных студентах и преподавателях и т.д "уличил в некомпетентности" таким манером, что задав преподу по химии вопрос из области филологии и наоборот.

 

Имхо: руководитель зачастую это одно, а специалист это совсем другое. И по-моему опыту, часто хорошие в прошлом специалисты, ставшие руководителями, ох как мешали своим специалистам работать, влезая во все мелочи и стопоря их работу и пытаясь "завязать" абсолютно все на себя...Ни к чему кроме проблем это не приводило. Регулярное ручное управление - враг эффективного и  надежного производства/работы.

 

Те же кто поддержал, те явно иначе считают. Но по такой логике, к компьютеру запрещено подпускать любого "гуманитария" и вообще человека не сведущего во всех областях "компьютероведения и компьютеростроения" :) Т.е. никого вообще :)

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 ролик о митинге 

 

Зачем колхоз, ферма или сх предприятие в Москве? Просто вопрос. 

 А кто бенефициар? Где можно почитать программу действий по переезду ТСХА (цель, как , куда и тд), где альтернативная точка зрения? Не пойму идет спор, но слышны только противники действия. 

Печальный митинг. Напоминает как умирали колхозы, производства в моем городе. Собрались,  поговорили, разошлись.  А толку нуль.

 Стариков жалко. Жизнь положили на ТСХА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-таки, я не понимаю позицию тех людей, которые говорят - зачем сельхоз институту находиться в мегаполисе, дескать пускай переезжают в регионы, ближе к реальному сельскому хозяйству.
Землю то дадут, и что дальше? Что бы куда-то переезжать, нужно построить корпуса, лаборатории, общежития, библиотеки (учебные комнаты), парки для техники, коровники, короче все материальную базу для обучения. Найти специалистов, преподавателей (не думаю, что  из Москвы кто-то переедет в регион), организовать, что бы это работало. А в Тимирязевке уже все есть. Ломать, не строить… Сначала сделать нужно, а потом приглашайте в регионы.
Далее, представим невообразимое! Дали землю, и все построили.. У нас в стране сельскохозяйственные профессии на столько популярны, что конечно  же студенты со всей страны поедут в какой-нибудь Урюпинск познавать  как тяпкой правильно махать надо (ведь у большинства, именно такое представление о профессиях сельского хозяйства). Вот допустим в Томск едут учиться со всей Сибири и не только, а допустим в Новокузнецке учатся те, кто в Томске или в Новосибирске не поступил. Вот так же будет и с перенесенной Тимирязевкой. В такой Тимирязевке не вырастут Тимирязевы, Разумовские, Вавиловы, Горячкины и т.п.

Если отнимут земли – Тимирязевки не станет, а нового ничего не воссоздадут. Все ИМХО

Изменено пользователем samura
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Алексей,Тимирязевка - не колхоз.  Так сложилось это уникальное соединение : историко-архитектурный комплекс с охранной зоной + вуз, чья деятельность не угрожает сохранности комплекса+ оазис в мегаполисе, теряющем свои "зелёные лёгкие". О первой части всё сказал представитель архнадзора, что многочисленные жители прилегающих улиц не хотят каменных мешков и транспортного коллапса вместо селекционной станции и опытных полей - тоже понятно. Вуз много выигрывает от того, что он находится в Москве и в плане наличия квалифицированных кадров, преподавателей общих дисциплин, и научных контактов, и в плане культурных программ для студентов, они же не только учатся. Вам бы где хотелось проучиться 5 лет - в столице или в глуши?  Разрушение Тимирязевки - преступление.

Когда-то заходил разговор о передаче ТСХА минобразованию, так  минсельхоз в неё вцепился мёртвой хваткой, о "тяготах содержания объектов" помину не было, напротив, всё - для процветания академии. На деле довели до позорной бедности и  бедность же вменяют в вину. А теперь беззастенчиво пилят. Пилят много чего, но это - альма матер, и потому особенно больно.

Ректор И.И.Шатилов первую атаку отбил ценой инфаркта, но после него руководителей сменяли одного за другим, и уже лет 15 - варяги. 

Очень хочется, чтобы селекция полевых, овощных и прочих полезных культур выстояла перед плодами селекции на лояльность к саранче.

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос о нужности колхоза, фермы или сх предприятия в Москве я ставил, а не называл ТСХА колхозом. Как бы точнее выразиться нужно ли сх вообще Москве и жителям сего города. Учиться я хочу на том, что имеет перспективу и где можно эффективнее использовать имеющиеся знания. Да куда угодно можно поехать лишь бы научили, жаль не у всех возможность есть. К сожалению когда поступал учиться в кармане было 350 руб и доехать мог только до Нальчика на электричке. Как мое мнение лучше быть хорошистом в самом трудном чем отличником в разгильдяйском вузе.

Бороться надо за любое, что тебе дорого, но хотелось бы причинить "пильщикам" неприятности. А то однобоко идет. Неизвестно кто обладая неизвестно какими полномочиями нервирует, доводит людей до инфаркта и живет в ус не дует.А мы бежим к "воспитателю", который не то что негодяя не приструняет, но и .... Петиции пишем, просим, митинги  ибо люди воспитанные и не привыкли с бандитами на понятном им языке объяснять (понимают сии господа только язык противоправных действий совершаемых в их отношении). Мне лично трудно представить любого своего преподавателя с куском асфальта на фоне горящих покрышек, ну или участвующего в потасовке с  рейдерами. У жертвы(ТСХА) сего насилия просто нет ни какой защиты кроме как громче кричать и звать на помощь, в надежде быть услышанной. 

 

Берегите свои нервы и здоровье уж очень неравные шансы. Ольга Даниеловна вы у нас одна, а вот рейдеров несоизмеримо больше и их можно всегда новых. 

Петицию я с нескольких аккаунтов подписал, посмотрим сможет ли наше сх братия поднять еще больше шума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я смотрел полное видео встречи, да, согласен что девушка грубила и провоцировала.
Но честно говоря поведение зам министра так же далеко от нормального.
Постоянно перебивает, просит его "услышать", а сам даже и единственной мысли собравшихся понять не хочет. Долбит своё несмотря ни на что. По существу вопросов - не отвечает. Его антикризисный послужной список не говорит о том, что он желает добра и развития государству и отрасли в целом. Ещё раз хотелось бы повторить, что опыт, ум, интеллект, управленческие навыки - это не показатель эффективности в рамках государства. Да, он может умеет руководить, гасить конфликты, осваивать, внедрять технологии, но вопрос - а какая цель всего этого управления? ПО мне вполне очевидно - что цели развития Тимирязевки он не преследует.

Был вчера в ТТ, что на территории Тимирязевки, делал заявку на капельный полив. Не поленился, поговорил про территории, а затем прошёл мимо этих самых полей, Мичуринского сада, птице и коневодческого комплекса, как раз всего того, что хотят снести. Так вот со стороны вполне ухоженная окультуренная территория. Деревья подрезаны, саженцы, птица, кони - всё присутствует. Такой разнообразно насыщенной территории ТСХА нет ни у одного ВУЗа, это и парки, и поля, и озёра, и прочие комплексы, начиная от пчеловодческого...
Так за чьё благо борется "уважаемый" Джамбулат и иже с ним? Если он борется за благо ТСХА зачем "резать по живому"? Зачем изымать земли? Денег нет? А на застройку есть? Перенести за МКАД, построить новое будет дешевле, чем модернизировать имеющееся?

Мне думается, что большим экспертом не нужно быть, чтобы ответить на вышепоставленные вопросы.

Изменено пользователем medkoffd
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путин обещает "оставить в покое" Тимирязевскую академию

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3204788
 

 

Отпороть бы ещё публично этого антикризисного эффективного менеджера из Минсельхоза, чтобы в будущем повадно не было.

Изменено пользователем medkoffd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на 1,01 а дальше послушайте "Сама академия и Тимерязевка" Не ослышался ли я? 

Поднятый шум был услышан. Поздравляю коллеги у нас есть передышка. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я тут недавно подумала, что во всем мире растет, и обоснованно растет популярность "городского земледелия" - urban farming, city farming - а ведь территория Тимирязевки, видимо, крупнейший объект такого рода в мегаполисе, во всяком случае в Европе, но подозреваю, что и в мире. Это достойно не просто книги Гиннеса, это достойно занесения в мировое наследие Юнеско.

И мнится мне, что защитникам Тимирязевки этот аргумент тоже следует использовать.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Хорошие аргументы. Я тоже думаю, что это только передышка, и аргументы надо собирать. Интересно, что после обнадёживающих новостей голоса под петицией продолжают появляться.

  Вы позволите мне лирическое отступление? Поздним летним вечером 1974 года на том самом месте, где в понедельник проходил митинг, были грандиозные танцы. В академию приезжал ансамбль "Колос" Киевской с-х академии.После концерта у артистов ещё оставался "порох в пороховницах", а у зрителей - тем более. Танцевали польку, что-то народное и современное, под "молдовеняску" собрали огромный балканский хоровод вокруг сквера с памятником Клименту Аркадьевичу. Атмосферу трудно передать. Потом собрали в общаге съестные припасы , гости и хозяева посидели, отдышались, поужинали и пошли большой компанией пешком через ночную Москву к Музею изобразительных искусств им. Пушкина, потому что там в это время была "Монна Лиза Джиоконда". Добрались к пяти утра. До открытия, понятное дело, было ещё долго, и очередь уже была, и уже устали, но грустных не было... Теперь это кажется фантастикой, просто совсем другая жизнь.

 Конечно, главное в вузе - качество обучения, но разве такое забудешь? Спасибо Тимирязевке.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И зачем Академии 3000 га в Тверской губернии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё то же самое: предвкушение многомиллиардной прибыли от застройки. Не мытьём, так катаньем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И одновременная попытка расколоть сотрудников Академии обещаниями улучшения жилищных условий.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С 13 секунды ролика, закипел. "В правительстве и застройщики утверждают, что академия не эффективно использует гектары"  С каких пор в правительстве разбираются в полевом опыте и вообще в СХ, а застройщики с каких пор ? 

Вообще о каких договорах с рейдерами может идти речь, какая дорожная карта? Какие разговоры о  делах можно вести с человеком по фамилии Плутник? Какое отношение имеют жилищные траблы сотрудников ТСХА к самой ТСХА? У нас, что возродился социализм на отдельной территории? ЗП получил? Налоги оплачены, ТК РФ соблюден и все голубчики будьте любезны сами жилье приобретать. Земли можно почти нахаляву получить и Магд Обл и Приморье, да и в Красноярске и без помощи рейдеров( Рейнеке Лисы). Выражаю как у нас в роте говорили -"всеобщее презрение"

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Об изъятии земель Тимирязевской академии. Время покажет. Выпуск от 15.04.2016

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-таки, я не понимаю позицию тех людей, которые говорят - зачем сельхоз институту находиться в мегаполисе, дескать пускай переезжают в регионы, ближе к реальному сельскому хозяйству.

Землю то дадут, и что дальше? Что бы куда-то переезжать, нужно построить корпуса, лаборатории, общежития, библиотеки (учебные комнаты), парки для техники, коровники, короче все материальную базу для обучения. Найти специалистов, преподавателей (не думаю, что  из Москвы кто-то переедет в регион), организовать, что бы это работало. А в Тимирязевке уже все есть. Ломать, не строить… Сначала сделать нужно, а потом приглашайте в регионы.

Далее, представим невообразимое! Дали землю, и все построили.. У нас в стране сельскохозяйственные профессии на столько популярны, что конечно  же студенты со всей страны поедут в какой-нибудь Урюпинск познавать  как тяпкой правильно махать надо (ведь у большинства, именно такое представление о профессиях сельского хозяйства). Вот допустим в Томск едут учиться со всей Сибири и не только, а допустим в Новокузнецке учатся те, кто в Томске или в Новосибирске не поступил. Вот так же будет и с перенесенной Тимирязевкой. В такой Тимирязевке не вырастут Тимирязевы, Разумовские, Вавиловы, Горячкины и т.п.

Если отнимут земли – Тимирязевки не станет, а нового ничего не воссоздадут. Все ИМХО

Евгений, не первый раз слышу, о том, что Тимирязевке именно в Москве необходимо быть, из-за того, что "сельское хоз-во в нашей стране не популярно, а так люди стремятся в Москве пожить, посмотреть и закрепиться, остаться..."

Нахожу этот довод несколько до конца честным, особенно в свете последних фраз. Это первое.

 

Второе. Как мы выяснили: Тимирязевцы стали тимирязевцами, потому что захотели жить в Москве, но в то же время не хотят, чтобы сама Москва к ним пришла(Знаю, что там фактически глушь, и до ближайшей цивилизации (кино там, работаили точнее подработка как говорил Шурик :)) добираться не менее часа так как это фактически спальный район. Хотя кого-то это может и радует, тем более, что у студентов как правило все равно нет особо средств, а до местной "Пятерочки" итак дойти недалеко). Это вообще взаимоисключающие несколько понятия. Хотя по человечески это понятно, каждый хочет жить в личном доме, да причем на территории побольше, да и со всеми удобствами...да еще, чтобы сады, школы, больницы были в пешей дорступности, да и еще желательно на халяву...Это желание понятно, но мы все прекрасно с Вами понимаем, что так не было и не будет. Будет надо либо жить, вдали от соц.ифраструктуры в своем личном доме незадорого, либо в личном доме рядом с инфраструктурой, и в личном доме, но уже "задорого", либо еще как. Вариантов масса. Как говорится: быстро, дешево, качественно, выберете любые два.

 

Помню, когда один из наших сокурсников, глядя на РУМы все эти и навозоразбрасыватели которые по необъятным полям ездили, прицепленные (агрегатированные) к доисторическим МТЗ и Т-150 - задумчиво протянул: "Дааа...Какие большие и пустующие поля! Эх здесь бы торговых центров построить, офисных, жилья, сколько земли пропадает!". Мы все подумали, что это он стебется (подшучивает над нами). А теперь вижу, что серьезно он говорил.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: samura
      В интернете набирает популярность видео, где студентка Тимирязевки задает вопрос зам.министру С/Х

       
      Должен ли заместитель министра знать все и вся в области агрономии? 
      Или у данной должности другие задачи, не включающие в себя тонкости узконаправленной специализации?
      По моему мнению студентка не права, но людям нравится как она зам. министра поставила в неловкое положение. 
    • Автор: Grower1
      Здесь мы обсуждаем проблемы науки и образования, обучения тепличных кадров и т.д.
       
      Некоторые сообщения  были перенесены из темы: В Тимирязевской академии начала работу нано-теплица

      При мне никакой там наукой и не пахло даже. Сейчас не знаю как. Доисторические 25-летние и 40-летние опыты (сам принимал участие) имеют ли какую-либо актуальность?
      Да не смешите мои тапочки! :) (тем более, что их у меня нет ;) )
      Преподаватели, конечно умницы и видно, что они стараются. И совсем даже не помышляют об "осваивании бюджетов или грантов" но 95% из них безнадежно застряли в 50-х годах прошлого века.
      При всем моем громаднейшем уважении к ним.
      Гидропонику считают "недосельским хоз-вом" и судят о ней по исследованиям начала века двадцатого...
    • Гость
      Автор: Гость
      Автор: Гирина Ольга, дата: 17 март, 2009 - 16:25
      Гирина Ольга [email protected]
      Я ксожалению,мало что понимаю в лампах для растений. :)))Я очень хотела обратиться к Вам всем за рекоммендациями! Возможно Вы моя последняя надежда! Я в данный момент ищу специалиста-технолога (декоративные растения)в крупную международную компанию. Желательно чтобы человек законцил Академию Тимирязева, работал(а)с растениями и обязательно знание английского языка (руководитель иностранец). Это срочный проект. Буду благодарна за ответ.
    • Автор: Робот

      В Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева при поддержке Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Фонда инфраструктурных и образовательных программ (РОСНАНО) открылась демонстрационная экспозиция нанотехнологических решений в конструкциях теплиц для нужд сельского хозяйства.
      В церемонии открытия приняли участие генеральный директор Фонда инфраструктурных и образовательных программ (РОСНАНО) Андрей Свинаренко, ректор РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева Василий Нечаев и генеральный директор Ассоциации «Теплицы России» Наталия Рогова. 
      «В настоящее время основным фактором, сдерживающим развитие тепличного овощеводства, являются энергоносители. Так, если с 2010 г. цены на технологический газ увеличились вдвое, на электроэнергию – в 1,6 раза, то на произведенную продукцию – только в 1,2 раза. Поэтому разработка и производство энергосберегающих тепличных комплексов имеет важное значение. В новой теплице будет изучено влияние наноматериалов на рост, развитие и продуктивность овощных культур» – отметил Василий Нечаев. 
      «По результатам работы демонстрационной экспозиции мы хотели бы видеть применение лучших российских решений и материалов в наших промышленных теплицах» – подчеркнул Андрей Свинаренко. 
      В свою очередь Наталия Рогова выразила заинтересованность в решении данного вопроса и готовность проинформировать о начале работы демонстрационной экспозиции членов ассоциации и заказчиков в кратчайшие сроки. 
      Также участникам мероприятия была предложена экскурсия по действующим на территории университета теплицам 4-го поколения, представляющих учебно-научный и производственный центр университета. 
      Гости имели возможность не только ознакомиться с работой теплиц, но и продегустировать экологически чистую овощную продукцию. По окончании осмотра состоялось рабочее совещание, на котором были рассмотрены перспективы дальнейшего сотрудничества по применению нанотехнологий в овощеводстве. 
      Стороны обсудили вопросы по обновлению демонстрационной экспозиции с учетом производства российских аналогов оборудования в тепличном хозяйстве, а также возможность разработки образовательных программ в тепличном овощеводстве для прикладного бакалавриата и программ повышения квалификации специалистов.

      Решения, используемые в теплице: 
      стекло со специальным низкоэмиссионным покрытием пропускает нужную растениям солнечную коротковолновую энергию и отсекает ненужное длинноволновое излучение; пеностекольный щебень обладает целым рядом преимуществ по сравнению с традиционным (низкая теплопроводность, высокая морозоустойчивость, экологичность, долговечность, пожароустойчивость); светодиодные светильники значительно экономят электроэнергию.
      Источник: РГАУ-МСХА
        Источник: http://www.nanometer.ru/2015/08/01/teplica_464946.html
Пользовательский поиск