Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день,уважаемые форумчане. Не дадите ли ответ на вопрос, оправдана ли подача Круйзера в корни через капельный полив, во избежание распространения трипса на розах закрытого грунта? Да и вообще допустимо ли это?

Изменено пользователем admin
поправил заголовок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поскольку Круйзер позиционируется как протравитель, то лучше использовать Актару. Однако, эта операция не решит проблему с распространением трипса на розах закрытого грунта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

конечно понятно что одним поливом  проблемы не решить,  но хотелось бы ему палок в колеса понаставить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

без особых для себя последствий. имеется ввиду остановок в росте и повреждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению, Леонид, на взрослом цветке, только химией с ним бороться сложно. Если Вы не ограничены в возможности приобретения препаратов, то можно порекомендовать  Вертимек, Ноктюрн, Мезурол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не подскажите ли. для трипса также как и для клеща характерна бОльшая активность летом? или же он зверь не столь сезонный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Трипс в теплую/жаркую погоду значительно активнее. Если сравнивать с паутинным клещем, то не столь ярко выражена сезонность.

Обратитесь к дилеру Копперт в Казахстане. Есть у них пищевая приманка - Люрем. На него совместно с цветовыми клеевыми ловушками можно ловить трипса, плюс качество хим. обработок возрастает (за счет более активного выхода из цветка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

неужели ловушки так эффективны? помню лет 6-7 назад у нас висели но на них почему то ловились больше мошки нежели трипс.но я тогда мало обращал внимания на хим защиту вообще. не мое оно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

думается мне, если бы ловушки себя оправдывали они бы до сих пор висели(обновляясь конечно).

помнится мы еще сами пытались смастерить такие ловушки используя цветную бумагу и клей для грызунов и что то еще. Бред))))))))))))). они же чем то пропитаны? запах, феромоны?

И регент был, но эффект неизвестен мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот именно, бред.

Я Вас не уговариваю. Решать самим, не я Вам их буду продавать.

Тогда ловите сачком, раз регент и ловушки не работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ловушка служит еще и средством мониторинга. Еще эффективнее клеевые ленты, которые растягиваются по всей длине пролета и имеют соответственно гораздо бОльшую площадь. Если учесть долговременность использования, безвредность и приличную эффективность- дело стОящее даже при том, что не дешевое. Но как уже отметил тов. Сычев, в комплексе всех необходимых мероприятий в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для эффективной борьбы с вредителями\болезнями роз, необходима разработка комплексного, долгосрочного плана. Просто взять ловушки или регент и сказать что все, трипса не будет, это глупо. Даже если вы его сейчас не находите, то это не значит что завтра не будет вспышки.

 

Продумайте в какое время года он массово к вам летит, оставьте на это время наиболее эффективную химию (не забывайте про резистентность), в остальное время поддерживайте безвредную популяцию другой химией. Но самое главное, необходимо организовать грамотный мониторинг, и действовать на опережение, только в этом случае вам удастся удержать вредителя без вреда розе, так-как роза очень чувствительна к химии, и при неграмотном её использовании можете получить сильную просадку по качеству!

 

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

 

Не только для розы, для всех растений! Но сформулировано очень точно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 500   На повал !   Испытано

Не могли бы вы написать действующее вещество Регент 500  и если можно укажите где можно купить, у нас такого нет. 

Может применить его для дезинфекции. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Ноктюрн 1мл/л тоже сносит его, но уже на огурце 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Похожие публикации

    • Автор: Руслан05
      Здравствуйте, 
      Уже который год наблюдается такая картина. Что посоветуете :выкорчевать или пытаться вылечить? 
      Тиовит, бордоская смесь, фитолавин не помогает... 


    • Автор: Редактор
      В Бельгии на опытной станции в Кройсхоудене в 2018 году изучались возможности применения применения бактериофагов  в защите капуст и лука-порея от бактериоза. Об этом сообщает журнал «Proefuinnieuws»
      Испытания проводились в трех различных местах в Бельгии. В них сравнивались различные методы применения культуры бактериофагов: обработка рассады перед высадкой, внесение при посеве методом Phyto-Drip и опрыскивание листьев растений. Наилучшие результаты в защите цветной капусты против возбудителя черного сосудистого бактериоза (Xanthomonas campestris (Xcc) были получены при обработке рассады перед ее высадкой в поле.
      На опытной станции в Синт Кателийн Вавере 24 октября 2018 года провели учет распространения инфекции Xanthomonas campestris на листьях цветной капусты в разных вариантах. В варианте с обработкой рассады перед высадкой, процент пораженных листьев был значительно ниже, чем у необработанных растений, а также растений, опрысканных раствором культуры бактериофагов с прилипателем Сильвет, а также раствором одного лишь Сильвета. В испытаниях, проведенных в Бейтеме исследовательско-консультационной фирмой Inagro, не было статистически значимых различий между вариантами, однако растения, обработанные перед высадкой рассады, были поражены в наименьшей степени. За ними следовали растения, обработанные методом Phyto-Drip. На самой опытной станции в Кройсхоудене также не наблюдалось значительных различий между вариантами, но небольшой положительный эффект был в вариантах с обработкой Сильветом и методом Phyto-Drip. Пятеро исследователей делают вывод, что несмотря на различия в результатах, профилактическая обработка рассады перед высадкой или семян при посеве методом Phyto-Drip демонстрирует положительную тенденцию. Поэтому новый метод борьбы с бактериозом можно считать перспективным.
      Бактериофагами называют вирусы, неопасные для человека. Они инфицируют бактерии и размножаются в них, вызывая таким образом гибель самих бактерий. Бактериофаги видоспецифичны, в данном исследовании они были выделены из образцов почвы с полей, инфицированных Xanthomonas campestris pv. сampestris. В условиях Бельгии и Голландии эти бактериофаги способны развиваться в почве, но не переносят влияния солнечных лучей, а также чувствительны к засухе, поэтому опрыскивания листьев оказались неэффективны. В почве бактериофаги живут длительное время, но для этого им требуется растение-хозяин, в данном случае, цветная капуста.
      https://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Марите
      Я сама считаю применение микробиологических средств для защиты растений перспективным направлением, особенно на фоне недостатка эффективных фунгицидов. До сих пор и в литературе, и от крестьян я слышала, что применение этих средств одновременно повышает сопротивляемость растений вредителям. Однако фирма Копперт считает, что при определенных условиях применение микробиологических средств потенциально может и способствовать поражению растений вредителями, в частности, тлей.
      Koppert Biojournal Online
      Производители земляники в Калифорнии (США), применяя продукт НатуГро на основе триходермина, уже в течение трех лет получают ежегодную прибавку урожая на 10-15%. Главным образом, прибавку урожая обеспечивает большее количество цветков, а значит и ягод на растениях. Это существенная прибавка, но почему же ее не удается реализовать в других странах? Дело в том, что климат на Западном побережье США менее благоприятен для выращивания земляники, чем, например, климат Голландии, поэтому стимулирующий эффект, оказываемый полезной микрофлорой, более заметен. Специалист фирмы «Копперт» Марк ван дер Верф считает, что большую роль играет и усиление поступления азота в растение. Один из механизмов действия микробиологических препаратов, в том числе НатуГро, заключается в том, что более здоровые и развитые корни в большей степени поглощают питательные элементы из почвы или субстрата. При этом в растение попадает и больше азота, а это не всегда хорошо. Повышенное содержание нитратного азота в растении делает его более привлекательным и более доступным для патогенных грибов и насекомых-вредителей, включая тлю, трипса и паутинного клеща. Недавно фирма Копперт начала совместное исследование с фирмой НоваКроп Контроль (NovaCropControl) по исследованию возможности снижения доз азота при выращивании земляники с применением средства НатуГро. Фирма НоваКроп Контроль уже более 10 лет занимается корректировками питания растений на основе регулярных анализов растительного сока. В проведенных ею ранее исследованиях оказалось, что урожайность земляники короткого дня сорта Эльсанта не изменялась при снижении стандартной дозы азота (9 ммоль/л) наполовину (до 4,5 ммоль/л). Однако популяция тли на растениях с пониженной дозой азота была самой маленькой. В мае 2018 года были начаты исследования при выращивании ремонтантных сортов с применением средства НатуГро. Средство Трианум (Trichoderma harzianum T-22) внесли в стандартной дозе в начале периода выращивания, а затем регулярно с интервалом в 8 недель. Кроме того, их обработали средством ВидиПарва в начале выращивания, а затем через каждые 4 недели. Также вносилось средство ВидиТеррум в начале, а затем еженедельно. Это испытание планируется повторить пять раз, чтобы получить достоверные результаты. В ходе испытаний специалисты лаборатории НоваКроп Контроль проводят еженедельные анализы сока старых и молодых листьев растений земляники, определяя в них содержание макро- и микроэлементов. Цель исследования – выяснить, как изменяется поступление элементов питания и урожайность при различных дозах удобрения на фоне микробиологических препаратов и как это влияет на поражаемость растений тлей. Тля выбрана потому, что ее колонии можно поселять на листья растений и регулярно отслеживать динамику их изменения. Учитывая, что доступность химических инсектицидов и фунгицидов постоянно снижается, возможность влиять на здоровье растений, величину и качество урожая с помощью микробиологических препаратов и правильно подобранной схемы питания может быть очень перспективна.
      https://www.fruit-inform.com/ru/news/178719#.XG5H8bhS_V8
    • Автор: negani
      Приветствую всех. У нас в комбинате появился вот такой интересный экземпляр, на сорте Revival. Просвятите, что может быть?



Пользовательский поиск





×
×
  • Создать...