Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день,уважаемые форумчане. Не дадите ли ответ на вопрос, оправдана ли подача Круйзера в корни через капельный полив, во избежание распространения трипса на розах закрытого грунта? Да и вообще допустимо ли это?

Изменено пользователем admin
поправил заголовок
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поскольку Круйзер позиционируется как протравитель, то лучше использовать Актару. Однако, эта операция не решит проблему с распространением трипса на розах закрытого грунта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

конечно понятно что одним поливом  проблемы не решить,  но хотелось бы ему палок в колеса понаставить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

без особых для себя последствий. имеется ввиду остановок в росте и повреждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению, Леонид, на взрослом цветке, только химией с ним бороться сложно. Если Вы не ограничены в возможности приобретения препаратов, то можно порекомендовать  Вертимек, Ноктюрн, Мезурол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не подскажите ли. для трипса также как и для клеща характерна бОльшая активность летом? или же он зверь не столь сезонный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Трипс в теплую/жаркую погоду значительно активнее. Если сравнивать с паутинным клещем, то не столь ярко выражена сезонность.

Обратитесь к дилеру Копперт в Казахстане. Есть у них пищевая приманка - Люрем. На него совместно с цветовыми клеевыми ловушками можно ловить трипса, плюс качество хим. обработок возрастает (за счет более активного выхода из цветка).

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

неужели ловушки так эффективны? помню лет 6-7 назад у нас висели но на них почему то ловились больше мошки нежели трипс.но я тогда мало обращал внимания на хим защиту вообще. не мое оно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

думается мне, если бы ловушки себя оправдывали они бы до сих пор висели(обновляясь конечно).

помнится мы еще сами пытались смастерить такие ловушки используя цветную бумагу и клей для грызунов и что то еще. Бред))))))))))))). они же чем то пропитаны? запах, феромоны?

И регент был, но эффект неизвестен мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот именно, бред.

Я Вас не уговариваю. Решать самим, не я Вам их буду продавать.

Тогда ловите сачком, раз регент и ловушки не работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ловушка служит еще и средством мониторинга. Еще эффективнее клеевые ленты, которые растягиваются по всей длине пролета и имеют соответственно гораздо бОльшую площадь. Если учесть долговременность использования, безвредность и приличную эффективность- дело стОящее даже при том, что не дешевое. Но как уже отметил тов. Сычев, в комплексе всех необходимых мероприятий в этом направлении.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для эффективной борьбы с вредителями\болезнями роз, необходима разработка комплексного, долгосрочного плана. Просто взять ловушки или регент и сказать что все, трипса не будет, это глупо. Даже если вы его сейчас не находите, то это не значит что завтра не будет вспышки.

 

Продумайте в какое время года он массово к вам летит, оставьте на это время наиболее эффективную химию (не забывайте про резистентность), в остальное время поддерживайте безвредную популяцию другой химией. Но самое главное, необходимо организовать грамотный мониторинг, и действовать на опережение, только в этом случае вам удастся удержать вредителя без вреда розе, так-как роза очень чувствительна к химии, и при неграмотном её использовании можете получить сильную просадку по качеству!

 

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

 

Не только для розы, для всех растений! Но сформулировано очень точно!!!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При применении регента розы росли как всегда А трипс наповал 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 500   На повал !   Испытано

Не могли бы вы написать действующее вещество Регент 500  и если можно укажите где можно купить, у нас такого нет. 

Может применить его для дезинфекции. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Ноктюрн 1мл/л тоже сносит его, но уже на огурце 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      Французкие томаты «Без пестицидов» На состоявшемся в начале июня 2018 года в Дюссельдорфе (Германия) Международном томатном форуме представительница французской организации производителей Prince de Bretagne Марина Богард рассказала о новом подходе к предложению томатов на рынке.
      Во Франции томаты являются одним из наиболее потребляемых овощей, но регулярные негативные отклики в прессе о глифосатах или неоникотиноидах вызывают тревогу у потребителей.
      Во Франции сейчас очень остро дискутируется применение средств защиты растений при производстве плодоовощной продукции. Потребители все больше боятся загрязнения продукции остаточными количествами пестицидов, даже если они соответствуют нормам ПДК (предельно допустима конценрация). Поэтому члены Prince de Bretagne решили полностью отказаться от применения инсектицидов в теплицах и заменили их энтомофагами.
      В 2017 году при поддержке Министерства сельского хозяйства была начата программа Dephy Ecophyto. Ее цель – помочь владельцам теплиц полностью перейти на биологическую защиту растений и применение шмелей для опыления. Само по себе применение биологических средств защиты растений не ново, это делается во Франции, как и во многих других странах, уже более 20 лет. Однако организация производителей сделала то, чего до сих пор никто не делал. Она создала бренд «100% Nature&Saveurs» («100% природа и вкус») для томатов, выращиваемых без применения химических инсектицидов. Под этим брендом предлагается около 30 наименований различных томатов. Для него была создана особая упаковка, а в маркировке указывается «Без пестицидов».
      Производителей томатов не только строго контролируют, но и обучают ведению мониторинга популяций вредителей и энтомофагов. Кроме того, их обучают контролировать параметры микроклимата в теплице и регулировать их таким образом, чтобы создать максимально благоприятные условия для выращиваемых растений, ведь и температура, и относительная влажность воздуха могут как способствовать развитию вредных организмов, так и сдерживать их. Пока еще рано судить об экономическом успехе новой программы, но торговые сети и потребители приняли ее очень хорошо.
      http://infoindustria.com
    • Автор: Робот
      Ранее на саженцах декоративных растений, находящихся в тепличном комплексе, был найден вредитель – калифорнийский трипс. Это насекомое относится к ряду особо опасных вредителей, и все зараженные им растения должны находиться на карантине, поэтому в теплицах был введен карантинный режим.
      росПриехавшие с проверкой сотрудники Россельхознадзора обнаружили, что тепличное хозяйство не в полной мере выполняет карантинные фитосанитарные мероприятия по предотвращению распространения, локализации и последующей ликвидации калифорнийского трипса.
      Так как невыполнение мер в области карантина растений является нарушением законодательства РФ, тепличный комплекс был привлечен к административной ответственности.
      Ссылка на источник
    • Автор: Kazbek
      Пару лет назад у меня брал интервью корреспондент журнала "Эксперт" и я даже забыл об этом. Сегодня случайно наткнулся в интернете на свою статью. Я делюсь этой информацией с теми кому может быть интересно. Вот ссылка на статью http://expertonline.kz/a13231/ 
      Битва жуков
      Для повышения эффективности производства достаточно вспомнить старые технологии, которые были забыты. Они были усовершенствованы в других странах и сейчас преподносятся нам как новые разработки
      Не секрет, что казахстанский аграрный сектор безнадежно отстал от развитых стран Запада. Показатели производительности в сельском хозяйстве бывших братских республик выше, а то и в разы превосходят наши. Если в первом случае говорят о внедрении самых последних достижений науки, то во втором — что те не растеряли наработки советского периода. Чего не скажешь о нас.
      Чтобы повысить эффективность аграрного сектора, необходимо внедрять технологические инновации. Для этого предлагают два подхода. Первое — через механизм субсидирования помочь местным сельхозтоваропроизводителям все-таки модернизировать технологический процесс. Что на самом деле и делается. Только пока еще результаты скромные. Второе — повысить финансирование научных учреждений, которые с распадом Союза стали жалкими копиями себя. «Эксперт Казахстан» ранее приводил пример того, что бюджет программы, в рамках которой проводятся аграрные исследования, «Прикладные научные исследования в области АПК», в 2015 году составит 6,5 млрд тенге. Этой суммы, если перевести в реальные дела, хватит только для строительства генетического хранилища. По мнению сторонников этого подхода, увеличение финансирования повысит научный потенциал. Впрочем, депрессивные 90-е заставили большинство ученых покинуть лаборатории. А это еще одно препятствие для развития науки. Потому что для воспитания новой генерации ученых нужен приличный запас времени. Поэтому кратное увеличение финансирования науки не сразу даст результат.
      Вспомнить все
      Есть еще и третий подход — применить усовершенствованные старые методы, которые были некогда забыты. Заведующий отделом биологического метода защиты растений Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений Казбек Толеубаев, отучившийся семь лет в Голландии, сегодня прилагает максимум усилий, чтобы возродить забытую биотехнологию по борьбе с вредителями. «Насекомые подразделяются на вредных, повреждающих сельскохозяйственные культуры, и на полезных, которые являются хищниками и паразитами вредителей,— рассказывает он. — Суть биологического метода защиты растений или метода биологического контроля вредителей заключается в использовании полезных насекомых против вредителей. Что ограничивает или полностью исключает использование ядохимикатов в сельском хозяйстве». Биометод — это не только использование насекомых: бактерии и грибы также выступают отличным средством уменьшения популяции вредителей.
      Известно, что ядохимикаты наносят вред здоровью человека. Несмотря на это они широко применяются в сельском хозяйстве и теплицах. Казахский НИИ защиты и карантина растений провел эксперимент. На рынках Алматы было выборочно куплено 44 образца огурцов и томатов. Выяснилось, что в 70% овощей содержание допустимого остатка пестицидов превышено. Пищевая ценность таких продуктов нулевая. Кроме того, постоянное употребление таких овощей наносит вред здоровью человека. С другой стороны, интенсивное использование пестицидов в сельском хозяйстве загрязняет воду и почву, через них животных, мясо которых мы употребляем. Поэтому борьба с вредителями должна вестись альтернативным способом, убежден г-н Толеубаев, биометодом, который позволяет, используя силу природы, сокращать объемы ядохимикатов и повышать качество продукции.
      Биометод использовался уже в начале XX века. В 1934 году, когда ядохимикаты еще не получили своего широкого применения, в Советском Союзе на открытом грунте полезные насекомые использовались против вредителей. В то время биометод как область науки интенсивно изучался. Через четыре года западные ученые обнаружили, что синтезированный дихлордифенилтрихлорэтан (более известный под аббревиатурой ДДТ) очень ядовит для насекомых. Первые результаты — значительное и быстрое сокращение количества вредителей — дали повод говорить, что защита растений как проблема больше не существует. Что притормозило развитие биометода во всем мире. А ядохимикаты до средины 60-х использовались активно, пока не выяснилось, что пестициды негативно влияют на качество культур. Шквал недовольства вынудил западных сельхозтоваропроизводителей использовать интегрированную защиту растений. Это использование не только ядохимикатов, но и механизированных, физических профилактических и карантинных методов для уменьшения количества ядохимикатов. Тогда же по-новому взглянули на биометод.
      Что касается казахстанского опыта, то еще в далеком 1963 году в недрах Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений был создан отдел биологического метода защиты растений. «В Советском Союзе в Кишиневе работал Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. Там работали крупнейшие ученые, разработки которых довольно успешно применялись на практике. Результат — в Советском Союзе биометод использовался на миллионах гектаров, существовали тысячи биолабораторий, в которых выращивали полезных насекомых и производили биопрепараты,— напоминает г-н Толеубаев. — Можно с уверенностью заявить, что двадцатилетний период — с 1960 по 1980 год — золотой век биометода, который закончился с развалом Советского Союза».
      В лабораториях института около 600 квадратных метров полезной площади отданы для производства полезных насекомых. Сейчас там выращивается десять видов биоагентов; кроме того, имеется шесть видов вредителей, которыми первые питаются. На практике это выглядит так. Против тли, высасывающей соки из листьев растений, успешно применяют полезное насекомое, паразит тли — афидиус. Афидиус приспосабливается возле тли и, прокалывая яйцекладом, откладывает яйцо. Оно развивается, образуется мумия, а тля умирает через определенное время. Из него вылетает другой афидиус. Таким образом, самка афидиуса заражает около 30–40 особей тли. Сотрудники отдела биологического метода защиты растений выпускают небольшие партии биоагентов в двух теплицах Алматинской области и обеспечивают их научное сопровождение.
      Период созревания
      Доктор наук Казбек Толеубаев говорит, что в 2008 году в стране начал развиваться тепличный бизнес. На начальном этапе теплицы дают отличный урожай. Однако в дальнейшем увеличение количества вредителей плюс недостаток специалистов по борьбе с ними не позволяют собрать запланированный объем продукции. Остается один выход — увеличивать объем ядохимикатов. «Но через пару оборотов в дело вступает феномен резистентности — это когда вредители вырабатывают устойчивость к ядохимикатам. Можно буквально заливать ядохимикатами теплицу, но результат будет ничтожен. Таким образом, тепличный бизнес оказался в тупике: вложены огромные средства, налажено производство, агроном по последним технологиям выращивает культуры, однако теряется половина, а иногда и весь урожай».
      Использование комплекса полезных энтомофагов и акарифагов — паразитов и хищников — в теплицах сокращает объемы химической обработки. Это, в свою очередь, положительно влияет на иммунитет растения и повышает урожайность на 20%. Между тем использование биотехнологии дороже, чем ядохимикаты. «Но здесь необходимо видеть перспективу,— уверен г-н Толеубаев. — В долгосрочном периоде химический путь ведет к банкротству. Да, биометод вначале обходится дороже, нежели ядохимикаты, но если расходы растянуть на период, то себестоимость при использовании биометода уменьшается. Да и культура, выращенная на основе биометода,— это бренд, умелое использование которого приводит к росту продаж».
      Три года назад тепличный бизнес не хотел и слушать о биометоде защиты растений. Однако негативное влияние химикатов на урожайность и качество продуктов изменило их мнение. Сегодня бизнесмены готовы применять эту технологию и применяют ее, закупая биоагенты у зарубежных компаний. Ведь производственные мощности института не могут осилить запросы существующих теплиц. Сегодня сложилась такая ситуация, когда крупные международные игроки не желают создавать свое производство из-за небольших площадей теплиц, ждут увеличения последних. А энтузиасты, которые провели всю работу по популяризации биометода, не могут наладить промышленное производство из-за отсутствия инвестиций.
      14 November 2014 г.
      Аскар Машаев
    • Автор: Робот
      Почему латвийское тепличное хозяйство вместо роз начало выращивать огурцы? Латвийское предприятие по выращиванию роз ООО Ar B Agro начало выращивать огурцы и продает их кооперативу Baltijas dārzeņi. Конкурировать с импортной продукцией стало невозможно. Директор 000 Аr B Agro Эва Бумбиере рассказала, что такое решение принято в том числе и потому, что реализацию выращенных роз значительно усложняло удорожание логистики.
      Также она отметила, что в Латвии государство не поддерживает цветоводов. "Я устала возить по одной-две упаковки роз по магазинам. Мы работали с оптовыми базами, но там огромное давление на цены", — говорит Бумбиере. Плюсом является снижение НДС на овощи, которое заставило зашевелиться местных производителей.
      Решение перейти на огурцы пришло быстро, удалось привлечь европейское финансирование и за рекордные сроки, с января по март, в реконструированных теплицах приступить к выращиванию огурцов. Первый урожай был собран 28 марта.
      Предприятие продолжает заниматься и розами, и вскоре предстоит решить, целесообразно ли продолжать этим заниматься. Из-за цены конкурировать с дешевым импортом цветов из Африки невозможно.
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×