Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день,уважаемые форумчане. Не дадите ли ответ на вопрос, оправдана ли подача Круйзера в корни через капельный полив, во избежание распространения трипса на розах закрытого грунта? Да и вообще допустимо ли это?

Изменено пользователем admin
поправил заголовок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поскольку Круйзер позиционируется как протравитель, то лучше использовать Актару. Однако, эта операция не решит проблему с распространением трипса на розах закрытого грунта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

конечно понятно что одним поливом  проблемы не решить,  но хотелось бы ему палок в колеса понаставить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

без особых для себя последствий. имеется ввиду остановок в росте и повреждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению, Леонид, на взрослом цветке, только химией с ним бороться сложно. Если Вы не ограничены в возможности приобретения препаратов, то можно порекомендовать  Вертимек, Ноктюрн, Мезурол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не подскажите ли. для трипса также как и для клеща характерна бОльшая активность летом? или же он зверь не столь сезонный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Трипс в теплую/жаркую погоду значительно активнее. Если сравнивать с паутинным клещем, то не столь ярко выражена сезонность.

Обратитесь к дилеру Копперт в Казахстане. Есть у них пищевая приманка - Люрем. На него совместно с цветовыми клеевыми ловушками можно ловить трипса, плюс качество хим. обработок возрастает (за счет более активного выхода из цветка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

неужели ловушки так эффективны? помню лет 6-7 назад у нас висели но на них почему то ловились больше мошки нежели трипс.но я тогда мало обращал внимания на хим защиту вообще. не мое оно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

думается мне, если бы ловушки себя оправдывали они бы до сих пор висели(обновляясь конечно).

помнится мы еще сами пытались смастерить такие ловушки используя цветную бумагу и клей для грызунов и что то еще. Бред))))))))))))). они же чем то пропитаны? запах, феромоны?

И регент был, но эффект неизвестен мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот именно, бред.

Я Вас не уговариваю. Решать самим, не я Вам их буду продавать.

Тогда ловите сачком, раз регент и ловушки не работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ловушка служит еще и средством мониторинга. Еще эффективнее клеевые ленты, которые растягиваются по всей длине пролета и имеют соответственно гораздо бОльшую площадь. Если учесть долговременность использования, безвредность и приличную эффективность- дело стОящее даже при том, что не дешевое. Но как уже отметил тов. Сычев, в комплексе всех необходимых мероприятий в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для эффективной борьбы с вредителями\болезнями роз, необходима разработка комплексного, долгосрочного плана. Просто взять ловушки или регент и сказать что все, трипса не будет, это глупо. Даже если вы его сейчас не находите, то это не значит что завтра не будет вспышки.

 

Продумайте в какое время года он массово к вам летит, оставьте на это время наиболее эффективную химию (не забывайте про резистентность), в остальное время поддерживайте безвредную популяцию другой химией. Но самое главное, необходимо организовать грамотный мониторинг, и действовать на опережение, только в этом случае вам удастся удержать вредителя без вреда розе, так-как роза очень чувствительна к химии, и при неграмотном её использовании можете получить сильную просадку по качеству!

 

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

 

Не только для розы, для всех растений! Но сформулировано очень точно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При применении регента розы росли как всегда А трипс наповал 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 500   На повал !   Испытано

Не могли бы вы написать действующее вещество Регент 500  и если можно укажите где можно купить, у нас такого нет. 

Может применить его для дезинфекции. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Ноктюрн 1мл/л тоже сносит его, но уже на огурце 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      В Голландии разрабатывают методы экологически устойчивого выращивания капусты
      В Голландии в этом году проект «На пути к экологически устойчивому выращиванию капусты» является одним из направлений деятельности рабочей группы по капусте вместе с рядом других испытаний, проведенных в 2017 г. Этот проект был начат летом т.г., его финансирует Министерство экономики, а осуществляет опытная станция в Зваагдайке. Работа началась с инвентаризации естественных энтомофагов в посадках капусты, выращиваемой конвенциональным и органическим методами. Первые результаты были озвучены в сентябре 2017 г. Оказалось, что в капусте распространены виды журчалок (сирфид), хищные клещи и виды клопов Orius. Производителям капусты также следует обращать внимание на златоглазок и божьих коровок.
      В этом году в Голландии большие проблемы при выращивании кочанной капусты вызывал трипс. Рабочая группа провела сравнительное испытание различных схем применения инсектицидов на гибриде Этон, восприимчивом к трипсу. Стандартная схема, применяемая на практике и включающая обработки Мовенто, Калипсо и Трейсером, при оценке 30 августа снизила среднее количество вредителя на одном растении до 3 особей и степень повреждения до 8%. В испытании участвовали и пока еще не зарегистрированные в Голландии инсектициды. Так, средство А показало высокую эффективность, и производители капусты с нетерпением ожидают его регистрации. В свою очередь, регистрации средства В придется ждать намного дольше, хотя оно показало хорошие результаты в комбинации с Мовенто и Трейсер, сравнимые с результатами средства А в такой же комбинации. Экспериментальное «зеленое» средство F, примененное в одиночку, дало такие же результаты, как необработанный контрольный вариант. В комбинации с Мовенто и средством А, а также с Мовенто, средством В и Трейсером плюс средство F эффективность была выше.
      По данным прогнозирующей программы фирмы "Даком", во второй половине августа и в начале сентября ожидались значительные всплески популяции вредителя. Эти пики на графике совпадали с аналогичным периодом прошлого года, однако по результатам мониторинга фактическая величина популяции была значительно больше, чем в прошлом году. При проведении опрыскиваний на основе прогнозов количество обработок было на одну меньше, чем в прочих вариантах.
      Помимо сравнения эффективности инсектицидов против трипса проводилось сравнение эффективности фунгицидов против светлой пятнистости, вызываемой грибом Pyrenopeziza brassicae, аскохитоза (Mycosphaerella sp.), альтернариоза (Alternaria sp.) и других инфекций. В схемы обработок включались фунгициды, поверхностно-активные вещества, стимуляторы роста растений и удобрения для внекорневых подкормок. 22 сентября растения выглядели здоровыми, признаки светлой пятнистости (Pyrenopeziza brassicae) и других инфекций отсутствовали или были очень легкими, поэтому различия между вариантами оказались минимальны. Включенное в испытания биологическое средство вызвало значительные повреждения растений.
      В середине мая 2017 г. были подведены результаты сравнительного испытания 2016 г. против серой гнили (Botrytis cinerea) в период хранения. В прошлом году обработки проводились 13 июля (Amistar Top), 3 августа (Folio Gold), 24 августа (Amistar Top) и 19 сентября и 4 октября (Folio Gold + Rubis). При оценке результатов хранения оказалось, что схемы, включающие 50% Rudis, Folio Gold и Amistar Top + Cetain; Rudis + Infinito, экспериментальный препарат фирмы "Байер" и  Folio Gold, а также вариант с двухнедельной схемой опрыскивания фирмы "Сингента" обеспечили значительно меньшие потери от серой гнили, чем варианты Rudis, Folio Gold, Amistar Top; Signum + Agral Gold, Folio Gold и Amistar Top, Folio Gold, Amistar.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Agronik
      Такие бутоны отличаются большим чем обычно количеством сморщенных по краям лепестков (иногда и более развитым  околоцветником) и более низкой высотой бутона.  Чем может быть вызвана данная проблема?
    • Автор: Робот
       
      Группа ученых

      Государственного университета Делавэр и Института окружающей среды Хоксбери в Университете Западного Сиднея изучили эффективность использования кремния в борьбе против насекомых-вредителей. Согласно опубликованному в журнале «Soil Biology and Biochemistry» («Почвенная биология и биохимия») исследованию, высокие концентрации кремния уменьшают потребление корней насекомыми и травоядными до 71%. Отмечается, что на человека высокие дозы кремния никак не влияют.
      «Концентрация кремния приводит к тому, что в тканях растений образуются камни - фитолиты. Это снижает усвояемость растительного материала. Кроме того, вещество наносит вред ротовой полости части насекомых и даже грызунов. Все это уменьшает воздействие травоядных на растения», - прокомментировал доцент кафедры энтомологии и экологии дикой природы в колледже сельского хозяйства и природных ресурсов университета Делавэр Иван Хитполд (Ivan Hiltpold).
      Эксперимент проводился на двух разновидностях сахарного тростника. Корнями растений питались тростниковые личинки. Состояние иммунной системы насекомых оценивалось путем измерения их иммунного ответа на энтомопатогенные нематоды - небольшие организмы, которые убивали насекомых в почве, в то время как рост насекомых и потребление корней оценивались в процессе кормления. В результате скорость роста и распространение личинок существенно снизились. Эффективность использования кремния дает возможность производителям перейти от химических к экологически чистым средствам защиты.
      Хитполд также обратил внимание на то, что концентрированный кремний может применяться на других растительных культурах, корнеплодах и грибах.
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru