Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Добрый день,уважаемые форумчане. Не дадите ли ответ на вопрос, оправдана ли подача Круйзера в корни через капельный полив, во избежание распространения трипса на розах закрытого грунта? Да и вообще допустимо ли это?

Изменено пользователем admin
поправил заголовок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поскольку Круйзер позиционируется как протравитель, то лучше использовать Актару. Однако, эта операция не решит проблему с распространением трипса на розах закрытого грунта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

конечно понятно что одним поливом  проблемы не решить,  но хотелось бы ему палок в колеса понаставить. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

без особых для себя последствий. имеется ввиду остановок в росте и повреждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

К сожалению, Леонид, на взрослом цветке, только химией с ним бороться сложно. Если Вы не ограничены в возможности приобретения препаратов, то можно порекомендовать  Вертимек, Ноктюрн, Мезурол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не подскажите ли. для трипса также как и для клеща характерна бОльшая активность летом? или же он зверь не столь сезонный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Трипс в теплую/жаркую погоду значительно активнее. Если сравнивать с паутинным клещем, то не столь ярко выражена сезонность.

Обратитесь к дилеру Копперт в Казахстане. Есть у них пищевая приманка - Люрем. На него совместно с цветовыми клеевыми ловушками можно ловить трипса, плюс качество хим. обработок возрастает (за счет более активного выхода из цветка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

неужели ловушки так эффективны? помню лет 6-7 назад у нас висели но на них почему то ловились больше мошки нежели трипс.но я тогда мало обращал внимания на хим защиту вообще. не мое оно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлов очень зависит от качества, неоднократно вешали рядом импортные и отечественные ловушки и картина, к сожалению, была далеко не в пользу отечественных. Сейчас постепенно качество российских ловушек растет, но импорт пока значительно лучше/дороже.

К тому же, если Вы этой проблемы не касались, то не можете сейчас сказать наверняка: был ли на ловушках только огуречный комарик или там и трипс присутствовал. Он же значительно мельче, его надо высматривать. Да и вообще, был он в тот момент в теплице.

А при правильном применении клеевые ловушки неплохое орудие для отлова трипса и белокрылки, но только в комплексе мер. От них одних 100% эффекта не ждите, сколько бы они не стоили.

А насчет Регента - розы хоть не наповал?

думается мне, если бы ловушки себя оправдывали они бы до сих пор висели(обновляясь конечно).

помнится мы еще сами пытались смастерить такие ловушки используя цветную бумагу и клей для грызунов и что то еще. Бред))))))))))))). они же чем то пропитаны? запах, феромоны?

И регент был, но эффект неизвестен мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот именно, бред.

Я Вас не уговариваю. Решать самим, не я Вам их буду продавать.

Тогда ловите сачком, раз регент и ловушки не работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ловушка служит еще и средством мониторинга. Еще эффективнее клеевые ленты, которые растягиваются по всей длине пролета и имеют соответственно гораздо бОльшую площадь. Если учесть долговременность использования, безвредность и приличную эффективность- дело стОящее даже при том, что не дешевое. Но как уже отметил тов. Сычев, в комплексе всех необходимых мероприятий в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для эффективной борьбы с вредителями\болезнями роз, необходима разработка комплексного, долгосрочного плана. Просто взять ловушки или регент и сказать что все, трипса не будет, это глупо. Даже если вы его сейчас не находите, то это не значит что завтра не будет вспышки.

 

Продумайте в какое время года он массово к вам летит, оставьте на это время наиболее эффективную химию (не забывайте про резистентность), в остальное время поддерживайте безвредную популяцию другой химией. Но самое главное, необходимо организовать грамотный мониторинг, и действовать на опережение, только в этом случае вам удастся удержать вредителя без вреда розе, так-как роза очень чувствительна к химии, и при неграмотном её использовании можете получить сильную просадку по качеству!

 

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интегрированная защита для розы идеальный вариант, но она требует большой концентрации внимания и знаний.

 

Не только для розы, для всех растений! Но сформулировано очень точно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

При применении регента розы росли как всегда А трипс наповал 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 500   На повал !   Испытано

Не могли бы вы написать действующее вещество Регент 500  и если можно укажите где можно купить, у нас такого нет. 

Может применить его для дезинфекции. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Ноктюрн 1мл/л тоже сносит его, но уже на огурце 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Регент 200гр+актара 200гр+ мегафол 500мл+фруктоза 500-600гр /400л с первой обработки сносит трипса, 3 - 4 обработки и он покидает розы (проверяли коллеги по соседству)

д.в. регента прекрасно яндекс находит   http://www.agro.basf.ru/agroportal/ru/ru/products_and_crops_/products_and_crops_m_product_catalogue_ru/product_details_1436.html

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      Давно известно, что увеличение дозы серы в питательном растворе снижает восприимчивость растений к настоящей мучнистой росе. Также известно, что разные сорта садовой земляники в одних и тех же условиях в различной степени поражаются мучнистой росой. Голландская консультационная фирма ХортиНова (HortiNova) в сотрудничестве с лабораторией НоваКропКонтроль (NovaCropControl) провели летом 2017 г. испытания различных рецептур питательного раствора при выращивании земляники сорта Эльсанта в контейнерах.
      Ученых интересовало, как изменяется восприимчивость растений этого сорта к настоящей мучнистой росе при различных дозах серы в питательном растворе. В предыдущих исследованиях было установлено, что растения различных сортов в различной степени потребляют серу из питательного раствора. Например, сорт Соната по сравнению с Эльсантой менее восприимчив к мучнистой росе, при этом содержание серы в растительном соке Сонаты выше, чем у Эльсанты. Та же тенденция наблюдается у ремонтантных сортов, более устойчивые больше потребляют серу из раствора.
      По сравнению с более устойчивыми сортами земляники Эльсанта легче потребляет элементы питания, в том числе значительные дозы нитратного азота. Повышенное содержание нитратов в растении имеет два недостатка: пониженное потребление серы и повышенную восприимчивость к инфекциям в результате высокой концентрации нитратов в листьях.
      При выращивании земляники в теплицах для предотвращения мучнистой росы обычно применяют испарение серы в сульфораторах. Однако повышение дозы серы в растворе может одновременно снизить содержание в нем нитратов. И нитрат-ион и сульфат-ион заряжены отрицательно (анионы), поэтому конкурируют друг с другом при поступлении из раствора в растение. При этом важно, что нитрат-ион несет один отрицательный заряд, а сульфат-ион – два, то есть один ммоль/л сульфата заменяет два ммоля нитрата. Иными словами, если доза нитрата в растворе обычно достигает 10 ммоль/л, повышение дозы серы на 1 ммоль/л снижает дозу нитрата до 8 ммоль/л. То есть, доза нитрата снижается на 20%.
      В результате одним выстрелом убиваем двух зайцев – повышаем дозу серы и понижаем дозу нитрат-иона. В проводившихся испытаниях оказалось, что повышение дозы серы в растворе позволяет на 40% понизить содержание нитратов в листьях. В этих испытаниях доза серы в растворе доходила до 3 ммоль/л вместо общепринятой 1,5 ммоль/л. Доза нитратного азота была снижена с 11 ммоль/л до 8 ммоль/л. В результате в варианте с повышенной дозой серы, начиная с середины сентября 2017 г., содержание нитратов в соке листьев было ниже 2000 ппм в то время, как в варианте со стандартной рецептурой раствора содержание нитратов в листьях превышало 4500 ппм.
      Вопреки ожидаемому, содержание серы в соке листьев не увеличилось, несмотря на повышение ее концентрации в растворе. Ученые считают, что это могло быть вызвано повышенным содержанием фосфат-ионов в растворе и соке растения. В результате конкуренции с фосфат-ионами сульфат-ионы оседают в субстрате или вымываются с дренажом. Кроме того, было установлено, что в варианте с содержанием нитратов в растворе 16 ммоль/л раньше всех появились признаки настоящей мучнистой росы в то время, когда в варианте с содержанием нитратов 8 ммоль/л еще не было никаких визуальных признаков инфекции. 
      В растительном соке Эльсанты отмечалось повышенное содержание не только нитратов, но и фосфатов. Концентрация фосфатов в соке листьев выше 1000 ппм в любом случае слишком высока. Как и нитрат-ионы, фосфат-ионы (РО4 3-) конкурируют с сульфатами при поступлении в растении (то же относится и к хлоридам Cl-). Это означает, что для повышения содержания серы в листьях земляники следует наряду с нитратами снизить концентрацию фосфатов. Ученые считают, что в старых листьях достаточно 500-750 ммоль/л фосфатов.
      При выращивании сортов земляники с повышенным усвоением серы снижается необходимость в применении сульфораторов. Их приходится включать реже или на менее продолжительное время. Это идет на пользу клещам-энтомофагам. Ученые планируют дополнительно изучить взаимосвязь между содержанием серы в растении, сопротивляемостью к настоящей мучнистой росе и эффективностью биологической защиты растений.
      Необходимо регулярно следить за содержанием питательных элементов в соке растения, поскольку и серу можно передозировать. При определенной концентрации сера может препятствовать поступлению нитратов и фосфатов в растение, однако до сих пор ни на практике, ни в экспериментах это не наблюдалось при сегодняшних дозах серы в растворе.
      Ученые рекомендуют регулярно проводить анализы растительного сока, чтобы знать фактическое содержание элементов в растении. При этом важно не делать резких изменений в составе раствора, они должны быть постепенными. Также важно регулярно проводить анализ питательного раствора, чтобы убедиться, что он соответствует рассчитанному. Голландский опыт свидетельствует, что фактический состав поливной воды и рециркулируемого раствора не всегда соответствуют расчетам и ожиданиям.
      Интересно, что при снижении содержания серы в соке листьев смородины ниже определенного уровня также возрастает поражение растений настоящей мучнистой росой. Так, для красной смородины критической величиной является 200 ппм серы в соке листьев. В таком случае при благоприятных погодных условиях инфицирование растений практически гарантировано.
      http://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Робот
      Инспектора Роспотребнадзора по Волгоградской области проверили тепличное хозяйство, расположенное на землях Котлубанского сельского совета Городищенского района Волгоградской области.
      Как сообщили в ведомстве, установлен факт превышения глифомата в почве земельного участка. Арендатор тепличного хозяйства привлечен к административной ответственности в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
      Глифомат – гербицид, производимый в Мексике. Как и все химические вещества подобного рода, может вызвать отравление, проникая в организм различными путями: через дыхательные пути, кожу, желудочно-кишечный тракт. Превышение гербицида в почве практически неизменно приводит к накоплению его в выращиваемых в теплицах или на открытом грунте растениях.
      Ссылка на источник
    • Автор: Rogachev
      Возможно ли, в теплице 100 кв м, создать благоприятные условия для выращивания роз круглый год на продажу, используя современное оборудование?
    • Автор: Редактор
      Компания "Голландский цветочник" существует на рынке уже более 5 лет. Она снабжает весь Казахстан собственными розами, выращенными в своих высокотехнологичных теплицах. Имея идею и некоторую часть необходимого бюджета, предприниматель обратился в Halyk Bank, где поверили в успех проекта и помогли в его реализации.
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru