Культура

К сожалению, Вы правы, Марите, внук  затмил деда, потому и не читают, но я в них (в сказках Аркадия) не нашел ничего плохого, очень поучительно, хорошо и образно написано. Довольно взрослые вещи, а уж ассоциаций - просто море. Не нравится - не читайте. И если не трудно - помягче, а то как-то режут слух Ваши слова не имеющие ко мне никакого отношения. Выводов я не делал, учёным литератором себя не считаю. Я просто рассуждал на тему, которая меня заинтересовала.

Дело в том, Марите, что по первому образованию я педагог, отработал в московской школе 3 года. Работа с детьми, их психология и всё остальное с этим связанное, мне известно лучше Вас. На Вас производят впечатления эти психологические сайты, а мне их читать скучно, как если бы мне кто-нибудь читал лекцию по основам защиты растений. Это всё для ... народа.

вы же не будете отрицать, что для формирования человека на первом месте стоит деятельность, продуктивная, эмоционально окрашенная, коллективная, групповая или семейная, умственная и физическая. Не менее важны личный пример и направляющий стимул. Чернуха и порнуха должны прийти и спокойно уйти. Через это все проходили, но как-то рассосалось. А всё потому, что было дело: секции, уроки, друзья, семья, соседи, кружки, уютная библиотека с очередью на книжку, курсы, походы. Когда всё это есть, то ни чернуха, ни порнуха не заденут сознание. А если в голове ребенка пустота, непонимание самого себя да примеры предки дают негативные, то проблемы будут. Помочь может только нужное дело и доброе слово.

Мне думается лучше обсуждать конкретику, от этого больше пользы, чем от сравнения " у кого круче..")

При всём уважении, образование и какой-то опыт может и не говорить о превосходном профессионализме. Самоучки энтузиасты могут заткнуть за пояс и академика.

Вчера смотрел Винни-Пуха. Известную серию, где они с Пятачком ходят в гости к Кролику. Давно не смотрел, а раньше и внимания на мелочи не обращал.

С чего начинается - Двое бездельников шляются по утрам с целью у кого-то что-то "пожрать". Извините, но утро для других дел, а день тем более. Да, приём пищи важен, но не следует строить всю свою жизнь от этого процесса.

Затем - Идут они в гости явно с единственной целью - "пожрать" (по другому не скажешь). Нагло завалились к Кролику, сожрали всё что было, и как только вся еда закончилась, они сказали "поесть больше ничего нет, значит надо идти"... Это что, нормальное поведение гостей? Ну если беседу о высоком в мультике сложно развернуть, то можно хотя бы пример хороших поступков показать, а там всё просто и тупо. Пожрал - свалил, больше тут делать нечего. Само поведение этих "героев" тоже восторга не вызывает. Пятачок - инфантил. Винни - озабоченный пузом, Кролик - слабовольный. В общении они так же ни логики ни нравственности не проявляют, даже наоборот  проявляют "смешную" тупость.

Я обалдел немного от того что увидел.  

Так вот выходит что ребёнка формирует среда обитания. Примеры родителей, окружающих людей, мультики, песни, книжки...Если хотя бы один источник даёт "сбой", то есть вероятность поиметь проблему,  несмотря на то что в других источниках всё отлично.

Не могу согласиться с рекомендацией по ссылке не добавлять в друзья детей и ничего не знать о ребёнке.. Отчего тогда отталкивать в воспитании? На что тогда родитель? В школу собирать, да покушать готовить? Ну нет, что-то тут не так. По мне так чем больше знаешь тем лучше сможешь подготовиться.

2 часа назад, medkoffd сказал:

 

...Я обалдел немного от того что увидел... и услышал.... 

 

 

Дмитрий, а Вы перечитайте/пересмотрите, например "Кот в сапогах" и др.произведения этого автора или "По щучьему велению" и подобные. Ужас, что там можно вычитать, а можно и не вычитать).  Даже клеймо "Русские народные" не говорят о полезности для правильного воспитания. 
А с другой стороны можно почитать К. Ушинского -в сравнении это "земля и небо".

А чернуха и порнуха задевают сознание и развращают душу любого человека и в любом возрасте, а уж  подростков тем более. 

Почитал! Помимо того что все успехи кота и хозяина стали возможно благодаря лжи и запугиванию людей, особенно бросилось в глаза вот это:

"–Братья могут честно зарабатывать себе кусок хлеба, если будут жить вместе,– говорил он.– А мне, когда я съем своего кота и сошью из его шкурки рукавицы, придётся умирать с голоду. "

" –Эй, косари! Если вы не скажете королю, что этот луг принадлежит маркизу Карабасу, всех вас немедленно изрубят в мелкие кусочки!"

Это ж натуральное живодёрство!

Путь к хорошей жизни  - ложь, запугивание, хитрость, плутовство...нет слов...

А кто из взрослых фильтрует сказки?

Дмитрий, Вы с каждым постом все больше меня веселите. Как говорили когда-то во время моей молодости: "жЖоте"!

Я потому и Ваши моралфажеские высказывания насчёт вреда клипов Шнура не стал комментировать.

Думаю, если человек иронии и сарказма не понимает, то объяснять ему что-либо бесполезно (особенно если человек всерьёз в конспирологию ударился).

Так и вышло. У Вас как у Онищенко: уже и волк из "Ну погоди" детей плохому учит, и срочно его надо запретить...запретить...запретить.

Жгите дальше! Забавно ;)

И народные сказки, особенно не "адаптированные" современными писателями действительно жестокие. Я бы даже сказал - беспощадные.

А насчёт "разврата современных/последних технологий цивилизации.

Вспоминается мне один фильм, где собрались единомышленники, считающие "современность и прогресс - злом" и решившим оградить своих детей от него. 18 век устроили можно сказать, в веке двадцатом.

Помню, ещё, что идея их с грохотом провалилась. Человеческая природа осталась прежней во-первых. А во-вторых технологии прогресса позволяют не только комфортнее жить ("в тепле, когда сухо и мухи не кусают" как тут высмеивал Дмитрий свою собственную природу в том числе) но и банально дольше, качественнее жить и выживать. Согласился бы кто-либо пожертвовать своей жизнью или жизнью близких ради пресловутой "жизни ближе к корням"?

Я, конечно, сейчас говорю о здравомыслящих людях, а не об отмороженных сектантах, "сыроедах-веганах" (маленькое, но веселое отступление от темы:  

религиозных фанатиках (были случаи, что люди (попаашие в аварию к примеру) гибли на больничной койке только от того, что их фанатично верующие родственники не позволяли переливание крови сделать...)

6 часов назад, Grower1 сказал:

....религиозных фанатиках (были случаи, что люди (попаашие в аварию к примеру) гибли на больничной койке только от того, что их фанатично верующие родственники не позволяли переливание крови сделать...)

Это Вы о Свидетелях иеговых. Сдавал дом московской семье пару лет назад - пенсионеры: он занимал высокий пост в министерстве, она постарше его-домохозяйка, очень порядочные, чистоплотные, нравственные люди. Обычная еврейская семья. Много общались, литературку они мне подкидывали, да и другим тоже. В своём религиозном сообществе имели высокий статус-ходили проповедовали добровольно, а не в обязательном порядке, как другие их коллеги. Спрашиваю у них - зачем мне нужен ваш бог? У меня есть дом, и не один, машина, семья, много работы, все физически здоровы, т.е. всё нормуль - зачем он мне? В ответ общие фразы про загробную жизнь.... не убедили, но многих убедили. Мне то хочется здесь и сейчас иметь результат... Ужас что творится в головах некоторых, их можно повести в любом направлении((.

Марите, как ребёнок, не знающий что такое "высмеивание", "сарказм" и прочие взрослые наоборотнические реакции поймёт что именно эти моменты и есть высмеивание? А потом, разве высмеивание это нормальная реакция и нормальное поведение взрослого человека? Добрая шутка и высмеивание - вещи совершенно разные, имеют разные цели и нравственные начала. Да и при чём тут нравы времени, когда речь идёт о воспитании с чистого листа. Для демонстрации нравов тех времён есть исторические и документальные книги на соответствующего этой информации читателя, но не детская по сути "обучающая литература". Зачем обучать жестокости с детства? Да, нужно давать понятие того, что есть ещё и зло. Но когда показывают что зло, обман, воздействие страхом торжествует над добром и помогает "выехать" на лучшую жизнь - это  кроме как "членовредительством" никак не назовёшь.

Кролик...Попользовали его, разнесли ему весь дом, а он такой воспитанный даже и ухом не повёл. Вот уж поистине "ударили по одной - подставь другую". Тяжеловато будет ребёнку, впитавшему это в себя в современном обществе выжить.

Максим, ты такое "месиво" пишешь, даже нет желания в этом разбираться. Ощущение что натолкали в тебя разного со всех сторон, сам даже и не понимаешь чего.  Видео про слабоумных. Оно тебя действительно повеселило?

Марите,  Видимо мне предстоит ещё пересмотреть и Мэри Поппинс и Алису)

я согласен с тем что без юмора тоже не хорошо,  добрым шуткам должно быть место. И что с юмором воспринимать информацию легче и интереснее.

НО вопрос, "а что Вы даёте детям в качестве шутки?" То что Вы приводите как пример действительно весело. Но вот сожрать своего кота и порубить на кусочки косарей меня лично не очень смешит. Это страшно.

Если говорить о баснях, о в баснях Крылова, например, наличие пороков ведёт к негативным последствиям, а тут - "Хорошо живёт на свете Винни Пух"...А отчего хорошо? Оттого что:
Оттого поет он эти
Песни вслух.
И не важно, чем он занят,
Если он худеть не станет,
А ведь он худеть не станет,
Если конечно
Вовремя подкрепиться
Ни дружеских отношений (Пятак у него на побегушках), ни демонстрации добрых нравственных поступков, ничего этого нет.

Высмеянное зло не перестает от этого быть злом, однако легче воспринимается и ПРИНИМАЕТСЯ людьми, что способствует более быстрому распространению этого зла.

Начинается с высмеивания инстинктивных пороков в Винни Пухе, продолжается высмеиванием процессов вокруг ширинки Петросяном, а заканчивается откровенным  высмеиванием наркомании, разврата, оскорблений, матершины и прочей дряни в Камеди Клабе...НО этим не закончится, интересно что дальше, высмеивание смерти?

В 23.05.2016 в 07:43, medkoffd сказал:

Вчера смотрел Винни-Пуха. Известную серию, где они с Пятачком ходят в гости к Кролику. Давно не смотрел, а раньше и внимания на мелочи не обращал.

С чего начинается - Двое бездельников шляются по утрам с целью у кого-то что-то "пожрать". Извините, но утро для других дел, а день тем более. Да, приём пищи важен, но не следует строить всю свою жизнь от этого процесса.

Затем - Идут они в гости явно с единственной целью - "пожрать" (по другому не скажешь). Нагло завалились к Кролику, сожрали всё что было, и как только вся еда закончилась, они сказали "поесть больше ничего нет, значит надо идти"... Это что, нормальное поведение гостей? Ну если беседу о высоком в мультике сложно развернуть, то можно хотя бы пример хороших поступков показать, а там всё просто и тупо. Пожрал - свалил, больше тут делать нечего. Само поведение этих "героев" тоже восторга не вызывает. Пятачок - инфантил. Винни - озабоченный пузом, Кролик - слабовольный. В общении они так же ни логики ни нравственности не проявляют, даже наоборот  проявляют "смешную" тупость.

 

Выскажу своё мнение. Как говорит один хороший парень): "Мнение автора может не совпадать.... ", а может и совпадать...).
Не сам по себе этот сюжет важен, а главное, что произошло после обжорства, а по сути разорения дома Кролика -  они сказали "поесть больше ничего нет, значит надо идти"...
А теперь представьте иной исход: 
поев всё и видя пустые полки и расстроенного Кролика, Пух и Пятачок осознают всю низость своего поступка и повинились бы перед Кроликом: "Извини нас. Мы так увлеклись едой, что не могли остановиться". А дальше они берут лукошки и идут в лес собирать ягоды, пока Кролик наводит порядок в доме. Затем все вместе варят варенье и уставшие, но довольные, что заполнили банками с вареньем все полки и шкафы, приступают к скромному чаепитию.

Мультик растенулся бы на 10-15 мин. и дети получили бы такой замечательный образ дружеских отношений и покаяния, который есть у Чуковского "Федорино горе", "Мой Додыр" и др.
 

Марите, наверное можно было бы и не вникать в суть того что читают/смотрят/слушают дети, если бы тенденции в общественной культуре были направлены на развитие и достижение высоких идеалов. Но фактически мы видим иное (Ленинград, Камеди, Барбоскины, Болонский процесс и пр и пр.). И уж поверьте, те кто владеет технологиями безструктурного управления социумом, знают что проще и надёжнее  формировать вид человека "служебного" с самого малого детства. Конечно, в детских мультиках не будут сплошь гнать "чернуху", однозначно общая концепция мультиков особенно советских мультиков лежит в русле каких-то добрых дел. Известно и то, что есть авторы и книги, достоверность информации от которых находится на уровне 90%. Однако оставшиеся 10% - откровенная ложь, которая под покровом 90% правды незаметно "ложится" на подкорку, формируя ложные взгляды и стереотипы поведения.  Как и у взрослых. Началось с Пуха, а заканчивается откровенным продвижением культа смерти - Monster High, видели эти новые мультики, игрушки и прочие атрибуты детства?

Дети-то может и мудрее некоторых взрослых, но есть поговорка "человеку скажи 100 раз что он свинья, на 100-й раз он захрюкает". Если ребёнку годами демонстрировать поведение "ненормального", то он в итоге им и станет.

"Час быка" Ефремова читали? Помните там было два вида людей. Первый - быдло рабочий класс. Работали, после работы гуляли, кутили, вели себя как животные, о "высших материях" не думали, а в 30 лет добровольно и с радостью шли на смерть,  чтобы якобы не болеть, не страдать от старости и т.д.

И второй вид - жили более 100 лет и вели реальное управление.  Всё к тому и идёт. Можно долго говорить о "конспирологии", но тенденции в реальном мире налицо.

13 часа назад, Марите сказал:

Дети мудрее взрослых, они отличают юмор от пошлости, в отличие от Петросяна.

Марите, я могу только позавидовать Вашему оптимизму...

Не знаю какой у кого опыт, но мне тоже кажется что тайных правительств никаких нет. Однако очевидно, что есть управление различных уровней. Начиная с самоуправления индивида (в магазин сходить), продолжая управлением отдельно взятым государством, заканчивая управлением глобальным. Есть такое понятие - безструктурное управление. Нет структур, но есть информация, влияющая так или иначе на поведение людей. Влияющая так, что люди действуют заранее предсказуемо. Пример простой. Вбросьте информацию в сеть, что скоро обвал экономики и нужно срочно скупать товары и доллары. Таким образом несколько лет назад чуть не грохнули Белорусскую экономику, да и нашу тоже "тестируют".

То же самое и с культурой. Сделали исследование что пиво полезно, распространили - потребление выросло. Сделали исследование что извращение - это здорово, пожалуйста. Вбросили в сеть информацию про серию суицидов - произошло ещё три серии подряд.

Управляется всё вокруг, только мало кто об этом задумывается.

Как по мне, то сомнительно утверждение о том, что взрослому интереснее играть с ребёнком монстрами со шрамами и разможёнными головами, чем  Петрушками. В чём интерес, расскажите? А уж о разнице в формировании представления о мире между двумя этими игрушками думаю говорить не стоит. Бываю периодически в Европейских городах. В центральных парках столиц часто вижу толпы готов, эмо, пьющих и просто выглядящих и ведущих себя отвратительно. Это им всем тоже мама с папой "привили"? Или может они сами по себе такими в один прекрасный день стали? Сомневаюсь. Все процессы управляемы.

Марите, вот мы и дошли до тонкостей восприятия информации. Дело в том, что когда человеку демонстрируют сигарету или алкоголь и говорят "плохо", говорят что нужно бороться, говорят что это убивает -  это не действует. Так же как и известное игнорирование мозгом частицы "не". Не кури, не пей, не убий, не прелюбодействуй...При воспроизведении этих слов в психике возникают образы сигареты, бутылки и прочего, что и обуславливает низкую эффективность такой вот "борьбы". Поэтому все кампании по борьбе с алкоголем и наркоманией - действуют точно наоборот. И те кто управляют обществом об этом прекрасно осведомлены.

Вот представьте, идёт ребёнок по улице и видит большой перечёркнутый шприц на стенде или бутылку...Для него этот образ входит в жизнь. Хорошо это или плохо он в итоге решит "сам" под воздействием окружающей среды. Только не говорите что дети решают на основании своих чувств. Таких единицы. Я тоже помню как начинал  с друзьями курить взатяг, теряя сознание в тошноте, но продолжая "привыкать" (не я один такой, заметьте).

Гораздо эффективнее убрать все эти образы и не бороться против "ужасов пьянства", а пропагандировать "радость трезвости". Только когда выведутся негативные образы, только тогда и изменится реальность.

Что до готов и эмо, то я намерено указал что видел это в центральных парках столиц. В Москве тоже есть и в Чехове, но чтобы в центральных парках да такими массами, этого нет. Как нет и перекрытия центральных улиц столиц (!) для проведения парадов (читай пропаганды) педерастии.

Вы пишете что лучше "бес в ребро" по молодости, чем в старости. Согласен, но лучше бы его вообще не иметь) Однако это в условиях вездесущей демонстрации этих бесов - мало возможно.

Мне интереснее в Лего) НО это только мне) Да и развивают Лего и Петрушка вероятно разные способности.

"ничто на Земле, не проходит бесследно, и юность ушедшая всё же бессмертна")

Сейчас много литературы о воспитании детей и в большинстве говорится о том, что воспитание начинается с утробы матери, а самый активный период формирования будущих привычек, взглядов, поведения - возраст от 0 до 5 лет.

Про кукол может и преувеличил, но не сильно.

32 минуты назад, medkoffd сказал:

Марите, вот мы и дошли до тонкостей восприятия информации. Дело в том, что когда человеку демонстрируют сигарету или алкоголь и говорят "плохо", говорят что нужно бороться, говорят что это убивает -  это не действует. Так же как и известное игнорирование мозгом частицы "не". Не кури, не пей, не убий, не прелюбодействуй...При воспроизведении этих слов в психике возникают образы сигареты, бутылки и прочего, что и обуславливает низкую эффективность такой вот "борьбы". Поэтому все кампании по борьбе с алкоголем и наркоманией - действуют точно наоборот. И те кто управляют обществом об этом прекрасно осведомлены.....

 

Дмитрий, Вы что делаете??? Правильно говорите и тут же вставляете картинки с такой мерзостью!!

Уберите их, пожалуйста.