Werty2015 Опубликовано 27 мая, 2016 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) Добрый день! Рассмотрим с точки зрения эффективности использования естественного света два базовых варианта конструкции теплицы: 1) по китайскому типу, похожие на них также "солнечные вегетарии" и "вегетарии Иванова" - теплица с северной стороны, а то и по бокам строится глухой и утепленной, внутри стена покрывается светоотражающим покрытием. 2) полностью прозрачные со всех сторон (арочные, шарообразные, домиком, и прочие) К сообщению приложил картинки. Так вот, вопрос на засыпку - откуда света больше идет: - при отражении света от противоположной Солнцу стены? (имеется ввиду светоотражающим покрытием: фольгой например) - или при прозрачной противоположной стены и прямом проникновении отраженного от неба света с противоположной солнцу стороны? (но теряется часть прямого света от Солнца, которая не отражается противоположной стеной как в варианте выше и проходит сквозь теплицу) При оценке конструкции теплицы исходим только из максимизации освещения, вопросы отопления в любое время года вообще не берем в расчет. Представим что оно бесплатное. Так вот что лучше отражать свет от Солнца или принимать отраженный от неба свет со стороны противоположной Солнцу? Какого света будет больше? Предполагаю так: - в солнечную погоду или малооблачную отражать солнце получится выгоднее (открытое Солнце в десятки и сотни раз интенсивнее, и света получится больше даже с учетом потерь при переотражении, чем "ловить" отраженный от неба свет и упускать сквозь теплицу прямые солнечные лучи) - в пасмурную погоду вопринимать свет от неба (со стороны противоположной положению солнца) выгоднее, так как все небо примерно одинаково освещено рассеяным светом. Так как поздней освень-зимой-ранеей весной в средней полосе РФ в основном пасмурная погода - то вот и подумываю о прозрачной со всех сторон теплице, а не об глухих стенах с одной или с трех сторон со светоотражающим покрытием. Кто-нибудь замерял подобные вещи? Буду благодарен за инфу!! Изменено 27 мая, 2016 пользователем Werty2015 Ссылка на комментарий
0 Werty2015 Опубликовано 27 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 27 мая, 2016 Нарисовал свой вопрос схематически: Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 27 мая, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 27 мая, 2016 Да ведь понятно, что во 2 варианте света будет больше. Я же в том числе и поэтому так резко против пропаганды китайских кособоких теплиц :). При каждом отражении от поверхности часть света поглощается самой поверхностью, поэтому чем больше естественного света попадает в теплицу, тем выше освещенность. В жаркий летний полдень света может быть и слишком много, но чаще его не хватает. 2 Ссылка на комментарий
0 Werty2015 Опубликовано 28 мая, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 28 мая, 2016 Оно понятно, что при отражении теряется часть света. Но отражается свет в обоих случаях: в первом случае от зеркальной поверхности (потери 10%-20%), во втором от неба и облаков (потери громадные, это не зеркальная поверхность). Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 29 мая, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 29 мая, 2016 Небо и облака свет рассеивают, а рассеянный свет глубже проникает между растениями и листьями. Даже зимой с северной стороны света больше, чем отражается от сколько угодно зеркальной вертикальной стены в китайском варианте теплицы. А потом, как именно Вы представляете себе зеркальную поверхность? Правда, что ли зеркалами ее облицуете? Это сколько стоить-то будет? Иногда стены затягивают фольгой, но у нее коэффициент отражения света ниже, чем у гладкой зеркальной поверхности. Можно покрасить стену в белый цвет и не мучаться, она будет отражать рассеянный свет. Но все равно, освещенность будет ниже, чем в нормальной теплице. 1 Ссылка на комментарий
