Войти  
Подписка 0
Werty2015

Конструкция теплицы с вынесенными защитными слоями

Оцените эту тему

10 сообщений в этой теме

Добрый день!

Подумываю строить свою первую теплицу, круглогодичную. Арочного типа. Металл + пленка.

И как вариант рассматриваю вынесение защитных свойств вне каркаса и покрытия теплицы.

Т.е. защита от ветра, защита от снеговых нагрузок, защита от града - будет осуществляться не стенами и крышей теплицы, а отдельным внешним слоем-панцирем. Который натягивается при возникновении неблагоприятных погодных условий и снимается после их устранения.

Чего пытаюсь добиться:

- значительного сокращения затрат на строительство теплицы, ведь требования к прочности используемых материалов значительно снижаются. Теплица же не должна будет рассчитываться под значительные нагрузки.

- значительного увеличения продолжительности использования пленочного покрытия.

 

Но с другой стороны - понесу затраты на создание защитного слоя-панциря:

1) Видел как китайцы используют одеяла из рисовой шелухи для сбережения тепла в ночное время, но оделяло у них опирается на каркас самой теплицы. Потому нужно что-то другое.

2) Склоняюсь к использованию геотекстиля - как очень прочного на разрыв и самого дешевого покрытия. Проблема возникает с УФ-стабилизацией, но видел на рынке и стабилизированный геотекстиль для дачников, он все-равно значительно дешевле, чем другие виды покрытия (брезент, разные тентовые покрытия, с/х-плёнки + может что-то ещё бывает?). С него легко и безбоязненно можно счищать снег и растопить наледь.

 

Проблемы:

Не инженер. Потому не знаю как рассчитать, возможно ли для теплицы через каждые 10 метров ( 5? 20? 30? ...) вкопать два столба нужной конструкции, чуть выше самой теплицы, от вершин которых и производить натяжку к земле защитного материала.  

Примерно как это выглядит прикладываю картинку (фиолетовым цветом обозначено защитное покрытие).

При этом не критично, если центр защитного покрытия под давлением ветра и снега будет прогибаться и опираться на теплицу. Ведь в этом случае на каркас и покрытие теплицы будет переносится лишь часть нагрузки, которые они выдержат.

 

Снятие/открытие:

На первом этапе предполагается в ручном режиме. (сильные ветра ни с того ни с сего не появляются - о них заранее предупреждают метеослужбы, ну а снег тоже за 10 минут не навалит полметрового сугроба - как пошел снежок всегда есть время работнику выйти и натянуть защитой)

Потом (если эта конструкция себя оправдает) можно подумать и об автоматизации.

 

Может у кого-нибудь есть другие идеи подобного рода. Буду рад обмену!

 

 

защита.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Критика и подсказки как соорудить подобное, из каких материалов - также приветствуются. Для этого и создал тему :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу ветрозащиты, как лучше:

1) увеличивать площадь защитного покрытия - но уменьшать тем самым угол (более пологий склон)

2) или выигрыш в снижении нагрузки от большей "пологости" не покроет увеличение нагрузки от большей надуваемой площади?

как формула ветронагрузки учитывает угол наклона конструкции относительно земли?

 

Изменено пользователем Werty2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снег создает очень значительную нагрузку на конструкцию, в Вашем случае может быть даже, что большую, чем сами растения и покрытие. Поэтому я сомневаюсь в целесообразности такого решения.

Ветровую защиту проще обеспечить за счет забора или ветроломной (ветрозащитной) полосы.

Такой тент может быть полезен для защиты от избыточной солнечной радиации в середине лета, но это и все. Град для пленки не так уж и страшен, да и не так уж он часто бывает в Подмосковье.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марите,

1) очень значительную нагрузку создает снег суточного объема? или накопительно за какой-то период в несколько суток снегопада?

Дело в том, что если речь идет о накопительном объеме снега за несколько суток, особенно когда не успевает подтаивать и сползать - то эта проблема как раз решается банальной очисткой защитного полотна. Раз или два раза в сутки. И только в период активного многодневного снегопада. Таких периодов не много. И никакая непогода и наледь не смогут препятствовать очистке, материал выдерживает сильнейшие мех.воздействия. 

Не очень понял эту Вашу фразу: "в Вашем случае может быть даже, что большую, чем сами растения и покрытие. Поэтому я сомневаюсь в целесообразности такого решения." - о чем здесь речь, Не понимаю из фразы, что с чем сравнивается и почему такой вывод)

 

2) забор высотой в 2,5-3,0 метра, который обеспечит ветрозащиту - можно сразу откидывать. Да, защиту теплицы от ветра он, безусловно, обеспечит, но защиту кошелька от ветра убытков - нет, увы)) такой высокий забор - это слишком дорогое решение.

 

3) ветроломная полоса - не знаю, что это такое. Если не трудно - просветите.

Чисто на бытовом понимании, для примера, у меня на даче со всех сторон забор (2,0-2,2 метра), у соседей и на моем участке растут по всему периметру высокие садовые деревья, стоят домики, и тем не менее в сильный ветер - посреди моего участка такой шквал стоит, что самого сдувает иногда... потому я не представляю какой высоты и из чего должна быть "ветроломная полоса" и на какой расстояния и каких размеров, чтобы она а)не создавала тень на теплицу б)по затратам не превышала натяжку полотна с установкой пары столбов.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Снег создает очень значительную нагрузку на конструкцию, в Вашем случае может быть даже, что большую, чем сами растения и покрытие. Поэтому я сомневаюсь в целесообразности такого решения."

 

Марите, понял о чем Вы.

Вы имеете ввиду, что количество снега на защитном покрытии превысит количество снега на теплице. Согласен.

Но есть пара моментов:

1) с защитного покрытия снег легко счищать в период активного снегопада, т.е. он исключает накопление снега.

2) нагрузки выдерживаемые защитным покрытием совершенно не сравнимы с пленочными характеристиками. Ведь геотекстиль бывает разной плотности, вплоть до "аэродромных" показателей (вы наверное представляете с какой силой давит самолет на бетон и грунт через небольшую площадь шасси). ==>> нужно только подобрать правильный текстиль по допустимой нагрузке и растяжению.

3) Вкопать два (три, четыре?) столба дешевле (?), чем строить фундаменты по всему периметру - но это предположение, которое и надо проверить и рассчитать с учетом нагрузок. Через сколько метров допустимо ставить столбы в Центральной части России, какого диаметра и на какую глубину - с учетом сбора снега за сутки всей площадью полотна, и с учетом угла наклона полотна (оптимального с точки зрения ветрозащиты).

 

Да есть затраты на создание защитного панциря. Но они должны окупаться за счет двух величин, как я указал в первом сообщении:

+ снижении требований к самой теплице (фундаменту, каркасу, покрытию) ==>> экономия на строительстве.

+ повышении срока эксплуатации пленочного покрытия теплицы и более долгом сохранении достаточно прозрачности.

Если затраты на создание панциря превышают выгоды то конечно смысла нет его создавать.

Изменено пользователем Werty2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Законы физики никто не отменял,  на арочной теплице  большое количество снега не скапливается в принципе.  А поскольку у вас круглогодичная, то  он растает от контакта с теплой поверхностью пленки. Другое дело вам надо озаботиться о уборке снега/льда по периметру фундамента .

Изменено пользователем Proizvoditel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваня, стремление сэкономить вполне разумное, но все же и оно должно иметь какие то рамки. Прочность и долговечность Вашей будущей конструкции, залог Вашего же спокойствия. Абсолютно ИМХО- Ваша затея противоречит здравому смыслу в предлагаемой Вами интерпретации.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваня, о теплице каких размеров Вы вообще говорите? Если она предполагается на даче под Москвой, то о круглогодичном выращивании могут мечтать люди, причастные к финансированию Сколково. Рядовому дачнику это не окупится никогда.

Для пленочной теплицы фундамент выообще не нужен, максимум, столбики под стойки. Пленка очень прочный материал, ее можно проткнуть (да и то не пальцем) или разрезать, но под тяжестью снега или напором ветра она не рвется. Ломается конструкция. Поэтому все то, что Вы хотите убрать со свой теплицы и возложить на "панцирь", фактически просто удорожит всю затею. На урожае это скажется негативно.

Вот представьте, солнечный ветреный день в апреле. Вы закрываете это свой "панцирь", растения сидят в сумраке, фотосинтез не идет, урожая нет, зато инфекции начинают оживляться.

Зима, снег падает на этот "панцирь". Кто будет его очищать, если вся семья в это время в городе? Сторожа наймете? Дорого, да и он тоже может отлучиться в ближний магазин за куревом. Под массой снега эта гипотенуза просядет и все это так и так ляжет на конструкцию теплицы. В результате она либо выстоит так и так, либо завалится, тоже так и так. Зачем создавать дополнительный объект? От него может быть польза лишь в одном случае - на него можно натянуть солнцезащитную сетку и открывать ее в жаркий летний день.

5 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марите, спасибо за подробный ответ. Согласен с некоторыми доводами.

Изменено пользователем Werty2015

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

Пользовательский поиск