Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Робот

Задушили санкциями, да не тех? Россия возрождается, Европа загибается… - Происшествия

Оцените эту тему

Recommended Posts

images?q=tbn:ANd9GcS7_18yXKdGrwsEvSg3yX7
Происшествия

Задушили санкциями, да не тех? Россия возрождается, Европа загибается…
Происшествия
Государственная программа развития агропромышленного комплекса за прошедшие два года составила почти 440 млрд. рублей: скотоводство, молочная отрасль, тепличное овощеводство, дальнейшее развитие инфраструктуры и логистики – вот ее приоритетные направления.

и другие »

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Забавный заголовок.

"Слог" тоже позабавил: ака "Ивановские ткачихи говорят решительное "нет" агрессии Соединенных Штатов Америки" (с).

Вообще статья до такой степени бравурная и "шапкозакидательная", что возникает ощущение, что журналист писавший ее обладает чувством самоиронии или точнее стебется (насмехается, тонко-троллит, подшучивает) над теми людьми, которые ему эту статью заказали. 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

С момента введения "антисанкций" уничтожено свыше 7500 тонн продуктов (Напоминаю, что за чертой бедности в РФ 23 млн человек):

http://www.forbes.ru/news/326183-rosselkhoznadzor-otchitalsya-ob-unichtozhenii-sanktsionnykh-produktov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Трезвый взгляд на "импортозамещение", которое по факту оказалось лишь "импортозапрещением":

http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/08/06/1538362.html

 

Цитата

 

Тайны курса на импортозамещение

Сегодня уже очевидно, что поднять экономику, отгородившись от Запада, не получится. Так зачем все это было?

...

 

 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А насчет "загибающейся Европы", то давно уже было доказано, что почти всем евросельхозпроизводителям удалось возместить потери, найдя иные рынки сбыта.

Так что получилось "назло бабушке отморожу уши" (с)

d-3.png

http://rusrand.ru/analytics/mify-o-sankciyah

Как видно из таблицы фермеры большинства стран весело могут объявить нам на наш же манер:

-Антисанкции? Продэмбарго? Не смешите мои Искандеры! ;)

 

Можно еще и здесь почитать про действие продэмбарго/антисанкций на наших "самых заклятых из европейских партнеров" 

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/03/615335-obratnii-rezultat-produktovogo-embargo

 

Цитата

 

Внутренняя ситуация в России

Здесь можно сослаться на доклад «Продовольственное эмбарго: импортозамещение и изменение структуры внешней торговли», подготовленный аналитическим центром при правительстве России.

Потребительские цены на все ключевые социально значимые товары выросли на двузначные величины. В мае 2015 г. средние потребительские цены на говядину выросли на 23% к маю 2014 г., на свинину – на 22%, на сыр – на 20%, на рыбу замороженную неразделанную – на 38%, на морковь – на 39%, на яблоки – на 37%, на крупы и бобы – на 49,2%. Примечательно, что цены на товары, которые не подпали под эмбарго, росли не меньшими темпами: цена на сахар выросла на 52,2%, на подсолнечное масло – на 23,7%, на макаронные изделия – на 21,6%. Таким образом, эмбарго лишь усилило ранее сложившиеся ценовые тенденции на рынках мяса и рыбы. В свою очередь, рост цен на молочную продукцию и яблоки стал непосредственным результатом сокращения поставок импортной продукции и снижения конкуренции на российских рынках.

(Это, кстати полезно прочитать всяким там Дмитриям, пишущим о том, что мол "только поедатели Хамона и Камаберов разных пострадали только")

Польша и антисанкции

В случае Польши удар был нанесен, казалось бы, точно. Утрата важного рынка должна была нанести серьезный экономический ущерб и склонить польских фермеров, садоводов и селекционеров к оказанию давления на политические элиты в преддверии муниципальных, президентских и парламентских выборов. Базовым пунктом стало предположение о совершенно мифическом, безгранично емком и безальтернативном российском рынке и влиятельной позиции пострадавших социальных групп. Стоит, однако, посмотреть на цифры, чтобы увидеть значение России и потребляющих польские продукты россиян для польской экономики.

В 2014 г. стоимость польского экспорта составила 165 млрд евро. Важнейшими его направлениями были Германия (26,3%), Чехия (6,4%), Великобритания (6,4%), Франция (5,6%), Италия (4,5%), Россия (4,2%) и Нидерланды (4,1%). Так, в частности, Польша продала Чехии товаров на почти в 1,5 раза большую сумму (10,7 млрд евро), чем четырнадцатикратно более населенной России (7 млрд евро). Данные за первую половину 2015 г. показывают дальнейшее уменьшение доли (до 2,8%) и стоимости экспорта (на 30%) в Россию, вызванное не только ограничениями на ввоз польских продуктов, но и уменьшающимся внутренним спросом в России из-за рецессии и девальвации рубля. Одновременно за январь – июнь 2015 г. польский экспорт в целом возрос на 7,2%. Это что касается «огромного» российского рынка. Польская экономика практически не заметила российское эмбарго. Пойдем теперь дальше, рассмотрев ситуацию в главном адресате российских антисанкций – секторе производства продуктов питания.

 

Все упомянутые предположения, положенные в основу российских антисанкций, оказались ошибочными, а вытекающие из них действия принесли результаты, противоположные задуманным. Польская экономика, в том числе и сектор, производящий сельхозпродукцию, достаточно успешно справилась с эмбарго, а темы изменения политики в отношении России не вошли в главную повестку дня политических дискуссий в Польше. 

 

 

 

В народе такие приемчики как антисанкции-продэмбарго от наших политиков (самоназначенных, которых никто не выбирал) называют: Замах - на рубль, Удар - на копейку.

 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Было бы лучше "подставлять вторую щеку" под очередного леща и демонстративно пускать слюни от "удовольствия"? Коленно-локтевой период ельцинизма и правосековского либерализма уже позабыт? А почто так-то? То тремя платками кутаемся (полный запрет валюты, инотоваров, березки для "своих"), то потом по снежным просторам в трусах и валенках с балалайкой, распродавая Сушки в США авиалюбителям на покататься? Когда мы "правильно себя ведем"? Когда кому бОльше выгодно? О поиске выгод и справедливости  для всех и всего мира - не смешите, ни одна из мировых держав этим пока еще не "страдала". Общая угроза тотального истребления может объединить человечество (точнее то немногое, что от него останется). 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, DINECO1 сказал:

Было бы лучше "подставлять вторую щеку" под очередного леща и демонстративно пускать слюни от "удовольствия"? Коленно-локтевой период ельцинизма и правосековского либерализма уже позабыт? А почто так-то? То тремя платками кутаемся (полный запрет валюты, инотоваров, березки для "своих"), то потом по снежным просторам в трусах и валенках с балалайкой, распродавая Сушки в США авиалюбителям на покататься? Когда мы "правильно себя ведем"? Когда кому бОльше выгодно? О поиске выгод и справедливости  для всех и всего мира - не смешите, ни одна из мировых держав этим пока еще не "страдала". Общая угроза тотального истребления может объединить человечество (точнее то немногое, что от него останется). 

 

Курс на "импортозапрещение".

И вообще импортозамещение ради импортозамещения до добра не доводит.

Аргентина в свое время катилась по такому пути. В итоге снизилось с/х производство значительно.

А разгадка проста: в замкнутой системе энтропия только нарастает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот еще статья в духе топикстарта.

Хотя сама мысль (посыл, месседж) которая из нее доносится на мой взгляд - является ложной. Но написана статья хорошо, что называется "на одном дыхании" читается. Как буд-то журналист реально проникся "идеей импортозамещения", а не юродствует и улюлюкает (как бы показывая свое истинное "шариковское" лицо) печатая громкие бравурные слова и термины, как в первой статье. Тут же напротив демонстрируется даже понимание проблемы и сомнения простого читателя.

Мне по крайней мере стиль изложения, манера письма (как это? "Слог" вроде называется?) 

http://www.tks.ru/reviews/2016/08/08/01

Прочитал только что в свежеиспеченном номере недалекой (проправительственной) газеты, что в предверии выборов по подъездам домов распространяют.

 

 

Цитата

 

Не было бы счастья, да эмбарго помогло

Прошло два года, как было введено продовольственное эмбарго для стран, поддержавших санкции против России. Пока решено, что оно продлится еще год. Однако сегодня аграрные эксперты советуют подольше держать режим контрсанкций

Иногда нам нужен удар, чтобы вспомнить - не все можно купить за сырье. И еще о том, что страна, в которой живет 146 миллионов человек, должна уметь себя кормить.

Антисанкции, запрет на ввоз самого обычного продовольствия из Европейского союза, случившийся два года назад, стали ожогом в нашем сознании. Запреты коснулись импорта, составлявшего больше трети на российском рынке продовольствия. Россия занимала первое место среди импортеров мяса из Евросоюза, первое-второе места - по сырам и молочным продуктам. В Норвегии 79 процентов экспорта продовольствия шло в Россию, в Литве - 47 процентов, в Польше - 11-12 процентов. Такой хирургический разрез обязан был создать рану в экономике, особенно в разгар кризиса. В 2014-2016 годах импорт мяса упал на 30 процентов, рыбы - на 50 процентов, сахара-сырца - больше чем на 50 процентов.

Этот болевой шок не мог остаться без ответа. И он был дан: рост производства продовольствия внутри России. Ежегодно - на 3-4 процента, по крупным хозяйствам - 5-7 процентов, по фермерам - 9-10 процентов. Здесь нет места для фанфар, потому что любые санкции в глобальном мире никогда не являются счастьем. Они повышают риски и неопределенность. Мы два года озабочены качеством еды. Мы видим на прилавках плоды земные с неизвестной маркировкой.

Но все-таки самый простой факт, подтвержденный статистикой, очищенный от идеологии, - сегодня сбор зерна в России составил 104-105 миллионов тонн (92 миллиона в 2013 году). Он резко вырос. Мы догнали самих себя, вернулись к урожаям 1986-1990 годов после провалов середины 1990-х (65 миллионов тонн).

Мы вернулись к самим себе после нырка вниз в 1990-х. Вернулись почти во всем, что растет на земле.

Родная капуста? В 1986-1990 годах - 3,1 миллиона тонн, 1996-2000 годы - 1 миллион тонн в среднем в год, 2013 год - 3,3 миллиона, 2015 года - 3,5 миллиона. Большой огород - лук, морковь, свекла, ягоды? В 2-3 раза больше, чем 25 лет назад, и в 6-10 раз, чем в 1996-2000 годах. "Здравствуй, милая картошка?" Наш идеал с детских времен в 1986-1990 годах - 35,9 миллиона тонн, в 2006-2010 годах - 27,3 миллиона, 2013 год - 30,2 миллиона, в 2015 году - 33,6 миллиона тонн. Мы вдруг оказались крупнейшим экспортером зерна, и кажется, что без видимого ущерба для внутреннего рынка. Сегодня Россия - четвертый-пятый экспортер в мире по зерну и N 2 - по пшенице. Рост поставок зерна за рубеж - в три раза в сравнении с 2000-ми годами.

А где ты, мясо? На холодных просторах России без него никак. Если судить по "поголовью" мычащему, блеющему и т.п., то его в два раза меньше, чем в 1990 году. И даже меньше, чем сто лет назад, в 1915 году. До выхода из этого провала далеко, но за 3-4 года прибавка от 5 до 30 процентов. Тучных, библейских стад коров и быков становится всё меньше (2010 год - 20 миллионов голов, 2015 год - 19 миллионов), но мелочи кормящей - свиней, овец - много больше (почти на 20 миллионов голов). Птицы - на 100 миллионов голов.

А как там с тем, что ложится на наш стол в тарелках и на ломтях хлеба? С "пищевой промышленностью"? Свинина - "космический" взлет, рост массы в 2013-2015 годах на 30 процентов, к 2010 году - в 2,2 раза. Мясо домашней птицы за три последних года - вверх на 20 процентов, к 2010 году на 60 процентов. Рыба, колбаса, молочный мир - 95-105 процентов. Сыры, вокруг которых мы бродим, гадая об их качестве - подъем в гору в 2013-2015 годах на 34 процента. Сливочное масло, королевская мечта по Маршаку - плюс 14 процентов. Водка - неуклонное снижение, на треть к 2010 году, на 25 процентов к 2013 году. Хотя на душе неспокойно, выше цены (поднялись на продовольствие на 32 процента в 2014-2015 годах), потихоньку падают реальные доходы и розничный товарооборот (минус 10 процентов за два года), ухудшилась структура питания, но все-таки более-менее все сыты, накормлены.

Что это за экономическое чудо у аграриев? В чем здесь птица-тройка, и откуда она вынырнула? Тем более что посевные площади на треть меньше, чем в 1990 году. Тракторов на 1000 га пашни почти в 4 раза меньше, зерноуборочных комбайнов - в 3,5 раза. Вносится удобрений в 2-2,5 раза меньше. Заготовки сена сокращены к 1986-1990 годам в 2-2,5 раза. Кукурузы на корм производится в 9 раз меньше к 1986-1990 годам. Износ сельскохозяйственной техники - 60-70 процентов, износ оборудования в переработке - почти 50 процентов. Как все это может быть вместе - рост и сокращение? Больше мяса - и меньше тела?

Наверное, несмотря на износ техники, дело в технологиях, лучшей технике, породах, генетическом материале, в производительности труда. Аграриям лучше судить. Надои, урожайность и, даже страшно сказать, яйценоскость - все это намного лучше, чем раньше.

Но есть еще тайны, разгадки которых лежат на поверхности. Когда спрашиваешь знакомых аграриев, в чем секрет экономического чуда в продовольствии, ответ примерно один и тот же: госпрограммы, доступный кредит (кредиты сельскому хозяйству выросли в 1,8 раза в 2014-2015 годах, кредиты в "пищевку" - на 50 процентов), приемлемый процент (процентные субсидии не менее 2-3 миллиардов долларов в валютном эквиваленте в 2014-2015 годах), бюджетные субсидии на возмещение части затрат (оборотных, инвестиционных), налоговые льготы. И, конечно, слабый рубль, ставший, как в 1998 году, преградой импорту и побудивший отечественного производителя к экспорту. Слыханное ли это дело, чтобы Россия экспортировала мясо? И это тоже уже началось. Пусть мало, пусть 85 тысяч тонн в 2015 году, но началось.

Может быть, все это и есть секрет "экономического чуда" в России - не только в продовольствии, но и по всем фронтам? Не зажимать, дать нормальные условия кредита, процента, налогов, валютного курса, просто внимания и поддержки. И все начнет расти как на дрожжах. Пройдет время - сами встанут на ноги, обновят оборудование и, работая в рыночной конкурентной среде, которую сами создадут, перестанут бегать к государству за каждой копейкой.

Российская газета

 

 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 08.08.2016 в 17:58, DINECO1 сказал:

Было бы лучше "подставлять вторую щеку" под очередного леща и демонстративно пускать слюни от "удовольствия"? Коленно-локтевой период ельцинизма и правосековского либерализма уже позабыт? А почто так-то? То тремя платками кутаемся (полный запрет валюты, инотоваров, березки для "своих"), то потом по снежным просторам в трусах и валенках с балалайкой, распродавая Сушки в США авиалюбителям на покататься?

 

А вы знаете сколько любителей этого  есть? ммм....

Только меня к ним не относите, я к "сожалению" не понимаю удовольствия от вышеописанного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 08.08.2016 в 23:03, Grower1 сказал:

Вот еще статья в духе топикстарта.

Хотя сама мысль (посыл, месседж) которая из нее доносится на мой взгляд - является ложной. Но написана статья хорошо, что называется "на одном дыхании" читается. Как буд-то журналист реально проникся "идеей импортозамещения", а не юродствует и улюлюкает (как бы показывая свое истинное "шариковское" лицо) печатая громкие бравурные слова и термины, как в первой статье. Тут же напротив демонстрируется даже понимание проблемы и сомнения простого читателя.

Мне по крайней мере стиль изложения, манера письма (как это? "Слог" вроде называется?) 

http://www.tks.ru/reviews/2016/08/08/01

Прочитал только что в свежеиспеченном номере недалекой (проправительственной) газеты, что в предверии выборов по подъездам домов распространяют.

 

 

 

да уж РГ голимая пропоганда. Читал статью и прямо так уж возгордился родиной. Тока вот зерно пока фуражное больше, мясо и яйца откровенно уступают по качеству мясу и яйцам из моего детства. гордимся удобрений меньше используем( автор ***** , почву насилуем. В конце 80-х на землях моего колхоза родного гумуса % 200 больше было чем сейчас)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 08.08.2016 в 17:58, DINECO1 сказал:

Было бы лучше "подставлять вторую щеку" под очередного леща и демонстративно пускать слюни от "удовольствия"? Коленно-локтевой период ельцинизма и правосековского либерализма уже позабыт? А почто так-то? То тремя платками кутаемся (полный запрет валюты, инотоваров, березки для "своих"), то потом по снежным просторам в трусах и валенках с балалайкой, распродавая Сушки в США авиалюбителям на покататься? Когда мы "правильно себя ведем"? Когда кому бОльше выгодно? О поиске выгод и справедливости  для всех и всего мира - не смешите, ни одна из мировых держав этим пока еще не "страдала". Общая угроза тотального истребления может объединить человечество (точнее то немногое, что от него останется). 

 

Здесь аналогия с "неподставлением второй щеки под удар" не совсем верна. А точнее совсем не верна! Что это за "наш ответ Чемберлену"(с)?

Здесь скорее (и статья это доказывает) получилось: Если тебя ударили по левой щеке, то врежь себе сам со всей дури по правой, озверей от боли (замотивируйся) и "порви" обидчика. :)

Даже анекдот такой есть: (первый в списке, дамам не читать) http://pikabu.ru/story/lyubimyie_anekdotyi_1513443 

Или как в народе говорят сейчас: "В ответ на действия США, российские власти провели бомбежки Воронежа!".

Но то анекдоту, шутки. А Вы предлагаете нам "по анекдотски" жить всерьез что ли? Или как говорят по-Задорнову?

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, был сегодня на агрофоруме "Дмитровских Овощей" (это в Подмосковье, завтра тоже будет вот ссылка, там и программа выступлений указана:  http://www.agro-holding.ru/readnews/agroforum Сам узнал о нем буквально вчера только, так бы раньше на форум выложил.)

 Там эти правительственные люди были (выступали на вопросы из зала отвечали), которые ночами не спят, все о России думают.

Вопросы у с/х производителей вроде непобумажечные были даже, по-моему впечатлению. Иногда не то чтобы резкие, но неудобные для тех, кому их задают. И

И что я вам хочу сказать.

Термины, разговоры все какие-то: "запретить", ограничить", "люстрировать" и т.д. и т.п.. Там и эта дама знаменитая была. Ну та которая со своим "пакетом". Яровая вроде ее фамилия. Личное впечатление от манеры разговора ее и ответов и терминов используемых: да реально такие запретительные законы драконовские такой человек создавал и продвигал. Такие у нас в правительстве и сидят только похоже. Таких хотят видеть. Они и соответствуют изо всех сил.

А то, что реальный сектор загибается от всех этих их бюрократических и запретительных инициатив, так это их не волнует похоже.

 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вопрос: ЧТО Д/ЖЕЛАТЬ!!!???

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18 часов назад, DINECO1 сказал:

Вопрос: ЧТО Д/ЖЕЛАТЬ!!!???

 

Я, лично, от вас жду предложений, что делать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как пишется «как будто» или «как-будто»?

Специально для Максима выдержка из словаря:

Слово как будто пишется без дефиса. Существует орфо­гра­фи­че­ское пра­вило, что пост­фиксы -то, –либо, –нибудь с неопре­де­лён­ными место­име­ни­ями и место­имен­ными наре­чи­ями пишутся с дефи­сом, напри­мер:

кто-то, что-то, какой-то, кто-либо, что-либо, какой-либо, чей-то, чей-либо, чей-нибудь;

где-то, как-то, когда-то, где-нибудь, как-либо, когда-нибудь, зачем-то, почему-то и пр.

В слове как будто нет этих пост­фик­сов, поэтому пишем его раз­дельно. В зави­си­мо­сти от кон­текста слово как будто может быть части­цей или сою­зом.

Ну, а по сути, я с Вами не согласен. У нас огульно говорят об импортозамещении, а Вы огульно всё это называете импортозапрещением. А какая разница? Коль огульно, то правых нет ни там, ни здесь. Вот и Алексей мечется между прошлым и настоящим. Тяжело ему. А кому легко сейчас? Только тому, для кого главное - чужих статеек напихать народу, втюхать что-нибудь поганенькое, с душком, обязательно в выборы плюнуть.

Что-то давно мы не читали Ваших мыслей об агрономических науках, недосуг, времечко горячее наступает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аскар Камбарович, спасибо за ликбез по правилам русского языка. Это дело хорошее. Безо всякой иронии (или там сарказма, как правильно?  :)) - говорю.

Насчет, того, что раньше все было лучше и качественнее (тем более в "совке") в корне не согласен. Полагаю многие так думают из-за свойств человеческой памяти, запоминать стараешься только хорошее, а плохое стараешься - забыть.

А теперь вернемся к разным "запрещениям". 

Называю запрещением, потому что только этим "запрещением" у нас и "пытаются" вызвать "импортозамещение".

Никто кстати всерьез не думал, что и сам термин "импортозамещение" несколько неживой, казенный, искусственный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот и репортаж уже готов.

http://360tv.ru/news/forum-kartofel-i-ovoshi-2016-otkrylsya-v-dmitrovskom-rajone-67708/  

Можете сами оценить, коллеги, тон высказываний. А-ля "Враги! Кругом враги! Барыги! Спекулянты! Они во всех бедах виноваты! (Ну помимо Соединенных Штатов Америки разумеется :))"

 

Цитата

 

Аграрный форум "Картофель и овощи - 2016" открылся в деревне Бунятино Дмитровского района Московской области, сообщил телеканал "360". В рамках форума презентуют картофель, овощи, технику для обработки полей, а также удобрения.

На форуме обсуждались принятые законы и их влияние на сельское хозяйство. Мероприятие посетила Ирина Яровая. 
"Перед тем, как приехать к вам, мы проехали торговые сети. Сказать, что у нас очень яркие впечатления - ничего не сказать.

В "Пятерочке" мы увидели совершенно гнилые огурцы, из которых течет жижа. По 47 рублей за килограмм. В "Магните" мы увидели, когда детское питание, хлеб и рыба, сосиски - свалено все в кучу в углу", - сказала Яровая во время своего выступления.

 

 

До принятия ряда поправок в 2016 году торговые сети могли затягивать расчет с производителем до 45 дней. К этому времени из-за неправильного хранения продукты портились, а поставщику за них никто не платил. Теперь сроки оплаты сокращены почти вдвое. Вдвое ограничен и размер вознаграждений сетей - до 5%. Однако торговые сети все равно стараются компенсировать убытки за счет фермеров. 

"Сети ведут себя, как бандиты. Они оказывают силовое и финансовое воздействие на производителя, который пытается что-то сказать и как-то противодействовать", - сказал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрной политике Сергей Лисовский.

"Мы не оставим это без внимания. Мы убеждаемся в правильности той позиции, которую занимали изначально - наша задача через закон защитить каждого, кто работает на земле. Наша задача - через закон установить честную, понятную, прозрачную цену, которая платится покупателем, прежде всего, производителю за произведенный товар. Поэтому наш мониторинг и наша народная экспертиза дадут очень хороший результат", - заявила Яровая.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет! Ну вы вдумайтесь только!

Вчитайтесь! Вслушайтесь в эти слова:

Цитата

 

"Сети ведут себя, как бандиты. Они оказывают силовое и финансовое воздействие на производителя, который пытается что-то сказать и как-то противодействовать", - сказал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрной политике Сергей Лисовский.

"Мы не оставим это без внимания. Мы убеждаемся в правильности той позиции, которую занимали изначально - наша задача через закон защитить каждого, кто работает на земле. Наша задача - через закон установить честную, понятную, прозрачную цену, которая платится покупателем, прежде всего, производителю за произведенный товар. Поэтому наш мониторинг и наша народная экспертиза дадут очень хороший результат", - заявила Яровая.

 

Ну похоже господа депутаты-**********-запретители считают, что если загнобить и вообще уничтожить торговые сети и торговцев вообще, то теплицы у нас станут расти как грибы, а тепличники озолотятся?

Это как вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А народные экспертизы и "стук на несправедливую цену" и прочее сейчас как раз в Венесуелле в раззгаре.

Можете полюбоваться, что там сейчас происходит. Там как раз очень любили не то что регулировать цены и люстрировать всех и вся, но и отнимать торговые сети и точки у их владельцев, а самих владельцев при этом сажали за решетку.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3452817

Ну как? Озолотились?

Цитата

 

 

В Венесуэле еще на 60 дней продлено чрезвычайное экономическое положение

 14 июля, 6:21 UTC+3 
За последние полгода в Венесуэле резко обострился товарный и продовольственный дефицит, появившийся на фоне затяжного финансово-экономического кризиса
4291281.jpg
© EPA/SCHNEYDER MENDOZA Scene general view

МЕХИКО, 14 июля. /Корр. ТАСС Иван Валюк/. Указ о чрезвычайном экономическом положении в Венесуэле продлен еще на 60 дней. Об этом говорится в обнародованном в среду выпуске правительственного вестника Gaceta Оficial.

Президент страны Николас Мадуро подписал соответствующее постановление еще в январе текущего года, чтобы наделить исполнительную власть широкими полномочиями для защиты населения в ходе "экономической войны".

Решение продлить действие указа было принято с учетом того, что "сохраняются чрезвычайные обстоятельства социального, экономического, политического, природного и экологического плана, которые отрицательно влияют на национальную экономику". "Необходимо принять новые меры и развивать те, что уже находятся на стадии выполнения, чтобы они оказали масштабное воздействие на национальную экономику", - отмечается в тексте документа.

Ранее на этой неделе Мадуро отправил на борьбу с дефицитом еды и товаров первой необходимости министра обороны Владимира Падрино Лопеса. Глава военного ведомства был назначен ответственным за реализацию программы "Суверенное и безопасное снабжение".

За последние полгода в Венесуэле резко обострился товарный и продовольственный дефицит, появившийся на фоне затяжного финансово-экономического кризиса. В мае и июне в некоторых регионах акции протеста граждан против сложившейся ситуации перерастали в столкновения с правоохранительными органами.

В минувшее воскресенье власти Венесуэлы впервые с 19 августа 2015 года разрешили проход через границу между штатом Тачира и колумбийским департаментом Норте-де- Сантандер. За 12 часов поход за едой в соседнюю страну совершили, по разным данным, от 20 до 35 тыс. граждан Боливарианской Республики.

 
 



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3452817

 

Но самые "просвещенные" знают, что во всем конечно виноваты спецслужбы Соединенных штатов америки...http://finance.obozrevatel.com/economy/23576-u-nih-est-plan-maduro-nashel-vinovnyih-v-uzhasnom-krizise-v-venesuele.htm

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот еще из той же оперы, о том как "хорошо" Все взять! И поделить! Дело-то нехитрое!

О Венесулле. Блумберг.  (Почитать стоит. Меня впечатлило по крайней мере. Тут почищще чем с Сев Кореей. У КНДР то нет четверти всех запасов нефти как у Венесуэллы (Да и у России их всего-то 6% от мировых)

https://www.vedomosti.ru/economics/galleries/2016/07/18/649385-veneseele-nachinaetsya-golod#/galleries/140737492843406/fullscreen/7

"За 20 лет правительство экспроприировало около 1000 частных компаний, отмечает Bloomberg. Оно держит цены на многие базовые товары гораздо ниже себестоимости, лишая бизнес стимула их производить.

Около 70% товаров в Венесуэле – импортные или собраны из зарубежных компонентов. Власти экспроприировали завод американского производителя туалетной бумаги и подгузников Kimberly-Clark, после того как 9 июля он остановился его из-за невозможности достать сырье"

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Максим, я всё понимаю, но к теме поста Ваши многочисленные цитаты не очень подходят. Вы не объясняете суть своих упреков к медиа, которые глаголят о поголовном импортозамещении. Вот Вы конкретно на своем рабочем месте что сделали для нашей агрономической действительности, чем помогли тепличной отрасли? За этот год? Кроме критики и отсылки читателей к чужим постам? Ну, Вы придумали "импортозапрещение", допустим, но это слово, а не дело. Но Вы же агроном, кажется, а не журналист. Где Ваши работы, статьи, обобщения, презентации, выступления на семинарах, новое производство, гигантская урожайность, новые сорта роз, усовершенствования технологии? Где всё это? А если этого нет, то цена Вашим словам - 0.

Вот мне за этот год удалось выпустить 2 книги, написать 4 статьи, 5 презентаций, несколько докладов, провести мастер-класс по биометоду,  усовершенствовать методику производства энтомофага, и кучу всего прочего. Тут и импортозамещение, и создание нового, и обобщение. Я это написал  не для самовосхваления, отнюдь. Я знаю много людей реально ежедневно делающих что-то, что не вписывается в простое импортозамещение. Они делают новые гибриды, вводят в практику новые технологии, находят неожиданные маркетинговые ходы, изучают то, что не приносит им конкретной выгоды, но способное в будущем принести пользу, а самое интересное - государство им не помогает, они это делают вроде бы для себя, но получается для всех. Я всего-навсего хотел сказать, что импортозапрещением и импортозамещением нельзя фехтовать, это дилетантство, есть много чего, выходящего за эти узкие, навязываемые нам рамки. Если Вы способны действительно мыслить широко и самостоятельно, то берите проблему шире. Хорошо бы еще знать: можно ли Вашим словам доверять, есть ли за Вами какие-то дела, а не только слова? Просто мы лично незнакомы. Некоторых участников дискуссии я лично знаю,  могу судить - кому верить, кому нет. С интересом читаю посты уважаемых спецов. А вот к Вашим не знаю как относиться. Не хотелось бы думать о плохом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы не знаете, многие другие на форуме читатели отлично меня знают. Как и мои методы работы (тем, кто не знает вот пишу периодически в "о чем Вы сейчас думаете"), так и результаты практической деятельности (тоже неоднократно публиковал даже здесь часть). И повторюсь что на форуме и вообще в интернете, нет необходимости быть знакомыми лично.

Вы многое может из того, что я пишу (касаемо агрономии, а не политике экономике и т.д.) и не понимаете, потому что Вы сами в производстве сами не работали в нынешнем-современном, у станка не стояли (хотя бы одну вахту) - что называется.

А тот, кто работает на практике в производстве, тот отлично понимает и не думает о чем-то там плохом (У Вас опять повсюду враги-заговорщики? Это на паранойу уже похоже), потому что это его (специалиста) каждодневная работа. Это Вам не просто поррассуждать о карантине, да о активном климате, да и других многих пространных вещах, которые существуют только в головах у экспертов (в их придуманном вообображаемом Мире), не трудящихся ежедневно "в поле".

Вы мне говорите со своей колокольни: столько-то трудов написали, столько-то опубликовали. А все, кто подобным не занимались - недостойные люди. И не могут ни о чем судить.

Несправедливо. Я же могу также сказать, заявить: Сколько урожая вырастили? Какого качества, на каком предприятии? А если нет, то о чем тогда с Вами разговаривать вообще? И тем более как Вы тогда о судьбах страны говорить смеете?

 

Не нелепа ли сама по себе такая постановка вопроса?

Не первый раз подобный вопрос звучал от Вас, уже отвечал и в этот раз ответил. В следующий раз буду просто игнорировать подобные вопросы, - не обижайтесь.

Или это и не вопрос был? А попытка бросить тень на говорящего/оппонента, дабы его слова обнулить (в посте даже об этом слова и есть).

Ну так это методы демагога, т.е. человека недостойного уважения или как минимум общения при всех его высоких знаниях и умениях (если они есть)... Не хотелось бы, конечно, - думать о плохом (с)...

 

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Безусловно, Максим, у нас разные сферы деятельности, поэтому я не вникаю в Ваши агрохимические дела (насколько я понял Вы агрохимик). Да, я уже не стою у станка, я свою чашу "яду" выпил сполна. А разговаривать со мной не обязательно, знакомиться со мной не обязательно, надо просто уважать людей на форуме и не подсовывать нам ворох чужих взглядов, оценок и прочего. Надо самому думать, впрочем, я уже это Вам говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чего это Вы, коллеги, разъярились так? Белого и Черного нет. Много красок в Мире.

Олег Иванов, малый бизнес: http://www.e-xecutive.ru/finance/novosti-ekonomiki/1985482-vyzhivet-li-malyi-biznes-v-rossii?utm_source=newsletter_exe&utm_term=&utm_medium=edition&utm_content=20160812&utm_campaign=daily_stat

Малый бизнес по верхней планке в нынешнем понимании - оборот исчисляется сотнями миллионов рублей в год:

http://bazaidei.ru/chto-takoe-malyj-i-srednij-biznes-opredeleniya-i-otlichiya/

Только вот есть масса "приколов", например для ЗАО, чтобы остаться в статусе "малого" предприятия, нужно численность удержать в рамках ДО 50 чел. независимо от активов и выручки. Аудит нужно проводить ежегодно, отчетность публиковать/непубликовать - аудиторы спорят вот уже неделю как...

Как оформлять авансовые отчеты, затраты, многие проводки делать - масса норм и нормативчиков, ПБУ и пояснений. Черт ногу сломит... И таких "нюансов" - масса в нашем сумбурном законотворчестве. Например, субсидии и льготы региональные есть для "малого предпринимательства, ЛПХ и КФХ, но для ООО и ЗАО они не проходят. Законотворчество становится все более сложным и малопонятным обычным людям, в то время как те же АЗС Газпрома и Газпромнефти оформляются в виде ИП! 

Почитайте статьи. Небольшие ТК и частные тепличные проекты именно к этому сегменту бизнеса и относятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru