Войти  
Подписка 0
Surveler

Огурец на полной светокультуре

Оцените эту тему

8 сообщений в этой теме

Прошу помощи новичку разобраться в некоторых нюансах. Дурная голова потребовала посчитать светодиодное освещение для выращивания огурца на полной светокультуре. 
Никакой коммерции, исключительно для себя в качестве хобби-эксперимента. В указанных вопросах не силен, все что пытаюсь компилировать надергано из интернета. Итак попробую изложить свои измышлизмы.

Для начала - сколько же света нужно огурцу для комфортного самочуйствия. Вот здесь http://ledway.ru/svetodiodi-dla-rastenii-t42.html?hilit=440 nm&start=1575 в крайнем рисунке есть цифра 665 мкмоль/м2, соответственно за световой день 12 часов получится 29 моль/сутки. Запомним эту цифру и идем дальше.
Вот здесь

описан опыт выращивания огурца на светокультуре с параметрами 169Вт/м2, 325микромол/м2/сек верхняя, 100микромол/м2/сек межрядка. Досветка максимально 18ч/сутки. 425 микромол/м2/сек за 18 часов в день дадут 28 моль/сутки. Результат похож на предыдущий. Идем далее.
Вот здесь в 5 посте 

Идем далее... а вот далее затык  Естественно хочется использовать преимущества светодиодов "по полной", а это предполагает применение УСКИ либо моноцвета, но: во первых на УСКИ не могу найти данные по световому потоку, на моноцвет есть там же где указывал выше, и во вторых, не могу найти как соотнести люмены к ФАРу на таких СД (в табличке на википедии таких данных нет, там только по температуре). 

Прошу понимающих людей проверить расчеты и пнуть меня в нужном направлении.

Заранее огромное спасибо.

Изменено пользователем admin
поправил ссылки, добавил теги

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совет:

Забыть про светодиоды на ближайшие пару лет, пока прогресс не шагнет :)

Потом можно вспомнить будет и снова "поломать голову" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

    Если у Вас есть подходящее не жилое помещение высотой около 3х метров и знания по гидропонике, то можно более подробно обсудить Вашу установку.

      Для справки  линейный  светильник 1000ж75х80 мм, потребляемая мощность 76 Вт,   набор светодиодов разного спектра,.

PPFD -   52.895 μmol/s     DLI4.5702 mol/  (24h)  Измерено хорошим спектрофотометром на расстоянии 1м, при этом освещаемая площадь составила около 2 м2.     Если   измерять на расстоянии 0,5м , PPFD и  DLI  увеличатся в  4 раза.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Proizvoditel сказал:

    Если у Вас есть подходящее не жилое помещение высотой около 3х метров и знания по гидропонике, то можно более подробно обсудить Вашу установку.

      Для справки  линейный  светильник 1000ж75х80 мм, потребляемая мощность 76 Вт,   набор светодиодов разного спектра,.

PPFD -   52.895 μmol/s     DLI4.5702 mol/  (24h)  Измерено хорошим спектрофотометром на расстоянии 1м, при этом освещаемая площадь составила около 2 м2.     Если   измерять на расстоянии 0,5м , PPFD и  DLI  увеличатся в  4 раза.

 

 

Продолжу: а площадь освещения при этом сократится в те же 4 раза (составив 0,5 м2).

Верно, ведь?

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2016 в 22:14, Grower1 сказал:

Совет:

Забыть про светодиоды на ближайшие пару лет, пока прогресс не шагнет :)

Потом можно вспомнить будет и снова "поломать голову" :)

Если бы речь шла о коммерции, то наверное так и сделал бы, но в моем случае в этом "вся соль" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.09.2016 в 23:42, Proizvoditel сказал:

         Для справки  линейный  светильник 1000ж75х80 мм, потребляемая мощность 76 Вт,   набор светодиодов разного спектра,.

PPFD -   52.895 μmol/s     DLI4.5702 mol/  (24h)  Измерено хорошим спектрофотометром на расстоянии 1м, при этом освещаемая площадь составила около 2 м2.     Если   измерять на расстоянии 0,5м , PPFD и  DLI  увеличатся в  4 раза.

 

 

Спасибо, Ваши данные отчасти подтверждают мои  расчеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть какой-нибудь итог размышлений?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

  • Похожие публикации

    • Автор: Марите
      Фирма Валоя опубликовала заметку о влиянии светодиодного досвечивания на здоровье людей.
      Переводить некогда, но ввиду важности темы копирую ее здесь полностью на английском.
       
      The effect of LED grow lights on human health
      The rapid increase in the use of LED technology for horticultural lighting applications has also raised discussions regarding the potential human health risks compared to legacy lighting solutions. This is somewhat due to the differences in visual appearance (colour and intensities) of the light in such applications.
      At a high enough intensity, any type of light regardless of the source, has the potential to harm the eyes or skin through prolonged thermal exposure or photochemical effects of ultraviolet, blue light &/or infrared emissions. Shorter wavelength, higher energy blue light (400nm and 500nm) can cause retina damage through a combination of photochemical action and high intensity. Higher concentration light sources will provide more direct energy and a higher risk. For example, staring at a clear blue sky (scattered blue light) is a low risk, while looking directly at the sun can begin irreversible damage almost immediately.
      Prolonged direct viewing of bright light sources must always be avoided, especially at short distances. In practice, nobody voluntarily spends any significant time looking directly at an intense light source. Common sense and the natural human instinctive aversion reaction (we instinctively shut our eyes or look away) means that prolonged direct exposure of the eye to a potentially damaging light source will be avoided.
      Like other lighting technologies, LED grow lights must be checked for photobiological safety according to EN 62471 – the standard for photobiological safety of lamps and lamp systems. This includes thermal and blue light analysis in the spectral range is 200nm to 3000nm. EN 62471 exposure limit classifications represent conditions under which it is believed most people may be repeatedly exposed without adverse health effects. It should be noted that the classification only indicates potential risk. Depending upon use, the risk may not actually become a real hazard.
      When it comes to human visual perception, what is often forgotten is that “traditional” light sources were never designed or intended specifically for horticulture applications. Historically, artificial light has always been optimised for human visual benefit. LED grow lights on the other hand are specifically designed for the benefit of plants and thus sometimes appear strange to human eyes. Valoya LED grow lights are true wide spectrum lights, meaning they contain bits of all colours from the spectrum, including outside the PAR area, just like the sun. Because of this they appear from white to soft pink which makes them pleasant to work under and makes identifying the colour of plants underneath them easy. A cheap alternative to that, which most LED manufacturers opt for, is using red, blue and white LED chips which result in a strong, piercing pink color, unpleasant to human eyes. In terms of health effects, Valoya LED grow lights are not blue dominant and are classified in the no-risk or lowest risk group.
      The eye is a complex organ that naturally tries its best to compensate for varying lighting conditions, and LED grow light spectra may not always appear “natural” to humans. If lighting conditions for the human eye change (e.g. going from a LED lit growth environment to natural daylight), colour perception may be temporarily affected while the eye adjusts. This is natural and should not be misinterpreted as possible “damage” from exposure to LED light.
      In conclusion it can be said that commercially available LED light sources (for horticultural or other applications) can be considered human safe when designed, installed and used in accordance with the applicable standards, regulations and manufacturer’s instructions. Overall, in terms of photobiological safety, LED grow lights have similar characteristics to those of any other lighting technology.
      Photo credit: Valoya

      02/22/2017 - Valoya Research Team
    • Автор: SHA
      Просьба высказать свое мнение по фотографиям, что с растением происходит, как его вывести на вегетативное развитие. Растение сильно вершкуется.




Пользовательский поиск