Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Artem_IGL

Индукционные лампы для досветки. История проекта.

Оцените эту тему

Recommended Posts

Ок создам новую тему,там все и выложу ,кому-то мой опыт наверняка пригодиться .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 минут назад, seriii сказал:

Ок создам новую тему,там все и выложу ,кому-то мой опыт наверняка пригодиться .

Сергей, может в этой теме поделитесь результатами для сохранения единого информационного пространства по теме индукционных фитоламп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 11.10.2016 в 12:05, Artem_IGL сказал:

Сергей, может в этой теме поделитесь результатами для сохранения единого информационного пространства по теме индукционных фитоламп?

Хорошо , я и сам  хотел выйти к вам с таким же предложением,единственное это сделаю на выходных ,а в декабре еще добавлю отчет ,как эти лампы себя будут вести в теплице ,сейчас заканчиваю теплицу ,по графику через 2 недели запуск ,освещение Индукционные лампы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго времени суток. Как и обещал, выкладываю фотографии с пояснениями.

Попрошу меня сильно не осуждать за мой не профессиональный отчет, и за  мои  эксперименты, в агро- секторе , я всего лишь как 2 года. По профессии экономист ,по жизни технарь. После последнего места работы ,был вынужден искать ,абсолютно новый для себя вид деятельности, таким образом ,и наткнулся на гидропонику. Своей земли не имел ,а имею большие площади помещений, на тот момент идеей Фикс ,стало выращивание растений под искусственным светом .С чего я и начал !

Первые эксперименты были проведены со светодиодами ,то- есть куплены диоды спаяны лично мной  в одну люстру ,под них был посажен салат укроп шпинат , восхитительный результат показал Шпинат и Красный салат 32 дня от посадки семечки до срезки , мне даже на одну секунду показалось что вокруг одни Дураки а я нашел эльдорадо ,хватаю калькулятор начинаю считать сколько надо на 1м2 синих и красных ,какая экономика по электричеству …   И увы ,экономика не сходиться ,как оказывается в сто раз дешевле а Главное со 100% гарантией работоспособности ,без головной боли и запаха припоя, можно пробрести лампы дневного света «охсрам» и получит тот же результат ,и как бы я не крутил этот калькулятор ,в конечном итоге купил «охсрам»  и запустил первую установку на 44м2 стеллажного типа, получил превосходный салат и базилик.

 

На 44м2 я успокоиться не мог ,плюс после неудачной сделки с госпредприятием ,на складе скопилось куча Индукционных ламп ,начиная от бочка образных 50 – 40  ваттных ,заканчивая 200 ваттными, которые пылились с 2012 года.  

 

Далее буду выкладывать фото.

Начнем с Дната

- Днат 400 ватт это был третий опыт ,он был пробный ,так как жалко было вывешивать индукционные лампы ,слишком они мне дороги), ну и с соображений  что Днат гораздо дешевле, если все это дело в дальнейшем запускать в масштабе надо было пробовать .

-Днат 400 ватт ,высота подвеса над растениями 70 см ,(плафон самодельный ).Растения высажены ,на третьи сутки после рассадного отделения ,то- есть это уже проросшие семена.

- Растения тянуться ,ужасно тянуться !

- Люкс метр показывает 5600 – 7500 (высота 70 см) Область фар меня ,интересует только ,на личном авто!как и вычисления компьютера ( или как говориться в простонародье факт на лицо или ..)

- И не рассказывайте мне басни ,что если бы был плафон по наряднее ,что то глобально  изменилось!

- Освещение на  кусок 80х80см

-После того как растения вытянулись ,эксперимент продолжать не стал ,по растением и так все предельно ясно и видно ,толку не будет .

 

Фото0522.jpg

Фото0523.jpg

Фото0524.jpg

Фото0525.jpg

Фото0528.jpg

Фото0529.jpg

Фото0539.jpg

Фото0540.jpg

Фото0530.jpg

Изменено пользователем seriii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Индукционная лампа

- 200 ваттная

- Визуально смотря человеческими глазами, светит, как 600 ваттный Днат (знаем, что у растений свой взгляд на жизнь)

- Моментальный разгон ,без прогрева … хотя вру ,около 10 секунд до полного яркого свечения.

- Высота подвеса 110см

- Люкс метр показывает на 110см ,12тс

-Растения высажены после 3 суток в рассадном, отделении.

-Нет вытягивания растения

-Покрываемая площадь ,освещения у меня была такова, 1 бассейн 2.5м на 2м,

- Итого 5м2 освещало 4 лампы по 200 ватт, или 800 ватт на 1 бассейн .

- 160 ватт на 1м2.

- За пол года работы ламп сгорело 2 балласта(но наши Китайские братья их мне заменили )

- Выход Базилика  с 1 м2 составил 1100 -1300 кг.

-Салат ,от 145 г - 200 г

Фото0517.jpg

Фото0519.jpg

Фото0526.jpg

Фото0527.jpg

Фото0536.jpg

Фото0536.jpg

Фото0537.jpg

Фото0538.jpg

Фото0550.jpg

Фото0551.jpg

Фото0552.jpg

Фото0553.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рассада помидор выросла за 27 дней

Огурец за 62 дня (до срезки первого огурца)

На сегодняшний день, с дня надень, запускаю небольшой блок теплицы ради последнего эксперимента перед постройкой чего-то масштабного. Освещение теже индукционные лампы, из расчета 125 ватт на 1 м2 .

Прошу администрацию сайта не считать ,это рекламой ламп ! 

Для мечтателей ,Продукция выращенная под искусственным светом ,разительно отличается ,от продукции выращенной в тепличных условиях ! Проверено лично .

В целом как по мне лампы классные ,но в теплице я бы их повесил только над зеленью и рассадой с помидорами им наверное не справиться ,хотя этой зимой проверю).

А в обще честно сказать ,Рад тому чем занимаюсь,от растений сплошной позитив ,переосмысливая жизнь, жалею что этим не занялся раньше . Растения как дети их нужно понимать ,тот же садик только в профиль) 

Как росло в дальнейшем  

 

IMAG0664.jpg

IMAG0665.jpg

Фото0579.jpg

Фото0618.jpg

Фото0628.jpg

Фото0629.jpg

Фото0666.jpg

Фото0796.jpg

Фото0800.jpg

Фото0801.jpg

Фото0802.jpg

Фото0803.jpg

Фото0804.jpg

Фото0809.jpg

Фото0808.jpg

Фото0901.jpg

Фото0999.jpg

Фото1008.jpg

Фото1016.jpg

Фото1017.jpg

помидор.jpg

Изменено пользователем seriii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Извиняюсь что не по-теме  но выложу сразу  фото цветов 

 

 

Фото1053.jpg

Фото1063.jpg

Фото1070.jpg

Фото1077.jpg

Фото1078.jpg

Фото1085.jpg

Фото1086.jpg

Фото1097.jpg

Фото1099.jpg

Изменено пользователем seriii

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

  Сергей, на счет ДНАТ Вы погорячились. В промышленных ТК массово, нормального качества выращиваются салаты, рассада под натриевыми лампами.

 В работающем светильнике ДНАТ у Вас отражатель из оцинкованного железа? Тогда получился, скорее, светильник для поросят.

 

8 часов назад, seriii сказал:

Люкс метр показывает 5600 – 7500 (высота 70 см) Область фар меня ,интересует только ,на личном авто!

 Да и люксметр показывает 6-7клк на расстоянии 70см от 400Вт лампы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

АLexandr я обеими руками за Днат ! и если встанет вопрос постройки большой теплицы или целого ТК ,альтернативы ему не вижу ,цена индукционной лампы слишком высока .Я не в коем разе не собирался обидеть это чудо науки. И в обще ,я показал как было у меня ,а дальше решать вам 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте, коллеги. 

Вот фото кейса пилотного проекта на индукционных фитолампах. 

Этот материал, конечно, рекламный, но все данные действительны. 

Отчет за подписью главного агронома и инженера - в подготовке. Ожидаем на след. неделе. 

1.jpg

2.jpg3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Юхани

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Получили подписанный отзыв от Тепличного (Благовещенск)

WhatsApp Image 2016-12-09 at 10.51.56.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
51 минуту назад, Artem_IGL сказал:

Получили подписанный отзыв от Тепличного (Благовещенск)

   Можете Вы показать результаты за ноябрь, с указанием потребляемой мощности светильниками на м2? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Alexandr сказал:

   Можете Вы показать результаты за ноябрь, с указанием потребляемой мощности светильниками на м2? 

Александр, испытания проводились в сентябре. 

Габариты одного стола 5,9 м на 1,5. Таких столов было засвечено 7. Итого 62 кв. м. 

Присоединенная мощность (равна потребляемой) индукционных светильников 7,2 кВт. 

Итого, получается 116,1 Вт/ кв.м

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что и следовало доказать! 

в 25 - 26 числах декабря после отгрузки первой партии Базилика выложу свои результаты под индукционными лампами 

Забегая на перед ,скажу красный салат не окрашивается под ними(RZ) ,фиолетовый Базилик (опаздывает в развитии на 15 суток).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Artem_IGL, часто вижу на просторах интернета ,индукционные лампы красно - синие ,у вас есть такие ? проводили вы опыты с такими лампами ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, seriii сказал:

Что и следовало доказать! 

в 25 - 26 числах декабря после отгрузки первой партии Базилика выложу свои результаты под индукционными лампами 

Забегая на перед ,скажу красный салат не окрашивается под ними(RZ) ,фиолетовый Базилик (опаздывает в развитии на 15 суток).

Можете уточнить, какие лампы вы используете и на какой высоте подвеса:

- спектр (если есть спектрограмма)

- мощность

- вт/ кв.м

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 минуты назад, seriii сказал:

Artem_IGL, часто вижу на просторах интернета ,индукционные лампы красно - синие ,у вас есть такие ? проводили вы опыты с такими лампами ?

На стадии выбора источника света мы общались с тепличниками, у которых был опыт на биспектральных (сине-красных) лампах. Говорят, культура (помидор) искривляется в процессе роста, так как тянется к разным цветам на разных стадиях. Поэтому мы смешали люминофоры и получили лампу с фиолетово-розовым оттенком.

На биспектральных опыты не проводили.  

IGL 002 ракурс 3_обраб_мал.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

- Спектр Синий (вроде 6500 )

- Мощность 200 ватт 

- на 1м2 200 ватт ,высота подвеса 110 см ( так низко ,для того что бы ими-же и греть общею площадь над растениями)

- По люкс метру (HI,люкс метр на 25000 л) как во всех углах ,так и по центру  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

значит так ,у меня фиолетовый Базилик ,отстает в развитии от зеленого на 18 суток ! а красный салат ,не окрашивается (RZ)

почему и задал вопрос ,о красных индукционных лампах ,на мой взгляд для зелени зеленной ,лучше ламп не найти !а вот тем кто использует каратин ,под синими будет не коменфо )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Дмитрий Дунг
      Я занимаюсь светильниками для теплицы, все равно много клиентов меня спрашивают, что  мало площади в домашнем балконе, с каким светильником для досветки? мощность светильника для теплицы слишком высокая, домашняя электр не терпит, но без досветки растения умирают, что делать? а некоторые купили светильники 600Вт, который работает для площади 9-10кв.м, у них балкона только 1 кв.м., это можно сказать роскошно, жалко электра.
      Бывает такое положение, если дело не касается себя, ленив думать о решении. надавно купил горшок с мясистым суккулентным растением, теперь мне нужно их досветить, натриевая лампа не пойдет, так как у нашего завода минимальная мощность 400вт, рассматриваю, что КМГ лампа пойдет, и собрал в заводе светильник с лампой КМГ 70Вт .
      Почему использовать КМГ, а не Светодиоды, посмотрим спектр, и поймете: красный и синий очень равномерно, и безперерывный спектр, не отсутствуется UVA. Моя доска высота 62см, померю вертикальный PPFD:
      822.62umol/s/m², это не плохо, обычно выше 50 хватает
      В месте от центра 16см померило 50PPFD, поэтому эффективный диапозон это кругло с радиусом 16см.
      Эта кривая распределения света  отражателя неравномерна, PPFD в центре высокая, а только от 16см быстро снижается, но это я сам собрал, не стандарная, можно повышать ещё выше, чтобы диапозон от центра больше.







    • Автор: Дмитрий Дунг
      Прежде всего, мы сначала понимаем что такое DLI (ежедневный световой интеграл), это должны придумали американцы, я так долго занимаюсь с  европейской теплицей, никто не говорил об этом. Буквально, ежедневные световые величины, по сутки, представляют собой количество света, получаемого каждый день. Единица mol/m²/d. Например, PPFD обычно составляет 200 μmol/m²/s, если допустим, что в день свет составляет 16 часов, то в тот день DLI составляет 200μmol/m²/s х16h x3600s = 11520000 μmol/m²/d = 11.52mol/m²/d,  Если жизнь томатов от прорастания до урожая, необходимо накопить 1000 mol, кормить его 10mol каждый день, тогда для урожая надо 100 дней, правильно? а если кормить 20mol каждый день? Ваш томат в два раза быстрее других! и, конечно, это теоретически.
      Фактическая операция в зависимости от разных сезонов, разных растений, чтобы разработать разумный план досветки.
      Картина А - это цифр DLI в США в декабре, облачная погода 3 mol в день, солнечный день 9 mol, для большинства растений этого пища недостаточно, поэтому придется использоваться искусственный свет для досветки
      Картина B является DLI в июне США , облачно 12mol в день, достаточно, конечно, может продолжать досветку. Солнечный день 26mol, для тех растений, которые любят свет, это здорово, но некоторые не могут выдержать прямой свет, нужно затенять.
      выше данные DLI в разных регионах США каждый месяц, кто знает такие данные в России? к сожалению, в китае пока нету таких данных
      картина A - количество DLI, полученное в день для цветка Vinca, слева направо, 3mol/m²/d,7mol/m²/d,15mol/m²/d,38mol/m²/d
      картина B - zinnia (название цветка) принимает количество DLI в день, слева направо,4mol/m²/d,14mol/m²/d,24mol/m²/d,48mol/m²/d
      Заключение: больше кушать, быстрее вырасти
      Выше показатели, разные растении требуют разные DLI
      Желтый цвет: минимальный DLI, что держить жизнь
      Зелёный цвет: нормальное качестно, не плохой, не хороший
      Красный цвет: высшее качество, например роза, если надо выше качества, тогда обязательно датут красные DLI.
      И с картины мы понимаем 30 DLI для растений нормально, не вне стандарта, ну конечно есть некоторые не любят так много DLI.
      давайте вернемся к начальному вопросу, что при случае PPFD 200μmol/m²/s, получается DLI только 11.52mol, как получается DLI 30mol? В общем, PPFD солнечного света намного сильнее, чем искусственный свет, 8 часов свет с солнца днем, вы видите с картины 6, когда Солнечный день получается 26mol DLI, остальная часть досветки в ночи 8 часов, сто процентов больше 30mol DLI. Но снова вопрос: как узнать, сколько DLI составляет 8 часов в течение дня? тогда необходимо купить специальный инструмент, чтобы подсчитать количество накопления света в течение дня, а для тех, которые любят свет, чем больше света, тем лучше растут.






    • Автор: Робот

      Уважаемые коллеги! С большим удовольствием приглашаем Вас и Ваших специалистов принять участие в 10-ом Международном юбилейном Форуме по светодиодным технологиям – LED FORUM 2016.
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      В рамках 10-ого Международного Форума по светодиодным технологиям LED Forum 2016, на площадке крупнейшей в России и СНГ светотехнической выставки Interlight Moscow powered by Light+Building, состоится специальная сессия: «Освещение теплиц при помощи светодиодных технологий», научно-методическую помощь в организации которой оказывают Всероссийский научно-исследовательский светотехнический институт им. Вавилова и Ассоциация «Теплицы России».
      Форум по использованию энергоэффективных светодиодных приборов в тепличных хозяйствах представляет большой интерес для развития технологий в сельскохозяйственной отрасли.
      10-й LED FORUM 2016
      Международный форум по светодиодным технологиям
      8 – 9 Ноября 2016
      ЦВК «Экспоцентр», павильон Форум, конференц-зал «Южный», «Мраморный»
      Организатор: Messe Frankfurt RUS
      При поддержке: ВНИСИ им. С.И. Вавилова
      День 2 / 9 Ноября / Среда
      Освещение теплиц при помощи LED-технологий
        Модераторы 10.30-10.35 Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова
      Владислав Геннадьевич Терехов, член правления АПСС 10.35-10.40 Приветственное слово
      Министерство сельского хозяйства РФ
      Чекмарев Петр Александрович, Директор департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Раздел №1 Из фитотрона в теплицу? Научные исследования с использованием светодиодов для выращивания растений 10.40-10.55 Состояние и перспективы развития отечественной отрасли тепличного овощеводства
      Рогова Наталья Дмитриевна, Генеральный директор, Ассоциация «Теплицы России», 10.55-11.10 Светотехника для теплиц. Особенности применения светодиодных фитооблучателей в теплицах
      Прикупец Леонид Борисович, заведующий лабораторией ВНИСИ им. Вавилова 11.10-11.25 Светодиодные облучатели: новые возможности в регулировании роста и развития растений
      Тараканов Иван Германович, д.б.н., профессор, заведующего кафедрой «Физиологии растений» МСХА им. К.А. Тимирязева 11.25-11.40 Применение светодиодных источников света для выращивания растений в условиях фитотрона
      Мартиросян Юрий Цатурович, к.б.н., зав. лаб. биохимической физики и инженерии метаболизма растений ИБХФ РАН, Руководитель группы аэропонных технологий выращивания растений ВНИИСБ, ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии 11.40-11.55 Пути оптимизации светодиодного освещения растений применительно к космическим оранжереям
      Беркович Юлий Александрович, д.т.н., ведущий научный сотрудник ГНЦ РФ Институт Медико-Биологических Проблем РАН Раздел №2 Опыт применения светодиодных фитооблучателей в теплицах 11.55-12.10 ЗАО «Агрокомбинат Московский»
      Радченко Андрей, Начальник отделения 12.10-12.25 ООО «Весна», город Ессентуки
      Крат Михаил Викторович, Технический директор 12.25 -12.40 ЗАО Агрофирма «Выборжец» г. С.Петербург
      Косарев Игорь Сергеевич, Агроном 12.40 –12.55 Опыт применения светодиодной досветки в тепличных комплексах России и Европы
      Вячеслав Миллер, Управляющий ГК "ЮНИОН" 13.00-14.00 Ланч Раздел № 3 Агрофотоника   Модератор   Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.00-14.15 Консорциум Агрофотоника
      Долин Евгений Владимирович, Генеральный директор АП ПСС 14.15-14.30 Влияние различных длин волн на физиологические процессы растений
      Ольга Миронова, к.б.н, агроном филиала Ботанического сада МГУ имени М.В. Ломоносова «Аптекарский огород» 14.30-14.45 Диоды в тепличном освещении, сегодня или всё же завтра?
      Сергей Солодовников, Директор по маркетингу и рекламе ОАО ОСРАМ 14.45-15.00 Применение светодиодной досветки в тепличных хозяйствах на примере хортикультуры «Огурец»
      Маслов Дмитрий Евгеньевич, технический директор ООО "СПК" 15.00-15.15 Последние достижения в области LED-технологий для теплиц
      Андрис Стукс, Philips Horticulture LED Solutions 15.15-15.45 Создание эффективного источника света для повышения урожайности тепличных культур
      Червинский Михаил, Инженер технической поддержки CREE 15.45-16.00 Итоги 16.00-17.00 Фуршет  
      Ссылка на источник
    • Автор: Робот
      Едва ли найдется в отечественной экономике отрасль, кроме тепличного растениеводства, которая на ближайшие 4-5 лет ставила бы перед собой столь «дерзкие» планы развития. До 2020 года предполагается построить около 1500 га новых теплиц, оснащенных самым современным оборудованием и использующих высокоэффективные технологии.
      Одной из них является технология светокультуры, позволяющая даже в самые холодные и темные зимние месяцы заменить импортные тепличные овощи с сомнительным пищевым качеством свежей и богатой витаминами экологически чистой отечественной овощной продукцией. При, практически, круглогодичном выращивании, с использованием искусственного освещения в течение 6-7 месяцев в году, в отечественных теплицах уже достигнут и превзойден уровень урожайности основной тепличной культуры, огурца, – 100 кг/м2. Цена, которую за это приходится платить, связана с ростом энергозатрат с (60÷70)∙103 кВт∙ч на 1 га в традиционных теплицах с кратковременным электрическим освещением только в рассадных отделениях до (40÷70)∙105 кВт∙ч при светокультуре, то есть энергозатраты на 1 га возрастают примерно в 60÷100 раз (!). Доля затрат на электроэнергию в себестоимости тепличной продукции может достигать 30÷50%, определяя тем самым особый уровень требований к энергоэффективности используемого в теплицах светотехнического оборудования.
      Средняя световая отдача современных тепличных светильников достигает 120÷130 люмен/Вт, в то время как у световых приборов для уличного освещения она находится на уровне 70÷75 лм/Вт, светильников для общественных зданий – ~ 50 лм/Вт, а для бытовых светильников – 20÷25  лм/Вт.
      На рис. 1 показана динамика ввода в России за последние годы новых площадей современных теплиц с технологией светокультуры. По итогам 2015 года площадь теплиц со светокультурой достигла, по нашим оценкам, 360 га; хотелось бы надеяться, что прогноз на 2016 год будет реализован и каждый год в последующие 4-5 лет этот показатель будет только расти.

      Рис. 1. Строительство овощных теплиц со светокультурой
      В настоящее время в российских овощных и цветочных теплицах установлено и эксплуатируется порядка 850 тыс. светильников, это значит, что уже в этом году в осветительных установках теплиц заработает миллионный светильник и число световых точек в теплицах составит 20% от общего числа светильников с натриевыми лампами высокого давления (НЛВД), эксплуатируемых в осветительных установках России.
      На рынке тепличного освещения в России и за рубежом в настоящее время монопольное положение занимают светильники с НЛВД с электромагнитными и электронными пуско-регулирующими аппаратами (ЭмПРА и ЭПРА). Несмотря на успехи светодиодной светотехники и наличие большого числа предложений по светодиодным фитооблучателям, последние в ближайшие годы не смогут оказать серьезную конкуренцию светильникам с НЛВД и будут иметь лишь крайне ограниченное применение.
      Казалось бы, особенности и основные параметры тепличных НЛВД-светильников с ЭмПРА и ЭПРА известны, хорошо изучены и рассмотрены в [1]. Несмотря на это, с учетом нынешней экономической ситуации и намечаемого «взрывного» характера развития потребностей в тепличных светильниках, мы решили еще раз вернуться к этому вопросу.
      Разумеется, одним из важнейших параметров конкурирующих типов светильников является их энергоэффективность.
      Примечание: световая отдача светильников с зеркальными лампами типа «Рефлакс» на 5÷6 % выше.

      Рис. 2. Энергоэффективность светильников мощностью 250÷1000 Вт
      На рис. 2 представлены световые отдачи всего ряда тепличных светильников мощностью 250÷1000 Вт. Как видно, для самого массового тепличного светильника мощностью 600 Вт, независимо от типа используемого ПРА,  энергоэффективность, практически, одинакова. Это означает, что при заданной установленной мощности осветительной установки, потребляемая мощность и достигаемый уровень освещенности у светильников с ЭмПРА и ЭПРА будут также одинаковы.
      В случае применения ЭмПРА, независимо от напряжения питающей сети (220 или 380 В) отклонения от номинального значения в большую или меньшую сторону приводят к изменению электрических параметров лампы и светильника. Характерные зависимости приведены на рис. 3 для светильника 600Вт/380В.

      Рис. 3. Зависимость электрических параметров светильника мощностью 600 Вт/380 В с ЭмПРА от напряжения сети
      Достаточно сильный характер имеет зависимость мощности лампы от напряжения сети, при изменении последнего на ± 5%, соответственно, ~ на ± 11% изменится энергетическая мощность лампы. За уменьшением или увеличением мощности лампы следует вариация светового потока светильников и, следовательно, уровня освещенности в теплице. Эту закономерность поясняет рис. 4, на котором при выборе условного номинального уровня освещенности в теплице Е=15 клк показано, что понижение Uсети, например до 360В, приводит к снижению освещенности до 13,5 клк, равно как и увеличение Uсети до 400В – к росту освещенности до 16,5 клк. В принципе, имея возможность варьировать выходным напряжением питающего трансформатора, этим можно пользоваться для изменения, в ту или другую сторону, электрической мощности и уровня освещенности в теплице.

      Рис. 4. Зависимость освещенности от напряжения сети для светильника с ЭмПРА 600Вт/380В
      У тепличных светильников с ЭПРА мощность и световой поток, а, следовательно, и уровень освещенности в теплице при изменении Uсети в пределах ± 10% остаются, практически, стабильными. Преимуществом светильников с ЭПРА является возможность плавного регулирования мощности и светового потока в пределах – до 50% от номинала с помощью специального блока управления.
      Компанией ООО «БЛ Групп» созданы системы группового регулирования мощности и светового потока так же для светильников с ЭмПРА, однако из-за высокой стоимости их применение в теплицах в настоящее время пока не рентабельно.
      Важными параметрами для тепличного светильника, безусловно, являются срок службы и эксплуатационная надежность. На рис. 5 приведены полученные немецкими светотехниками данные по среднему сроку службы основных элементов светильников  с ЭмПРА и ЭПРА.

      Рис. 5. Срок службы основных элементов светильника с НЛВД.
      Эти данные наглядно показывают, что срок службы светильников с ЭмПРА может в несколько раз превышать срок службы светильника с ЭПРА, поскольку ресурс лишь одного из критических элементов последнего, электролитического конденсатора, в среднем, рассчитан на 5÷6 лет эксплуатации и определяет срок службы всего ЭПРА. Многолетняя эксплуатация светильников с ЭмПРА показывает, что при замене, по необходимости, комплектующего конденсатора и ИЗУ срок службы изделия превышает 10-12 лет.
      С учетом изложенного гарантийный срок на светильник с ЭмПРА выше, чем для светильника с ЭПРА.
      Высокая надежность и большой срок службы для тепличных светильников особенно важны для нашей страны с учетом, как правило, значительной удаленности объектов производства и потребления друг от друга.
      К числу основных характеристик тепличного светильника относится его вес. Вес светильника 600Вт/380В с ЭмПРА находится на уровне ~ 9 кг, а его аналоги с ЭПРА - ~ 4 кг. При удельной электрической мощности осветительной установки Р1=100 Вт/м2 средняя нагрузка на конструкции теплиц составит 1,5 кг/м2, а при Р1=200 Вт/м2 – 3,0 кг/м2, что в несколько раз меньше допустимых нагрузок для теплиц ООО «Агрисовгаз». Отметим также, что «Галад» (ОАО «КЭТЗ») выпускает тепличные светильники с независимым ЭмПРА; в этом случае вес светильника не превышает 1 кг.
      Как показал практический опыт последнего времени, с учетом гигантских значений потребляемой электрической мощности в теплицах со светокультурой (до 2 МВт и даже более на 1 га) необходимо самым серьезным образом  относиться к проблемам, связанным с возможными гармоническими искажениями в питающей сети.
      Если светильник с ЭмПРА является линейной нагрузкой и не вызывает искажений синусоидальной формы питающего напряжения, то, напротив, светильник с ЭПРА может являться источником образования гармоник, поступающих в сеть. В этом случае важнейшей задачей является разработка практических мер по снижению гармонических искажений до уровней, допустимых по ГОСТ 13109-97.
      Отметим также, что светильник с ЭПРА чувствителен к помехам из сети, в том числе, и из-за собственных гармонических искажений, напротив, светильник с ЭмПРА к ним, практически, не восприимчив.
      Большие объемы потребления светильников при светокультуре требуют учета экологических качеств изделий. Укажем в связи с этим, что утилизация отработавших свой ресурс ЭмПРА (сдача для вторичного использования меди и электротехнической стали) способно вернуть потребителю 10÷15% первоначальных затрат на закупку светильников, в то время как утилизация ЭПРА, в принципе, убыточна.
      К настоящему времени более десятка фирм предлагает тепличному сообществу светодиодные фитооблучатели, в большинстве случаев с излучением в синем и красном диапазонах ФАР. Изделия, как правило, отличаются достаточно высоким профессиональным уровнем качества и дизайна. В них используются, как правило, цветные светодиоды или модули лучших зарубежных производителей, облучатели обладают высокой энергоэффективностью. Впрочем, последнее требует пояснений.
      Световая система величин, которая используется для измерения излучательных характеристик светильников с НЛВД, не применима для красно-синих светодиодных облучателей. В данном случае пользуются фотонной фотосинтезной системой величин, которая в России пока не стандартизована. Это, разумеется, не мешает экспериментам и пилотным проектам с использованием светодиодных облучателей, однако при выполнении договорных обязательств по поставкам изделий в производственную теплицу способно вызвать юридические сложности.
      На практике, для перехода от световых величин  к фотонным фотосинтезным пользуются соотношением
      Е, лк = (72÷76)∙ЕФ, мкмоль/м2∙с
      Это означает, что величина освещенности Е = 22 клк, часто используемая на практике у нас в стране при светокультуре огурца с НЛВД, эквивалентна, примерно, 300 мкмоль/м2∙с.
      При использовании для этой цели красно-синих светодиодных облучателей необходимый уровень облученности может быть несколько ниже. Насколько – это должно быть установлено экспериментами. Для салатных культур такие данные получены. [2]
      Светодиодный облучатель достаточно тяжелый световой прибор. Для сравниваемых мощностей его вес будет существенно превышать вес светильника с ЭмПРА. Количественные данные приведены на рис. 6.

      Рис. 6. Вес тепличных светильников с НЛВД и светодиодами.
      Но основной причиной, которая препятствует внедрению светодиодных облучателей в производственные теплицы, является, как известно, ценовой фактор. На рис.7 приведены средние оптовые стоимости светодиодных облучателей в зависимости от мощности в течение последних лет. Для сравнения приведены также средние цены 2016 г. светильников «Галад»  с ЭмПРА и ЭПРА мощностью 600 Вт. Многократная разница в ценах на светодиодные и натриевые облучатели и выполненные технико-экономические оценки позволяет утверждать, что замена традиционных светильников с НЛВД  на светодиодные в настоящее время нерентабельна.

      Рис. 7. Цены на тепличные светодиодные облучатели в России.
      Проведенный в статье анализ характеристик конкурирующих типов тепличных светильников подтверждает высокий «рейтинг» конструкций с ЭмПРА. Наиболее востребованным на рынке типопредставителем светильников этого вида является ЖСП30-600-013 на напряжение 380В. Ряд тепличных комбинатов успешно применили этот светильник в 2015 году, предполагается его использование в ряде новых или развивающихся тепличных комбинатах со светокультурой в 2016 году.
      Завод-изготовитель тепличных светильников «Галад», ОАО «КЭТЗ», проводит модернизацию светильника ЖСП30-600-013. С 2016 года в его конструкции будет использоваться новый компенсирующий конденсатор со сроком службы до 10 лет и гарантией на 3 года.
      В настоящее время разница в оптовых ценах светильника «Галад» мощностью 600 Вт с ЭПРА, в конструкции которого 100% радиоэлементов зарубежного происхождения и его аналога с ЭмПРА, в котором лишь один элемент, ИЗУ, импортный (ф. Vossloh Schwabe, Германия) составляет 40÷50% в пользу последнего.
      С учетом изложенного, использование эффективного и надежного светильника с ЭмПРА на настоящем этапе развития теплиц со светокультурой следует считать рациональным подходом.
      На рис. 8 приведены фото основных типов тепличных светильников «Галад», все типы светильников, кроме светильника мощностью 1000 Вт, выпускаются в модификациях с трубчатыми НЛВД или зеркальными НЛВД «Рефлакс».

      Рис. 8. Светильники Galad с ЭмПРА и ЭПРА.
      Л.Б.Прикупец, зав. лаб. ООО «ВНИСИ им. С.И. Вавилова,
      вед. консультант ООО «БЛ ТРЕЙД», г. Москва
      Литература.
      Л.Б. Прикупец «Высокоэффективное светотехническое оборудование для теплиц. Теплицы России», №2, 2007, с. 45-47. Л.Б. Прикупец, А.А. Емелин, И.Г. Тараканов. Светодиодные облучатели: из фитотрона в теплицу. «Теплицы России», №2, 2015, с. 52-56. Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru