Игорь Вячеславович

Влияние высоты теплицы на параметры микроклимата

Оцените эту тему

95 сообщений в этой теме

11 час назад, BKB сказал:

промышленных высоких теплицах 

 .. а почему обязательно в высоких? 

И ещё одно почему, - почему результатом считается масса, а не выручка например? Можете ли вы допустить, что урожай меньший по объёму, но с большей маржей в цене кг., будет в итоге реализован с большей выгодой, чем большой урожай с меньшей марженальностью?

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маржинальность исключительно сезонная. у ТК  основной доход  с осени по весну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.09.2016 в 11:13, Игорь Вячеславович сказал:

.. а почему обязательно в высоких?  
И ещё одно почему, - почему результатом считается масса, а не выручка например? Можете ли вы допустить, что урожай меньший по объёму, но с большей маржей в цене кг., будет в итоге реализован с большей выгодой, чем большой урожай с меньшей марженальностью?

Цена от производителя не зависит, ее устанавливает рынок. 
Второе, это слишком сложно. Если сравнивать  в деньгах, полученных от реализации продукции, то и затраты нужно тоже считать, так как, допустим в Хабаровске цена на продукцию выше, и доход от реализации выше, но и цена на расходных материалов с доставкой тоже на много выше. А еще газ, ЗП, и т.д. - все это разное в разных регионах.. Сложно это, и очень размыто говорит о эффективности хозяйства.
А урожайность в кг/м2 за год сразу говорит о уровне организации в ТК, и о специалистах,  и о технология применяемых в ТК, и самое главное кг/м2 зависят исключительно от команды. 


Почему в высоких? Как только придумают низкие теплицы с урожайностью как высоких, можно будет продолжить...

 

Изменено пользователем samura
6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В высоких теплицах гораздо более благоприятный и управляемый микроклимат, чем в низких. Но это требует либо подъемных светильников (вполне возможное решение, встречается на практике), либо стационарных светильников, которые находятся примерно в 3 м от растения в начальный период, но все же обеспечивают ему необходимую освещенность.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.09.2016 в 07:23, samura сказал:

Цена от производителя не зависит, ее устанавливает рынок. 
Второе, это слишком сложно. Если сравнивать  в деньгах, полученных от реализации продукции, то и затраты нужно тоже считать, так как,, но и цена на расходных материалов с доставкой тоже на много выше. А еще газ, ЗП, и т.д. - все это разное в разных регионах.. Сложно это, и очень размыто говорит о эффективности хозяйства. 

А урожайность в кг/м2 за год сразу говорит о уровне организации в ТК, и о специалистах,  и о технология применяемых в ТК, и самое главное кг/м2 зависят исключительно от команды. 

Почему в высоких? Как только придумают низкие теплицы с урожайностью как высоких, можно будет продолжить...

 

Первое, - это просто, и просто необходимо. Более того, - вы ошибаетесь считая, что урожайность важнее части выручки именуемой прибыль. Хотя бы потому, что обсуждается коммерческий проект, а не приусадебная теплица. Ваши доводы о массе костов (cost) в процессе только подтверждают важность критерия себестоимости. Здесь я вообще не увидел противоречий. 

Урожайность в кг. как отражение уровня организации, качества специалистов, сплоченности команды и прочая и прочая, - по сути мантры из НЛП. Всё это НИЧТО без понимания, во что это всё встаёт, - без понимания себестоимости и её составляющей в цене реализации опять же..

У вас есть сомнения, что вы увидите низкий подвес (..низкие теплицы) с высокими урожаями в ближайшей перспективе? И кстати, лучше не продолжать.. Во всяком случае, без должных аргументаций в доводах

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Марите сказал:

В высоких теплицах гораздо более благоприятный и управляемый микроклимат, чем в низких.  ... 

14 часа назад, Марите сказал:

..примерно в 3 м от растения в начальный период,

Почему? Не потому ли что натрий сильно греется, а расположенный ниже 3м он просто выжегает ценоз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Игорь Вячеславович сказал:

Не потому ли что натрий сильно греется, а расположенный ниже 3м он просто выжегает ценоз?

Я как раз сейчас ищу информацию, на какой высоте размещать лампы ДНАЗ-400, провел эксперимент со всходами огурца, при размещении лампы на высоте более 2м, ростки огурца не "видят" света этой лампы и тянутся к простой энергосберегающей мощностью 15вт. расположенной на расстоянии 1,5 м. При размещении лампы ДНАЗ-400 на высоте 1,5 м. от рассады освещенность была 9 000 лк, перегрева не было (температура была выше на 2-3градуса), рассада огурцов и томатов получилась не вытянутая и значительно опережала в развитии рассаду где аналогичная лампа размещалась на высоте 2,2 м., ведь там освещенность была около 1000 лк ( нет под рукой записей, могу немного ошибаться). Так на какой высоте размещать натриевые ламы правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в том и дело, что 400 Вт обычно размещают на высоте 1,5 м от верхушки и в некоторых проектах лампы поднимают по мере роста растений.

Высота теплицы и высота подвеса ламп не связаны напрямую. Высокие теплицы строят и для выращивания редиса и шпината в грунте вообще без досвечивания.

Да, натриевые лампы греют воздух. Некоторые хозяйства это специально используют в особенно холодные моменты.

Да, леды позволяют отделить "котлеты от мух", то есть свет от тепла, так не зря некоторые производители начали комплектовать лед-светильники ИК-ледами.

Никто не спорит с тем, что прибыль на 1 кв м важнее урожайности, но Евгений уже объяснял, что прибыль складывается из многих показателей, поэтому сравнивать эффективность работы хозяйства или различных технологий удобнее по урожайности. А вот применять или нет ту или иную технологию, зависит уже от величины затрат и срока их окупаемости.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Игорь Вячеславович сказал:

Первое, - это просто, и просто необходимо. Более того, - вы ошибаетесь считая, что урожайность важнее части выручки именуемой прибыль. Хотя бы потому, что обсуждается коммерческий проект, а не приусадебная теплица. Ваши доводы о массе костов (cost) в процессе только подтверждают важность критерия себестоимости. Здесь я вообще не увидел противоречий. 

Урожайность в кг. как отражение уровня организации, качества специалистов, сплоченности команды и прочая и прочая, - по сути мантры из НЛП. Всё это НИЧТО без понимания, во что это всё встаёт, - без понимания себестоимости и её составляющей в цене реализации опять же..

У вас есть сомнения, что вы увидите низкий подвес (..низкие теплицы) с высокими урожаями в ближайшей перспективе? И кстати, лучше не продолжать.. Во всяком случае, без должных аргументаций в доводах

С чего Вы взяли, что у производителя нет понимания о себестоимости продукции, о ситуации на рынке и т.д.?
Перед тем как собираются реализовывать проект, проводится анализ рынка в регионе выращивания и в регионах реализации продукции (заказывается данный документ в Институте конъюнктуры аграрного рынка), пишется бизнес план, где вычисляется себестоимость, финансовый план, производится анализ проектных рисков и много другое.
Скажу больше, без письменных договоренностей с местами реализации (сетями и т.д.), где будет указаны объемы реализации, цены т.д. возникнут большие проблемы с получение аккредитива,  а точнее в банке без данных документов Вам покажут на дверь. 

Так что у инициатора, есть полное понимание обо всем, о чем Вы пишете. Вот только все это нужно для понимания о целесообразности проекта, а так только производство построено, в конкретных условиях рынка, единственное что Вы сможете сделать для увеличения прибыли - это увеличения выпускаемой продукции с квадратного метра, ну и разумеется качество продукции, и ее вкусовые качества (сорта).
 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, samura сказал:

С чего Вы взяли, что у производителя нет понимания о себестоимости продукции, о ситуации на рынке и т.д.?

Покажите пожалуйста это место в моих утверждениях. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Марите сказал:

...поэтому сравнивать эффективность работы хозяйства или различных технологий удобнее по урожайности

Дорогая Маритэ, и всё-таки я не согласен. Эффективность технологии, - да, урожайность. Эффективность хозяйства, - отнюдь. 

По поводу ИК составляющей в спектре и её важности. Можно подробнее, крайне любопытно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Марите сказал:

Высота теплицы и высота подвеса ламп не связаны напрямую. Высокие теплицы строят и для выращивания редиса и шпината в грунте вообще без досвечивания.

Почему? Есть конкретное, без допущений типа "они наверное не дураки", объяснение этому? 

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Игорь Вячеславович сказал:

Почему? Есть конкретное, без допущений типа "они наверное не дураки", объяснение этому? 

Игорь Вячеславович, Вам уже писали, что в высоких теплицах более ровный и управляемый микроклимат, что напрямую влияет на урожайность.
В низких теплицах климат менее управляем и сильнее зависит от внешних условий среды, результат - пляшешь с бубном над микроклиматом, а создать его не можешь, то температура из-за солнца подскачет (завязи огурцов сыпятся), то влажность высокая (растение не активное), то капельная влага на растения выпадет (потом грибные заболевания) и т.д. Так же в низних теплицах нельза применять более эффективных метод ведения культуры - приспукание.
Не от нечего же делать, Голландцы пришли к высоким теплицам.
 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, samura сказал:

... в высоких теплицах более ровный и управляемый микроклимат, что напрямую влияет на урожайность.

Евгений, а попробуйте пересчитать годовую урожайность с площади (кг/м2 ) на объём (кг/м3) – для высокой и "обычный" теплицы, и представьте нам обе конечные цифры :blush: (указав высоту конька или шпалеры).

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, samura сказал:

...приспускание

у редиса и шпината?

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КБ, а в чем проблема? Лучше климат, меньше проблем с болезнями, выше урожай. Плюс к этому экономия энергии на обогрев ( да и на контроль относительной влажности воздуха тоже). Думаете, что прирост урожайности при переходе с Антрацита на высокие теплицы сам собой приключился? Просто сама по себе урожайность в промышленной теплице всегда является результатом суммы факторов и долю каждого из них в отдельности очень трудно достоверно вычленить.

Но факт остается фактом - высокие теплицы обеспечивают меньшие перепады температуры воздуха, что, в свою очередь, способствует вегетативному росту. А уж генеративные инструменты у агронома есть. 

КБ, Вы говорите урожайность... какую максимальную урожайность томата Вы встречали в антраците? Я достоверно знаю о 32 кг/ м2, здесь на форуме звучала 40 кг/ м2. В высоких теплицах самая низкая, известная мне урожайность томата в Латвии 45 кг/ м2, самая высокая в Латвии 65 кг/ м2 (  проданная продукция).

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

9 минут назад, Марите сказал:

КБ, а в чем проблема? ...

 Я просил Евгения посчитать эти две цифры, чтобы был более понятен мой будущий развернутый ответ, почему правы одновременно оба – и И.В., и Евгений. Хорошо, добавлю в будущий пост ещё и про заблуждения Марите на эту тему...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Марите сказал:

..высокие теплицы обеспечивают меньшие перепады температуры воздуха

Маритэ, уточните пожалуйста, какова на ваш взгляд природа таких перепадов. Может ли быть причиной неоднородый температурный ландшафт в силу неравномерного прогрева воздуха, в разных слоях например?

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воздух в теплице нагревается за счет солнечной энергии и с помощью системы отопления, а остывает, главным образом, за счет потерь через ограждение. Сами растения его тожее остужают в процессе потребления энергии, но в значительно меньшей степени на фоне потерь через ограждение.

Чем больше объем воздуха, тем дольше он нагревается, но и дольше остывает. Перепад температур меньше, чем в маленькой теплице. Вот и все.

Кстати, в необогреваемых теплицах это заметно в большей степени, чем в обогреваемых, да еще зимой, когда возрастает роль работы системы отопления и выясняется, что либо розу ветров недоучли, либо в самой системе что-то препятствует циркуляции теплоносителя, либо еще какие-то технические заморочки. Зимой в каждой теплице есть холодные и теплые места, именно поэтому и применяют и экраны, и шторы, и вентиляторы...

У Де Ройтера несколько лет назад был онлайн-калькулятор подвоев для томата. Там среди критериев выбора был вопрос "в каком году построена теплица? До года Х (не помню точно, то ли 2006 то ли иной) или после?" Потому что после какого-то года они перешли на высоту колонн 6 м (а до того было 4-5 м) и это сразу сказалось на микроклимате и "поведении" растения. Они стали более вегетативными, поэтому в таких теплицах требовались более генеративные подвои.

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем удалились от темы, ну да ладно.
Возьмем 2 теплицы площадью  по 10 Га каждая (200 м на 500 м), первая  3 метра до лотка, вторая 6 м.
 Считаем площадь покрытия для первой теплицы. Площадь крыши у обоих теплиц  одинаковая 110350 м2
1. Площадь стен (200 м * 6 м  - площадь стены от  фундамента до лотка + 0,935 * 200/2 - площадь стены от лотка до конька) = 1293,5 – таких стены 2 = 2587 м2

500 м *6 м = 3000 м2 таких стены 2 = 6000 м2
Итого площадь покрытия 6 м теплицы 110350 м2 +8587 м2 = 118 937 м2.

2. Площадь стен (200 м * 3 м  - площадь стены от  фундамента до лотка + 0,935 * 200/2 - площадь стены от лотка до конька) = 693,5 – таких стены 2 = 1387 м2
500 м * 3 м = 1500 таких стены 2 = 3000 м2

Итого площадь покрытия 3 м теплицы 110350 м2 + 1387 м2 + 3000 м2 = 114 737 м2


Считает объем теплиц.
1. 6 м * 100 000 м2 = 600 000 м3

2. 3 м * 100 000 м2 = 300 000 м3
Объем от лотка до конька у обоих теплиц одинаковый = 0,935 м * 100000 м2 / 2 = 46 750 м3.
Итого объем теплиц  646 750 м3 и 346 750 м3

Теплица с колонной 6 м имеет площадь покрытия 118 937 м2 и объем воздуха 646 750 м3.

Теплица с колонной 3 м имеет площадь покрытия 114 737 м2 и объем  346 750 м3.
Как мы видим, площадь покрытия у обоих теплиц практически  одинаковая(118 937 м2 и 114 737 м2), следовательно и теплопередача через кровлю практически одинаковые, а запас  энергии, в виде теплого воздуха в теплице с колонной 6 м, почти в 2 раза больше, следовательно, что бы понизить температуру воздуха на 1 градус через  площадь покрытия в высокой теплице, необходима в почти в 2 раза больше времени, чем в теплице с высотой колонны 3 м.

Естественно, затраты на  отопление в высокой теплицы будут выше, но как показывает практика - это оправданно. 
 

15 часов назад, BKB сказал:

Евгений, а попробуйте пересчитать годовую урожайность с площади (кг/м2 ) на объём (кг/м3) – для высокой и "обычный" теплицы, и представьте нам обе конечные цифры :blush: (указав высоту конька или шпалеры).

Я не знаю, какая урожайность была в низких теплицах, но предположим, чисто гипотетически, что в низких 60 кг/м2, а в высоких 120 кг/м2.
Тогда получим такие цифры:

В теплице с высотой колонны 3 м – (60 кг/м2 * 100 000 м2) /  346 750 м3 = 17,3 кг/м3 в год;
В теплице с высотой колонны 6 м – (120 кг/м2 * 100 000 м2) / 646 750 м3 =  18,5 кг/м3 в год.

6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, samura сказал:

В теплице с высотой колонны 3 м – (60 кг/м2 * 100 000 м2) /  346 750 м3 = 17,3 кг/м3 в год;
В теплице с высотой колонны 6 м – (120 кг/м2 * 100 000 м2) / 646 750 м3 =  18,5 кг/м3 в год.

Цитата

Не от нечего же делать, Голландцы пришли к высоким теплицам.

Современные теплицы с высоким коньком пришли к нам из Голландии, где оказались востребовенными последние 5-6 лет в условиях умеренного морского климата и сложившихся экономических реалиях Европейского союза. Достоинства этого поколения теплиц в российских экономических условиях, при континентальном, и тем более резко континентальном климате большей части страны – достаточно спорный вопрос. Как правильно посчитал Евгений, при удвоении высоты шпалеры, удвоение урожайности почему-то не происходит :huh:...

Высокие теплицы гораздо дороже в строительстве, по понятным причинам. Нагревать чуть ли не утроенный объём воздуха при невропейских морозах -15...-30°С – также очень затратное мероприятие. Но само по себе увеличение высоты/объёма теплицы никаких особенных преимуществ не даёт – горизонтальные неравномерности температуры, влажности и СО2 при закрытых фрамугах остаются, но к ним теперь добавляются весьма существенные вертикальные неоднородности этих показателей. Недаром для успешного выравнивания микроклимата по горизонтали и по вертикали этих теплиц, помимо обязательных горизонтальных циркуляционных вентиляторов (см. http://greentalk.ru/topic/832/?do=findComment&comment=54924), появился новый класс вертикальных вентиляторов, например, V-FloFan того же Vostermans.  Все эти недешёвые устройства работают только большой согласованной группой, для полноценной работы требуют частотного контроллера, также с нескромным ценником.

Тем не менее, последние три года в России строят только высокие теплицы – в ближайшие годы они лучше, потому что новые. По сравнению с "антрацитом", они герметичные, с качественным остеклением на долговечных мастиках, с многоконтурным отоплением, и комплектуются самым современным, неизношенным технологическим оборудованием. Поверьте, Марите, что в теплицах со стандартной высотой шпалеры, которые в небольших количествах строились в России и на Украине по зарубежным проектам в начале-середине 2000-х (например, Нетафим), первые десять лет было всё замечательно. Насколько мне известно, насчёт высоты теплицы и урожайности в ней никто особенно не страдает и по сей день.

Безусловно, в высоких теплицах очень удобно применять такой эффективный метод ведения культур, как приспускание; регулируемый подвес мощных светильников и другие. Стало возможным использовать длинную вегетирующую часть растения (4-5 м) со многими завязями и питающими листьями – исторически это и дало существенную прибавку урожайности.

Микроклимат в высоких теплицах действительно более управляем – но не сам по себе. Увеличившийся в разы объём внутренней среды под качественным остеклением (!), изменяет свои свойства гораздо медленнее и плавнее – увеличилась инерционность системы, и поэтому для компьютерных систем контроля достаточно времени для включения/отключения исполняющих устройств (контуров отопления, экранов, фрамуг и т.д.), которые своевременно, без скачков успевают корректировать микроклимат. 

При выращивания высокодоходной продукции – огурца и томата на светокультуре, при расчете на 1 м2, доходы пока что превышают расходы как в ЕС, так и в России (не намного :sad:). Понятно, что в случае выращивания низкорослых зеленных культур (салат и т.п.), высота теплицы существенного значения не имеет. Про обоснованность выращивания роз и прочих цветов в высоких теплицах в условиях континентального климата ничего сказать не могу.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КБ, Вы ошибаетесь, в Голландии, да и у нас переход к высоким (тогда еще 4 м в лотке) начался в середине девяностых годов прошлого века. Где-то (точно не помню) около 2006 года начался переход к колоннам 6 м и примерно тогда же было рассчитано, что выше 8 м строить нет смысла.

Что касается "нагревать утроенный объем воздуха", так с какой радости в РФ принято запускаить теплицы в эксплуатацию в начале зимы? Ну никак не раньше начала ноября, да еще в Зауралье. Конечно, будут высокие расходы тепла на начальный разогревы. А если спланировать строительство теплицы так, чтобы запускать ее в августе-сентябре, то весьт объем воздуха вам бесплатно нагреет солнышко и в дальнейшем останется лишь поддерживать температуру в определенных рамках, что, как уже показал Евгений, в высоких теплицах менее затратно, чем в низких.

Просто умные люди ( уж извините, ничего личного), которые строят теплицы на свои деньги (пусть банковские кредиты, но их возвращать надо), не строят по 100 га одним махом. Они развиваются постепенно, потихоньку возвращая кредиты. Поэтому могут начать сезон в разумное время и не плачут, что декабрь на носу, а лимиты на газ и электроэнергию им губернатор (или кто там?) не подписали.

А что касается связи высота теплицы-энергозатраты-урожайность, то это просто доказано на практике, о чем тут дискутировать-то?

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Марите сказал:

А если спланировать строительство теплицы так, чтобы запускать ее в августе-сентябре, то весь объем воздуха вам бесплатно нагреет солнышко и в дальнейшем останется лишь поддерживать температуру в определенных рамках...

Вы это серьёзно?!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BKB сказал:

Вы это серьёзно?!

Я вот тоже понять не могу..
Я не инженер, но все-таки, на сколько я знаю, чтобы отопить помещение (в нашем случаи теплицу), вычисляется площадь, через которую происходит теплопередача, из таблицы теплопроводности строительных материалов (в нашем случаи это стекло и алюминий) берутся коэффициенты теплопроводимости  и вычисляются теплопотери всего помещения в условиях самой холодной пятидневки(ветер, и т.д. тоже берут в расчет). И для отопления данного помещения мощность отопительной системы (котел и радиаторная сеть) должна компенсировать данные теплопотери.
А как мы выясняли, площадь поверхности  низкой теплицы 114 737 м2, а площадь поверхности высокой теплице 118 937 м2. Т.е. площадь поверхности, через которую происходит теплопередача в высокой теплице больше всего на 3,66 %

114 737 м2 – 100 %

118 937 м2 – Х

118 937 × 100 / 114 737 = 103,66 %

Следовательно, в высокой теплице теплопотери будут на 3,66 % выше, нежели в низкой теплице (при одинаковых условия для обоих теплиц).

Или я не прав?

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 В установившемся режиме все верно, но  как я понял,  для нормального роста  нужно обеспечить разницу  дневных и ночных температур. Поэтому в высоких теплицах систему отопления нужно делать с запасом, для быстрого нагрева теплицы, особенно актуально для будущих теплиц с светодиодными светильниками.

        В  действующих теплицах запас по мощности отопления видимо менее актуален, поскольку  натриевые лампы  очень быстро нагреют окружающую среду. Пожалуй это единственное положительное свойство светильников с ДНАТ :biggrin: - быстрый переход от ночных к дневным температурам.

     Про обратный переход с утилизацией излишков тепла , без открывания форточек (какие форточки при -15С) это уже отдельный разговор. 

 http://blog.brightagrotech.com/coolbar-a-smart-solution-for-vertical-farm-lighting     вертикальное расположение светильников очень перспективно  для обеспечения  равномерности температурного поля.

Изменено пользователем Proizvoditel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: Марите
      Вот наткнулась на рекомендации по размещению горизонтальных вентиляторов в теплице. Текст на английском, но копирую полностью, не то вдруг ссылка открываться перестанет.
          How HAF Fans Can Reduce Temperature Variations In A Commercial Greenhouse  Michael Camplin  11/23/2015
      Horizontal Air Flow (HAF) fans and their sisters (HVF) High Velocity Fans are essential parts of a greenhouse heating and cooling system. HAF Fans and HVF Fans are also known as circulating fans.
      Circulating fans increase airflow throughout the greenhouse
      These fans help move the air through the greenhouse, so when positioned properly they can eliminate hot spots and cold spots. When buying your airflow fans, meet with your greenhouse specialist to discuss the optimum layout. If this is a new range we can design the HAF or HVF layout during the greenhouse planning stage. 
      If the fans are needed to help with an existing airflow plan we can work together to determine which fans will best achieve the desired results and how to place them through the greenhouse.
      The typical layout for HAF/HVF fans is a staggered zigzag pattern through the greenhouse
      The optimal placement of fans really depends on your greenhouse layout. For instance a fan and pad cooled greenhouse with the pads on the endwall would be better served to zig zag the HAF fan pattern, keeping air movement following a linear pattern similar to when the exhaust fans are operating.
      Place your HAF/HVF fans at the height most beneficial to your plants
      Most plants do not like high velocity air blowing directly on them. You should plan in advance so that this doesn’t happen. Will you be growing hanging baskets in your greenhouse? Will your “lower greenhouse crop” grow into the wind path of your fans? The fans should be placed above the top level of your lower crop and below the lowest level of any trailing material growing from your hanging baskets.
      Control All Circulating fans in relationship to the rest of your ventilation
      Controlling when you are using your HAF fans and HVF fans is also essential. If you are using exhaust fans to pull the air through cooling pads, circulating fans running may be working against the exhaust fans and need to be shut off when exhaust fans are running.
      They can also potentially reduce the efficiency of natural ventilation if the airflow is working against the natural flow of air out of the roof vents.
      Since you want all your ventilation components working together, the ideal situation is to have them controlled by an environmental computer. Of course environmental computers come with different price points and with various levels of complexity. GGS works with several different suppliers of environmental computers and would be happy to assist you in determining which product is best for you.
      Not All Circulating fans are the same
      At GGS we carry several different makes of HAF fans and HVF fans. Depending on the application, the layout, and the preferences of the grower we suggest different fans. Blade pitch affects noise as well as air flow; size effects air volume and speed; and of course there are voltage considerations as is the case with anything electrical.
      источник: http://ggs-greenhouse.com/blog/how-haf-fans-can-reduce-temperature-variations-commercial-greenhouse
    • Автор: berdn002
      Как у нас называется система охлаждения Pad and Fan? Есть конкретный термин?
    • Автор: Андрей Викторович Пучков
      Мне кажется в промышленных плёночных теплицах должно быть оборудование для поддержание нужного микроклимата. Не совсем понятен вопрос- для чего бороться с высокой влажностью? Что значит высокая влажность в Вашем случае, если Вы имеете в виду капель с внутренней стороны покрытия- это одна история, если постоянную влажность воздуха в районе 90%- это другое. Чаще приходится бороться за высокую влажность, а не против неё.
    • Автор: Ditto
      Доброе время суток!

      Вот и наконец доступна книжка про более эффективное использования экранов, обогрева и прочих забав. Книга, правда, на Голландском, но гугл-транслейт поможет. Книжка того стоит чтобы помучится с её чтением.
      De_basisprincipes_van_Het_Nieuwe_Telen.pdf  - 5 Мб
Пользовательский поиск