Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Войти  
Робот

Омская область: Суд не стал взыскивать с экс-гендиректора ЗАО «Тепличный» 79,9 млн рублей

Оцените эту тему

Recommended Posts

Арбитражный суд Омской области отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего гендиректора ЗАО «Тепличный» в Омском районе Татьяны БАСТРОН. Заявление о взыскании с нее в пользу ЗАО «Тепличный» 79 млн 923,8 тыс. рублей 24 марта 2016 года в арбитраж подал конкурсный управляющий (с января 2014 года) Олег КРАТЬКО. ЗАО «Тепличный» в Омском районе признано банкротом в декабре 2013 года (временным управляющим назначен Валерий НЕСТЕРОВ), в 2014 году в отношении него было открыто конкурсное производство.

КРАТЬКО в качестве оснований привлечения БАСТРОН к субсидиарной ответственности указал, что та не передала ему истребуемые судом в 2015 году документы (по поступлению основных средств на общую сумму 57,7 млн руб. и по выбытию основных средств на общую сумму 57 млн руб.). По его мнению, согласно данным бухгалтерской отчетности, должник располагал основными средствами в размере 57,7 млн рублей. Они могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов. Общая сумма требований кредиторов ЗАО «Тепличный» составляла 70 млн 557 тыс. рублей. 

Суд установил, что БАСТРОН передала КРАТЬКО электронную базу данных бухгалтерского учета, паспорта транспортных средств и самоходную технику, 44 акта приема-передачи основных средств, документы, подтверждающие передачу имущества по соглашению об отступном.

В марте-апреле 2014 года конкурсный управляющий получил от экс-гендиректора 44 единицы транспортной и сельскохозяйственной техники остаточной стоимостью 922 тыс. руб. КРАТЬКО признал эти транспортные средства непригодными к эксплуатации и продал их на металлолом. Суд посчитал его действия правомерными.

КРАТЬКО требовал от БАСТРОН представить книги по регистрации входящей и исходящей корреспонденции за 2010-2013 гг., бухгалтерские документы по учету основных средств и учету товарно-материальных ценностей. Та, в свою очередь, сообщила судебному приставу-исполнителю, что истребуемые документы не составлялись или были переданы по описям, актам временному управляющему НЕСТЕРОВУ или КРАТЬКО, или не были вывезены конкурсным управляющим.

Как сообщил накануне конкурсный управляющий, 9 сентября суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим причинно-следственной связи между отсутствием документации, имущества и невозможностью удовлетворения требований кредиторов и отказал в удовлетворении заявления Олега КРАТЬКО.

Ссылка на источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
Войти  


  • Похожие публикации

    • Автор: admin
      В арбитражный суд Омской области подан иск о банкротстве ООО «Агрохолдинг «Дружино». Заявление подано ООО «Аналитика-Омск», которое в июле текущего года отсудило у агроходинга 36,9 млн руб. задолженности по договорам займа. Апелляционная инстанция поддержала решение омского арбитражного суда. В ответ агрохолдинг пытался добиться в суде признания договоров процентного займа недействительными, но эти требования были оставлены без удовлетворения.
      Агрохолдинг «Дружино» объединяет ООО «Теплично-парниковый комбинат «Агрокультура» (выручка в 2015 году – 304,2 млн руб.) и логистический центр ООО «Агроцентр «Дружино» (выручка в 2015 году – 304,1 млн руб.), сообщается на сайте компании. В 2015 году выручка «Агрохолдинга «Дружино» составила 160 млн руб. (в 2014 году – 9 млн руб.), чистая прибыль – 70 тыс. руб. По данным «СПАРК-Интерфакс», владельцем агрохолдинга (100%) является депутат законодательного собрания Омской области Владимир Седельников.
      Оксана Павлова
      http://www.kommersant.ru/doc/3182396
    • Автор: Робот

      Компанию ООО «Сибагрохолдинг», соучредителем которой является депутат Госдумы Андрей Голушко (доля в УК 85%), вновь хотят обанкротить. На этот раз в Арбитражный суд поступил иск от ООО «Тобол» Вячеслава Ляврика. Через угрозу банкротством строительная компания, судя по всему, хочет взыскать в общей сложности 2,8 млн рублей (иск1, иск2). Долг мотивируют неоплаченной работой по договору подряда. 
      Иск зарегистрировали 25 января 2017 года. Заседание пройдет 22 февраля.
      Это уже третье требование о признании ООО «Сибагрохолдинг» банкротом. В ноябре 2016 года в суд обратилось ООО «Сибинвест». Но производство по делу прекратили из-за ликвидации основного долга по договору лизинга.
      «Как следует из представленных заявителем в материалы дела сведений, задолженность, послужившая основанием для обращения в суд, составила 2 188 137, 4 руб., из которых 1801 837, 14 руб. - основной долг, 386 300 руб. - неустойка, а также 33 810 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Должником в материалы дела представлено платежное поручение от 09.01.2017 № 1 на сумму 1 801 837, 14 руб., подтверждающие исполнение обязательств должником. Таким образом, на момент рассмотрения заявления ООО «Сибинвест» о признании ООО «Сибагрохолдинг» банкротом, задолженность по основному долге, не погашенная должником, составляет 33 810 руб.», - говорится в решении Арбитражного суда от 17 января 2017 года. 
      Первым банкротства «Сибагрохолдинга» еще в 2009 году потребовало ЗАО «Омскрегионгаз». Но позже заявитель по неизвестным причинам отозвал иск и дело прекратили.
      В настоящий момент, по данным сайта судебных приставов, за ООО «Сибагрохолдинг» закреплено 19 исполнительных листов на общую сумму долга в 49,2 млн рублей.
      Ранее, в 2013 году, было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с паями компании «Овощевод». Пострадали больше 1300 пайщиков. Директор компании Анатолий Хохлов и его заместитель Геннадий Панов оставили «акционеров» без земельных паев. А имущество, по словам пайщиков, было выведено в «Сибагрохолдинг». В свое время в компании от связей с «Овощеводом» открестились.
      «ООО «Сибагрохолдинг», ныне входящее в состав холдинговой компании «Акция», не является правопреемником ликвидированного ЗАО «Овощевод», поскольку создано как самостоятельное юридическое лицо, прав и обязанностей от ЗАО «Овощевод» не принимало. ООО «Сибагрохолдинг» вошло в состав холдинга «Акция» в 2010 году. Тепличное хозяйство, ранее принадлежавшее обанкротившемуся ЗАО «Овощевод», длительное время находилось в полуразрушенном состоянии. ООО «Сибагрохолдинг» восстановило тепличное хозяйство, в период с 2010 года было закуплено современное оборудование, модернизирован и налажен производственный процесс», – ранее пояснили «СуперОмску» в пресс-службе «Акции».
      В итоге срок давности преступления истек, и уголовное преследование по просьбе самого Хохлова было прекращено.
      Ссылка на источник
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru