Температурный ликбез – общая информация по разным периодам для томата

Отес. Смысл таков, что чем выше уровни СО2, тем меньше будет дальнейшая прибака в продуктивности растений от дальнейшего его (уровня СО2) повышения.

Если вы подняли уровень СО2 с 250 до 450 то получите прибавку урожайности, допустим 18%

Если с 450 до 650 то рост может будет 8-10%

А если повысили с 900 до 1000ррм то прирост продуктивности фотосинтеза составит всего 1,5-5%

Понимаете? А если вы повысите с 1000 до 1200, то его, этого роста может и вообще не быть, или он будет очень мал или вообще может быть отрицатель ный эффект. Тут всё зависит от культуры, её состояния, климата и т д. Если мне не изменяет память, то для томатов 1500ррм это вообще уже предел, дальше идёт спад продуктивности вместо роста.

Там график по своей форме похож на график зависимости продуктивности фотоситеза от температуры. Найдите в инте и всё сразу станет ясно.

 Отсюда можно сделать следующие выводы.

Что допустим, если Вы ограничены в объёмах СО2, то лучшим вариантом будет подавать СО2  весь световой день (ну не весь конечно а меньше) с поддержанием его уровня в теплице, скажем 450 ррм, чем дать его на 2 часа, но при этом достигнуть 1000ррм.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Неа, не правильно.

Так, чисто арифметически, это не просчитать.

ВО первых. Слишком много факторов кроме СО2 влияют на урожайность.

ВО вторых

это логарифмическая зависимость и на каждый 1ррм роста концентрации СО2 в воздухе прибавка будет всё ниже и ниже приближаясь к 0%, допустим после 1500 ррм.

Общая прибавка вряд ли может быть больше 30% о общем. Реально закладывать +15-20% при свободном дозировании СО2 в теплице (то есть давать столько сколько нужно, а не столько сколько можно).

вот тут посмотрите там график есть, он всё объяснит http://www.enontek.ru/produkciya/CO2_Enrichment_of_Greenhouses/CO2_Enrichment

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Можно!

Ну уж не надо к моим словат относиться черезчур буквально. Я же не Далай Лама. Можно 6 можно, речь же об утре идёт. И потом, надо на растение прежде всего сначала смотреть.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Otec, а что мы считаем ростом? При высоких ночных температурах стебель огурца за ночь так вытягивается (особенно летом, когда на температуру не особенно повлияешь), что растения иногда приходится сначала подкрутить, а потом только урожай убирать.

Otec, мы здесь в большинстве практики и на такие тонкости пока не смотрим.

Интенсивность фотосинтеза зависит от комплекса факторов - освещенности, температуры, обеспеченности растения водой, СО2, элементами питания. Причем не только азотом, но и всеми остальными в определенных пропорциях.

А накопление сухих веществ кроме всего выше перечисленного зависит еще и от площади листьев, точнее от LAI (индекса листовой поверхности).

И многие из этих факторов изменяются не параллельно друг другу в определенные часы суток.

Людмила Ивановна это очень хорошо показывает в своих комментариях. Нам ведь в конечном счете урожай нужен, а не кэффициенты или проценты.

А что там комментировать? Интенсивность фотосинтеза растет в ростом освещенности и концентрацией СО2. Это в общем-то не новость :)))

Мы же говорим о прибавке урожая, которая зависит от комплекса факторов.

Кстати, этот график относится к сое и опять-таки никто не определил, как эта растущая интенсивность фотосинтеза повляияла на образование бобов. Может, там одни листья росли :)))

Людмила Ивановна! А что может быть "не так"? :))) Я Ваши посты просто копирую в отдельный файл!

Otec, во-первых, мы не аквариумисты, а производственники и как уже говорилось, нам важен урожай.

А во-вторых, почему Вы решили, что авторы упомянутого текста во всем правы, а принцип бочки Либиха неверен? Там еще неизвестно, что было в оригинале, статья-то переводная...:)))

Принцип Либиха действует во многих сферах, не только в агрономии и относится не только к питанию растений.

Этому практику А.Кузнецову было бы неплохо не только рассуждать, но и провести в доказательство своих слов пару-тройку экспериментов с изотопом углерода. И все было бы ясно, поступает СО2 в растение из почвы через корни или из воздуха через устьица?

А пока голландцы не только тыщу лет назад доказали поступление СО2 через устьица, но и вовсю изучают, какие факторы влияют на открывание-закрывание устьиц и ход процесса фотосинтеза в зависимости от внешних условий.

Если бы содержание СО2 определялось визуально, то не нужны бы были газоанализаторы. :))

Но по опыту знаю, что если прекратить подачу СО2 (сломалось что-то где-то :(( ), то сборы огурца и томата падают в среднем на 15% (при прочих равных условиях). И это видно в первый же сбор за перерывом в подаче.

А вообще, возвращаясь к температурному графику, хочу заметить, что интенсивность фотосинтеза вещь важная (ну, еще бы!), однако есть и другие моменты.

Вот на графике видно понижение температуры предночью. Если этого не делать, особенно в теплые ночи, то за ночь при высокой температуре значительная часть ассимилятов вместо того, чтобы пойти на создание урожая (в данном случае мы обсуждаем томат, у салата это несколько иначе), расходуется на дыхание, то есть впустую с точки зрения урожая и в убыток с точки зрения энергетики.

При интенсивном дыхании выделяется больше паров воды, с ними надо что-то делать, значит топим при открытых фрамугах - содействуем глобальному потеплению :)))

Понизили температуру, погнали ассимсиляты из листа в плоды, а не в воздух, снизили испарение за счет дыхания - выиграли в урожае и в затратах на обогрев. А фотосинтез в предыдущий день в обоих случаях был одинаковый.

Вот Вам и бочка Либиха! :))