Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Игорь Вячеславович

Зависимость плотности фотонного потока от расстояния до светильника

Оцените эту тему

Recommended Posts

В 11.11.2015 в 19:55, Alexandr сказал:

600 светильников*2100микромоль/сек/10 000м*2=126микромолей/сек*м*2

.. подскажите пожалуйста, на каком уровне получается 2100 микромоль. На каком удалении от источника делался замер? Правильно ли я понимаю, - количество фотонов всегда обратно пропорционально расстоянию от источника.. 

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ох, сейчас поправят если что.

Но, думаю это не совсем так.

Это наверное справедливо для еденичнго источника, но в теплице их много и увеличивая расстояние от одного источника, вы уменьшаете его до другого :)

это если по горизонтали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Игорь Вячеславович сказал:

.. подскажите пожалуйста, на каком уровне получается 2100 микромоль. На каком удалении от источника делался замер? Правильно ли я понимаю, - количество фотонов всегда обратно пропорционально расстоянию от источника.. 

Хотя вопрос и не ко мне, отвечу:

В теплице на каком бы уровне замер не делался, если лампы ничего не затеняет: количество света на единицу площади останется неизменным.

Элементарно смотрим закон изменения плотности светового потока относительно плоскостного источника света в зависимости от расстояния.

В данном случае на каждую точку будет попадать меньше света от отдельной лампы, но при этом с ростом расстояния свет от все большего количества ламп будет попадать в данную точку.

Т.е. с одной стороны с ростом расстояния поток размывается от отдельной лампы, а сдругой: потоки света взаимоперекрываются, накладываются друг на друга, -суммируются. 

Эти два процесса будут абсолютно взаимонивелироваться. И величина плотности потока останется константой/постоянной.

Изменено пользователем Grower1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 час назад, Игорь Вячеславович сказал:

.. подскажите пожалуйста, на каком уровне получается 2100 микромоль. На каком удалении от источника делался замер? Правильно ли я понимаю, - количество фотонов всегда обратно пропорционально расстоянию от источника.. 

   У роз замеры можно делать на уровне бутонов. Всегда есть неравномерность величины освещенности в ТК, хорошо, если она процентов 5, может быть и 20%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, Grower1 сказал:

Эти два процесса будут абсолютно взаимонивелироваться. И величина плотности потока останется константой/постоянной.

.. очень интересно. 

 

12 часа назад, Grower1 сказал:

В теплице на каком бы уровне замер не делался, если лампы ничего не затеняет: количество света на единицу площади останется неизменным.

.. я не замерял в теплице, но замерял спектрофотометром ФАР, и цифры говорят об обратном. Замеры сделаны с одной прямой, нон на разном расстоянии от источника (30 и 60см.). Я в растерянности.. ((

 

лампа рассада 3х6.3535_30_33w.png

лампа рассада 3х6.3535_60_33w.png

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У Вас единичный источник и световая волна от него распространяется сферически. Если считать теплицу как один большой светильник, а расстояние  на котором вы измеряете, много меньше размеров светильника, то можно считать, что световая  волна плоская. Поэтому , что на полу теплицы, что на высоте 2м освещенность примерно одинакова. 

  Маленькое замечание по представленному Вами спектру, если Вы не выращиваете суккуленты, то синего слишком много, даже для рассады.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо.  

Касательно вашего замечания, - а много го ли синего если это спектр светильника, который будет использоваться, как досветка в теплице с "натрием" например? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, Proizvoditel сказал:

Поэтому , что на полу теплицы, что на высоте 2м освещенность примерно одинакова. 

Пока не сделаю замеры в самой теплице не буду оспаривать, просто выскажу своё мнение.

Если теплица имеет дополнительное освещение, то структура фотонного потока будет неоднородна, как мне кажется. Она будет иметь рельеф соотносящийся с расположением светильников. А значит в разных местах освещённость будет разная. Исходя из этого, предположу, что всё-таки, чем ближе к источнику излучения в такой теплице делается замер, тем выше буду показатели. Осталось проверить это версию на опыте. Возможно здесь есть специалисты, которые могут помочь мне с визитом на оборудованную дополнительным освещением теплицу в окрестностях СПб. С удовольствием приму такое предложение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Игорь Вычеславович - Окресности Питера - Это либо Выборжец, либо Пикалево, либо Уткина Заводь, либо Новгород 

СЕйчас сложно попасть в теплицу с досветкой - самый сезон

Очень жесткие и суровые правила гигиены.

даже не знаю, что и сказать - то

 

либо Сясьстрой - тут бывает от туда коллега.

Дерзайте - контакты можно в инете найти. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо Андрей

А не подскажите мне Ник коллеги из Сясьстроя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 час назад, Игорь Вячеславович сказал:

Пока не сделаю замеры в самой теплице не буду оспаривать, просто выскажу своё мнение.

Если теплица имеет дополнительное освещение, то структура фотонного потока будет неоднородна, как мне кажется. Она будет иметь рельеф соотносящийся с расположением светильников. А значит в разных местах освещённость будет разная. Исходя из этого, предположу, что всё-таки, чем ближе к источнику излучения в такой теплице делается замер, тем выше буду показатели.

   Оценку освещённости от искусственного света надо делать ночью. Неоднократно сам это делал и видел чужие многоточечные результаты. Не понимаю цели Ваших изысканий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне нужны параметры именно дневной досветки. 

Цель: убедиться в зависимости PPFD от высоты (расстояния) подвеса источника облучения..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Разумеется все измерения делаются ночью. Это даже объяснять смысла не имеет.

Хотя первый раз мы измеряли днем, помню (просто спец с люксометром только в дневное время был раз в месяц в комбинате) :) Потом сами приобрели и все норм. стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Внезапно. Он самый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

внезапно

http://www.lights-interaction.com/index.php?option=com_content&view=article&id=21&Itemid=21&lang=ru

 

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А Вы как я смотрю собрались дьяволов на кончике иглы посчитать? ;)

Со спектрометром выявить закономерности да ещё и днём? :)

Это как пыьаться измерить нанометры изменения уровня мирового океана в девятибальный шторм путем применения тончпйшего лабораторного оборудования.

Перемудрили.

...

Три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Внезапно сообщаю, что в сотый раз сию картинку вижу.

И что?

Фишка в том, что характеристики источника света остаются примерно постоянными. Особенно если используется одна и та де марка оборудования.

Т.е. корреляцию эти измерения достаточно хорошо показывают отдельно одного вида источника света (чем больше люксов, тем больше квантов).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не буду с вами спорить, ибо не вижу смысла...))  

Так вы имеете отношение к теплицам? Можете мне предоставить возможность убедиться в своей неправоте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Только что, Игорь Вячеславович сказал:

Не буду с вами спорить, ибо не вижу смысла...))  

Так вы имеете отношение к теплицам? Можете мне предоставить возможность убедиться в своей неправоте?

Бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем.

Инсайдом (спецпропусками :)) сам не обладаю (как и остальные агрономы), не могу Вам помочь в этом. Все контактные данные колхозов лежат в общем доступе на их сайтах.

Зачем это тепличникам нужно и станут ли они всех экспериментаторов пускать не уверен. Но при должном старании упорстве возможно.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Игорь Вячеславович сказал:

Так вы имеете отношение к теплицам? Можете мне предоставить возможность убедиться в своей неправоте?

  Игорь Вячеславович, есть вариант поработать с уличным освещением--там в светильниках применяются натриевые лампы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Александр, меня интересует аспекты использования LED технологии, иногда в комбинации с "натрием" в теплицах..

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
7 минут назад, Игорь Вячеславович сказал:

Александр, меня интересует исключительно LED технологии, иногда в комбинации с "натрием.. 

По существу вопроса могу сказать следующее--поток фотонов диапазона ФАР от светильника (ЛЕД) практически не зависит от расстояния до светильника в ТК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


Пользовательский поиск

Теплицы в новостях

Новости тепличного растениеводства. Яндекс виджет.





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru