ЛиС ФИТО
Игорь Вячеславович

Изменение плотности фотонного потока в зависимости от расстояния до светильника

Оцените эту тему

198 сообщений в этой теме

5 минут назад, Grower1 сказал:

..фактически смошенничав

(: Ну как же без экспертов...Истерика на марше.

С понятием презумпции невиновности знакомы, Максим?  

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Proizvoditel сказал:

Для Пензы(розы) делал предложение, высота подвеса не менее 1,5 м над бутонами, поскольку у них там какой то агрегат ездит. 

А я могу добавить, что довольно часто еще и "тура"/ладья ездит. Точнее ее возят по труборельсам слесаря-электрики.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Grower1 сказал:

А я могу добавить, что довольно часто еще и "тура"/ладья ездит. Точнее ее возят по труборельсам слесаря-электрики.

Есть какое-нибудь фото или ссылка на видео. Хотелось бы получить представление о этом "звере"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Игорь Вячеславович сказал:

(: Ну как же без экспертов...Истерика на марше.

С понятием презумпции невиновности знакомы, Максим?  

С понятием "заведомо ложная информация" знакомы?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обоснуйте, любезнейший.. (:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Игорь Вячеславович сказал:

Обоснуйте, любезнейший.. (:

Заявления ЛЕДщиков об экономии электроэнергии вдвое и повышении урожайности есть ложь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чистейшейс водыс заблуждениес!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Grower1 сказал:

Заявления ЛЕДщиков об экономии электроэнергии вдвое и повышении урожайности есть ложь.

Это Вы Ditto скажите http://greentalk.ru/topic/3582/?do=findComment&comment=48797

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Proizvoditel сказал:

А мы уж тут решили, что производители какой-нибудь профессиональный прибор посоветуют... Про это новомодное устройство некогда отдельная тема была заведена (http://greentalk.ru/topic/5334/). Кто и где его поверять будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой измерительный прибор, измеряющий свет поверяется эталонными лампами. Которые есть. как и своя лаборатория с гониофотометром и парой шаров.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так, то остальным заинтересованным лицам будет ОЧЕНЬ трудно соревноваться с Вами в технических и организационных вопросах. И всё же, можете порекомендовать какие-либо профессиональные спектрофотометры для диапазона 300-900 нм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВКВ,  при всем уважении....Вам шашечки, или ехать?

Объясните, пожалуйста, какие критерии профессиональности спектрофотометра вы желаете увидеть?

Наличие девайса в реестре? Точность(до какой погрешности)? Надёжность и неприхотливость( в чем измерить?)? Функциональность?

А сможете ли вы фактически использовать все "преимущества" профессионального по вашему мнению инструмента?

Я могу заблуждаться, но мне кажется, что задачу определения спектра и энергетических характеристик света в заданном диапазоне в рамках задач тепличного хозяйства вполне успешно можно решать и без космической точности( ну или по меньшей мере с точностью, сопоставимой с точностью производства СИД нужных спектров). Вам такой подход не кажется нормальным?

Или вы подыскиваете девайс для практического использования при написании докторской? Тогда, конечно это совсем другая история )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Proizvoditel сказал:

Спасибо, интересный прибор (по техническим параметрам). Но есть минус – граница измерения инфракрасного излучения 800 нм, крайне желательно хотя бы до 850 нм. Можете посоветовать ещё какие нибудь модели, и лучше именитых производителей?

Изменено пользователем BKB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я извиняюсь. но моя компетенция по измерительным приборам на этом закончилась, поскольку те диапазоны о которых Вы  пишите мне не интересны. Я стараюсь фокусироваться на конкретных задачах. помучайте изготовителей  ИК подсветки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Proizvoditel сказал:

Любой измерительный прибор, измеряющий свет поверяется эталонными лампами. Которые есть. как и своя лаборатория с гониофотометром и парой шаров.

Пожалуйста, можно подробней об эталоне и его общепринятости. Не корысти ради..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://2xuwao2gok1v2wn2em9n5ys8-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/03/VYPRx_PPFD-ROOM-MAP-lo.pdf    очень хороший пример расчета светодиодных светильников с указанием высоты подвеса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что и требовалось доказать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Proizvoditel сказал:

https://2xuwao2gok1v2wn2em9n5ys8-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/03/VYPRx_PPFD-ROOM-MAP-lo.pdf    очень хороший пример расчета светодиодных светильников с указанием высоты подвеса.

Что-то я не понял, что тут имеет прикладную или иную информационную ценность?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.12.2016 в 20:21, Grower1 сказал:

Заявления ЛЕДщиков об экономии электроэнергии вдвое и повышении урожайности есть ложь.

Как кто врёт.
В наших опытах мы видим что снижается потребление эл.энергии на 42% при приросте урожая в 2%, при том улучшая качество продукции грамм/бутон

Изменено пользователем Марите
поправила опечатки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Ditto сказал:

Как кто врёт.
В наших опытах мы видем что снижается употребление эл.энергии на 42% при приросте урожая в 2%, при том улучщая качество продукции грамм/бутон

 

До сих пор все внедрения в производство не давали ни удвоения урожайности (или даже просто ее повышения) ни улучшения качества, ни снижения потребления электроэнергии.

А Ваши опыты весьма интересны!

Не планировали еще расширять их? Или в производство внедрять? Или как Фитошники делают: сами теплицы строят за 1,5 цены от обычных за одни только рукава с воздухом и красивые слова про "5 поколение теплиц".

И сами эксплуатируют зато.

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Grower1 сказал:

До сих пор все внедрения в производство не давали ни удвоения урожайности (или даже просто ее повышения) ни улучшения качества, ни снижения потребления электроэнергии.

А Ваши опыты весьма интересны!

Не планировали еще расширять их? Или в производство внедрять? Или как Фитошники делают: сами теплицы строят за 1,5 цены от обычных за одни только рукава с воздухом и красивые слова про "5 поколение теплиц".

И сами эксплуатируют зато.

 

 

Это результаты Голландии, то что нам оповещали на последнем собрании

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


Пользовательский поиск