Зависимость плотности фотонного потока от расстояния до светильника

12 часа назад, BKB сказал:

На данный момент никакой практической надобности пересчёта в фотонные единицы нет. Для агрономических задач, которые требуют знания энергетической экспозиции (приход суммы естественной и искусственной радиации за определённое время, в Вт и Дж), например, планирование поливов и формирование растений, данные архивируются каждые 300 секунд климат-компьютером – обычно, показания с датчика метеостанции + расчётные (паспортные) данные системы досвечивания.

….. поливы планируются от прихода суммы естественной радиации за определённое время?

А я думал если радиации пришло мало её догоняют искусственной, а полив на усмотрение агронома….

Правильно ли я понимаю, - алгоритм работы системы́ досвечивания закладывается один раз, при проектировании системы?

15 минут назад, Марите сказал:

Это зависит от времени года,цены на продукцию и затрат на электроэнергию. То есть, зимой недостаток света компенсируют лампами, а вот сейчас, когда дожди и света мало, но и цена на огурец/томат низкая, досвечивание натриевыми лампами не окупается. Вот тут леды могут быть интересны.

Позволю себе не согласится.

Самый большой минус ледов цена, Малое время использования сведет на нет все прелести энерго эффективности.

Чем больше леды используются тем быстрей сравняются по расходам с натрием. Цена плюс стоимость владения.

IMHO.

24 минуты назад, 13amator сказал:

Позволю себе не согласится.

Самый большой минус ледов цена, Малое время использования сведет на нет все прелести энерго эффективности.

Чем больше леды используются тем быстрей сравняются по расходам с натрием. Цена плюс стоимость владения.

IMHO.

Заблуждение. Светильник LED эквивалентный ДнаТ600 по потоку, но лучший по спектру уже сейчас можно приобрести за 9000 р. Потребление этим светильником энергии будет меньше на 50% чем у натрия. Таким образом цена покупки будет выше всего на 20-30%, стоимость владения выгодней в два раза. Более того в случае использования светодиодной досветки можно изменить саму систему досветки, расположив ближе источники облучения ближе к ценозу. А это в свою очередь может повлиять на урожайность..

18 минут назад, Марите сказал:

Цена, конечно, минус ледов, но с учетом их меньшей теплопроизводительности суммарное время использования ч/год возрастает, а затраты энергии при этом ниже.

Все западные хозяйства, которые в последние 2-3 года устанавливают леды, досвечивают растения и летом хоть по 1-2 ч в сутки.

На наши реалии это не распространяется.Увы.

При наличии конечно имеет смысл использовать.Только наличие ледов в планах и ожидании.

16 минут назад, Игорь Вячеславович сказал:

Заблуждение. Светильник LED эквивалентный ДнаТ600 по потоку, но лучший по спектру уже сейчас можно приобрести за 9000 р. Потребление этим светильником энергии будет меньше на 50% чем у натрия. Таким образом цена покупки будет выше всего на 20-30%, стоимость владения выгодней в два раза. Более того в случае использования светодиодной досветки можно изменить саму систему досветки, расположив ближе источники облучения ближе к ценозу. А это в свою очередь может повлиять на урожайность..

С 4 микромолями на джоуль? С чудо люминофором?

27 минут назад, Игорь Вячеславович сказал:

Светильник LED эквивалентный ДнаТ600 по потоку, но лучший по спектру уже сейчас можно приобрести за 9000 р

Где?

Только что, 13amator сказал:

С 4 микромолями на джоуль

нет, к сожалению, видимо ещё не время..

2,2 - 2,4 вполне возможно. У проработавшего 3 суток ДнаТ 600 этот показатель будет около 1,1 - 1,2 

Только что, ruAlexa сказал:

Где?

 

Ответил в личке

Днат-600 с отражателем ЖСП70-600

С расстояния 60см - 83,8 вт./м2 по центру светильника

С расстояния 90см - 49,2 вт./м2 по центру светильника

Распределение энергии ДНат- 600/ДНаз - 600

400-500нм - 6%

500-600нм - 31%

600-700нм - 26%

700-920нм - 13%

920-1110нм - 24%

2 часа назад, ruAlexa сказал:

Где?

 

Ннада?

1 час назад, samura сказал:

ДНаТ 600 Вт выдает 1,6 ммоль/Вт.
Переводим в цифры выше написанное...
Светильник LED мощностью 300 Вт, выдает   поток 960 мМоль/с, и стоит 9000 рублей.
Правильно?
 

В личной беседе указали на ошибки, исправил. 

Да, правильно - 1,6 моль/Дж первые 100 часов. Без светильника, т.е. только лампа, читай во все стороны. Светильник режет 20%, + после 100 первых часов минус 10-15% потока от самой лампы.

Нет, не правильно, - LED светильник выдаёт 2,2 - 2,4 ммоль/Дж.

Считайте сами

9000 руб. светильник 300 Вт. или +- 30 руб/Вт потребляемой мощности при указанной эффективности.

Расшифруйте свой вопрос пожалуйста.

Уважаемый КБ, в моём представление единичные светильники в определенном количестве с определенными качествами, рассположенные в определенном порядке, - система.  Далее, вы чуть раньше писали

--

Полный комплекс расчётов (в Вт и лк) производится только один раз – при проектировании мощности и размещения светотехнического оборудования. Расчёты, как правило, начинаются от прихода суммарной солнечной радиации в самый тёмный период года в данной местности (за ряд лет). 

--

На что я ответил вопросом, который иначе можно выразить так: Каким образом эта система далее функционирует, - по определенному алгоритму автоматически или в ручном режиме по желанию (необходимости) ?

15 минут назад, BKB сказал:

Извините, но это Вы задали вопрос, который никому не понятен . К классическим системам досвечивания на ДНАТ термин "алгоритм работы" никогда не применялся, и как этот "алгоритм работы" соотносится с проектированием собственно системы (единичная установленная мощность светильника, их количество и, главное, оптимальное расположение)?!

Давайте назовем "регламент работы" или "принятие решений о продолжительности досветки". Мне вопрос понятен, тоже считал, что существуют рекомендации проектировщиков по использованию системы освещения.

Спасибо

52 минуты назад, samura сказал:

Изначально никакой алгоритм в систему досвечивания не закладывается. Агроном повесил график по досветке, оператор согласна графику пошел к щитам и включил.
Агроном составляет графики по достветке опираясь на культуру, возраст культуры, приход естественной радиации, и на экономику/рынок -выгодно или не выгодно светить. 

Ну тогда это беда... и так каждый день?