Доходы селекционеров и участников плодоовощной отрасли в Голландии

Марите, это потому что у нас в стране иной уровень мышления.

В частности не существует даже понятия "интеллектуальная собственность" а соответственно и уважения к ней и готовности оплачивать ее. 

Оттого каждый и изобретает велосипед. Или норовит украсть эту собственность (например разводить на продажу чужие сорта не платят за них роялти).

К слову сказать, те кто поняли ценность этого вида собственности достигают гораздо больших экономических успехов. Так что рынок справедливости и в конце концов расставит все по своим местам.

Не всё так, Максим. Система значительно сложнее, порой не определишь кто на ком стоит. Одно могу сказать - не надо представлять наших селекционеров, да и любых других эдакими простаками. Гибриды овощных защищают цитоплазматической или ядерной стерильностью и заполучить доступ к геному не так-то и просто. Но порой правообладатели не стремятся в открытую защищать свои гибриду в силу иных причин.

Сорта роз черенкуют, давно этим занимаются. Может быть в этом оказалось спасение отечественных ТК от новой болезни увядания, пришедшей с посадочным материалом? 

Ну, а о том, что "рынок справедливости расставит всё по своим местам" это Вы погорячились. Простой пример: 12 лет назад с группой соавтором мы выпустили книгу. Через год я нахожу на прилавках киевских книжных развалов украинскую книгу по сходной теме, в которой я увидел массу фото и текстовых материалов из нашей книги, но при этом ни одной ссылки на нас нет, даже в списке литературы нет. Обратились к авторам украинской версии. Они ответили: "У нас был план, надо было быстрее издать книгу, поэтому мы взяли, перевели на украинский язык, а у вас второпях не успели получить разрешение и забыли дать ссылку". Вы предлагаете заводить судебные разбирательства с коллегами другого государства? Себе дороже. Они плевали на интеллектуальную собственность. Мало того, почти все незаконные сканы наших новых и старых книг размещены на украинских серверах. Так кто не уважает авторские права?

А в семеноводстве те, кто не уважает авторские права может очень сильно погореть, т.к. современные молекулярно-генетические методы позволяют через некоторое время наказать заимствующих, а в случае с книгами, патентами и прочей интеллектуальной продукцией приходится изыскивать свои методы. Но не перевелись еще у нас люди, желающие почитать натуральную книгу и не нарушать чужих патентов.

Да черенковать пусть черенкуют, я только "за", только почему при этом "забывают" роялти уплатить? Это что тоже способствует борьбе с неким увяданием, которого никто никогда еще не видел в том числе в комбинатах, которые честно продолжают приобретать саженцы у правообладателя и показывают лучшие в стране результаты?

Расставляет по местам все рынок рано или поздно.

Видите, говорите, что себе дороже. Значит ущерб/недополученная прибыль не превышает судебных издержек. Другое дело что сама идея/принцип нарушается, что неприятно само по себе, чувствуется сильная несправедливость по отношению к себе. Но законы рынка оно не нарушает. Так рынок этот еще "дикий", зачаточный, не сформировавшийся. Но рано или поздно любой рынок развивается и сформировывается, становится цивилизованным с понятными, прозрачными едиными для всех участников - правилами.

Кстати как сканы могут быть незаконными? Это я безо всяких подколок спрашиваю.

Насчет всяких "цитоплазматических и ядерных стерильностей" извините не верю.

Это все конечно красивые слова и термины.

Но я знаю, что все эти термины черенкованию роз ну никак не мешают и получается в итоге то же самое растение с тем же потенциалом.

Самая надежная защита от копирования это постоянное развитие. Это удешевление изготовления без потери качества. Это высокая технологичность (простота/легкость) и в то же время "наукоемкость" "сложнотехникоекость" процесса,  изготовления и выведения посадочного материала