Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Askar

Единицы измерения освещенности: энергетические [Вт/м2], световые [лк] и фотонные [мкмоль/м2/с]

Оцените эту тему

Recommended Posts

1 час назад, Grower1 сказал:

Насчет "пластмассовых помидоров" и "огурцов непонятного вкуса", я считаю это вражеской терминологией по отношению к тепличникам.

Вот значит как Лед-производители к нам относятся. Но тем хуже для них.

Печально.

Зато понятно и ясно как нам в свою очередь к ним следует относиться.

Был опыт дегустации помидор выращенных под ледами? Они сильно отличаются от тех же выращенных в поле?

Терминология эта скорей не ко всей тепличной отрасли, а только к светокультуре на ДНаТ. Или обычные  сорта так же хорошо растут под ДНАТ? Да те же "розовые"?

Измерения молями считаю фишкой маркетологов ДНаТ :)

Тот же McCree уговаривал считать ФАР только в ваттах, может быть с поправкой на кривую, но не на спектр в этой кривой.

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 12/3/2016 в 22:21, Askar сказал:

Но все-таки хотелось бы от спецов узнать откуда взялись моли световой энергии? Фотон - не молекула, потому не может иметь молекулярной массы. Если речь бы шла об атомах, то был бы грамм-эквивалент. Но и здесь не проходит, т.к. фотон не имеет массы покоя.

Всё движется к тому, чтобы всё оцифровать и исключить слабое звено в цепочке - человека.

Мы знаем какой объём света нужен, чтобы произвести один моль глюкозы, а уже дальше по цепочке - сколько глюкозы нужно, чтобы произвести другие органические компонеты, это всё высказано в молях.
Мы знаем темп прироста растения, высказанный в сухой массе, и знаем соотношение минеральных элементов в сухой массе, это всё высказано в молях.
Мы знаем темп испарения через растение, значит и знаем потенциальное усвоение минеральних элементов растением, это всё высказано в молях.
Мы знаем фактор диффузии водяного пара/углекислого газа в листе растения .
Мы знаем сколько минералов добавлаем в воду и сколько выходет в дренаже, это всё высказано в молях.

Ответ на вопрос - почему свет измеряют в молях простой - весь процесс роста растения высказан в молях.

Изменено пользователем Марите
поправила опечатки
  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Георгий, этот подход понятен, он описан в википедии. Я не против оцифровки, только зачем использовать термин, который имел ранее иное содержание? Это равносильно переходу с кириллицы на латиницу, при этом почти всё население становится малограмотным.  В WIKI написано, что в будущем МОЛЬ станет единицей СИ, но пока ведь не стал, а эти монстры - инженероаграрии уже ввели эту величину измерения ФАР - мкМоль/см2 за секунду, PPFD - photosynthetic photon flux density), что равно Ватт/ м2. Ну и что мы выиграли? Ватт понятная величина, давно оцифрованная, квадратный метр - он и в Африке квадратный метр.

Перечисленные Вами процессы не имеют однозначных величин, т.к. зависят от вида, типа фотосинтеза, характера роста, спектрального состава, состава пигментов и пр. Если всё хотят оцифровать и формализовать, то получится как в тосте из фильма Кавказская пленница: "Он посчитал сколько звезд на небе... Так выпьем за кибернетику!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Выиграли величину, позволяющую сравнивать светопроизводящую способность натриевых ламп с ледами

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для приведения к единому знаменателю ввели милимоли микромоли фотонов.

Пока Лед не было обходились ваттами и джоулями, так как у ДНАТ и у солнца спектр примерно постоянный. И даже в том случае приходилось переводные коэффициенты использовать, так как у ДНАТ доля полезной части спектра (ФАР) выше, чем у солнца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Марите сказал:

Выиграли величину, позволяющую сравнивать светопроизводящую способность натриевых ламп с ледами.

Приводить характеристики ДНАТ и прочих источников света для теплиц в квантовых единицах те же голландцы начали за десятилетия до появления светодиодного освещения – в конце девяностых. Естественное солнечное излучение ботаники и физиологи пересчитывали на Моли, когда мы с вами в школе учились. Почему?

Великим теоретикам на пару с выдающимися практиками для начала следует освежить в памяти такое базовое понятие как квантовый выход фотосинтеза...

(Квантовый выход фотосинтеза – соотношение между количеством молекул усвоенного углекислого газа или образовавшихся молекул кислорода и числом квантов, поглощенных фотосинтезирующим аппаратом. Показывает эффективность использования растением света при фотосинтезе. Впервые измерено в 1957 году.)

Изменено пользователем BKB
Добавлено краткое определение понятия.
  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Шура-ви сказал:

... можно ли не вдаваясь в такие для меня дебри, контролировать освещенность с помощью люксметра ?

На практике так делают до сих пор даже в промышленных теплицах, но пересчёты для Вас будут, скорее всего, тоже дебрями. Поэтому обязательно укажите, выращиваете ли рассаду в теплице при естественном+искусственном освещении, либо полностью в закрытом помещении без доступа солнца. Также желателен год выпуска лампы и рассчитан светильник на однофазное или трёхфазное электропитание. На всякий случай – сколько таких ламп в теплице и площадь этой самой теплицы.

Изменено пользователем BKB
Число ламп на кв. м.?
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Марите сказал:

Александр, тема называется " Единицы измерения освещенности" . При чем тут Ваши задумки? Создайте тему и будем всем миром их обсуждать!

Так и вопрос был как перевести люксы в микромоли .....ну ладно удалил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.readcube.com/articles/10.1111/php.12233

http://cpl.usu.edu/files/publications/poster/pub__2344810.pdf

Интересное исследование, на практике показано, что спектр не имеет значения. Только количество света.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0114211#pone-0114211-g006

Замерено падение эффективности фотосинтеза в красной области при увеличении освещенности...

 

Все еще продолжаем мерять в молях?

Изменено пользователем M23
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, M23 сказал:

http://www.readcube.com/articles/10.1111/php.12233

http://cpl.usu.edu/files/publications/poster/pub__2344810.pdf

Интересное исследование, на практике показано, что спектр не имеет значения. Только количество света.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0114211#pone-0114211-g006

Все еще продолжаем мерять в молях?

   Вывод какой-то нелогичный. Моль--это и есть количество.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 09.12.2016 в 17:04, Шура-ви сказал:

... лампа зеркальная "REFLUX", покупал три года назад.

Пожалуйста, восстановите своё собщение, или на крайний случай перепишите мне его как Личное соообщение. Оно было совершенно по теме, и я хотел показать простые методы пересчёта между энергетическими, световыми и фотонными величинами, вполне пригодные как для фермерского, так и для промышленного производства!

Если напишете точное название модели (артикул) лампы, то и люксметр может не понадобится :ok:.

Изменено пользователем BKB
Неточность.
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, BKB сказал:

Пожалуйста, восстановите своё собщение, или на крайний случай перепишите мне его как Личное соообщение. Оно было совершенно по теме, и я хотел показать простые методы пересчёта между энергетическими, световыми и квантовыми величинами, вполне пригодные как для фермерского, так и для промышленного производства!

Если напишете точное название модели (артикул) лампы, то и люксметр может не понадобится :ok:.

Светильники ЖСП 30-400-010.У5 с лампами "REFLUX" ДНАЗ-400, 10.11-(наверно месяц и год выпуска), вот и вся информация что смог прочитать на лампах. До этого времени досвечивал этими лампами при естественном освещении в январе-феврале, сейчас планирую  выращивать в помещении без естественного освещения рассаду томата от всходов до пикировки. Поэтому нужно точно определиться с уровнем освещения. 

Вот нашел в интернете переводы единиц освещения, можно ли их применять для ламп ДНАЗ?

Перевод количества фотонов — микромолей на квадратный метр в секунду (1 µml/m2/sec) в ФАР, энергию и Люксы (Lux)

1 µml/m2/sec = 0,22 W/m2 (ФАР) = 0,43 W/m2 (энергия) = 56 Lux
1W/m2 (ФАР) = 4,6 µml/m2/sec = 2 W/m2 (энергия) = 260 Lux
1 W/m2 (энергия) = 2,3 µml/m2/sec = 0,5 W/m2 (ФАР) = 130 Lux

 Данные голландские (Erno Bouma «Weer Gewasbescherming»)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, не думаю, что данные Эрно Боума годятся для ламп. Те, коэффициенты от Филипса, что Вы удалили, были, как мне мнится, более корректными. Все же Филипс их каким то образом определил, а не просто так выдумал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 час назад, BKB сказал:
18 минут назад, Марите сказал:

Нет, не думаю, что данные Эрно Боума годятся для ламп. Те, коэффициенты от Филипса, что Вы удалили, были, как мне мнится, более корректными. Все же Филипс их каким то образом определил, а не просто так выдумал.

Спасибо за ответ, значит можно использовать эти данные:

При отсутствии приборов для измерения фотосинтетически активного излучения допускается использование прибора для измерения освещенности – люксметра. Каждая натриевая лампа имеет свой ориентировочный коэффициет пересчета. Например, для натриевой лампы ламп тепличного освещения ДНаЗ 400/СЭТ, ДНаЗ 600/СЭТ это 69 Лк на 1 мкМоль/м²/сек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 10.12.2016 в 23:20, Шура-ви сказал:

Вот нашел в интернете переводы единиц освещения, можно ли их применять для ламп ДНАЗ?

Жалко, что Александр (Шура-ви) не восстановил в первоначальном виде свои сообщения – можно было бы лучше на примере его фермерской теплицы рассказать о приближённых пересчётах между световыми величинами.

Что насчитал Филипс на пару с Эрно Боума, для каких ламп, какого поколения, и по какой методе – покрыто мраком. Пользоваться пересчётными таблицами из Интернета не стоит, поскольку неизвестно, каких «седых годов» модели ламп использовалось – у новых поколений ламп световая отдача может быть выше на 15-25%. Лучше придерживаться точки зрения Всероссийского научно-исследовательского светотехнического института (Прикупец Л.Б.), которую я поддерживаю.

1) В настоящее время, когда в теплице применяются только натриевые/металлогалогеновые лампы, нет никаких преимуществ в использовании фотонных (квантовых) величин над световыми.

2) Оперируя фотонными величинами, как и общепринятыми световыми, все количественные данные необходимо соизмерять со спектром используемого источника излучения. (Проще: при решении серьёзных задач изначально следует исходить из того, что «солнечные», «натриевые» или «светодиодные» люксы (и мкмоль/с•м²) неравноценны.)

3) Пересчёт для натриевых ламп высокого давления: Еф = Елк / (75-80);

для солнечного света при чистом небе: Еф = Елк / (62-69),

где Елк – освещённость, [люкс], Еф – фотонная облучённость [мкмоль/с•м²].

Напрямую пересчитывать люкс в мкмоль/с•м² некорректно, потому что световой поток лампы (светильника) определяется только в люменах (1 люкс = 1 люмен/м²). Освещённость – это световой поток на единичную поверхность, определяется главным образом количеством ламп на площадь теплицы, высотой их подвеса и КПД отражателя (обычно, 95%). Есть ещё куча специальных параметров, но для фермерской теплицы небольшой площади и небольшой высотой подвеса ламп ими можно пренебречь. У лампы ДНаТ 400 (Reflux) паспортный световой поток 48000 лм, фотонный поток 600 мкмоль/с•м². Условный пример для грубого подсчёта средней освещённости 1 м²: при подвесе 25 ламп на 100 м – 25 шт.×48000 лм×0,95/100 м²=11400 лк. Аналогично можно по тем же данным грубо подсчитать фотонную облучённость: 25 шт.×600 лм×0,95/100 м² ≈ 142 мкмоль/с•м². Переводной коэффициент для Ваших ламп в этом случае как раз получается 11400/142 ≈ 80. Для более точного расчёта освещённости – с учётом высота подвеса, световой кривой и коэффициентов отражения поверхностей теплицы – можно использовать фирменный онлайн-калькулятор для светильников типа Galad (http://lin.svsrv.ru/greenhouse/), но не всегда понятно, какие конкретно лампы в светильниках там используются для расчёта. Также можно потом походить по теплице в ночное время (без солнца!), померить люксметром в 15-20 местах, и вычислить среднюю освещённость.

«Цирк с конями» начинается, если нужно перевести люксы в мкмоли в дневное время, когда внутри теплицы солнечное излучение смешивается с искусственным освещением. Солнечная радиация бывает прямая, рассеянная и суммарная. Соотношение прямой и рассеянной радиации определяется высотой солнца над горизонтом и баллом облачности. Если спектральный состав прямой солнечной радиации при чистом небе повсеместно приблизительно одинаков (при одной и той же высоте Солнца над горизонтом!), то у рассеянной и соответственно суммарной радиации этот спектр зависит от широты местности, от времени дня, месяца года, загрязнённости атмосферы, типа облаков и т.д. и т.п.

Как во ВНИСИ посчитали переводной коэффициент для солнечного света (62-69) – для какой широты, для какого времени года и времени дня, лично мне непонятно. По наиболее авторитетным данным для физиологов, он будет в районе 51-54; а по моим подсчётам, с использованием советских данных по оптике атмосферы, в России для любых облаков и при всех высотах солнца – это 53. Предполагаю, что в Институте света имели в виду зимний солнечный свет, прошедший в остеклённую теплицу. Коэффициент светопропускания: стекло – 0,75, полиэтиленовая плёнка одинарная – 0,65, двойная – 0,60. Условный пример для теплицы под двойной плёнкой: если на улице люксметр показывает 10000 лк, то в теплицу проникнет 10000×0,60/53 ≈ 113 мкмоль/с•м². Можно точно определить коэффициент светопропускания своего покрытия, если измерить несколько раз освещённость на улице и в теплице в разное время дня и при разной погоде (при выключенных лампах!), и вычислить среднее отношение.

Складываем полученные величины: 142 + 113 = 255 мкмоль/с•м² – это и будет грубая оценка плотности потока фотонов (PPF), пришедшего к растениям. Измерение суммарной освещённости в люксах ничего не даст – эти люксы от двух принципиально разных источников света и смешаны в разных пропорциях, причём эти пропорции постоянно изменяются! Простого обобщённого коэффициента перевода нет.

Для успешного выращивания растений требуется знать не ежесекундную плотность потока фотонов, а интегральную суточную радиацию (DLI) – сколько этих самых фотонов попало на 1 м² за весь световой период. Световой период для томата и огурца – часть календарных суток, когда освещённость на уровне растений превышает 20-100 люкс. Так, при среднем 255 мкмоль/с•м² и 20 ч светового периода, интегральная суточная радиация составит: 255×20×3600/1000000 ≈ 18,4 моль/м².

Для томата в рассадный период рекомендуется PPF 180-220 мкмоль/с•м², при световом периоде: всходы – 24 ч, пикировка – 18 ч, после расстановки – 16 ч, DLI до 16 моль/м². При выращивании после высадки рекомендуется PPF 250-300 мкмоль/с•м² при световом периоде 17-18 ч, DLI до 18-20 моль/м². Иногда недостаток освещённости в теплице пытаются компенсировать увеличением продолжительности светового периода – в большинстве случаев, это не даёт никаких положительных результатов.

Также, есть неточные, но ранее используемые на практике значения без пересчётов: на уровне макушек рассады томата освещенность должна быть порядка 10000 люкс, для взрослых растений в теплице – 12000-13000 люкс.

Изменено пользователем BKB
Неточности.
  • Нравится 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлично, всё понятно, но считать так как Вы никто не будет, просто это слишком сложно, как мне кажется. Вот поэтому задание инженерным головам - сделать прибор для реального измерения не освещенности, а ФАР применительно к каждому виду растений, а может м гибриду. Прибор должен показывать не расчетные, а фактические данные в конкретной теплице.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо большое за такой подробный ответ! Вот хочется уточнить высоту подвески ламп, в онлайн-калькуляторе минимальная высота указана 2,5 метра, в промышленных теплицах также не размещают лампы ниже этого показателя даже в рассаднике. Еще давно провел эксперимент- в темном помещении подвесил лампу ДНАТ-400 на высоте 2,5 м. от всходов огурцов, но всходы не "увидели" свет лампы ДНАТ и потянулись к слабому источнику света - энергосберегающая лампа 15 ватт размещенная на расстоянии 2 м от всходов.

При размещении лампы на расстоянии 1,5 метра ( около 8000 люкс люксметр показывает ) растения развиваются нормально, ведь если не ошибся и по расчетам в 2м от лампы ДНАТ -400 это  48000 лм. на 1 м2 выходит 3000 люкс, это приблизительно без учета потерь.

 

Изменено пользователем Шура-ви

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Про высоту подвеса ДНаТ неоднократно писали, высота шпалеры + 0,5 м для 400 Вт. Это физиологический минимум, и то верхушки нагреваться будут. С точки зрения светотехники т.е. равномерности освещения , зависит от отражателя светильника. Светильники с отражателем правильной КСС (кривой силы света)  и зеркальным алюминием  денег стоят. Более дешевый вариант, это "Рефлакс" , у них отражатель интегрирован в лампу.

      К ЭСЛ тянется, потому что  в ней больше синего. Есть такое свойство у растений.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Что насчитал Филипс на пару с Эрно Боума, для каких ламп, какого поколения, и по какой методе – покрыто мраком. "

Эрно Боума вообще для ламп ничего не считал, он приводит в своей книге коэффициенты пересчета естественного света. Его книга о влиянии климатических факторов на эффективность химобработок в открытом грунте совершенно потрясающая, она доступна и на английском языке. Кстати, ее полезно почитать и защитникам в теплицах, здесь тоже микроклимат играет большую роль.

Но к обсуждаемой теме Эрно Боума никаким боком не относится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, Askar сказал:

сделать прибор для реального измерения не освещенности, а ФАР

Так ведь есть такой прибор, и уже давно...

Вот здесь можно посмотреть

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часа назад, BKB сказал:

Для томата в рассадный период рекомендуется PPF 180-220 мкмоль/с•м², при световом периоде: всходы – 24 ч, пикировка – 18 ч, после расстановки – 16 ч, DLI до 16 моль/м². При выращивании после высадки рекомендуется PPF 250-300 мкмоль/с•м² при световом периоде 17-18 ч, DLI до 18-20 моль/м²

Вас не затруднит дать инфу по первоисточнику величины данных показателей? А то есть и другие данные, хотелось бы внести ясность...))

Изменено пользователем ruAlexa
уточнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, ruAlexa сказал:

А то есть и другие данные, хотелось бы внести ясность...

В зависимости от обстоятельств, используются различные технологические варианты (стратегии). Поэтому скажите, какие именно гибриды/сорта томата Вы планируете выращивать; и как будете подкармливать растения в теплице углекислым газом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, BKB сказал:

...Поэтому скажите, ...?

От ответа на Ваш вопрос изменится источник? Я просил, если Вам это не трудно, дать ссылку на первоисточник вашей информации по плотности потока и DLI, откуда данные? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, прибор действительно хороший. По крайней мере, если судить по описанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Askar сказал:

Спасибо, прибор действительно хороший. По крайней мере, если судить по описанию.

Пожалуйста :) 

Есть определенные товарищи, накопившие уже достаточный опыт его практического использования. Лошадка реально рабочая. Ранее был косяк с калибровкой у них( полученные микромоли не совпадали с микромолями других именитых приборов) , но вроде как в последних версиях прошивки данный баг устранен.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      Выращивание овощей в тепличных комплексах — один из наиболее перспективных и быстро развивающихся сегментов российской сельскохозяйственной отрасли. Так, по итогам 2017 года рост производства тепличного огурца в годовом выражении составил 11%, а тепличного томата — 17%.
        По экспертным оценкам, показатели текущего года будут такими же высокими. Одновременно растет и востребованность надежной инженерной инфраструктуры теплиц, в частности, электротехнического оборудования.
      Перспективы развития российского тепличного производства
      По данным ассоциации «Теплицы России», общая площадь теплиц в стране в 2017 году выросла на 10%, достигнув величины 2,6 тыс. гектаров. Лидерами по мощности производства являются Агрокомбинат «Южный» (Карачаево-Черкессия), ТК «ЛипецкАгро» (Липецкая обл.) и ТК «Зеленая линия»/«Магнит», производящие 50, 45 и 40 тыс. тонн сельхозпродукции соответственно. Среди регионов выделяется Кубань, где тепличные комплексы занимают территорию в 230 га, причем доля выращиваемого в крае тепличного огурца уже превысила 50%.
      Интерес отраслевых компаний к тепличным хозяйствам достаточно высок. Так, в работе прошедшей в начале лета на московской ВДНХ выставки «Защищенный грунт России» приняло участие более 2 тыс. специалистов. Выступивший на мероприятии министр сельского хозяйства Российской Федерации Д. Н. Патрушев отметил, что в текущем году в теплицах планируется вырастить более 1 миллиона тонн свежих овощей, для чего продолжится работа по строительству новых и модернизации действующих комплексов.
        Инженерная инфраструктура тепличных комплексов
      Объем выпускаемой тепличными хозяйствами продукции зависит не только от их площади, но и от инженерной инфраструктуры, определяющей эффективность производства. Использование современных технологий позволяет заметно увеличить урожайность. Так, тепличные хозяйства, применяющие системы досвечивания, могут получить более 120 кг огурца и 80 кг томата с одного квадратного метра, что в два и более раза выше, чем результат без применения этих технологий. Даже с учетом растущих цен на энергоносители, уровень доходности таких комплексов превышает 20%, поэтому инвестиции в них окупаются достаточно быстро. 
      Согласно данным ассоциации «Теплицы России», доля оснащенных системой досвечивания российских тепличных хозяйств в 2017 году достигла отметки 14%. По прогнозам специалистов организации в этом году она вырастет до 20%.
      Один из важнейших факторов, препятствующих быстрому росту количества высокотехнологичных теплиц, — относительно высокие затраты на их строительство, вызванные неоправданно большой долей использования импортных материалов. В частности, в 2016 году из 4,5 тыс. тонн реально востребованных готовых алюминиевых конструкций, 2,9 тыс. тонн было куплено за рубежом.
          Таким образом, у сельхозкомпаний остается мало средств на приобретение действительно необходимого им надежного и эффективного оборудования. Применение же дешевых устройств относительно невысокого качества приводит к повышению рисков и эксплуатационных расходов, а также снижению рентабельности тепличных хозяйств.
      Оптимальный подход может заключаться в сочетании передовых отечественных и импортных решений. К примеру, компания «Тепличные технологии» выбрала для своих проектов именно такой путь. Благодаря наличию штатных специалистов по проектированию и инженерному обеспечению тепличных комплексов, она может учитывать конкретные условия эксплуатации теплицы и предлагать заказчику наиболее эффективный вариант исполнения на основе баланса отечественных и импортных решений.
      Энергоэффективность системы досвечивания промышленной теплицы
      Оптимизация системы досвечивания — задача, при решении которой приходится учитывать множество факторов: габариты теплицы, ее месторасположение, ориентация хозяйства на выращивание определенных культур, условие получения электроэнергии и т. п. При таких условиях велик риск появления «зоопарка оборудования», что приведет к усложнению и удорожанию как эксплуатации, так и технического обслуживания. В частности, тепличному хозяйству придется иметь несколько комплектов запасных частей инструментов и принадлежностей (ЗИП), а персоналу — уметь работать со всеми представленными устройствами.
      Требования к инструментам обеспечения электропитания систем досвечивания в промышленных теплицах особые. Характеристики и набор вариантов исполнения оборудования у производителя должны позволять создавать энергораспределительные комплексы, различающиеся по мощности, количеству отходящих линий, размещению и габаритам, нормально работающие в условиях повышенной влажности и практически не нуждающиеся в специальном техническом обслуживании.
      Ссылка на источник
    • Автор: Пашек Владимир
      Доброго дня форумчане. хочу обратить ваше внимание на мой новый проект. жду критики, вопросов, советов, и возможно одобрения. на протяжении последнего года построена стационарная установка, с посадочной мощностью 150 м2. С полностью искусственным освещением. на данный момент выращиваем и продаем следующие культуры. базилик красный и зеленый, руккола, мята, мелиса, салаты, тархун, мангольд, шпинат, тимьян и розмарин. на тестах были и более привычные виды зелени как петрушка, укроп, кинза, лук перо - но на данный момент они не рентабельны, так что отказались до осени. 

      тема создана для обсуждения предлагаемой технологии, а именно выращивания растений в морских рефрижераторных, переоборудованных контейнерах. перспективы данного направления.  ну и конечно привлечения заинтересованных лиц к данной тематике 
    • Автор: Марите
      Фирма LumiGrow предлагает бесплатно свои рекомендации (на английском) по выращиванию некоторых растений под светодиодами. Естественно, в них хватает рекламы, но немало и полезной информации. Мне было интересно
      https://www.lumigrow.com/applied-research/
Пользовательский поиск





×