Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Askar

Единицы измерения освещенности: энергетические [Вт/м2], световые [лк] и фотонные [мкмоль/м2/с]

Оцените эту тему

Recommended Posts

1 час назад, Grower1 сказал:

Насчет "пластмассовых помидоров" и "огурцов непонятного вкуса", я считаю это вражеской терминологией по отношению к тепличникам.

Вот значит как Лед-производители к нам относятся. Но тем хуже для них.

Печально.

Зато понятно и ясно как нам в свою очередь к ним следует относиться.

Был опыт дегустации помидор выращенных под ледами? Они сильно отличаются от тех же выращенных в поле?

Терминология эта скорей не ко всей тепличной отрасли, а только к светокультуре на ДНаТ. Или обычные  сорта так же хорошо растут под ДНАТ? Да те же "розовые"?

Измерения молями считаю фишкой маркетологов ДНаТ :)

Тот же McCree уговаривал считать ФАР только в ваттах, может быть с поправкой на кривую, но не на спектр в этой кривой.

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 12/3/2016 в 22:21, Askar сказал:

Но все-таки хотелось бы от спецов узнать откуда взялись моли световой энергии? Фотон - не молекула, потому не может иметь молекулярной массы. Если речь бы шла об атомах, то был бы грамм-эквивалент. Но и здесь не проходит, т.к. фотон не имеет массы покоя.

Всё движется к тому, чтобы всё оцифровать и исключить слабое звено в цепочке - человека.

Мы знаем какой объём света нужен, чтобы произвести один моль глюкозы, а уже дальше по цепочке - сколько глюкозы нужно, чтобы произвести другие органические компонеты, это всё высказано в молях.
Мы знаем темп прироста растения, высказанный в сухой массе, и знаем соотношение минеральных элементов в сухой массе, это всё высказано в молях.
Мы знаем темп испарения через растение, значит и знаем потенциальное усвоение минеральних элементов растением, это всё высказано в молях.
Мы знаем фактор диффузии водяного пара/углекислого газа в листе растения .
Мы знаем сколько минералов добавлаем в воду и сколько выходет в дренаже, это всё высказано в молях.

Ответ на вопрос - почему свет измеряют в молях простой - весь процесс роста растения высказан в молях.

Изменено пользователем Марите
поправила опечатки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Георгий, этот подход понятен, он описан в википедии. Я не против оцифровки, только зачем использовать термин, который имел ранее иное содержание? Это равносильно переходу с кириллицы на латиницу, при этом почти всё население становится малограмотным.  В WIKI написано, что в будущем МОЛЬ станет единицей СИ, но пока ведь не стал, а эти монстры - инженероаграрии уже ввели эту величину измерения ФАР - мкМоль/см2 за секунду, PPFD - photosynthetic photon flux density), что равно Ватт/ м2. Ну и что мы выиграли? Ватт понятная величина, давно оцифрованная, квадратный метр - он и в Африке квадратный метр.

Перечисленные Вами процессы не имеют однозначных величин, т.к. зависят от вида, типа фотосинтеза, характера роста, спектрального состава, состава пигментов и пр. Если всё хотят оцифровать и формализовать, то получится как в тосте из фильма Кавказская пленница: "Он посчитал сколько звезд на небе... Так выпьем за кибернетику!".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Выиграли величину, позволяющую сравнивать светопроизводящую способность натриевых ламп с ледами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для приведения к единому знаменателю ввели милимоли микромоли фотонов.

Пока Лед не было обходились ваттами и джоулями, так как у ДНАТ и у солнца спектр примерно постоянный. И даже в том случае приходилось переводные коэффициенты использовать, так как у ДНАТ доля полезной части спектра (ФАР) выше, чем у солнца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, Марите сказал:

Выиграли величину, позволяющую сравнивать светопроизводящую способность натриевых ламп с ледами.

Приводить характеристики ДНАТ и прочих источников света для теплиц в квантовых единицах те же голландцы начали за десятилетия до появления светодиодного освещения – в конце девяностых. Естественное солнечное излучение ботаники и физиологи пересчитывали на Моли, когда мы с вами в школе учились. Почему?

Великим теоретикам на пару с выдающимися практиками для начала следует освежить в памяти такое базовое понятие как квантовый выход фотосинтеза...

(Квантовый выход фотосинтеза – соотношение между количеством молекул усвоенного углекислого газа или образовавшихся молекул кислорода и числом квантов, поглощенных фотосинтезирующим аппаратом. Показывает эффективность использования растением света при фотосинтезе. Впервые измерено в 1957 году.)

Изменено пользователем BKB
Добавлено краткое определение понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Шура-ви сказал:

... можно ли не вдаваясь в такие для меня дебри, контролировать освещенность с помощью люксметра ?

На практике так делают до сих пор даже в промышленных теплицах, но пересчёты для Вас будут, скорее всего, тоже дебрями. Поэтому обязательно укажите, выращиваете ли рассаду в теплице при естественном+искусственном освещении, либо полностью в закрытом помещении без доступа солнца. Также желателен год выпуска лампы и рассчитан светильник на однофазное или трёхфазное электропитание. На всякий случай – сколько таких ламп в теплице и площадь этой самой теплицы.

Изменено пользователем BKB
Число ламп на кв. м.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Марите сказал:

Александр, тема называется " Единицы измерения освещенности" . При чем тут Ваши задумки? Создайте тему и будем всем миром их обсуждать!

Так и вопрос был как перевести люксы в микромоли .....ну ладно удалил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

http://www.readcube.com/articles/10.1111/php.12233

http://cpl.usu.edu/files/publications/poster/pub__2344810.pdf

Интересное исследование, на практике показано, что спектр не имеет значения. Только количество света.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0114211#pone-0114211-g006

Замерено падение эффективности фотосинтеза в красной области при увеличении освещенности...

 

Все еще продолжаем мерять в молях?

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, M23 сказал:

http://www.readcube.com/articles/10.1111/php.12233

http://cpl.usu.edu/files/publications/poster/pub__2344810.pdf

Интересное исследование, на практике показано, что спектр не имеет значения. Только количество света.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0114211#pone-0114211-g006

Все еще продолжаем мерять в молях?

   Вывод какой-то нелогичный. Моль--это и есть количество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 09.12.2016 в 17:04, Шура-ви сказал:

... лампа зеркальная "REFLUX", покупал три года назад.

Пожалуйста, восстановите своё собщение, или на крайний случай перепишите мне его как Личное соообщение. Оно было совершенно по теме, и я хотел показать простые методы пересчёта между энергетическими, световыми и фотонными величинами, вполне пригодные как для фермерского, так и для промышленного производства!

Если напишете точное название модели (артикул) лампы, то и люксметр может не понадобится :ok:.

Изменено пользователем BKB
Неточность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, BKB сказал:

Пожалуйста, восстановите своё собщение, или на крайний случай перепишите мне его как Личное соообщение. Оно было совершенно по теме, и я хотел показать простые методы пересчёта между энергетическими, световыми и квантовыми величинами, вполне пригодные как для фермерского, так и для промышленного производства!

Если напишете точное название модели (артикул) лампы, то и люксметр может не понадобится :ok:.

Светильники ЖСП 30-400-010.У5 с лампами "REFLUX" ДНАЗ-400, 10.11-(наверно месяц и год выпуска), вот и вся информация что смог прочитать на лампах. До этого времени досвечивал этими лампами при естественном освещении в январе-феврале, сейчас планирую  выращивать в помещении без естественного освещения рассаду томата от всходов до пикировки. Поэтому нужно точно определиться с уровнем освещения. 

Вот нашел в интернете переводы единиц освещения, можно ли их применять для ламп ДНАЗ?

Перевод количества фотонов — микромолей на квадратный метр в секунду (1 µml/m2/sec) в ФАР, энергию и Люксы (Lux)

1 µml/m2/sec = 0,22 W/m2 (ФАР) = 0,43 W/m2 (энергия) = 56 Lux
1W/m2 (ФАР) = 4,6 µml/m2/sec = 2 W/m2 (энергия) = 260 Lux
1 W/m2 (энергия) = 2,3 µml/m2/sec = 0,5 W/m2 (ФАР) = 130 Lux

 Данные голландские (Erno Bouma «Weer Gewasbescherming»)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, не думаю, что данные Эрно Боума годятся для ламп. Те, коэффициенты от Филипса, что Вы удалили, были, как мне мнится, более корректными. Все же Филипс их каким то образом определил, а не просто так выдумал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 час назад, BKB сказал:
18 минут назад, Марите сказал:

Нет, не думаю, что данные Эрно Боума годятся для ламп. Те, коэффициенты от Филипса, что Вы удалили, были, как мне мнится, более корректными. Все же Филипс их каким то образом определил, а не просто так выдумал.

Спасибо за ответ, значит можно использовать эти данные:

При отсутствии приборов для измерения фотосинтетически активного излучения допускается использование прибора для измерения освещенности – люксметра. Каждая натриевая лампа имеет свой ориентировочный коэффициет пересчета. Например, для натриевой лампы ламп тепличного освещения ДНаЗ 400/СЭТ, ДНаЗ 600/СЭТ это 69 Лк на 1 мкМоль/м²/сек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 10.12.2016 в 23:20, Шура-ви сказал:

Вот нашел в интернете переводы единиц освещения, можно ли их применять для ламп ДНАЗ?

Жалко, что Александр (Шура-ви) не восстановил в первоначальном виде свои сообщения – можно было бы лучше на примере его фермерской теплицы рассказать о приближённых пересчётах между световыми величинами.

Что насчитал Филипс на пару с Эрно Боума, для каких ламп, какого поколения, и по какой методе – покрыто мраком. Пользоваться пересчётными таблицами из Интернета не стоит, поскольку неизвестно, каких «седых годов» модели ламп использовалось – у новых поколений ламп световая отдача может быть выше на 15-25%. Лучше придерживаться точки зрения Всероссийского научно-исследовательского светотехнического института (Прикупец Л.Б.), которую я поддерживаю.

1) В настоящее время, когда в теплице применяются только натриевые/металлогалогеновые лампы, нет никаких преимуществ в использовании фотонных (квантовых) величин над световыми.

2) Оперируя фотонными величинами, как и общепринятыми световыми, все количественные данные необходимо соизмерять со спектром используемого источника излучения. (Проще: при решении серьёзных задач изначально следует исходить из того, что «солнечные», «натриевые» или «светодиодные» люксы (и мкмоль/с•м²) неравноценны.)

3) Пересчёт для натриевых ламп высокого давления: Еф = Елк / (75-80);

для солнечного света при чистом небе: Еф = Елк / (62-69),

где Елк – освещённость, [люкс], Еф – фотонная облучённость [мкмоль/с•м²].

Напрямую пересчитывать люкс в мкмоль/с•м² некорректно, потому что световой поток лампы (светильника) определяется только в люменах (1 люкс = 1 люмен/м²). Освещённость – это световой поток на единичную поверхность, определяется главным образом количеством ламп на площадь теплицы, высотой их подвеса и КПД отражателя (обычно, 95%). Есть ещё куча специальных параметров, но для фермерской теплицы небольшой площади и небольшой высотой подвеса ламп ими можно пренебречь. У лампы ДНаТ 400 (Reflux) паспортный световой поток 48000 лм, фотонный поток 600 мкмоль/с•м². Условный пример для грубого подсчёта средней освещённости 1 м²: при подвесе 25 ламп на 100 м – 25 шт.×48000 лм×0,95/100 м²=11400 лк. Аналогично можно по тем же данным грубо подсчитать фотонную облучённость: 25 шт.×600 лм×0,95/100 м² ≈ 142 мкмоль/с•м². Переводной коэффициент для Ваших ламп в этом случае как раз получается 11400/142 ≈ 80. Для более точного расчёта освещённости – с учётом высота подвеса, световой кривой и коэффициентов отражения поверхностей теплицы – можно использовать фирменный онлайн-калькулятор для светильников типа Galad (http://lin.svsrv.ru/greenhouse/), но не всегда понятно, какие конкретно лампы в светильниках там используются для расчёта. Также можно потом походить по теплице в ночное время (без солнца!), померить люксметром в 15-20 местах, и вычислить среднюю освещённость.

«Цирк с конями» начинается, если нужно перевести люксы в мкмоли в дневное время, когда внутри теплицы солнечное излучение смешивается с искусственным освещением. Солнечная радиация бывает прямая, рассеянная и суммарная. Соотношение прямой и рассеянной радиации определяется высотой солнца над горизонтом и баллом облачности. Если спектральный состав прямой солнечной радиации при чистом небе повсеместно приблизительно одинаков (при одной и той же высоте Солнца над горизонтом!), то у рассеянной и соответственно суммарной радиации этот спектр зависит от широты местности, от времени дня, месяца года, загрязнённости атмосферы, типа облаков и т.д. и т.п.

Как во ВНИСИ посчитали переводной коэффициент для солнечного света (62-69) – для какой широты, для какого времени года и времени дня, лично мне непонятно. По наиболее авторитетным данным для физиологов, он будет в районе 51-54; а по моим подсчётам, с использованием советских данных по оптике атмосферы, в России для любых облаков и при всех высотах солнца – это 53. Предполагаю, что в Институте света имели в виду зимний солнечный свет, прошедший в остеклённую теплицу. Коэффициент светопропускания: стекло – 0,75, полиэтиленовая плёнка одинарная – 0,65, двойная – 0,60. Условный пример для теплицы под двойной плёнкой: если на улице люксметр показывает 10000 лк, то в теплицу проникнет 10000×0,60/53 ≈ 113 мкмоль/с•м². Можно точно определить коэффициент светопропускания своего покрытия, если измерить несколько раз освещённость на улице и в теплице в разное время дня и при разной погоде (при выключенных лампах!), и вычислить среднее отношение.

Складываем полученные величины: 142 + 113 = 255 мкмоль/с•м² – это и будет грубая оценка плотности потока фотонов (PPF), пришедшего к растениям. Измерение суммарной освещённости в люксах ничего не даст – эти люксы от двух принципиально разных источников света и смешаны в разных пропорциях, причём эти пропорции постоянно изменяются! Простого обобщённого коэффициента перевода нет.

Для успешного выращивания растений требуется знать не ежесекундную плотность потока фотонов, а интегральную суточную радиацию (DLI) – сколько этих самых фотонов попало на 1 м² за весь световой период. Световой период для томата и огурца – часть календарных суток, когда освещённость на уровне растений превышает 20-100 люкс. Так, при среднем 255 мкмоль/с•м² и 20 ч светового периода, интегральная суточная радиация составит: 255×20×3600/1000000 ≈ 18,4 моль/м².

Для томата в рассадный период рекомендуется PPF 180-220 мкмоль/с•м², при световом периоде: всходы – 24 ч, пикировка – 18 ч, после расстановки – 16 ч, DLI до 16 моль/м². При выращивании после высадки рекомендуется PPF 250-300 мкмоль/с•м² при световом периоде 17-18 ч, DLI до 18-20 моль/м². Иногда недостаток освещённости в теплице пытаются компенсировать увеличением продолжительности светового периода – в большинстве случаев, это не даёт никаких положительных результатов.

Также, есть неточные, но ранее используемые на практике значения без пересчётов: на уровне макушек рассады томата освещенность должна быть порядка 10000 люкс, для взрослых растений в теплице – 12000-13000 люкс.

Изменено пользователем BKB
Неточности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отлично, всё понятно, но считать так как Вы никто не будет, просто это слишком сложно, как мне кажется. Вот поэтому задание инженерным головам - сделать прибор для реального измерения не освещенности, а ФАР применительно к каждому виду растений, а может м гибриду. Прибор должен показывать не расчетные, а фактические данные в конкретной теплице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо большое за такой подробный ответ! Вот хочется уточнить высоту подвески ламп, в онлайн-калькуляторе минимальная высота указана 2,5 метра, в промышленных теплицах также не размещают лампы ниже этого показателя даже в рассаднике. Еще давно провел эксперимент- в темном помещении подвесил лампу ДНАТ-400 на высоте 2,5 м. от всходов огурцов, но всходы не "увидели" свет лампы ДНАТ и потянулись к слабому источнику света - энергосберегающая лампа 15 ватт размещенная на расстоянии 2 м от всходов.

При размещении лампы на расстоянии 1,5 метра ( около 8000 люкс люксметр показывает ) растения развиваются нормально, ведь если не ошибся и по расчетам в 2м от лампы ДНАТ -400 это  48000 лм. на 1 м2 выходит 3000 люкс, это приблизительно без учета потерь.

 

Изменено пользователем Шура-ви

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Про высоту подвеса ДНаТ неоднократно писали, высота шпалеры + 0,5 м для 400 Вт. Это физиологический минимум, и то верхушки нагреваться будут. С точки зрения светотехники т.е. равномерности освещения , зависит от отражателя светильника. Светильники с отражателем правильной КСС (кривой силы света)  и зеркальным алюминием  денег стоят. Более дешевый вариант, это "Рефлакс" , у них отражатель интегрирован в лампу.

      К ЭСЛ тянется, потому что  в ней больше синего. Есть такое свойство у растений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

"Что насчитал Филипс на пару с Эрно Боума, для каких ламп, какого поколения, и по какой методе – покрыто мраком. "

Эрно Боума вообще для ламп ничего не считал, он приводит в своей книге коэффициенты пересчета естественного света. Его книга о влиянии климатических факторов на эффективность химобработок в открытом грунте совершенно потрясающая, она доступна и на английском языке. Кстати, ее полезно почитать и защитникам в теплицах, здесь тоже микроклимат играет большую роль.

Но к обсуждаемой теме Эрно Боума никаким боком не относится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
12 часа назад, Askar сказал:

сделать прибор для реального измерения не освещенности, а ФАР

Так ведь есть такой прибор, и уже давно...

Вот здесь можно посмотреть

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 часа назад, BKB сказал:

Для томата в рассадный период рекомендуется PPF 180-220 мкмоль/с•м², при световом периоде: всходы – 24 ч, пикировка – 18 ч, после расстановки – 16 ч, DLI до 16 моль/м². При выращивании после высадки рекомендуется PPF 250-300 мкмоль/с•м² при световом периоде 17-18 ч, DLI до 18-20 моль/м²

Вас не затруднит дать инфу по первоисточнику величины данных показателей? А то есть и другие данные, хотелось бы внести ясность...))

Изменено пользователем ruAlexa
уточнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, ruAlexa сказал:

А то есть и другие данные, хотелось бы внести ясность...

В зависимости от обстоятельств, используются различные технологические варианты (стратегии). Поэтому скажите, какие именно гибриды/сорта томата Вы планируете выращивать; и как будете подкармливать растения в теплице углекислым газом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, BKB сказал:

...Поэтому скажите, ...?

От ответа на Ваш вопрос изменится источник? Я просил, если Вам это не трудно, дать ссылку на первоисточник вашей информации по плотности потока и DLI, откуда данные? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, прибор действительно хороший. По крайней мере, если судить по описанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Askar сказал:

Спасибо, прибор действительно хороший. По крайней мере, если судить по описанию.

Пожалуйста :) 

Есть определенные товарищи, накопившие уже достаточный опыт его практического использования. Лошадка реально рабочая. Ранее был косяк с калибровкой у них( полученные микромоли не совпадали с микромолями других именитых приборов) , но вроде как в последних версиях прошивки данный баг устранен.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот


      Под таким названием 15-17 ноября текущего года в г. Саранске, в здании Национального Исследовательского Мордовского Государственного Университета им. Н.П. Огарёва (ФГБОУ МО «МГУ им. Н.П. Огарёва») был успешно проведен ассоциацией «Теплицы России» очередной инженерный семинар с посещением тепличного комбината ГУП РМ «Тепличное» и завода ООО «Рефлакс» по производству светильников для теплиц.
      Место проведения было выбрано не случайно: в Республике Мордовия активно поддерживается развитие тепличного овощеводства и тепличный комбинат ГУП РМ «Тепличное» является лидером в Республике по производству экологически безопасной овощной продукции, а завод ООО «Рефлакс» - высокотехнологичным предприятием по производству светильников для ассимиляционного освещения современных теплиц. Посещение этих предприятий вызвало неподдельный интерес у участников семинара.
      Открыла семинар и приветствовала участников генеральный директор Ассоциации «Теплицы России» Наталия Дмитриевна Рогова.  Первый заместитель председателя правительства – министр сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия Владимир Николаевич Сидоров в своем выступлении о развитии сельского хозяйства в Республике Мордовия отметил, что ведущее предприятие ГУП РМ «Тепличное» – крупнейший поставщик овощей и зеленных культур в регионе, а общая площадь защищенного грунта в Республике занимает более 39 га, из которых площадь промышленных теплиц для круглогодичного выращивания овощей - более 27 га, цветов – 12 га. По итогам 10 месяцев 2017 года объем производства тепличных овощей и зеленных культур превысил 15 тысяч тонн.
      В своих выступлениях докладчики затронули множество актуальных тем: «Опыт работы по выработке собственной электроэнергии», «Автоматизация и электрификация тепличных комплексов», «Современные технологии и Интернет в управлении микроклиматом в теплице», «Энергосбережение при помощи климатических экранов», «Современные системы электродосвечивания для выращивания растений методом «светокультуры» в современных тепличных комплексах» и других.
      При проведении семинара возникло много профессиональных дискуссий на самые разнообразные темы: какие выбрать светильники и материалы для зашторивания? стоит ли инвестировать в систему автоматизации учета рабочего времени? насколько выгодны разработки систем электроснабжения, шкафов и пультов управления? как ориентироваться в законодательных тенденциях и получить реальную помощь государства?  Поиск ответов на эти и многие другие практические вопросы прошел в атмосфере живого, заинтересованного и конструктивного общения.
      В семинаре приняли участие руководители, главные специалисты инженерных служб тепличных предприятий, отечественных и зарубежных фирм (всего 125 человек), работающих в области тепличного овощеводства из 32 регионов России и 5 иностранных государств.
      Ассоциация «Теплицы России» выражает признательность Сергею Михайловичу Вдовину - ректору ФГБОУ МО «МГУ им. Н.П. Огарёва» за гостеприимство и оказание содействия в повышении квалификации специалистов инженерных служб тепличного комплекса России, огромную благодарность:
      Александру Михайловичу Живаеву, директору ГУП РМ «Тепличное», Владимиру Михайловичу Пчелину, генеральному директору ООО «Рефлакс», Бекшаевой Татьяне Леонидовне, генеральному директору ООО «Рефлакс-С», а также коллективам предприятий за помощь в организации проведения мероприятий в рамках данного семинара.
      Опубликовано 06.12.2017 Автор Ассоциация «Теплицы России» Категории Семинары и выставки
      Ссылка на источник
       
    • Автор: M23
      Кирилл Борисович, агрономию я представил себе достаточно хорошо, особенно в части автоматизации процесса включения досветки оператором через рубильник по графику... Какое может быть прогнозирование, когда почти никто не понимает всей дикости этого?
      Сарказм присутствует. За чистку темы спасибо.
    • Автор: Сергей Павлович
      Добрый день всем кто связан с теплицами.
      Тепличное строительство интересует непосредственно.
      На данном этапе деятельности столкнулся с проблемой. Один из строителей тепличного комплекса в Подмосковье  своей задачей ставит использование тепличных земель на 100%. В связи с этим,  проектный институт размещает КТП досветки непосредственно в теплице.  Мощность КТП от 1600 кВа до 3150КВа. Отходящих линий от 20 до 35 по 0,4 кВ. Хочется услышать реализованы ли такие варианты установки КТП уже на каких либо объектах в РФ. Если да, то на каких.?
      Каковы  плюсы и минусы такого размещения. Мнение специалистов услышать просто необходимо. Большое спасибо всем кто откликнется.
Пользовательский поиск

Теплицы в новостях

Новости тепличного растениеводства. Яндекс виджет.





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru