Единицы измерения освещенности: энергетические [Вт/м2], световые [лк] и фотонные [мкмоль/м2/с]

17 минут назад, samura сказал:

Просто боялись

А может...это....ну...как всегда....бюджет распилили и готово дело, а качество - нуууу, это уж как получится!

2 минуты назад, ruAlexa сказал:

Есть версия, что, поскольку он докладчик и использовал фото в своём докладе, он имеет некоторое отношение к со/авторству этих фото...))

 

Без публикации статистических данных это просто картинки. Мне как-то не верится в такой результат.

1 минуту назад, Proizvoditel сказал:

за свои деньги

О! не знал! Круто!

2 минуты назад, M23 сказал:

Мне как-то не верится в такой результат

О том и речь!

5000

Приходит :) 

Отсюда и мысль, что не всё так просто было с докладами на форуме )))

5 минут назад, Марите сказал:

А кому нибудь из присутствующих приходит в голову, что И.Г.Тараканов известный ученый, занимающийся этим вопросом научно уже довольно давно, а его критики опираются на любительские эксперименты?

 

Известный ученый не всегда знает что такое моли...

Результат на слайде настолько спорный, что почти тянет на Нобелевскую.

Хотя возможно там еще глава уточнений, но на фото явно растения получившие разное количество света. Я бы позадавал технических вопросов.

Это как с всемирно известным экспериментом по ГМО на крысах. Вроде ученая, а кормила 2 группы крыс одной соей. Сдохли все, но в группе из 5 штук которая "ГМО" немного быстрее :)

Это довольно старые исследования. Не известно , что за диоды стояли, количество светодиодов ни о чем не говорит.  К сожалению, нет в тимирязевке  нормального спектрофотометра, которыми пользуются "любители".   

В этом то и проблема, одни все знают о свете и светильниках, а другие о физиологии растений.  Для этого мы и присутствуем на этом форуме, что бы глубже разобраться в теме. Вот только на нашем специализированном форуме, было пару профессионалов с биологическим образованием, но довольно давно. 

1 минуту назад, Proizvoditel сказал:

В этом то и проблема, одни все знают о свете и светильниках, а другие о физиологии растений.  Для этого мы и присутствуем на этом форуме, что бы глубже разобраться в теме. Вот только на нашем специализированном форуме, было пару профессионалов с биологическим образованием, но довольно давно. 

Трудно не согласиться с первой частью утверждения. Силюсь понять, что хотели сказать во второй части.. ))

http://ledway.ru/forum-f33.html   тема открыта обычным садоводом-любителем из Барнаула в сентябре 2009 г.!!!  Который очень подробно  описывал все свои эксперименты. Впрочем в то время весь мир пытался осознать, как правильно применять светодиоды в агротехнологиях.

Думаете на этом форуме нет таких специалистов? Почему?

Из активно участвующих давно нет, может только читают. Наверно не интересно.

28 минут назад, BKB сказал:

При высоком уровне досвечивания (от 125 Вт/м2) возникает большое количество сложностей и рисков,

Дык, никто и не спорит. что подход должен быть комплексным )))

В 14.12.2016 в 14:34, Proizvoditel сказал:

У  "космонавтов" с которыми я плотно общаюсь, Пак-Чой за 24 дня вырастает при 400 -500 мкмоль/м2сек на стеллажах !!! Вообще без солнышка. А при досветке...

Спектром не поделитесь?  (:

Я выкладывал ссылку на автореферат диссертации. Где то на форуме.

В 14.12.2016 в 15:03, ruAlexa сказал:

Ивана Германовича Тараканова ( Тимирязевка).....согласитесь, трудно поверить в ошибку или некомпетентность....))

вот, можно посмотреть целиком

Ах вот оно где было то... обсуждение.))) Ну что сказать? Тараканов И.Г. , "фокусник" почти как с колодой карт, абсолютно разных но с одной "рубашкой" ). Показал много картинок и каждый попытался что-то понять и выхватил что заинтересовало больше всего, не имея понятия об эксперименте(ах) совершенно, то есть ни о целях, ни о методиках, ни о результатах... О направлениях исследований и развития лед-фито-светильников рассказано верно, не более. Остальное не несет никакой достоверности и информативности, так как все картинки из разных опытов и не всегда автора доклада. Увязаны они в один доклад как-то грубо и можно сказать "насильно".

В другой теме я попыталась найти описание опыта в инете, к чему эти картинки могут иметь отношение. Но сейчас возникли сомнения, что это было оно и в точку. Буду в Москве, в Тимирязевке, посещу Ивана Германовича... конкретно по данному опыту постараюсь получить полную картину и информацию. Более интересной была картинка одного сорта салата выращенная под разными спектрами (на дальнем красном там тоже провал), или в сравнении с выращенным под "белыми" ЛЕДами... ИМХО. И еще мне показалось, что все-таки длина волны указана таки не излучаемая длина волны конкретно светодиодного светильника, а длина волны "физиологически важная", то есть пиковая для того или иного физиологического процесса, изучаемая в этом опыте. Потому как фраза на узкополосных светильниках про некую "широту" из уст физиолога что-то но значит.)

В 04.12.2016 в 11:29, Марите сказал:

Все дело в ледах. У них в зависимости от цвета при одном и том же расходе Вт/ м2 электроэнергии разная светопроизводительность. Поэтому и стали измерять свет в молях, практически, да, в количестве фотонов.

Возможно, спустя некоторое время появится более объективная величина измерения, жизнь не стоит на месте.

Все дело в длине волны. Длины разные, энергии разные.

...количество фотонов на ватт разное

20 часов назад, Юлианна сказал:

Тараканов И.Г. , "фокусник"

Очень на то похоже )))

20 часов назад, Юлианна сказал:

Буду в Москве, в Тимирязевке, посещу Ивана Германовича... конкретно по данному опыту постараюсь получить полную картину и информацию.

Эти комментарии от него были бы весьма к стати. Заранее спасибо.