Войти  
Подписка 0
Zeppelin PS

Как выбираются источники электро- и теплоснабжения?

Оцените эту тему

21 сообщение в этой теме

Уважаемые коллеги,

Мой вопрос адресован тем, кто уже построил новые теплицы или планирует их строить.

При выборе вариантов электро- и теплоснабжения для Ваших теплиц:

а) собственная электростанция на газе с утилизацией тепла (+ возможно получение дополнительно СО2)

б) собственная электростанция на газе (электроэнергия) + котельная

в) электроэнергия от сети + котельная

(можно добавить другие варианты)

какие факторы являются определяющими

какие экономические параметры учитываются

насколько реализованный вариант отличается от расчётного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Голландцы считают оптимальным сочетание когенератора (электричество+тепло и обычного котла. Тут есть проблема в использовании электричества. Тепло и СО2 Вам могут быть нужны и летом, а что Вы будете делать с "лишним" электричеством? Голландцы его продают электросетям по разным тарифам в разное время суток. У нас, в Латвии, продажа эелектричества идет по двойному тарифу, поэтому требуется согласование с министерством энергетики и они его дают очень неохотно. Круглогодичная светокультура (в Эстонии одно хозяйство так делает - это перебор. Какие правила в России на продажу электроэнергии - я не знаю. Может оказаться, что покупное электричество дешевле собственного. Да и недешевы когенераторы, голландцы только пару лет назад прекратили субсидировать их приобретение.

И мощности котлов Вам надо рассчитывать, исходя из планируемой потребности Ваших теплиц в тепле и электричестве (и в СО2). Часть электричества можно пустить на эксплуатацию холодильников в летнее время, но опять-таки, сколько в Вашем хозяйстве их планируется и в каком режиме собираетесь использовать?

Если все правильно учесть при расчете, то расхождение факта с расчетом будет зависеть в основном от изменеий цен на газ и электроэнергию, и от изменений в технологии. Скажем, рассчитывали на огурцы, а посадили землянику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продать лишнее электиричество практически будет невозможно.

Электричество у нас дорогое, так что использование ко генератора выгодно.

ко ген+ котёл - самое оптимальное сочетание (ИМХО).

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Марите и Алексей за столь оперативный отклик.

Я немного посмотрела в форумах - есть информация о низкой энергоэффективности российских тепличных хозяйств по сравнению с европейскими - потребление газа выше в разы.

Решения есть - как раз то, о котором вы оба пишете - газогенератор + котёл и электроэнергию можно продавать в сеть - или на свои объекты по общим сетям передавать.

Мы поставляли в одно крупное тепличное хозяйство 23 МВт с конегерацией.

Есть на форуме те, кто может поделиться информацией почему энергоэффективность мало принимается во внимание - и это при нынешних ценах на энергоносители!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сколько стоит в России передача электроэнергии на свои объекты по общим сетям? В Латвии это совершенно невыгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сильно зависит от региона. Расходы основные не на передачу, а на подключение - не зависимо будешь ты продавать энергию сети или передавать на свои объекты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага....Когенератор стоит мильён и взятка в России на подключение к сети, тоже мильён(что бы разрешили получать из сети необходимое количество энергии)...то на то и выходит...)))

Ихмо...знаю улочку в голландской деревне, там когенераторов 7 штук стоит....

Марите всё верно пишет...тепличники продают лишнее электричество в кооперацию, а она продаёт потребителям....на этом только отбивают все свои затраты, а продукция получается бесплатно....)))...поэтому они и не боятся конкуренции со стороны других стран...строят всем теплицы ;-)

Плюс, лишнее тепло не в воздух выбрасывают, а складывают под землёй...в емкости-термоса...когда надо, достают его обратно...)))...

Марите, а вы в каком месте в Латвии находитесь? А то у меня там родственники обнаружились...поеду их навещать, может и к вам загляну :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Риге, приезжайте, познакомлю с нашими тепличными хозяйствами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно приеду....у меня тётя в Елгаве...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь,не о ГПУ идет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, это вопрос ко мне?

Тогда - да, газопоршневая установка с системой утилизации тепла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно,спасибо,а то меня смутило название (когенераторы),был в одном хозяйстве,года два назад,там фермер взял у военных с консервации гпу для выращивания салата,так он на одних лампах без дополнительного теплоснобжения(труб,котлов)обеспечил себя досветкой и теплом,практически в чистом поле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кого что смущает - для меня ГПУ ассоциируется с КГБ :))

А что, для салата очень неплохо, там же нужны сравнительно низкие температуры и много света. Когенератор вообще штука замечательная, дорогая только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток. Подскажите пожалуйста  какое отопление можно установить в теплицу 100 квадратов    покрытую  полекарбанатом. на фундаменте. Газ природный есть, хочу подключить газовый настенный котёл ,но не знаю как лучше   установить алюминевые радиаторы? Алюминевые радиаторы лехкие и тепло отдача хорошая и установить лехко. Но вот не знаю  солько   нужно радиаторов и по сколько секций. на 100 м кв.? Если кто знает подскажите.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что Вы хотите выращивать?



Можно установить тепловентиляторы (типа Волкано), но российского производства пдходящей мощности либо вообще бытовые радиаторы с принудительной продувкой - будет дешевле, конечно, но менее надежно.



Мощность вашей системы отопления должна быть не менее 200 Вт/м2, т.е. 100 м2 * 200 Вт/М2 = 20 000 Вт, 20 кВт.



Лучше сделать два настенных котла по 10 кВт (или 7 +14, лучше взять те, что наиболее распространены и надежны) и как можно более равномерно развесить радиаторы, обычно продавцы указывают, ссколько тепловой мощности выдает одна секция батарей. Всю обвязку можно сделать пластиком - легко паять и надежно, отностительно дешево. Два котла - с одной стороны страховка, с другой - экономия, т.к. бОльшую часть вегетационного периода Вам нужна будет далеко не вся мощность, а значит "на автобусе" за хлебом ездить будет дороже.   


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, а Вы в Алматы и зимой собираетесь эти 100 м2 отапливать? У Вас зимой какая температура наружного воздуха? Боюсь, не хватит Вам 200 Вт/м2, там считать надо...


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там холодно бывает 



уух 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот написал же: "не менее 200 Вт/м2"... Уже все, вцепились: "200 Вт/м2  не хватит".



Да откуда Вы знаете, что человек собрался выращивать?  Может редиску и лучок!?


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

smiley 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

молчит как партизан.думает наверно


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

  • Похожие публикации

    • Автор: Aleksey Kurenin
      Вообще тема когенератаров, имхо, заслуживает отдельного обсуждения, предлагаю обсудить (например меня интересует вопрос стоимости капремонта - говорят что он составляет 70-90% от стоимости генератора. Так ли это?) Предлагаю продолжить обсуждение когенераторов здесь.
    • Автор: Aleksey Kurenin
      Водяное отопление теплицы.
      Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!
      Best regards Aleksey Kurenin
    • Автор: Робот
      В арбитражном суде продолжается разбирательство по иску Агрокомбината «Красногорский» к компании «ЭнергосбыТ Плюс». Напомним, аграрии обвиняют энергетиков в незаконном повышении тарифов и необоснованном обогащении на сумму в 2,3 млн рублей.
       
      Эта история не просто пошатнула экономическое положение агрокомбината, а заставила его пойти на крайние меры – законсервировать тепличное хозяйство, поскольку установленные энергетиками тарифы сделали его нерентабельным.
      В течение всего времени своего существования тепличный комбинат получал электроэнергию по так называемом высокому напряжению. До января 2015 года тариф составлял 0,8 руб. за 1 кВтч. С технической точки зрения ни для тепличного хозяйства, ни для энергетиков с тех пор ничего не поменялось. За исключением того, что в январе, не меняя реально точку подключения высокого напряжения, энергетики применили тариф, соответствующий среднему напряжению – 1,9 руб. за 1 кВтч. «ЭнергосбыТ Плюс» объясняет это тем, что появилось некое третье лицо, которому компания передала часть своего оборудования в аренду.
      По словам представителей «Красногорского», от третьего лица в адрес предприятия поступило письмо с просьбой подписать акт о балансопринадлежности. Но о том, что для аграриев в связи с этим что-то поменяется, никто не сообщал. В итоге с января 2015 года «Красногорскому» выставляют счета по новому тарифу за транспортировку энергии. Таким образом, ущерб составил 2,3 миллиона рублей.
      Главное, в чем пытались разобраться представители «Красногорского» на последнем заседании,
      — это технология подключения компании к электросетям. Представитель МРСК, привлеченный в качестве третьего лица, представил схему ТЭЦ-4. На вопрос истцов, является ли схема подключения однолинейной, он не смог дать внятного ответа.
      Аграрии настаивают на том, что точка подключения не менялась, а значит, тарифы должны были остаться неизменными. Чтобы разобраться в тонкостях схемы и отстоять свою правоту, «Красногорский» попросил на следующее заседание вызвать специалиста ТГК-5.

      Ссылка на источник
Пользовательский поиск