ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения

samura · 31 декабря, 2016

Наткнулся на несколько статей о ГМО. Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда.

Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине.

В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований.

Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать.

В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал.

Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?

SUPPORT PRECISION AGRICULTURE

Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека  и окружающую среду» ГМО-продуктов.

Источник

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО.

За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось.

К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых.

Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки.

В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы.

Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью.

Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology.

Источник

Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше..

Изменено 31 декабря, 2016 пользователем samura

Askar · 12 октября, 2017

В гостях у нас принято только есть и пить. Вопросы, тем более неудобные, задавать не принято. Коль и на той конференции было так же, а наших там практически не было, то и различий в менталитете нет. Это радует. А все научные вопросы, модные течения (редактирование генома и прочая новомодная лабуда), решаться своим чередом и без нашего участия.

Марите · 12 октября, 2017

1 час назад, BKB сказал:

Как связана возможность занесения инфекции с семенами и эта "морковная презентация"?

А какая разница, какие именно семена? Ведь общий подход к селекции и семеноводству у голландских фирм одинаков. Попадутся материалы других фирм, выложу.

Существует потенциальный риск распространения ряда инфекций с семенами. Эта презентация показывает, как фирма этот риск предотвращает.

Марите · 12 октября, 2017

50 минут назад, Askar сказал:

В гостях у нас принято только есть и пить. .. Коль и на той конференции было так же, а наших там практически не было, то и различий в менталитете нет.

Я эту часть не поняла :(

Вас на этой конференции не было, поэтому Вы не можете знать, сколько "ваших" там было. А уж кто зачем ездит на конференции - слушать или пить и есть - это вопрос не менталитета, а интереса к теме.

Askar · 12 октября, 2017

Всё очень просто, уважаемая Марите, у русских не принято задавать неудобные вопросы хозяевам, находясь в гостях. Я так понял, что не только русские, но и другие гости конференции не задавали такие вопросы. Именно сходство разных народов меня радует, значит, не всё потеряно.

Расслабьтесь, Марите, мы же говорим не о ГМО, а о людях. А конференции нужны не для передачи информации, а для общения. Спецы понимают суть доклада или презентации только по одному названию. А информацию черпают только из печатных источников. Доклад может лишь направить в нужное русло. Но это сугубо мои личные суждения.

Анна Манжилевская · 13 октября, 2017

22 часа назад, M23 сказал:

Знали бы Вы как увлекаются некоторые фермеры внесением навоза под овощи... такая продукция по содержанию нитратов должна быть утилизирована, а не продаваться на ярмарках...

Зря так об африканцах, они заложники коррупции и отсутствия образования, много на колючке коров не выпасешь. Хотя последнее время много видео на ютубе о волонтерах обучающих местных жителей строительству теплиц из дерева.

Трудиться и строить хотя бы что-нибудь полезное никогда не поздно тем более африканцам

Grower1 · 13 октября, 2017

Хорошо человек сказал:

«ИЗЛИШНЯЯ ПРЕДОСТОРОЖНОСТЬ — ОДИН ИЗ САМЫХ ПАГУБНЫХ ПРИНЦИПОВ»

http://fastsalttimes.com/sections/solution/773.html

— Те, кто занимается биоэтикой, думают об этических ограничениях, в которых должны существовать новые исследования и технологии. Вы считаете, что никаких этических рамок не нужно?

— Какие-то, пожалуй, все же нужны. Конечно, нужно убедиться, что технология безопасна, безвредна для человека. Если в этом есть серьезные сомнения — нужно остановиться. Если вы даете людям лекарство, которое не лечит, а калечит, это неэтично. Такого рода рамки нужны, рамки вроде врачебного правила «не навреди». Но они не должны мешать нам двигаться вперед.

Человечество всегда осваивает новую технологию, осознает ее преимущества и недостатки путем проб и ошибок. Насколько хорошо мы можем предугадать все заранее? Думаю, излишняя предосторожность — один из самых пагубных принципов, потому что в сущности он сводится к «лишь бы чего не случилось»: если у меня нет абсолютного доказательства, что что-то не пойдет не так, то не нужно и начинать. Но такого абсолютного доказательства просто не бывает в природе! Опыт научил нас, что если двигаться постепенно, то, столкнувшись с каким-то опасным развитием ситуации, можно сделать шаг назад и запретить себе идти в том направлении. А вот пытаться заранее предугадать все потенциальные опасности — вот это, по-моему, как раз неэтично.

Изменено 13 октября, 2017 пользователем Grower1

Анна Манжилевская · 16 октября, 2017

В 31.12.2016 в 19:00, olga0205 сказал:

Знания!!! Как громко звучит! - " Почему то никто не берёт в расчёт великую глупость, с которой человеческие знания находятся на разных сторонах одной монеты, и которая даже самые "сокровенные" знания превращает во вполне приземлённое тщеславие и материальное благосостояние как минимум, а как максимум - в оружие массового поражения".

Не помню кто рассуждал, где-то читала, но кто-то из тех великих кто не по наслышке имел определённые "знания".

ГМО господа - это коммерческое "изделие" высшего пилотажа имеющее строго определённые цели, и надо иметь достаточно слабый "сервер для "знаний" чтобы лично прогнать эту животворящую "вакцину" по собственным венам.

С наступающим!!!

Не хотелось бы Вас обижать, но подскажите пожалуйста, вы имеете биологическое образование?

Изменено 18 октября, 2017 пользователем Марите
поправила опечатки

Олег · 17 октября, 2017

Снижение стоимости секвенирования генома привлекает все больше инвесторов в эту отрасль, где главными игроками стали не производители оборудования, а стартапы, анализирующие большие данные. В 2017 году, согласно CBInsights, компании, скорее всего, привлекут $3 млрд от венчурных фондов, пишет Financial Times.

Стоимость секвенирования одного генома человека за последние 16 лет резко снизилась — с $3 млрд в 2001 году до менее чем $1 тыс. сегодня — благодаря изобретению более совершенных аппаратов от таких производителей, как Illumina. Однако теперь, когда техника достигла высокого уровня, центр прибыли переместился к ИТ-компаниям, которые разрабатывают алгоритмы обработки данных. «Это похоже на индустрию микроэлектроники: секвенирование ДНК становится дешевле, поэтому новые компании в этой отрасли будут заниматься управлением большими данными, — говорит председатель совета директоров Genomics England Джон Чишолм. — Как только мы поймем геном, он полностью изменит жизненный опыт человечества».

В августе стартапы, работающие над ПО, которое анализирует генетические данные, получили беспрецедентный объем финансирования от венчурных фондов. В начале сентября китайская компания Wuxi NextCode объявила, что она привлекла $240 млн от Silicon Valley VC, Sequoia Capital и основателя Alibaba Джека Ма. Через неделю американская генетическая компания 23andMe подтвердила завершение раунда инвестиций на $250 млн также от Sequoia. А Color Genomics из Кремниевой долины привлек $80 млн от спонсоров, в числе которых была Лоурен Пауэлл Джобс, вдова Стива Джобса. В Европе, где инвесторы, как правило, более жесткие, Sophia Genetics, которая базируется в Кембридже и специализируется на разработке алгоритмов анализа геномных данных, привлекла $30 млн от Balderton Capital.

Не исключено, что скоро ученые из Кембриджшира смогут расшифровать геном всего за $100. Другие компании, которые предлагают диагностировать рак всего за $140, привлекают бешеное внимание инвесторов, которые стремятся ворваться на этот рынок раньше других. По данным CBInsights, в 2017 году общий объем финансирования стартапов, связанных с анализом генома, достигнет $3,2 млрд, тогда, как в 2016 году он составлял $1,7 млрд.

---

Это по поводу скорого выхода инструментария на рынок.

olga0205 · 18 октября, 2017

В 16.10.2017 в 12:00, Анна Манжилевская сказал:

Не хотелось бы Вас обижать, но подскажите пожалуйста, вы имеете бтологическое образование?

Вы кто? И что сказать то хотите?

Анна Манжилевская · 27 октября, 2017

В 18.10.2017 в 16:39, olga0205 сказал:

Вы кто? И что сказать то хотите?

В 31.12.2016 в 20:00, olga0205 сказал:

Знания!!! Как громко звучит! - " Почему то никто не берёт в расчёт великую глупость, с которой человеческие знания находятся на разных сторонах одной монеты, и которая даже самые "сокровенные" знания превращает во вполне приземлённое тщеславие и материальное благосостояние как минимум, а как максимум - в оружие массового поражения".

Не помню кто рассуждал, где-то читала, но кто-то из тех великих кто не по наслышке имел определённые "знания".

ГМО господа - это коммерческое "изделие" высшего пилотажа имеющее строго определённые цели, и надо иметь достаточно слабый "сервер для "знаний" чтобы лично прогнать эту животворящую "вакцину" по собственным венам.

С наступающим!!!

Не хотелось бы Вас обижать, но подскажите пожалуйста, вы имеете бтологическое образование?

Анна Манжилевская · 27 октября, 2017

Я уже высказывалась на эту тему, ваши комментарии показались мне не корректными, поэтому и спросила об образовании

Анна Манжилевская · 27 октября, 2017

В 31.12.2016. в 19:00, olga0205 сказал:

Знания!!! Как громко звучит! - " Почему то никто не берёт в расчёт великую глупость, с которой человеческие знания находятся на разных сторонах одной монеты, и которая даже самые "сокровенные" знания превращает во вполне приземлённое тщеславие и материальное благосостояние как минимум, а как максимум - в оружие массового поражения".

Не помню кто рассуждал, где-то читала, но кто-то из тех великих кто не по наслышке имел определённые "знания".

ГМО господа - это коммерческое "изделие" высшего пилотажа имеющее строго определённые цели, и надо иметь достаточно слабый "сервер для "знаний" чтобы лично прогнать эту животворящую "вакцину" по собственным венам.

С наступающим!!!

Американскими учеными штатта Аризона создана кукуруза, чья генетическая модификация способна нейтрализовать афлатоксин благодаря продуцированию определенных молекул, которые вступают во взаимодействие с ним и приводят к его обезвреживанию. По мнению специалистов, данное открытие очень важно для развития сельского хозяйства, поскольку ежегодно не менее 15млн. тонн собранной в мире кукурузы уничтожается из-за надичия афлотоксина, а миллионы людей подвергаются риску заражения этим веществом. Особенную опасность микотоксин представляет при производстве кукурузы в развивающихся странах, а так же на мелких сельхозпредприятиях, поскольку у них обычно отсутствует тотальный контроль содержания токсических веществ в продукции растениеводства. Созданный исследователями метод способен успешно бороться с ядом еще на этапе роста растения и, соответственно, имеет преимущества перед другими методами защиты от опасного токсина. Новый гибрид кукурузы не должкн оказывать негативного влияния на организм человека и животных, однако для подтверждения этого факта потребуются длительные испытания в полевых условиях. Также ученые планируют применить разработанный ими метод для создания гибридов других кудьтур, защищенных от афлатоксина, например сои или арахиса.

Источник: Agroxxi.ru

Изменено 28 октября, 2017 пользователем Марите
поправила опечатку

Марите · 30 октября, 2017

В США успешно проходят испытания ГМО картофеля сорта Марис Пипер (один из популярнейших сортов в англоязычных странах), которому придана устойчивость к фитофторозу

http://www.freshplaza.com/article/183939/New-blight-resistant-potato-trial-going-brilliantly,-say-scientists

Askar · 30 октября, 2017

Устойчивый к фитофторозу сорт будет погибать от альтернариоза, а потом, новый сорт, устойчивый к альтернариозу будет погибать от фузариоза. Список продолжить? Чудная Вы, Марите. Это уже проходили на примере лука, устойчивого к пероноспорозу. Всё развивалось по этому сценарию. А как там чувствует себя устойчивый к киле гибрид капусты Килатон? Что-то давно его не видно на полях. А он дохнет от черной бактериальной пятнистости и фузариоза, а потом и от килы, возбудитель которой очень быстро меняется. Нужна теория, нужно нарисовать образ желаемого гибрида (сорта), нужно знать условия, в которых он будет расти, нужно его сделать, проверить. В следующем году в РФ будет гибрид капусты, устойчивый сразу к 3-м патогенам: черной бактериальной пятнистости, киле и фузариозу. Как Вы думаете, надолго ли он "заполонит" наши поля? Вот Вам наши отечественные успехи. Разве это слабее американского фитофтороза картофеля? Нет, конечно. Или в Европе уже сделали такой гибрид? Не слышал. Но не это главное. Нужна теория о том как правильно защищать растения, а её нет. Если встретите - напишите. Мы все будем благодарны Вам.

Олег · 30 октября, 2017

3 часа назад, Askar сказал:

Устойчивый к фитофторозу сорт будет погибать от альтернариоза, а потом, новый сорт, устойчивый к альтернариозу будет погибать от фузариоза. Список продолжить?

Почему к устойчивому к альтернариозу гибриду не добавить устойчивость к фитофторозу? Почему не вывести отдельно устойчивый к вертициллёзу и не перенести устойчивость? Это в селекции невозможно получить все устойчивости в одном, т.к. невозможно вести отбор по всем признакам одновременно. Не понятна данная "проблема".

Askar · 31 октября, 2017

Может быть Вам проблема понятна. Тогда ответьте на простой вопрос: почему гибриды, ежегодно получающие новые наборы устойчивости, болеют, но только уже другими болезнями, а через некоторое время начинают болеть болезнями, к которым у них ранее была устойчивость? Устойчивость всё-таки относительна.

Олег · 31 октября, 2017

30 минут назад, Askar сказал:

Может быть Вам проблема понятна. Тогда ответьте на простой вопрос: почему гибриды, ежегодно получающие новые наборы устойчивости, болеют, но только уже другими болезнями, а через некоторое время начинают болеть болезнями, к которым у них ранее была устойчивость? Устойчивость всё-таки относительна.

Идёт эволюция патогенов, резистентности временны... про аналогию с антибиотиками уже упоминал. Если например применять антибиотик широкого спектра достаточно долго - побочные инфекции указанные в инструкции это микозы. Патогены тоже между собой антагонисты. Если томат загибался от фузариоза ещё до цветения - то такой теплице вирусы не страшны :) После победы над фузариозом настает очередь других ранее несущественных заболеваний.

Олег · 31 октября, 2017

Кстати приобретение устойчивости к патогену ослабляет его устойчивости к остальным. Устойчивости плохо сказываются на урожайности и других качествах.

Марите · 31 октября, 2017

12 часа назад, Askar сказал:

А он дохнет от черной бактериальной пятнистости и фузариоза, а потом и от килы, возбудитель которой очень быстро меняется

Где-то, возможно, и дохнет, но в Латвии гибриды серии "Кила" - единственная возможность получить урожай капусты на закиленных полях. А кила очень сильно распространяется в результате распространения рапса и сорняков - хозяев килы в зерновых. Да, устойчивость к киле иногда пробивает при несоблюдении элементарной агротехники, но при грамотном выращивании результаты очень хорошие. Мы их выращиваем с первого года, как семена появились в продаже и проблемы были только один раз на полях с очень низким содержанием кальция в почве.

Что касается альтернариоза на луке, то дело не в устойчивости лука к пероноспорозу, а в шаблонности мышления многих специалистов по защите растений. Десятилетиями переписывали друг у друга, будто альтернариоз на луке появляется только в августе, хотя на самом деле он появляется у нас в конце июня (что и обнаружилось несколько лет назад при проведении мониторинга инфекций уже новым поколением специалистов), а в Украине на несколько недель раньше (что установлено их практикующими защитниками на основании регулярных анализов, вместо диагнозов по картинкам).

Устойчивость картофеля к фитофторозу вовсе не обязательно вызовет повышенную восприимчивость к альтернариозу. Поражение альтернарией очень сильно связано с обеспеченностью растения марганцем. Не случайно у альтернариоза и дефицита марганца сходные визуальные признаки, и не случайно против альтернарии применяют манкоцеб.

Да и против бактериозов на капусте очень неплохо помогают внекорневые подкормки микроэлементами с низким рН раствора. Там и пониженная рН на поверхности листа притормаживает развитие инфекции, и микроэлементы повышают сопротивляемость растений.

Это и называется - интегрированное выращивание - сочетание правильно подобранной агротехники с интегрированной защитой растений и устойчивые гибриды играют в этом деле очень большую роль!

Askar · 31 октября, 2017

Я не писал, что устойчивость к фитофторозу вызывает повышение восприимчивости к альтернариозу. Я говорил об отсутствии хорошей теории в защите растений, эта мысль основная. А болячки - это просто примеры реальности. Интегрированная защита растений с моей точки зрения уже устарела. Нужно что-то иное.

Олег · 31 октября, 2017

4 минуты назад, Askar сказал:

Интегрированная защита растений с моей точки зрения уже устарела. Нужно что-то иное.

Генно модифицированный организм питающийся грибками неспособный выжить в дикой природе без специальной подкормки.

Вирусная устойчивость полученная путем изменение состава оболочки ядра для ДНК вирусов и выработки токсинов для вирусных ферм РНК вирусов.

Олег · 31 октября, 2017

Методом искусственной эволюции создан новый фермент для редактирования геномов

А вот это очередной научный прорыв. Кажется "Нобелевка".

Марите · 7 ноября, 2017

Сингента приобрела лицензию на использование технологии редактирования генома CRISPR-Cas9 . Ее отделение в США начинает применение этой технологии в селекции кукурузы, пшеницы, томата, риса и подсолнечника (и возможно, каких-то еще).

http://www.hortidaily.com/article/38945/Syngenta-obtains-non-exclusive-IP-license-for-CRISPR-Cas9

Олег · 7 ноября, 2017

Лицензию у МИТ и Гарварда?

"Берите стулки сядайтэ". (с) Золина Г., ректор ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева

Олег · 9 ноября, 2017

Немного не про растения :)

Разрешенные генетические модификации человека.

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) расширило показания к применению препарата вемурафениб (vemurafenib)*, включив терапию редкой болезни Эрдгейма–Честера (ЭЧБ) у взрослых пациентов с мутацией гена BRAF – BRAF V600. https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm583931.htm

Ранее этой осенью были одобрены препараты для борьбы с раком основанные на методе https://ru.wikipedia.org/wiki/Химерный_антигенный_рецептор

Грубо говоря: берут обезоруженный вирус ВИЧ и с помощью него меняют ДНК Т-лимфоцитов.

Вот такие ужасающие вещи творят...

ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения

Вопрос

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Ссылка на комментарий

1 540 ответов на этот вопрос

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

«ИЗЛИШНЯЯ ПРЕДОСТОРОЖНОСТЬ — ОДИН ИЗ САМЫХ ПАГУБНЫХ ПРИНЦИПОВ»

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Создать аккаунт

Войти

Похожий контент

Важная информация