Перейти к содержанию
ФИТО - промышленные теплицы и энергокомплексы

  • 0

ГМО – обсуждаем генетически модифицированные растения


samura

Вопрос

  • Модераторы

Наткнулся на несколько статей о ГМО.  Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда.
 

Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине. 

В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований.

Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать.

В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал.

Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности?

SUPPORT PRECISION AGRICULTURE

Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека 
и окружающую среду» ГМО-продуктов.

Источник

 

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО

Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО.

За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось. 

К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых.

Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки. 

В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы. 

Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью. 

Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology.

Источник

 

Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше..

 

Изменено пользователем samura
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
  • Модераторы

В Южной Корее созданы ГМ-томаты с повышенным содержанием антиоксидантов. До коммерческого гибрида еще далеко, но работа ведется

http://www.hortibiz.com/item/news/hong-kong-power-packed-tomato-takes-root/?e=maritegailite%40inbox.lv

Изменено пользователем Марите
Ссылка на комментарий
  • 0
38 минут назад, Марите сказал:

В Южной Корее созданы ГМ-томаты с повышенным содержанием антиоксидантов. До коммерческого гибрида еще далеко, но работа ведется

http://www.hortibiz.com/item/news/hong-kong-power-packed-tomato-takes-root/?e=maritegailite%40inbox.lv

Насколько полезны такие концентрации каротиноидов?

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

А Вы сравните с питательной ценностью существующих томатов. Все та же Вики :)

Витамин Е сейчас 0,54 мг/100 г, это 4% суточной нормы. Увеличение в 6 раз обеспечит примерно четверть суточной нормы.

Витамин А сейчас 42 мкг/100 г (5% суточной нормы), 169% - 71 мкг/100 г. Для сравнения в мангольде 583 мкг/100 г. (правда, в том источнике, где я взяла данные по мангольду, уверяют, что в томатах витамина А 133 мкг/100 г , но и в этом случае ГМ-томатам далеко до мангольда).

Увеличение содержания ликопина чуть больше, чем в 2 раза, тоже хорошо, такие томаты уже есть на рынке.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tomato

Ссылка на комментарий
  • 0

Если разложить - то немного. Вместе взятых в одном продукте может дать нагрузку для печени/почек. Поглядим на исследования.

Ссылка на комментарий
  • 0
5 часов назад, Марите сказал:

В Южной Корее созданы ГМ-томаты с повышенным содержанием антиоксидантов. До коммерческого гибрида еще далеко, но работа ведется

Всегда если где-то прибыло, обязательно где-то убыло)). Маркетинг в наше время как правило бежит впереди паровоза, ещё ничего нет, а щёки дуют впечатлительно. 

Ссылка на комментарий
  • 0

 

Не так давно я писал о том, что существуют в нашей стране генетически изолированные сообщества людей. Мне не верили. Но вот статья в журнале как раз говорит о подобном явлении.

Статья группы исследователей из Северо-Западного университета (США) опубликована в журнале Science Advances.

Предки современных членов генетически и культурно изолированной амишской общины в Берне прибыли в Индиану в середине 19 века из Швейцарии. Как установили исследователи, у двоих из переселенцев, мужчины и женщины, присутствовала одна и та же редчайшая мутация в гене SERPINE1. Эти люди поженились, и их потомки, до сих пор продолжающие жить в бернской общине, являются носителями либо двух, либо одной копии мутантного гена SERPINE1. У других амишей, живущих за пределами бернской общины, такой мутации не встречается.

У бернских амишей, все из которых находятся друг с другом в той или иной степени родства, часто встречается наследственное заболевание, связанное с аномальными кровотечениями. Как было установлено, эта болезнь наблюдается у носителей двух дефектных копий гена SERPINE1, доставшихся от обоих родителей. Такое сочетание приводит к полному отсутствию в организме  белка PAI-1, играющего важную роль в регулировании процесса свертывания крови.

Ссылка на комментарий
  • 0

Вы неверно истолковали статью. PAI-1 связан с укорачиванием длинны и так коротких теломер лейкоцитов, его ингибирование у мышей увеличивает продолжительность жизни.

У данной народности присутствует ошибка в гене кодирующей PAI-1 под названием  SERPINE1, что в гетерозиготном состоянии давало им большую продолжительность жизни по аналогии с мышами. А вот гомозиготное состояние как раз и дает заболевание с кровотечениями.

Ничего общего с упомянутой невозможностью потомства с пришлыми. Все как раз наоборот. 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Я всё прекрасно понял. Просто причины репродуктивной изоляции бывают разные, в данном случае более жизнеспособны гетерозиготы, в случае, который описывал я - жизнеспособны были гомозиготы.

Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, Askar сказал:

Я всё прекрасно понял. Просто причины репродуктивной изоляции бывают разные, в данном случае более жизнеспособны гетерозиготы, в случае, который описывал я - жизнеспособны были гомозиготы.

Приведите такой пример.  Я же объяснил, что популяция которую убивает обычный человеческий белок - будет невероятным открытием.

Ссылка на комментарий
  • 0
26 минут назад, Askar сказал:

Вы что-то тоже забыли. Я говорил об изменении формы эритроцитов, а не о белке-убийце.

Вы что то не понимаете. У белка может быть три состояния. Отсутствие (поломка, мутация в с другими свойствами), половинное присутствие (только одна из нитей содержит рабочий ген) и нормальное его присутствие. 

Какое его состояние убивает плод?

Половинное состояние в случае серповидной анемии дало преимущество в устойчивости эритроцитов к малярии, только таким образом эта мутация смогла закрепиться в популяции. Полное присутствие мутантного белка даёт анемию и сохраняться в популяции не может.

Т.е. либо популяция обходится без белка и появление нормального ее убивает, либо её белок мутировал и он не совместим с нормальным, который опять ее убивает.

Оба эти варианта репродуктивной изоляции без хромосомной несовместимости возможны не ранее чем через 1 млн. лет генетической изоляции...

Как то так.

И ещё в генетически изолированной популяции ген приобретет гомозиготное состояние, в примере с анемией я объяснил почему он сохранил гетерозиготное. В случае с PAI-1 аналогично: гетерозиготное даёт преимущество, гомозиготное убивает. 

Изменено пользователем M23
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Браво! Великолепно! Какие эпитеты еще Вам нужны? Как сегодня сказал Ю. Поляков: "Внутри графомана сидит графоман. Они всегда договорятся друг с другом". Вынужден признать: я не понимаю подобные тексты, читайте их сами.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
10 часов назад, Askar сказал:

"Внутри графомана сидит графоман. Они всегда договорятся друг с другом".

Аскар, я давненько определила диагноз данному дяденьке, странно что Вы, я так думаю, подозревая это определение, вступали до селе в пустую полемику с данным гражданином)).

Ссылка на комментарий
  • 0

Знаете Ольга, дело в том, что у нас мало людей ищущих, пытающихся самостоятельно разобраться в наблюдаемых биологических процессах. Только это заставляло меня просматривать сообщения М23. Ведь наблюдения случайно могут приоткрыть завесу тайны, или, казалось бы ненужная информация вызывает целый каскад мыслей. Не всегда удаётся сразу дать правильное объяснение, но постепенно начинаешь обращать внимание на схожие случаи, обдумываешь их, и нередко понимаешь суть происходящего.

Но для этого не обязательно вести дискуссию. Вы правы.

Ссылка на комментарий
  • 0
В 18.11.2017 в 17:22, Askar сказал:

 

Не так давно я писал о том, что существуют в нашей стране генетически изолированные сообщества людей. Мне не верили. Но вот статья в журнале как раз говорит о подобном явлении.

Статья группы исследователей из Северо-Западного университета (США) опубликована в журнале Science Advances.

Предки современных членов генетически и культурно изолированной амишской общины в Берне прибыли в Индиану в середине 19 века из Швейцарии. Как установили исследователи, у двоих из переселенцев, мужчины и женщины, присутствовала одна и та же редчайшая мутация в гене SERPINE1. Эти люди поженились, и их потомки, до сих пор продолжающие жить в бернской общине, являются носителями либо двух, либо одной копии мутантного гена SERPINE1. У других амишей, живущих за пределами бернской общины, такой мутации не встречается.

У бернских амишей, все из которых находятся друг с другом в той или иной степени родства, часто встречается наследственное заболевание, связанное с аномальными кровотечениями. Как было установлено, эта болезнь наблюдается у носителей двух дефектных копий гена SERPINE1, доставшихся от обоих родителей. Такое сочетание приводит к полному отсутствию в организме  белка PAI-1, играющего важную роль в регулировании процесса свертывания крови.

И где тут про репродуктивную изоляцию?

Как раз наоборот: очередное подчеркивание вреда замкнутых систем и более высокой жизнеспособности, вследствие "появления свежей крови".

Ну что? Сенсации не случилось? ;)

Ссылка на комментарий
  • 0
22 часа назад, Askar сказал:

Я всё прекрасно понял. Просто причины репродуктивной изоляции бывают разные, в данном случае более жизнеспособны гетерозиготы, в случае, который описывал я - жизнеспособны были гомозиготы.

Конгениально!!! 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
19 часов назад, Askar сказал:

Браво! Великолепно! Какие эпитеты еще Вам нужны? Как сегодня сказал Ю. Поляков: "Внутри графомана сидит графоман. Они всегда договорятся друг с другом". Вынужден признать: я не понимаю подобные тексты, читайте их сами.

Ну вот если мыслишь "как многа букв/ссылок - не буду читать" то и выходит, что статью в пример привести и послушать вроде как можешь, а выводы из нее сделать (правильно интерпретировать) совершенно не в состоянии :)

 

Ссылка на комментарий
  • 0

Случайно нашел статью, которая может помочь Samura понять значение ГМО по данным на 2015 г.

Привожу часть статьи. Желающие могут найти полный текст на сайте журнала.

 

А.Г. ВИКТОРОВ, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.И. Северцова РАН

Защита и карантин растений, №7. 2015 г. с. 13-15.

 

Однако со временем стало понятно, что использование ГМ-культур приводит не к сокращению, а к увеличению химических обработок. Если в 1996 г. в США 1 га сои обрабатывался в среднем 1,3 кг гербицидов, то в 2006 г. этот показатель вырос до 1,6 кг; для хлопчатника – соответственно с 2,1 до 3 кг. Расчеты показали, что в США за 15 лет (1996–2011 гг.) благодаря выращиванию трансгенных растений в окружающую среду попало дополнительно 183 тыс. т пестицидов

………………….

Большинство развитых стран сегодня пересмотрело свое отношение к трансгенным растениям, и в последние 3 года рост площадей под ГМ-культурами отмечается в основном за счет развивающихся государств.

…………………

Непрекращающиеся массовые протесты в Индии и Филиппинах против Bt-баклажана вызваны тем, что в культуре используется ген Cry1Ac, кодирующий белок с двумя аминокислотными последовательностями общими с тремя аллергенами (Cup a 1, Jun a 1b и Jun o 1), содержащимися в пыльце можжевельника Juniperus virginiana. Данный факт позволяет считать белок Cry1Ac потенциальным аллергеном. Следует отметить, что Bt-баклажан – единственное пищевое трансгенное растение с геном Cry1Ac. Ранее трансгенный рис с этим геном был запрещен в Китае.

Bt -баклажан в 2014 г. в Бангладеш был посеян 120 фермерами на 12 га, хотя баклажан занимает здесь 50 тыс. га. Несмотря на практически бесплатную раздачу семян, дальнейшего расширения площадей под Bt-баклажаном в стране не произошло, поскольку практически все его посевы были поражены бактериальной болезнью – увяданием. Официальная версия массового поражения посевов – нарушение сроков посевной компании [8]. Но, на наш взгляд, уместнее другое объяснение. Возбудитель увядания – грам-отрицательная бактерия Erwinia tracheiphila имеет переносчиков – жуков листоедов. При питании пораженными бактерией листьями баклажана жуки становятся ее носителями. Бактерия способна выживать в кишечнике насекомого в течение нескольких месяцев, а заражение новых растений происходит в процессе питании ими жуков листоедов. Возможно, что Bt-баклажан стал более привлекателен для листоедов (по сравнению с конвенциональными сортами), аналогично Bt-хлопчатнику в Китае, ставшему более привлекательным для тлей.

Внедрение ГМ-растений не только не улучшает фитосанитарную ситуацию на посевах  сельскохозяйственных культур, но и создает более серьезные проблемы, связанные с генетическими, медицинскими и экологическими рисками.

Очевидно, что массовое использование ГМ-культур, произведенных иностранными биотехно-логическими корпорациями, приводит к вытеснению аборигенных сортов сельскохозяйственных культур и ставит целые страны в зависимость от поставок соответствующего семенного фонда.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
11 час назад, Askar сказал:

Возможно, что Bt-баклажан стал более привлекателен для листоедов (по сравнению с конвенциональными сортами), аналогично Bt-хлопчатнику в Китае, ставшему более привлекательным для тлей.

"Возможно" это еще не доказано. Очень не люблю это слово во всех случаях, кроме гипотез. Интересно, каким это образом Bt-растения оказываются более привлекательными для вредителей?

Ничего не говорится о том, что происходило с посевами всех остальных баклажанов в тот год в Бангладеш? Они тоже болели бактериозом или им заболели только эти несчастные 12 га? В последнем я сомневаюсь.

Кстати, кому интересно, список ГМ-сортов, зарегистрированных в ЕС

http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
12 часа назад, Askar сказал:

Случайно нашел статью, которая может помочь Samura понять значение ГМО по данным на 2015 г.

Привожу часть статьи. Желающие могут найти полный текст на сайте журнала.

 

А.Г. ВИКТОРОВ, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А.И. Северцова РАН

Защита и карантин растений, №7. 2015 г. с. 13-15.

 

Однако со временем стало понятно, что использование ГМ-культур приводит не к сокращению, а к увеличению химических обработок. Если в 1996 г. в США 1 га сои обрабатывался в среднем 1,3 кг гербицидов, то в 2006 г. этот показатель вырос до 1,6 кг; для хлопчатника – соответственно с 2,1 до 3 кг. Расчеты показали, что в США за 15 лет (1996–2011 гг.) благодаря выращиванию трансгенных растений в окружающую среду попало дополнительно 183 тыс. т пестицидов

Данные вырваны из контекста.

Во-первых не показано и не доказано в данном "исследовании", что увеличение массы гербицидов связано именно с ГМ. Так например интенсификация СХ со временем это не только прерогатива развивающихся стран. 

 

А во вторых: человек написавший ее явно "не в теме". Так как "снижение пестицидной нагрузки на экосистему" измерять банальным тоннажем совершенно неправильно. Так например глифосат не имеет никакого последействия. Быстро разлагается в почве. В отличие скажем от имидазалинонов (которые применяются на НЕ-ГМ Сое). Ну и конечно чисто технологически глифосата необходимо больше лить. Это даже школьник знает. Но и стоимость а соответственно затраты экосистемы на его производство при этом снижаются.

Насчет "протестующих фермеров", боюсь это также окажется фейком. Проверим. Но с таким уровнем аргументации автора, боюсь я окажусь прав.

Последний абзац это вообще "полный абзац". Полностью выдает ограниченность автора статьи. На основании чего он делает такие громкие и ничем не подтвержденные заявления о якобы "вытеснении аборигенных сортов и диких видов за счёт выращивания ГМ"??? Да еще и пишет про "зависимость целых стран от поставок семян"???

Осталось только прокричать, что "генетика это  продажная девка империализма!" Да с такими крикливыми лозунгами, ему место не в науке, а среди троллей фейков, - кремлеботов! ;) Где потом выясняется пишут во вконтактике хвалебные  реляции "прямой линии Путина' с аккаунтов давно умерших людей.

 

 

Ссылка на комментарий
  • 0

Недостатки есть у каждого пишущего. Полнотекстовое копирование нарушает авторские права, поэтому я выбрал из текста то, что интересно мне. Дал ссылку на статью и Вы смогли прочитать полный текст. Разве это плохо? Так зачем же мне пенять за "вырванный контекст"? Меня не удивило закавыченное "исследование", это же не вписывается в Ваши представления. Разнообразие точек зрение полезно, даже если оно высказано неведущим ненаучным и несотрудником означенного института. Пишите еще что-нибудь, почитаем.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.