Модераторы samura Опубликовано 31 декабря, 2016 Модераторы Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 (изменено) Наткнулся на несколько статей о ГМО. Не знаю в какую тему разместить, поэтому сюда. Более 100 нобелевских лауреатов подписали обращение к природоохранной организации Greenpeace, ООН и правительствам всех стран мира с призывом пересмотреть негативное отношение к генетически модифицированным продуктам. Кампания была начата по инициативе британского биохимика и молекулярного биолога Ричарда Робертса, удостоенного в 1993 году Нобелевской премии по физиологии и медицине. В обращении говорится, что наука не знает ни одного подтвержденного примера негативного воздействия трансгенных продуктов на здоровье человека и животных. Регулирующие органы признают такие продукты безопасными. Тем не менее, Greenpeace и другие противники ГМО отказываются признать результаты исследований. Отдельно в обращении ученых упоминается кампания против «Золотого риса», в котором методами генной инженерии удалось увеличить синтез бета-каротина. Такой рис, прежде всего, предназначается жителям развивающихся стран, которые страдают от заболеваний, вызванных недостатком витамина А. По словам ученых, дефицит витамина А вызывает от одного до двух миллионов смертей в год, которых можно было бы избежать. В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов. В 2015 году он голосовал в первом чтении за законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных. При рассмотрении законопроекта во втором и третьем чтениях Алферов не голосовал. Мы призываем правительства всех стран мира отвергнуть кампанию Greenpeace против «Золотого риса», в частности, а также против продуктов и кормов, созданных с помощью биотехнологий, в целом Сколько еще бедных людей по всему миру должны умереть, прежде чем мы признаем это преступлением против человечности? SUPPORT PRECISION AGRICULTURE Законопроект о запрете выращивания и разведения генетически модифицированных растений и животных Госдума окончательно приняла 24 июня 2016 года. Согласно законопроекту, выращивать ГМО в России можно только для научных исследований и экспертиз. Импортировать трансгенные продукты в Россию разрешено, но правительству страны предоставлено право вводить запрет импорта «по результатам мониторинга воздействия на человека и окружающую среду» ГМО-продуктов. Источник РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ГМО Исследователи из Института проблем передачи информации (ИППИ РАН) проанализировали несколько популярных научных статей о негативном эффекте генетически модифицированных организмов (ГМО). Оказалось, что данные этих работ не могут достоверно говорить об отличии обычных продуктов и продуктов с содержанием ГМО. За последние 10 лет вышло более 1500 исследований о влиянии ГМО на живые организмы. Выводы большинства из них однозначны: никакого отрицательного или положительного эффекта не наблюдается. К примеру, большое исследование с 2001 по 2011-й проводилось в научно-исследовательском институте питания РАМН. За 10 лет в экспериментах поучаствовало 630 взрослых крыс в первом поколении и почти 3 тысячи их потомков. Грызунов разбивали на две группы: одну сажали на диету с повышенным содержанием коммерчески доступных ГМО-продуктов, а вторую кормили почти так же, но без ГМО. Никаких достоверных отличий между их здоровьем не наблюдалось. К похожим выводам приходят и в сотнях других исследований, но в обществе все равно установилось крайнее осторожное и подчас воинственное отношение к ГМО. Казалось бы, это должно означать, что научные работы, которые сообщают о вреде ГМО, подкреплены неоспоримыми статистическими данными и также дают реальные объяснения отрицательного влияния на здоровье. В реальности все наоборот. «Мы взяли несколько статей, некоторые из которых очень негативно повлияли на отношение к ГМО в обществе, даже вызвали политические действия вроде эмбарго ГМО и показали, что у них всех есть общие недостатки в статистической оценке данных», — говорится в статье российских ученых. Например, в исследовании британских ученых из университета Абердина, опубликованном в журнале Lancet в 1999 году, опять же сравнивали две группы крыс. Одних кормили ГМО-модифицированным картофелем, в гены которого встроен участок, отвечающий за синтез белка лектина, а других — обычным картофелем с добавлением лектина. Сравнение подопытных грызунов вели по пяти параметрам: толщине слизистой желудка, а также длине толстой, тощей, слепой и подвздошной кишки. В результате статистически значимые отличия наблюдались только для тощей кишки, на основании чего авторы ошибочно сделали вывод об общих отличиях двух групп крыс и, как следствие, выявленном отрицательном влиянии ГМО на здоровье. При этом вероятность ложного срабатывания при выбранном авторами методе анализа составляет 23% (см. рис. 1). То есть с вероятностью 23% наблюдаемые отличия в длине тощей кишки на самом деле случайны, а две группы крыс абсолютно одинаковы. Похожие по сути, но более масштабные статистические ошибки авторы нашли и в шести других исследованиях, которые со времени их выхода в сумме процитировали уже более 1250 раз и много раз упоминали в различных СМИ, хотя некоторые из этих работ уже отозваны из журналов за неверностью. Результаты российских ученых описаны в свежей статье на страницах журнала Critical Reviews in Biology. Источник Ученые выяснили, что агробактерии могут осуществлять горизонтальный перенос генов и создавать генетически модифицированные растения без участия человека. Исследователи полагают, что это открытие может существенно изменить представление людей о ГМО... Читать дальше.. Изменено 31 декабря, 2016 пользователем samura 2 Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 29 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2018 вот и работают опрыскивая каждую неделю.. Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 29 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2018 3 часа назад, olga0205 сказал: Хотя-бы по причине того что ГМ культуры это самая что ни на есть скотская пища. Устраивает вас такая, заказали на каком-нибудь амазоне и жуйте в тихую, зачем людей дурить подобной писаниной. Хотите указывать что кому есть? Что кому писать и что где смотреть? Другие причины видимо отсутствуют... 1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 29 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 29 марта, 2018 (изменено) 4 часа назад, Марите сказал: А ведь суспензии B.Thuringensis разных подвидов и штаммов широко применяется для опрыскивания органических овощей и фруктов против вредителей. На днях читал серию отечественных патентов по воровству модификации американских ГМ штаммов B.Thuringensis путем радиационной мутации до очень эффективных плохо изученных токсинов. И ничего, в органическом магазинчике протравленное "мутантным соком" продавать не запрещено... А вот выделить из этого мутантного сока один нужный (абсолютно безопасный для человека) Cry токсин и внедрить его в геном - это уже геноцид и "скотская пища". Кстати у B.Thuringensis известны штаммы с токсичными для человека белками. Изменено 29 марта, 2018 пользователем M23 1 Ссылка на комментарий
0 olga0205 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 11 час назад, M23 сказал: Хотите указывать что кому есть? Что кому писать и что где смотреть? Другие причины видимо отсутствуют... У вас свои аргументы по поводу ГМО, у меня свои. Вы пишите свои предпочтения и своё отношение к ГМО исходя из доступной информации - я свои! Никто никому ничего не указывает, а вот замена понятий - грязное дело)) Вы видимо всё-таки краем сознания зацепили картину с каким "обществом" приходится ставить себя на одну ступень, потребляя продукты ГМО, имея при этом полно классической пищи.)) Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 (изменено) 1 час назад, olga0205 сказал: а вот замена понятий - грязное дело)) Приведите примеры :) это кто тут такими грязными делами занимается? ГМО у нас не продают, но я бы с удовольствием купил бы и ел чистый Cry-V картофель вместо той полугнилой протравленной гадости в магазинах. Это не "тайное общество ГМО", просто здравый смысл. Изменено 30 марта, 2018 пользователем M23 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 30 марта, 2018 Модераторы Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 16 часов назад, Юлианна сказал: В Европе есть спрос на органическую продукцию, но нет для увеличения производства земель. В России, Казахстане из-за запрета ГМО земель для этого достаточно. Не обольшайтесь, земель в ЕС достаточно, проблема в другом. Рынок органической продукции не должен стать массовым, иначе цена на них на рынке упадет и значительная часть хозяйств разорится. Кроме того, должно сохраняться определенное соотношение между органическими и конвенциональными площадями на определенной территории. Проблема в том, что сами органисты, да и другие специалисты с/х этого пока не понимают. Волнуются только защитники. Пока конвенциональные хозяйства применяют интегрированную защиту растений (а с 2016 года она обязательнав ЕС), они держат популяции вредных организмов на таком уровне, что органические могут справиться своими травяными настоями и плясками при полной Луне. Как только это равновесие нарушится, с вредными организмами не смогут справиться ни те, ни другие. И в такой ситуации, да еще на фоне роста населения, ГМ сорта могут оказаться просто необходимы, ведь традиционная селекция просто не успеет отреагировать. И никто не знает, какой может быть эта пропорция между конвенциональными и органическими площадями. Это зависит от тьмы условий и вообще-то нуждается в серьезном исследовании. Для разных подотраслей и разных стран эта пропорция получится своя. Необходимо сотрудничество грамотных экологов (к сожалению, мне такие не попадались) и специалистов с/х, в первую очередь, защитников. 1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 15 минут назад, Юлианна сказал: Марите, в свое время земельная комиссия в Германии, как раз и определяла, соотношение площадей и что засевать, а что нет. Я не понимаю, Ваш интерес в чем именно? Любое слияние корпораций продиктовано ну очень большими деньгами. Любые законодательные моменты часто также определяют не только направление развития, но и опять же определяются деньгами и возможностям их заработать. Если в России посчитали, что органическое земледелие выгоднее, чем поддержка мировых гигантов гмо-семян и химсредств защиты, то я как житель России и специалист сельского хозяйства не вижу в этом никакой проблемы. В последние годы растет и рынок органической продукции, и рынок средств биологической защиты. И в этом тоже нет ничего плохого. Что там кто посчитал? "Органисты" в ЕС выживают и сравнительно неплохо себя чувствуют не только и не столько от своей "элитарности" и "нишевости" своей продукции, сколько от многомиллиардных финансовых вливаний/субсидий (в размерах не менее 200-300 евро на каждый га). О таких субсидиях нашим и фермерам и холдингам только мечтать. Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 Марите, что именно провоцирует Вас вести беседы со мной в таком тоне? Было.... в Германии, до ЕС, таким образом регулировали цены на сельхозпродукцию, чтобы исключить перепроизводство и защитить немецкого сельхозпроизводителя. Немецкие фермеры рассказывали. С образованием ЕС возможно в этом необходимость отпала, потому как рынок вырос засчет новых членов и новых территорий. Такое... слияние Байер и Монсанты имеет самое прямое отношение к ГМО. Поэтому, когда начинается усиленная реклама разработки устойчивого сорта к одной "беде", то остается ждать не менее агрессивной рекламы СЗР в будущем на этом гибриде от другой "беды". Главное, что "карман" теперь один, процесс бесконечный, а зависимость производственников практически "вечная". А еще представьте себе, что эту "зависимость" вполне можно "запрограммировать". Это уже не смешно, когда начинаешь задумываться, что каких-то 20 лет назад все было много проще, но при этом о проблемах с мучнистой росой и тутой не знали. Россия и развивает собственную селекцию и семеноаодство. Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 пелевин снаф) 1 Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 10 минут назад, Юлианна сказал: А еще представьте себе, что эту "зависимость" вполне можно "запрограммировать". Это уже не смешно, когда начинаешь задумываться, что каких-то 20 лет назад все было много проще, но при этом о проблемах с мучнистой росой и тутой не знали. Ухтыжблин! Тута - ГМ проект?! 1 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 Не читала. Неужели готовый "бизнес-проект"? Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 (изменено) 17 минут назад, Юлианна сказал: Марите, что именно провоцирует Вас вести беседы со мной в таком тоне? Было.... в Германии, до ЕС, таким образом регулировали цены на сельхозпродукцию, чтобы исключить перепроизводство и защитить немецкого сельхозпроизводителя. Немецкие фермеры рассказывали. С образованием ЕС возможно в этом необходимость отпала, потому как рынок вырос засчет новых членов и новых территорий. Такое... слияние Байер и Монсанты имеет самое прямое отношение к ГМО. Поэтому, когда начинается усиленная реклама разработки устойчивого сорта к одной "беде", то остается ждать не менее агрессивной рекламы СЗР в будущем на этом гибриде от другой "беды". Главное, что "карман" теперь один, процесс бесконечный, а зависимость производственников практически "вечная". А еще представьте себе, что эту "зависимость" вполне можно "запрограммировать". Это уже не смешно, когда начинаешь задумываться, что каких-то 20 лет назад все было много проще, но при этом о проблемах с мучнистой росой и тутой не знали. Россия и развивает собственную селекцию и семеноаодство. 1.КонспиролоХия детектед :) 2.Это уже смешно, когда начинаешь задумываться что каких-то 20 лет назад все было много проще, но при этом о несезонных овощах и финансово-доступном агропродовольствии не знали. Российские власти вместо того чтобы развивать селекцию и растениеводство (не на словах а на деле) давят по всей стране "трех гусей бульдозером" и жжОт пармезан в печах крематориев...Занавес! :) Изменено 30 марта, 2018 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 2 минуты назад, M23 сказал: Ухтыжблин! Тута - ГМ проект?! Наверное Тамплиеры в 12 веке еще ее вывели в своих лабораториях :) "Это все придумал Черчилль в 18 году"... Да происки англосаксов, как пить дать! :) 1 Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 (изменено) 14 минуты назад, алексей74 сказал: пелевин снаф) Как вчера/позавчера сказал Дмитрий Быков, что наша реальность уже давно переплюнула весь трагизм драматизм литературы... :( Изменено 30 марта, 2018 пользователем Grower1 Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 7 минут назад, Юлианна сказал: Не читала. Неужели готовый "бизнес-проект"? уже вовсю осуществляется! Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 )))) Алексей, а в ТК России серьезные проблемы с тутой? Не в курсе? Или уже пора начинать "разводить", чтобы от мировых "трендов" не отставать? Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 1 минуту назад, Grower1 сказал: Наверное Тамплиеры в 12 веке еще ее вывели в своих лабораториях :) "Это все придумал Черчилль в 18 году"... Да происки англосаксов, как пить дать! :) По технологиям переданным ордену секретным инопланетным правительством. Печально... видимо публикации о выведении нового патогена пшеницы путем неправильной селекции самой пшеницы в Южной Америке - не прочитаны, не поняты или забыты? 1 Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 в краснодарском крае очень серьёзные. и в открытом грунте тоже. 2 Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 юлиана поулыбайтесь там на эту тему фермерам) Ссылка на комментарий
0 Олег Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 2 минуты назад, алексей74 сказал: в краснодарском крае очень серьёзные. и в открытом грунте тоже. Подтверждаю. Скоро томаты разделят участь свиней и их вообще запретят выращивать как разносчик заразы. Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 Понятно. В наших краях все спокойно. Каким фермерам? Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 люди чтобы сохранить картофель перед закладкой вымачивают его в липидоциде.. это массово! и это это не картофельная моль . Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 почему эта тема в гмо? Ссылка на комментарий
0 алексей74 Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 в южном Поволжье мучнистая на томатах очень актуальна. Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 30 марта, 2018 Поделиться Опубликовано 30 марта, 2018 Самара - среднее Поволжье... Я не "кровожадна" до такой степени, чтобы "бороться" с вредителями через ГМО. Ссылка на комментарий
