Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Aleksey Kurenin

Что лучше, воздушное или водяное отопление теплиц?

Оцените эту тему

Recommended Posts

Aleksey Kurenin    1 360

Водяное отопление теплицы.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
avalon_1984    0

А почему? Какие минусы воздушного? Потому что водяного, я знаю один основной минус- стоимость! :-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

Низкая инертность. Будут резкие перепады температуры. И сушит воздух. Неравномерное температурное поле. Сложно регулировать температуру.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите пожалуйста, какой вид отопления лучше использовать в теплице, воздушный или водный? На август месяц планируется постройка теплицы из 6 мм поликарбоната на фундаменте площадью 5000 кв.м. для выращивания петрушки и зеленого лука. Самая низкая температура в нашем районе была в 2007 году -25С. А так в основном до -20С. Все кто компетентны в решении данного вопроса, очень прошу помощи.

Заранее спасибо за помощь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Марите    4 858

Алексей, как обычно, прав. Кроме того воздушное отопление не так дешево в эксплуатации, как кажется. Вам ведь придется обеспечить разницу температур в 35-40оС. В самом крайнем случае (если с финансами туго) возможен вариант - трубный, водяной подпочвенный обогрев + воздушный. При выращивании зеленных в грунте подпочвенный обогрев желателен в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
DINECO1    2 288

Простите, если длинно и резко, такой у меня "стиль":

Я планирую использовать в своих теплицах в Краснодарском крае систему обогрева, спроектированную и построенную из специальных тепличных обогревателей итальянской компании "Техноклима". Стратификация воздушных масс при распределенном воздушном подлотковом отоплении минимальна, инертности на резкое понижение/повышение наружной температуры практически нет. Присутствует верхний уровень (кроме нижнего подлоткового) обогрева, что позволяет перенаправить подачу тепла при сильном снегопаде, например, что в комбинации с комбинированным термо/свето экраном дает отличный результат. Плюс модифицированные горелки обогревателей позволяют при продаче всего 10% тепловой мощности обеспечить должный уровень подачи СО2 в теплицу и более эффективно доставлять и расппределять его к растениям.

Это особенно важно, поскольку в Краснодарском крае перепады температур ночь/день в феврале, марте и апреле достигают 20-25 град. И это не день- два, а две-три недели к ряду.

Например этой весной с середины марта по середину апреля: ночью +3 - +5, иногда +7, а днем +20 - +25 и солнце. Соответственно в теплице температура и без подачи тепла более чем достаточна и нужен СО2. При использорвании водяного отопления необходима хорошая такая емкость для сброса горячей воды "с дня в ночь", если конечно вообще строится подкормка СО2, что само по себе имеет смысл только при значительно бОльших объемах строительства, присутствуют достаточно сложные смесительные группы, водяные насосы, необходим точный расчет всей этой "теплогидравлики", плюс дорогостоящие котлы большого водонаполнения. При площади теплицы в 5.000 м2 все это практически тянет на дно экономику проекта. Считаю целесообразным строть "воду" на ТК от 6 га и выше. Тогда эта система будет работать ссбалансированно. В меньших "форматах" нужны более экономичные во всех отношениях системы.

Для примера: в нашем проекте присутствует рассадно/салатное отделение как раз площадью 5.000 м2. В нем ставится два обогревателя техноклима и система доставки/распределения теплого воздуха. В основном блоке, под огурец и томат также спланирована система подачи воздуха. Всего на 2,5 га устанавливается 10 обогревателей. Я лично не вижу никаких минусов, хотя регулярно выслушиваю одно и то же от многих тепличников, которые почему-то абсолютно ничего не знают про качественное воздушное отопление и пересказываю одни и те же сомнения.

Наш поставщик систем отопления - компания "ИМПОТЭК",

г. Москва. На их сайте все есть, равно как и на сайте самой "техноклимы". Я был в Италии на фабрике, где производят эти обогреватели, ездил по стране и видел где и сколько лет они работают. Старые, новые, новейшие. Никакого водяного отопления мне после этого не нужно. Морозы, кстати, у нас бывают и ниже - 30. В 2006-м например, в феврале было - 39 две ночи подряд. Две недели кряду тогда термометр показывал ниже -25. Вымерзло много виноградников и садов. Это был рекорд отрицательных температур за последние 70 с лишним лет. И к таким испытаниям мы тоже готовимся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Правильно, сани лучше готовить летом и вообще мы,не против перемен. С уважением А.Комзиков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

Владимир Владимирович. Да ни кто и не против совсем. Просто все говорят что думают. Если у Вас всё получится, чему лично я не виду никаких глобальных препятствий. То честь Вам и хвала за смелость и прозорливый взгляд.

Я лично остаюсь при своём мнении. Вы никаких минусов не видите, я считаю, что их вижу. Не спрашивайте какие, ничего нового, или того что Вы не сышали я Вам не скажу.

Думаю, Вы правы говоря о размерах, хотя 6 га это уж слишком высокая планка. про тысячи метров, это да. Гектары - сомневаюсь в целесообразности.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
DINECO1    2 288

В нашем проекте тщательно были рассмотрены оба варианта.

Кроме технологических и агрономических аспектов были приняты также технические вопросы и "экономика" отопления

в горизонте планирования на ближайшие 12 лет.

Очень интересные "кривульки" получаются. Занудная работа.

Факторов, влияющих на принятие решения в принципе много,

но вот окупаемость проекта основалась в числе первых трех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

DINECO, а выращивать только зеленные будете?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
DINECO1    2 288

0,5 га отдельный блок рассадно/салатное отделение на столах

с системой прилив/отлив и досветкой, разделенный на две части для организации отличий в климатических условиях.

Основной блок - почти 2.0 га с пятью климатическими и ирригационными зонами для выращивания огурца и томатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

Спасибо за ответ. А то я сначала не понял.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ramik    0

Автор: Марите, дата: 13 май, 2010 - 19:37

Алексей, как обычно, прав. Кроме того воздушное отопление не так дешево в эксплуатации, как кажется. Вам ведь придется обеспечить разницу температур в 35-40оС. В самом крайнем случае (если с финансами туго) возможен вариант - трубный, водяной подпочвенный обогрев + воздушный. При выращивании зеленных в грунте подпочвенный обогрев желателен в любом случае.

а можее по подробне про обогрев в грунт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
DINECO1    2 288

ИМХО. Для небольших теплиц (но и не совсем маленьких)

при ограниченном бюджете воздушное отопление использовать

проще и дешевле. Если есть возможность использовать дизель,

пропан или лучше всего газ природный. Если же речь идет о

стружках, опилках, шелухе, початках и прочих "радостях" -

тогда вариантов нет: котел, насосы, трубы, регистры.

В своем проекте в конечном итоге я от воздушного отопления

отказался. на 2,5 га мы ставим 2 котла Виссманн Витомакс

200 WS по 2,5 МВт и 2 ГПУ по 600 кВт MWM на весь тепличный

комплекс и Цех мясопереработки. Емкость-аккумулятор тепла

соответственно.

Немцы молодцы! Активно продвигают программу поддержки своих

производителей, лизинг. Оборудование до 14 лет под низкий %.

Марите и Алексею спасибо, хоть и не рассказывали много по "-" воздушного отопления, но заставили крепко задуматься.

Кривые все "закривились" в сторону "воды" сразу же,

как только горизонт планирования был расширен с

"наших привычно максимальных" пяти лет кредитования

на 10 лет "от немцев" по всему энергоблоку объекта.

Плюс еще вместо платы за присоединение" электричества,

уплачиваемого 100% единовременно в нашей стране,

появляется возможность выплачивать лизинговыми платежами

за ГПУ в течении 10 лет. При этом, используя собственную

электроэнергию, даже с учетом всех появляющихся забот и

затрат на содержание ГПУ, стоимость эл. энергии выходит

на 40-50% меньше, чем покупать ее "у города".

Возможно, помимо досветки в рассадно-салатном отделении

получится выделить эл. мощность для светокультуры на 0,5 га.

Тогда и в зимние месяцы ассортимент продукции будет более полноценным, а выручка весомее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

Отличное решение!

Всегда приятно, когда кому то пригождается информация с этого сайта. Удачи Вам от души!!!

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

Газо Поршневая Установка - вероятно.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость    0

На дворе октябрь 2011, оч интеррестно как состоит порядок реализации проЭкта у создателя темы. А то, изначально сложилось впечатление, что задан не вопрос, а просто, открыта лекция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Aleksey Kurenin    1 360

Автор темы был на сайте 28 недель назад последний раз. Даавно это было.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Kuleshov    0

ГПУ это так называемая CHP по английски ?

Хорошо узнать называл его ТЭЦ или ТЭС... ;-)

Контакт в Скайпе: HighdefinitionStudio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
valera65    2

dineco1.

" ИМХО. Для небольших теплиц (но и не совсем маленьких)при ограниченном бюджете воздушное отопление использовать проще и дешевле. Если есть возможность использовать дизель,пропан или лучше всего газ природный."

Исходя из бюджетного варианта, поставил пушки воздушные газовые производства Туймазы Башкирия, шум стоит, неимоверный,да и КПД у них очень низкое, сильного тепла не нагонишь( это еще морозов нет),пришел к мнению только нормальное водяное отопление, регистры по кругу+ подогрев каждой гряды, а пушки воздушные для страховки в сиьные морозы, в этот год не успеваю на будущий постараюсь сделать.

С уважением Валерий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
DINECO1    2 288

Валерий, ну а причем воздушные пушки "от ТУймазы"?

Я говорил про агривоздушное отопление. Такие агрегаты, как

Техноклима и им подобные. ТАм и СО2 подмешивать есть возможность и КПД не "как у запорожца". Я вот выстроил "нормальное водяное отопление, регистры..." В два с половиной раза дороже получается, чем новейшее воздушное отопление от Техноклимы с подмесом СО2 + дизельные страховочные по всей теплице на случай отключения газа. Так что бабка на двое сказала. Это первый и последний ТК, который я строю с водяным отоплением. Слишком велики затраты на фундаменты и конструкции самой котельной, автоматику и трубы. Не говоря уже о том безумном количестве металла, который навешивается на конструкцию теплицы и еще заполняется водой.

Кто либо может с уверенностью сказать: "При водяном отоплении урожайность всегда будет выше, чем при воздушном"? А если и так, то на сколько? И как быстро окупится та разница в инвестициях на водяное отопление за счет прибавки в урожайности? Пока миф о "классике водяного отопления" по прежнему остался для меня мифом. При этом, я уже влупил в него кучу денег...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Марите    4 858

Dineco, все эти решения очень сильно зависят от конкретных климатических условий. Трубное отопление дает совсем другую возможность управлять температурой воздуха в объекте. Для огурца-томата это очень важно! Вот обкатаете эти свои теплицы, построите новые с воздушным отоплением и сразу увидите разницу! :))) Разве что, в новых будете выращивать что-нибудь другое, вроде салата-редиса в грунте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
DINECO1    2 288

Думаю, что эта самая "разница", которую я увижу, не в состоянии будет покрыть "разницы" в стоимости систем отопления за многие годы.

В Италии (север этой страны схож с югом нашей) я видел и воздушное отопление и водяное.

Воздушное в бОльшей степени простое (но ему и лет по 10-12 было) и достаточно современные решения встречались.

В России, кстати, этот вид отопления тоже далеко не новинка.

Первное воздушное отопление теплиц я видел и даже работал на таком - в Советской Армии.

Станция Урульга Читинской области. Тамошний Тепличный комбинат имел дизельные калориферы, а у нас по-соседству в воинской части такие же стояли в ангарах-боксах железобетонных под автопарк самосвалов.

Климат там резкоконтинентальный, летом +40, зимой - -40.

Лето запросто заканчивается в конце августа и в сентябре уже может наступить зима: -7-10 - ночью и снег, днем +10 и чуть тает.

В октябре - уже конкретная зима.

Вот интересно, зачем было топить дизелем воздушную систему, когда можно было топить опилками с лесопилок, которых вокруг столько же, сколько и воинских частей?

Теплицы там запускали ранней весной. Что выращивали - не знаю. Я там насос высокого давления спер осенью, чтобы калорифер в боксе работал (иначе убили бы), а весной за мной "на бобике приехали"... Такое вот "интересное" знакомство с теплицами у меня было 22 года назад.

Офицеры потом неделю коньяк пили с тепличниками, чтоб меня не посадили (вместе с ними).

В Италии затраты на обустройство разных по типу систем отопления не сильно разнятся. Нет там капитальных зданий, дизельного хозяйства, противопожарных кирпичных стен и фундаментов под них, словно это причальные стены или бомбоужежища. Поликарбонатной ширмой котел (ОДИН!!!) отгорожен от производственной зоны. Оборудования вообще - минимум, людей тоже. В России - болезненно-фундаментальный подход, и я, похоже, тоже подцепил этот вирус. Заразно очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Grower1    1 845

Странные, DINECO1, сейчас вещи говорите.

Вы же прекрасно знаете физику. А самая элементарная физика говорит нам о том, что вода явяляется гораздо более теплоёмким носителем, чем воздух. Есть конечно и другие теплоносители, но самый технологичный - вода. Это же просто как дважды-два.

Т.е. чтобы добиться воздухом того же теплового эффекта полученного от воды, надо увеличивать либо температуры, либо скорость потока ("ветер", шум от вентиляторов), либо сечения потоков (все эти просто гигантские воздухопроводы), либо увеличение числа потоков или скорей всего - все сразу.

При этом в теплице необходимо сохранить "высокую инсоляцию" и экономно распоряжаться площадями ибо - они очень дороги.

В теплицах - "воздух" вчистую проигрывает "воде". Ну Вы же не станете говорить что автомобиль с двс с воздушным охлаждением лучше автомобиля с двс с водным охлаждением. Заз попытался что такое сделать но итог мы все прекрасно знаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Робот
      Энергоцентр — одна из основных составляющих тепличного комбината (или производств в защищенном грунте). Он обеспечивает теплом и электричеством весь комплекс и помогает поддерживать нужный микроклимат в теплицах. Особые условия, необходимые для эффективной работы тепличных хозяйств, растущая стоимость энергоресурсов, стремление повысить эффективность производства и сократить затраты — все эти факторы влияют на выбор отопительного оборудования для энергоцентра.
      Для начала рассмотрим ключевые особенности работы энергоцентра современного тепличного хозяйства. Он несёт две ключевые функции. Первая — поддержание необходимых параметров микроклимата в теплицах; вторая — подкормка растений CO2 из отработанных газов в светлое время суток. Подкормка крайне важна, так как помогает повысить урожайность культур до 40%. Котельные газы при этом должны содержать минимальные объемы вредных веществ, в основном оксидов азота, которые оказывают губительное влияние на растения. Кроме этого, расходы на генерацию тепла достигают 40-50% в структуре затрат тепличного хозяйства, поэтому важно, чтобы оборудование обладало высоким КПД и было энергоэффективным.
      Современная технология, уже применяемая в тепличных комплексах, основана на использовании баков-аккумуляторов очень большого объема (несколько тысяч кубических метров воды). Это позволяет при отсутствии или малой потребности в тепловой мощности для обогрева теплиц генерировать требуемое количество СО2для подкормки растений, а избыточное тепло накапливать для последующего использования, в том числе и в период, когда углекислый газ не требуется, например, в ночное время. Такая схема позволяет отказаться от котлов с большим водяным объемом, традиционно использующихся в тепличных хозяйствах. Котлы со стандартным водяным объемом обладают рядом преимуществ:
      Они более компактны, занимают меньше площади энергоцентра, не так требовательны к фундаментам ввиду меньшего веса, что позволяет сократить капитальные затраты.
      В отличие от котлов с большим водяным объемом, они не требуют использования дополнительного рециркуляционного насоса. Это позволяет сократить расход электроэнергии, которая вырабатывается энергоцентром, а также снизить затраты на обслуживание и замену оборудования.
      Меньший объем стандартных котлов обеспечивает их быстрый прогрев, что значительно сокращает образование конденсата. Конденсат, образующийся внутри котла при его прогреве, — это довольно сильная углекислота с рН≈3-5 и температурой около 60°С. Образование в котле такой кислоты ведет к преждевременному выходу из строя из-за так называемой низкотемпературной коррозии. Чем быстрее котел прогревается и проходит точку росы, тем меньше вероятность поломки по указанной причине.
      Допустимое рабочее давление котла со стандартным водяным объемом выше и составляет 6 бар. Толщина металла котла в этом случае больше, а сам котел надежнее и долговечнее. Это не приводит к существенному увеличению массы и стоимости, так как размеры меньше.
      Используемые в составе котлоагрегатов Bosch современные горелочные устройства с внутренней рециркуляцией дымовых газов генерируют экстремально низкие количества NOx (< 60 мгр/м3для газовых горелок и <70 мгр/м3для двухтопливных горелок) во всем диапазоне регулирования котла. Для сравнения, традиционные для тепличных хозяйств котлы генерируют допустимые значения NOx (72-75 мгр/м3) только в диапазоне от 30% до 50%. Большой диапазон регулирования котлов Bosch позволяет более точно генерировать и дозировать количество СО2, что исключает перерасход топлива и ведет к экономии средств.
      Современная система автоматизации котлов Bosch, построенная на контроллерах Siemens, обеспечивает управление пуском котлов, точную регулировку в соответствии с потребностью в СО2 и тепловой энергии, защиту котлов от ненормативных (аварийных) режимов работы, передачу всей необходимой информации в систему АСУ ТП (SCADA) тепличного комплекса. Кроме того, система автоматизации полностью совместима и работает под управлением контроллеров, отвечающих за микроклимат теплиц, например, контроллеров голландской фирмы PRIVA.
      Горелки и циркуляционные насосы комплектуются частотными преобразователями, что позволяет еще больше экономить электроэнергию.
      Перечисленными преимуществами традиционно обладают высококачественные импортные котлы, однако колебания курсов валют привели к удорожанию импортного оборудования и спровоцировали на российском рынке дефицит эффективных решений для теплиц, которые были бы доступны по приемлемой цене. Решением этой проблемы отчасти стала локализация производств котлов. Так, например, Bosch в 2014 году запустил производство в г. Энгельсе Саратовской области.
      На заводе Bosch используются передовое немецкое оборудование и технологии, контроль качества осуществляется по немецким стандартам, а работники проходят регулярное обучение и повышение квалификации в Германии. За счёт локализации производства компании удалось добиться конкурентоспособных цен при полном сохранении немецкого качества продукции. Также благодаря размещению производства в России продукция завода соответствует требованиям государственных программ субсидирования импортозамещения. Сочетание этих факторов является решающим при выборе котельного оборудования для инновационных промышленных теплиц.
      Одним из примеров может служить энергоцентр крупного тепличного комплекса, который будет запущен в октябре 2017 года агрохолдингом «Выборжец», производителем овощей и зелени, расположенным в Ленинградской области. «Выборжец» известен своим инновационным подходом к развитию производства. Так, в 90-е годы холдинг первым в регионе стал поставлять продукцию с корневой системой, в 2000 году освоил технологию досвечивания растений, а в 2010 — технологию интерплантинга, или выращивания старых и молодых растений в одной теплице.
      В новом энергоцентре агрохолдинга будут установлены пять водогрейных газовых котлов Bosch Unimat UT-L мощностью 16,4 МВт каждый. Три из них будут работать на тепличное хозяйство, два — обеспечивать теплом рабочий посёлок и служить источником резервной мощности. Современные горелки помогают обеспечить экстремально низкое содержание оксидов азота в отработанных газах. Система управления котлами интегрирована с АСУ тепличного хозяйства и системой управления микроклиматом теплиц, позволяя вывести удобство и эффективность управления на качественно новый уровень.
      Важное преимущество котлов Unimat UT-L — это высокий КПД, который достигает 95%. Котлы поставляются в комплекте с экономайзерами (конденсорами) из нержавеющей или оцинкованной стали, которые позволяют Unimat UT-L работать в конденсатном режиме с КПД до 105%. Так же в комплект поставки входит вся необходимая запорно-регулирующая арматура.
      Завод-производитель регулярно расширяет мощностной ряд котлов, что позволяет подобрать оборудование точно под потребности проекта, не создавая невостребованных излишков мощности и неоправданных капитальных затрат.
      Референс-лист промышленных котлов Bosch в России насчитывает десятки проектов, в том числе и в сельском хозяйстве. В настоящий момент на разных стадиях проработки находятся ещё несколько проектов энергоцентров с котлами Bosch для тепличных хозяйств. Таким образом, использование комплексных решений Bosch в тепличных хозяйствах России уже становится распространённой практикой.
      Источник: OOO «Бош Термотехника»
      Ссылка на источник
    • Автор: Марите
      Возможно выращивание томатов в теплице при расходе газа всего 10 м3/м2

      В настоящее время средний расход газа в теплицах Голландии достигает 40 м3/м2/год, однако последние исследования ученых из университета в Вагенингене (Нидерланды) свидетельствуют, что в так называемой «закрытой» теплице концепции ВенЛоу Энерджи (VenLow Energy) возможно снизить расход газа до 10 м3/м2/год без снижения урожайности. Такие результаты были получены в экспериментальной теплице этой концепции на площади 500 м2.

      В этой теплице применялись двойное остекление, хороший термоэкран и система сбалансированной вентиляции, что позволило поддерживать в ней повышенную относительную влажность воздуха. В настоящее время это является основным условием снижения энергопотребления. В теплицах с высокой степенью изоляции испарение воды растениями составляет относительно высокую часть энергопотребления. Выращивание при повышенной относительной влажности воздуха снижает испарение воды, что позволяет экономить еще больше энергии. Казалось бы, что повышенная влажность воздуха должна стимулировать развитие инфекций, но в данном случае этого не происходит. Экономии энергии способствует и сокращение периода выращивания, например, с середины января по конец ноября вместо традиционного круглогодового использования теплицы. Несмотря на сокращение культурооборота гибрид Комеет принес урожай около 70 кг/м2. При этом подача СО2 обеспечивалась не от котла отопления, а из альтернативного источника.

      Сезон 2014 года был теплым (это был самый теплый год за всю историю метеонаблюдений в Голландии), поэтому расход газа в экспериментальной теплице был всего 8 м3/м2, а урожайность высокой. Расчеты с использованием математической симуляционной модели на основе проведенных измерений свидетельствуют, что в такой теплице и в среднестатистический сезон возможно получение высокого урожая томатов при расходе газа менее 10 м3/м2/год. В процессе исследований изучалось также возможность ограничить испарение воды растениями, изменяя величину ЕС в течение суток. Вопреки ожиданиям, оказалось, что испарение в таком случае увеличивается.

      Это исследование финансировалось из средств, выделенных на программы «Теплица, как источник энергии», программы ииновации объединения тепличных хозяйств «Glaskracht Nederland» и министерства Экономики Нидерландов.

      Источник:  

      http://www.groentennieuws.nl/artikel/134038/Tomatenteelt-met-10-m3-aardgas-mogelijk


       
      перевод мой
    • Автор: Zeppelin PS
      Уважаемые коллеги,
      Мой вопрос адресован тем, кто уже построил новые теплицы или планирует их строить.
      При выборе вариантов электро- и теплоснабжения для Ваших теплиц:
      а) собственная электростанция на газе с утилизацией тепла (+ возможно получение дополнительно СО2)
      б) собственная электростанция на газе (электроэнергия) + котельная
      в) электроэнергия от сети + котельная
      (можно добавить другие варианты)
      какие факторы являются определяющими
      какие экономические параметры учитываются
      насколько реализованный вариант отличается от расчётного.
    • Автор: 111mmm
      В настоящее время разработаны технологии ,повояляющие резко снизить затраты на эл.энергию,точнее стоимость 1 кВт/час.
      В общих чертах принцип действия такой ,большинство тепличных хозяйств имеет свои котельные мощностью не менее 2-3 Мвт, от дымовой трубы забирается от 15 до 30 % ,больше нельзя ,уходящих дымомых газов ,которые подаются на установку ,которая вырабатывает эл.энергию.
      Установка модульного типа ,каждый модуль примерно 200кВт и в зависимости от мощности котельной можно получать до нескольких мегват эл.энергии ,стоимость 1кВт устанвленной
      мощности под ключ меньше ,чем у Ко-генераторов ,газотурбинных не говоя о дизельных.
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru