Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Aleksey Kurenin

Что лучше, воздушное или водяное отопление теплиц?

Оцените эту тему

Recommended Posts

Поляки топят ... Это в несколько некорректная постановка вопроса :)))

В каждом конкретном случае надо считать отдельно, начиная с дельты Т и ожидаемых теплопотерь и кончая стоимостью энергоносителей в данной, конкретной, политико-географической точке. И с учетом требовательности выращиваемой культуры к точности соблюдения температурного графика. Томат-огурец это одно, а салат, редис несколько другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте, посоветуйте какое сделать отопление, если у меня уклон почвы противоположный от котла (вниз) около 40 см на 10м, если рассадник 9*12 м, а теплица 11,5*42 пристыкованы друг другу. Все проштудировал замучился, теплица под выращивание цветов. Котел будет выглядеть следующим образом труба 1*2м и протянуть дымоход 10м от него, топится дровами, вот думаю теперь сделать от него воздушные рукава (из целофана) и за счет вентиляторов разгонять тепло или протянуть водяное отопление за счет регистров греть теплицу, хотя первый вариант дешевле. Но не знаю что будет эффективнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Aziz, вся эта тема посвящена ответу на подобные вопросы! Где Вы находитесь и какие именно цветы выращиваете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привет Азиз!!! в этом году у нас в Узбекистане было очень холодно и ожидая такой холод своими руками смастерил воздушное отопление, она состоит из двух частей соединены в одну т.е. вентилятор (улитка) высокого потока воздуха который надувает топку из нержавейки 2,7мм после чего гофра из фальги и на каждую арку тройник и на дорожу целлофановый рукава которые имеют отверстие 3см диаметром. Зимой таким образам спасался от холода хотя есть и водяная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рустам, очень хорошо у Вас получилось. А Вы не пробовали немного поднять это все над полом? Тогда усилится теплоотдача в воздух и эффективность такого обогрева повысится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да я думал об этом и даже поднял на уровень шпалера, были улучшение по сдува конденсата но оказался что есть другая сторона монеты в теплице резко поднялся уровень влаги и я срочно спустил их вниз. тут самое главное рассчитать давление воздуха что бы рукава до конца надувались и просто в обращении т.е. при отключение рукава ложатся на землю и можно ходить по ним даже. если рукава проложить по серди арки теплицы толку мало, надо по краю арки тогда теплый воздух плавно распределяется с низу по верх.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Здравствуйте, живу я в Татарстане г.Альметьевск, в этой теме достаточно хорошо разжеван мой вопрос, однако у меня загвозка в том что уклон земли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И...... ?

С наилучшими пожеланиями, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А Вы посмотрите альбом Lexmari, у него террасированная теплица



P1010012_1_.jpg


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Алексей прав!!! ну что если уклон у моего товарища теплица 80 сотки расположено долине с боку холма перепад 1,8м, сам мерял нивелиром с низкой стороны установлены батареи воздушная пушка а выше чуть меньше батарей и всё отлично работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

5 га, на дроввах - это так "не балуй"! Но "ИМХО", воздушное отопление - не выход. Если только Вы не собираетесь выращивать огурцы на сушку. Комплекс (воздух и пар/вода) - подобный вопрос требует серьезного изучения, да и риска, и опыта (как мероприятия).

Возможно, как вариант, совместить в водяном отоплении, возможность топить углем, газом и дровами?! При наличии котлов под газ и тв. топливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, желаю здравия.

Выбор пал на воздушный и встал такой вопрос.

Теплица небольшая 20 метров в длину.

Есть варианты:

1. Тепловентиляторы тепломаш. 

Мощность 1 штуки -  мин 12- мах 20 КвТ .

1200м3/час объем перегоняемого воздуха.

Хороши тем, что не высокой мощности. Можно поставить по 1 штуке в 4 угла, обеспечив тем самым более равномерное температурное поле.

2. А есть лучше вариант – вентиляторы Volcano. Лучше как по возможности регуляции, так и по качеству и сервису.

Но минимальная мощность единицы – 25 КВт. Объём гоняемого воздуха - 4800м3/час. Этого для теплички много, если ставить 4 штуки. Вот вопрос. Можно ли поставить 2 вместо 4-х, в шахматном порядке. То есть один на дальней стене, другой – на ближней. Как считаете? Не сдует ли растения потоком 4800м3/час?

Изменено пользователем medkoffd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В любом случае лучше поставить воздуховоды - пленочные рукава диаметром около 100 см с перфорацией. Протянуть от калорифера по всей длине теплицы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги, желаю здравия. Вопрос. Почему газовые и водяные тепловые калориферы ставят сверху теплицы? Часто вижу рекламные буклеты, где они установлены именно сверху, попирая законы движения тепловых масс снизу-вверх. Логичнее было бы ставить их снизу, разве нет?

Никто не задавался таким вопросом?

Изменено пользователем medkoffd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Их ставят сверху, чтобы они не мешали проведению работ, а также, чтобы в случае чего, было проще растопить снег на крыше.

В некоторых старых Минских теплицах (это копипаст с Ришели восьмидесятых годов прошлого века так назывался) теплокалориферы стояли на полу на бетонных постаментах.

В уже не раз упоминавшейся голандской теплице BiJo, к сожалению разорившейся, воздуховоды были подъемные. В нормальных условиях они размещались между растениями, а при проведении работ поднимались вверх, причем каждый индивидуально. При такой схеме удавалось еще и избежать внезапных резких колебаний температурного поля в теплице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот оно как. Ясно. Интересно всё же, выходит что нижнее расположение, если не брать в учёт время проведения работ - лучше с точки зрения распределения тепла:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно, мы же греем растения, а не теплицу, как таковую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Любопытная конечно постановка вопроса) Ну почему нужно выбирать одно? И у того и другого варианта есть свои плюсы и минусы, и если их объединить то гибридная схема будет более гибкой и адекватно работать в широком диапазоне условий, не будет жестких рамок. Понятно что встаёт вопрос о стоимости, но ведь системы можно интегрировать друг в друга таким образом что они будут органично друг друга дополнять, работая не в полную силу с приоритетом под разные конкретные условия.
Воздух например можно подавать с одной стороны, а воду с другой так будет выравниваться температура, в объёме. 
Вода более инертна и больше склонна быть буфером (накапливать), воздух наоборот, важно найти грань. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Тот год попал в больницу. С высадкой опоздал на 2 недели.

Калорифер варил сам. Трубки с промышленного калорифера, нерж, с алюминиевыми рёбрами. Мощность незнаю, думаю киловатт 30 есть точно.

Топлю пиролизник 70 кВт. Теплица деревяшка, 2 плёнки.

Подземка 25 Пэт труба, на 15-20 см зарыта.

Рукова кинул понад стенками, отсекает холод хорошо.

Перфорировал по ходу. Длинна 39 метров, в конце воздух оч тёплый идёт. Думаю ещё 2 рукава вентик потянет, а вот калорифер фиг знает!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сначала не получалось написать сообщения.

Читаю форум давно, а вот только зарегился. Так что сильно тапками не кидайте. Понимаю что у меня каменный век по сравнению с большинством форумчан, но надеюсь и мой опыт кому то пригодится.:friends:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
30 минут назад, муравъед сказал:

Топлю пиролизник 70 кВт. Теплица деревяшка, 2 плёнки.

А площадь у вас какая? Покажите как плёнка к верху прикреплена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Площадь 430 квадратов. В том году верх не подшивал второй, некогда и некчему уже было. Только бока оббил.

А так откучиваю шпалеру. Натягивают вторую плёнку, прибиваю дранкой реденько. По старинке в общем.

Хочется арочные, но глядя на сегодняшнюю ситуацию, страшновато вкладыватся!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Саня, скажите, какую температуру даёте в подземную пластиковую трубу? Плёночные рукава сами делали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А никто не пробовал такой алюминиевый гофрированный дымоход для цели теплопередачи применить? Теплопередача будет хорошая. И стоит он относительно недорого.

328_big.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: mger
      Здравствуйте Виктория.
      Мыслите в верном направлении. Вам в помощь:
      коэфиниент теплопотерь для стекла составляет 6 Ват на м2,
      коэфиниент теплопотерь для двойной надуваемой пленки 4,5 Ват на м2.
      поликорбонат в зависимости от качества, "слоености" и толщины от 4 до 5 Ват на м2 (хотя поликарбонат это очень плохое решение для промышленных теплиц).
      После нагрева объема воздуха в теплице, потери идут в основном через вентиляцию и теплопотери матриала.
      Напишите чуть конкретнее где планируется строительство и можно будет дать конкретные цифры.
    • Автор: Kostet830
      Всем доброго времени суток! Необходимо установить отопление в теплице на 500 квадратов. К сожалению подведено только электричество, поэтому выбор пал на ИК обогрев. Насколько реальна его установка? Нужно ли будет устанавливать дополнительно подогрев почвы, если зимой температура опускается до -40. Как поддержать температуру в ночное время?
    • Автор: Робот
      Энергоцентр — одна из основных составляющих тепличного комбината (или производств в защищенном грунте). Он обеспечивает теплом и электричеством весь комплекс и помогает поддерживать нужный микроклимат в теплицах. Особые условия, необходимые для эффективной работы тепличных хозяйств, растущая стоимость энергоресурсов, стремление повысить эффективность производства и сократить затраты — все эти факторы влияют на выбор отопительного оборудования для энергоцентра.
      Для начала рассмотрим ключевые особенности работы энергоцентра современного тепличного хозяйства. Он несёт две ключевые функции. Первая — поддержание необходимых параметров микроклимата в теплицах; вторая — подкормка растений CO2 из отработанных газов в светлое время суток. Подкормка крайне важна, так как помогает повысить урожайность культур до 40%. Котельные газы при этом должны содержать минимальные объемы вредных веществ, в основном оксидов азота, которые оказывают губительное влияние на растения. Кроме этого, расходы на генерацию тепла достигают 40-50% в структуре затрат тепличного хозяйства, поэтому важно, чтобы оборудование обладало высоким КПД и было энергоэффективным.
      Современная технология, уже применяемая в тепличных комплексах, основана на использовании баков-аккумуляторов очень большого объема (несколько тысяч кубических метров воды). Это позволяет при отсутствии или малой потребности в тепловой мощности для обогрева теплиц генерировать требуемое количество СО2для подкормки растений, а избыточное тепло накапливать для последующего использования, в том числе и в период, когда углекислый газ не требуется, например, в ночное время. Такая схема позволяет отказаться от котлов с большим водяным объемом, традиционно использующихся в тепличных хозяйствах. Котлы со стандартным водяным объемом обладают рядом преимуществ:
      Они более компактны, занимают меньше площади энергоцентра, не так требовательны к фундаментам ввиду меньшего веса, что позволяет сократить капитальные затраты.
      В отличие от котлов с большим водяным объемом, они не требуют использования дополнительного рециркуляционного насоса. Это позволяет сократить расход электроэнергии, которая вырабатывается энергоцентром, а также снизить затраты на обслуживание и замену оборудования.
      Меньший объем стандартных котлов обеспечивает их быстрый прогрев, что значительно сокращает образование конденсата. Конденсат, образующийся внутри котла при его прогреве, — это довольно сильная углекислота с рН≈3-5 и температурой около 60°С. Образование в котле такой кислоты ведет к преждевременному выходу из строя из-за так называемой низкотемпературной коррозии. Чем быстрее котел прогревается и проходит точку росы, тем меньше вероятность поломки по указанной причине.
      Допустимое рабочее давление котла со стандартным водяным объемом выше и составляет 6 бар. Толщина металла котла в этом случае больше, а сам котел надежнее и долговечнее. Это не приводит к существенному увеличению массы и стоимости, так как размеры меньше.
      Используемые в составе котлоагрегатов Bosch современные горелочные устройства с внутренней рециркуляцией дымовых газов генерируют экстремально низкие количества NOx (< 60 мгр/м3для газовых горелок и <70 мгр/м3для двухтопливных горелок) во всем диапазоне регулирования котла. Для сравнения, традиционные для тепличных хозяйств котлы генерируют допустимые значения NOx (72-75 мгр/м3) только в диапазоне от 30% до 50%. Большой диапазон регулирования котлов Bosch позволяет более точно генерировать и дозировать количество СО2, что исключает перерасход топлива и ведет к экономии средств.
      Современная система автоматизации котлов Bosch, построенная на контроллерах Siemens, обеспечивает управление пуском котлов, точную регулировку в соответствии с потребностью в СО2 и тепловой энергии, защиту котлов от ненормативных (аварийных) режимов работы, передачу всей необходимой информации в систему АСУ ТП (SCADA) тепличного комплекса. Кроме того, система автоматизации полностью совместима и работает под управлением контроллеров, отвечающих за микроклимат теплиц, например, контроллеров голландской фирмы PRIVA.
      Горелки и циркуляционные насосы комплектуются частотными преобразователями, что позволяет еще больше экономить электроэнергию.
      Перечисленными преимуществами традиционно обладают высококачественные импортные котлы, однако колебания курсов валют привели к удорожанию импортного оборудования и спровоцировали на российском рынке дефицит эффективных решений для теплиц, которые были бы доступны по приемлемой цене. Решением этой проблемы отчасти стала локализация производств котлов. Так, например, Bosch в 2014 году запустил производство в г. Энгельсе Саратовской области.
      На заводе Bosch используются передовое немецкое оборудование и технологии, контроль качества осуществляется по немецким стандартам, а работники проходят регулярное обучение и повышение квалификации в Германии. За счёт локализации производства компании удалось добиться конкурентоспособных цен при полном сохранении немецкого качества продукции. Также благодаря размещению производства в России продукция завода соответствует требованиям государственных программ субсидирования импортозамещения. Сочетание этих факторов является решающим при выборе котельного оборудования для инновационных промышленных теплиц.
      Одним из примеров может служить энергоцентр крупного тепличного комплекса, который будет запущен в октябре 2017 года агрохолдингом «Выборжец», производителем овощей и зелени, расположенным в Ленинградской области. «Выборжец» известен своим инновационным подходом к развитию производства. Так, в 90-е годы холдинг первым в регионе стал поставлять продукцию с корневой системой, в 2000 году освоил технологию досвечивания растений, а в 2010 — технологию интерплантинга, или выращивания старых и молодых растений в одной теплице.
      В новом энергоцентре агрохолдинга будут установлены пять водогрейных газовых котлов Bosch Unimat UT-L мощностью 16,4 МВт каждый. Три из них будут работать на тепличное хозяйство, два — обеспечивать теплом рабочий посёлок и служить источником резервной мощности. Современные горелки помогают обеспечить экстремально низкое содержание оксидов азота в отработанных газах. Система управления котлами интегрирована с АСУ тепличного хозяйства и системой управления микроклиматом теплиц, позволяя вывести удобство и эффективность управления на качественно новый уровень.
      Важное преимущество котлов Unimat UT-L — это высокий КПД, который достигает 95%. Котлы поставляются в комплекте с экономайзерами (конденсорами) из нержавеющей или оцинкованной стали, которые позволяют Unimat UT-L работать в конденсатном режиме с КПД до 105%. Так же в комплект поставки входит вся необходимая запорно-регулирующая арматура.
      Завод-производитель регулярно расширяет мощностной ряд котлов, что позволяет подобрать оборудование точно под потребности проекта, не создавая невостребованных излишков мощности и неоправданных капитальных затрат.
      Референс-лист промышленных котлов Bosch в России насчитывает десятки проектов, в том числе и в сельском хозяйстве. В настоящий момент на разных стадиях проработки находятся ещё несколько проектов энергоцентров с котлами Bosch для тепличных хозяйств. Таким образом, использование комплексных решений Bosch в тепличных хозяйствах России уже становится распространённой практикой.
      Источник: OOO «Бош Термотехника»
      Ссылка на источник
    • Автор: Марите
      Возможно выращивание томатов в теплице при расходе газа всего 10 м3/м2

      В настоящее время средний расход газа в теплицах Голландии достигает 40 м3/м2/год, однако последние исследования ученых из университета в Вагенингене (Нидерланды) свидетельствуют, что в так называемой «закрытой» теплице концепции ВенЛоу Энерджи (VenLow Energy) возможно снизить расход газа до 10 м3/м2/год без снижения урожайности. Такие результаты были получены в экспериментальной теплице этой концепции на площади 500 м2.

      В этой теплице применялись двойное остекление, хороший термоэкран и система сбалансированной вентиляции, что позволило поддерживать в ней повышенную относительную влажность воздуха. В настоящее время это является основным условием снижения энергопотребления. В теплицах с высокой степенью изоляции испарение воды растениями составляет относительно высокую часть энергопотребления. Выращивание при повышенной относительной влажности воздуха снижает испарение воды, что позволяет экономить еще больше энергии. Казалось бы, что повышенная влажность воздуха должна стимулировать развитие инфекций, но в данном случае этого не происходит. Экономии энергии способствует и сокращение периода выращивания, например, с середины января по конец ноября вместо традиционного круглогодового использования теплицы. Несмотря на сокращение культурооборота гибрид Комеет принес урожай около 70 кг/м2. При этом подача СО2 обеспечивалась не от котла отопления, а из альтернативного источника.

      Сезон 2014 года был теплым (это был самый теплый год за всю историю метеонаблюдений в Голландии), поэтому расход газа в экспериментальной теплице был всего 8 м3/м2, а урожайность высокой. Расчеты с использованием математической симуляционной модели на основе проведенных измерений свидетельствуют, что в такой теплице и в среднестатистический сезон возможно получение высокого урожая томатов при расходе газа менее 10 м3/м2/год. В процессе исследований изучалось также возможность ограничить испарение воды растениями, изменяя величину ЕС в течение суток. Вопреки ожиданиям, оказалось, что испарение в таком случае увеличивается.

      Это исследование финансировалось из средств, выделенных на программы «Теплица, как источник энергии», программы ииновации объединения тепличных хозяйств «Glaskracht Nederland» и министерства Экономики Нидерландов.

      Источник:  

      http://www.groentennieuws.nl/artikel/134038/Tomatenteelt-met-10-m3-aardgas-mogelijk


       
      перевод мой
Пользовательский поиск





×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru