Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

1 час назад, Марите сказал:

Если мы хотим разбирать конкретные модели, то лучше бы было выносить их в отдельные темы.

Я не против... но ссылка опубликована в этой теме другим форумчанином. Я просто увидела на фото промышленный образец и не поленилась зайти на сайт разработчиков. А  делать опрометчивые заявления "самоделкиным" с высоты своего "полета" и имеющихся в их распоряжении "запчастей" считаю некорректным, и не позволительным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Переходы на личности запрещены, реклама тоже. Можете нарушать, конечно, но потом не обижайтесь. :icelop:

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я вообще не очень понимаю, почему такие страсти вокруг пока еще не очень-то проверенного лед-светильника. Ведь о нем практически ничего конкретного не говорится ни в рекламной заметке с hortidaily, ни на сайте производителя. Даже результаты испытаний не приводятся.

Вот посмотрите для сравнения, как анонсирует свой новый светильник Валоя

http://www.hortibiz.com/item/news/new-led-tube-for-vertical-farms/

Рассказывает, где он уже применяется и чем лучше их предыдущих версий. В этой связи, кстати, возникает вопрос - а так ли уж нужны 50000 часов работы? Возможно, светильник морально устареет раньше и его придется заменять по другим причинам?

Кстати, о пыле- и водоустойчивости тоже упоминается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Марите сказал:

Я вообще не очень понимаю, почему такие страсти вокруг пока еще не очень-то проверенного лед-светильника.

1) Очень спорное техническое решение, как активное воздушное охлаждение в "тепличных условиях".

2) Показательный пример сложности и многоплановости проблемы создания специализированного тепличного светильника.

P.S. Поверьте, серьёзных вопросов по проектированию надёжного и долговечного блока питания (драйвера) для светодиодных модулей по умеренной стоимости раз в 10 больше, но эти проблемы на общедоступные форумы обычно не выносятся :rtfm:.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, BKB сказал:

, серьёзных вопросов по проектированию надёжного и долговечного блока питания (драйвера) для светодиодных модулей по умеренной стоимости раз в 10 больше, но эти проблемы на общедоступные форумы обычно не выносятся :rtfm:.

 По поводу блока питания.  Можно  более тесно пообщаться, тем более такие,  о которых вы говорите, запускаются в серию, правда до 100 вт. Следующие от 300 до 500 Вт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 часов назад, Марите сказал:

Даже результаты испытаний не приводятся.

Марите, неужели мне "показалось", но производитель не только предоставляет фото с теплиц с использованием своих светильников (в том числе в сравнении с предыдущими своими версиями) но и приглашает их посетить... а также связаться с ним по другим интересующим вопросам.

Я не вижу смысла сравнивать светильник для стеллажной культуры и салата со светильником для основного контура досветки на замену ДНАТ. Это не корректно.

А в части продвижения своей продукции каждый выбирает свой путь. И увы, путь голландцев много лучше, чем "навязывание" на профессиональном форуме.

 

Изменено пользователем Юлианна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
17 часов назад, BKB сказал:

Очень спорное техническое решение, как активное воздушное охлаждение в "тепличных условиях"

В чем именно Вы видите "спорность" данного решения?

Максимальные температуры воздуха в теплицах  вполне соотносятся с оптимальными температурами для работы светодиодов.

Замена существующих вентиляторов и ДНАТ на некую комбинированную модель оборудования "2 в 1" создает только вопросы в части обслуживания.

Энергоэффективность мало понимаемая русским человеком, во всем мире не только "модно", на слуху... но и учитывается как один из больших плюсов и возможность съэкономить на эксплуатации оборудования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 28.02.2017 в 04:53, Юлианна сказал:

Марите, неужели мне "показалось", но производитель не только предоставляет фото с теплиц с использованием своих светильников (в том числе в сравнении с предыдущими своими версиями) но и приглашает их посетить... а также связаться с ним по другим интересующим вопросам.

Я не вижу смысла сравнивать светильник для стеллажной культуры и салата со светильником для основного контура досветки на замену ДНАТ. Это не корректно.

А в части продвижения своей продукции каждый выбирает свой путь. И увы, путь голландцев много лучше, чем "навязывание" на профессиональном форуме.

 

Я еще раз прошлась по сайту производителя. Юлианна, Вам именно показалось. Фото из опытной теплицы, но ничего конкретного по результатам испытаний (если не считать процентов, которым я не доверяю) там не говорится. Предлагают посетить стенд их фирмы на выставке и связаться лично, причем анкета очень неплохо составлена (зондируют рынок).

А проценты сами по себе ни о чем не говорят, мы же знаем, что принято за 100%.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

4000 (+) это круто! Респект и уважение..

Изменено пользователем Игорь Вячеславович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, Марите сказал:

но ничего конкретного по результатам испытаний

А что именно Вы хотели увидеть? Результаты по каким конкретно опытам и параметрам? Я увидела, что инженеры решали конкретно поставленные инженерные задачи, и весьма успешно их решили. Целей и задач агрономических не решалось, как и экономических. Поэтому меня если и интересовал вопрос, то цены светильника и его технических характеристик. Вы не думали, что возможно сейчас идет процесс оформления патента, сертификации? Изучение рынка не запрещено, как и объем публикуемой информации разработчик устанавливает сам.

Вы поверите результатам опытов "самоделкиных", которые понятия не имеют о методике опытного дела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какой смысл в решении инженерных задач, если они не связаны с агрономическими? Мы же о фито-светильниках говорим, а не о карманном фонарике. Авторы светильника уверяют, что его применение дает прибавку урожая, но ничем эти слова не подтверждают. Говорят об экономии энергии и тоже ничем не подтверждают. Что у них там с методикой опытного дела, мы тоже не знаем, к сожалению, многие буржуйские фирмы ей тоже не заморачиваются.

И меня, как теоретически потенциального покупателя (обычно я позиционирую себя, как "могу посоветовать или отговорить"), совершенно не интересует, что у них там с патентами и сертификацией. Рекламируешь свой товар, будь любезен отвечать за свои слова.

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
59 минут назад, Юлианна сказал:

инженеры решали конкретно поставленные инженерные задачи, и весьма успешно их решили

Какие инженерные задачи? Не вижу ни одного решения :) Типичный вентиляторный китай с неизвестными характеристиками.

vv.png.cc46630b28ea40f40568a6fc899b4e52.png

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
44 минуты назад, Марите сказал:

Авторы светильника уверяют, что его применение дает прибавку урожая, но ничем эти слова не подтверждают. Говорят об экономии энергии и тоже ничем не подтверждают.

Вам не нравится форма рекламы светильника? А инженерное решение Вам нравится?

Я не ставила перед собой цель оценивать что-то еще кроме светильника. И тем более вести дискуссию по теме, кто рекламирует лучше и правильнее. Я не представитель фирмы и Ваши замечания не по адресу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так мои замечания и не были адресованы именно Вам, я говорила о создателях этого светильника. :)

А пойдет он на замену натриевым светильникам или нет, покажет время. Натриевые светильники в качестве верхнего освещения дают более равномерное освещение, чем такие светодиодные "планшеты/таблетки". Светодиодные балки над верхушками растений светят прямо на верхушки или между ними, но позволяют добиться относительно равномерного освещения. А такие светодиодные конструкции обычно светят столбом вниз и освещение получается по типу "ткань в горошек" :(

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
28 минут назад, Марите сказал:

освещение получается по типу "ткань в горошек" :(

Это называется "Кривая Силы Света", сокращенно КСС. В тепличных ДНАТ используют тип Ш или Л. Не скажу, что ровно, но темных пятен не будет за счет перекрытия.

file1_html_m4e04be60.png У светодиодного светильника без оптики КСС будет Д

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Марите сказал:

А такие светодиодные конструкции обычно светят столбом вниз и освещение получается по типу "ткань в горошек" :(

В ДНАТ для равномерности освещения используются рефлекторы, а в ЛЕД-светильниках рассеивающие линзы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Новости агротехники огурца под LED.

 

IMG-20170306-WA0011.thumb.jpg.aa1ad30fbc885578be7f933345fe1423.jpgIMG-20170306-WA0009.thumb.jpg.b8f91219728a6e747255cb0be48d54f5.jpgIMG-20170306-WA0007.thumb.jpg.9ce9ca68a917a0c220fc5e894410d4fe.jpgIMG-20170306-WA0005.thumb.jpg.3c2833461575bc14070c3d6152615278.jpgIMG-20170306-WA0006.thumb.jpg.e5fef004b11fe011749b26c57b435986.jpg

Рассада посев 12 февраля.

Изменено пользователем M23
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Схема размещения растений в сооружении не видна. Равно как и не видно, что с естественным освещением?

Оно есть / его нет и какое.

Рассада на столах не расставлена соразмерно возрасту и смыкается с перекрытием листом точек роста. Корневая "сумбурная".

На фото показаны "растения с светилками". Что куда светит и зачем - не совсем понятно. Разновозрастные растения.

В итоге, что к чему? Зачем и почему...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, DINECO1 сказал:

Схема размещения растений в сооружении не видна. Равно как и не видно, что с естественным освещением?

Оно есть / его нет и какое.

Рассада на столах не расставлена соразмерно возрасту и смыкается с перекрытием листом точек роста. Корневая "сумбурная".

На фото показаны "растения с светилками". Что куда светит и зачем - не совсем понятно. Разновозрастные растения.

В итоге, что к чему? Зачем и почему...

Владимир, все было описано и сфотографировано немного ранее.

Естественное освещение практически отсутствует. Это экспериментальная теплица.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
27 минут назад, M23 сказал:

Естественное освещение практически отсутствует. Это экспериментальная теплица.

Что-то я сомневаюсь что оно отсутствует, лукавит товарисчь. Есть мнение что и америкосы примерно таким же макаром в голливудских кулуарах на луне побывали)). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
22 минуты назад, olga0205 сказал:

Что-то я сомневаюсь что оно отсутствует, лукавит товарисчь. Есть мнение что и америкосы примерно таким же макаром в голливудских кулуарах на луне побывали)). 

Оно есть. Точными данными не владею от 4000 до 7000 люкс.

IMG-20170306-WA0012.thumb.jpg.b7b50a263c6aef28537d72b49920b5b2.jpg

Изменено пользователем M23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, M23 сказал:

Оно есть. Точными данными не владею от 4000 до 7000 люкс.

Ну вооот.., уже лучше, точнее ближе к реальности. А то в очередной раз свалите с ног какого нибудь обезумевшего садовода..  Кто отвечать будет?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый день! Я ответственный за вышеуказанный эксперимент. Не ругайте сильно, лучше покритикуйте здраво и посоветуйте, если видите что не так!

Ниже фото сделанные 15 минут назад.

WP_20170306_005.jpg

WP_20170306_006.jpg

WP_20170306_007.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 минуту назад, olga0205 сказал:

Ну вооот.., уже лучше, точнее ближе к реальности. А то в очередной раз свалите с ног какого нибудь обезумевшего садовода..  Кто отвечать будет?)))

В чем вооот? Месяц назад такой освещенности не было.  И кого должно свалить +- 7клюкс? Эксперимент в темном помещении возможен в будущем..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 минут назад, Lobovoz сказал:

Добрый день! Я ответственный за вышеуказанный эксперимент. Не ругайте сильно, лучше покритикуйте здраво и посоветуйте, если видите что не так!

Ниже фото сделанные 15 минут назад.

Мне не очень понятен смысл этого эксперимента. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Редактор
      Компания Signify (Euronext: LIGHT), мировой лидер в области освещения, ранее известная как Philips Lighting, в 2019 году реализует новую стратегию развития световых решений для теплиц на российском рынке. Она предполагает адаптацию продуктовой линейки в соответствии с потребностями локальных заказчиков, расширение пула партнеров, а также разработку уникальных решений в соответствии с индивидуальными потребностями предприятий. Интенсификация данного направления обусловлена возросшим внутренним спросом на системы искусственного тепличного освещения, который был вызван значительным увеличением производства в российском сельском хозяйстве.
      В первую очередь будет сделан упор на наращивании предложения хорошо зарекомендовавших себя традиционных натриевых решений, а также инновационных светодиодных решений для теплиц. Signify прогнозирует, что повышенным спросом на рынке будут пользоваться гибридные системы, в которых для верхнего досвечивания в теплице используются натриевые светильники, а внутри ценоза растений размещаются светодиоды. Данное решение обеспечивает равномерное распределение света, позволяет контролировать его интенсивность и создавать необходимый растениям температурный режим, а также эффективно использовать электроэнергию. Применение способно гарантировать тепличным хозяйствам высокую урожайность и получение продукции с отличными вкусовыми качествами.
      Тепличные световые решения компании наиболее востребованы российскими хозяйствами для выращивания овощей, например, популярных у потребителя помидоров, огурцов и баклажанов. Кроме того, искусственный свет необходим для цветов: он стимулирует их рост и гарантирует эстетические свойства и жизнестойкость растений.
      Signify предлагает каждому заказчику индивидуальное решение, разработанное в соответствии с его запросами и потребностями. Каждая теплица уникальна по техническим характеристикам, площади, типу выращиваемых культур, компетенции персонала. На основе анализа каждого из параметров специалисты компании совместно с партнерами разрабатывают уникальную световую систему, гарантирующую качественный урожай и энергоэффективность. Кроме того, практика агрономического сопровождения позволяет оказывать поддержку заказчику после установки решения. Штатные специалисты по запросу посещают теплицы и консультируют клиента относительно правильного применения световых систем, в частности, интенсивности света, температурных режимов, а также по уходу за растениями, например, параметрах полива и т.д.
      Signify занимается технологиями освещения для выращивания сельскохозяйственных культур уже более 20 лет, за это время было установлено около 7 млн светоточек по всему миру. Глобальная доля рынка компании составляет примерно 90%, и накопленный опыт как в сфере разработки, так и эксплуатации позволяет предлагать заказчику надежные и эффективные световые решения, обеспечивающие максимальные объемы урожая. На российском рынке Signify применяет зарекомендовавшие себя на глобальным уровне системы, адаптируя их под особенности местных производителей овощей и цветов.
      Signify N.V. — новое название компании Philips Lighting N.V начиная c 16 мая 2018 года. Signify окончательно перейдет на новое имя к началу 2019 года.
      Источник: Компания Signify
      Источник: https://www.elec.ru/
    • Автор: Редактор
      Эксперименты со светом

       
      Текст: О. В. Ильин, академик, д-р с.-х. наук, Т. О. Ильина, гл. науч. сотр., НИ НПЦ «Олимп» 

      В современных условиях изучение и разработка различных способов снижения энергетических затрат при производственном выращивании растений на светокультуре не теряют своей актуальности. Принято считать, что с этой задачей могут эффективно справляться светодиодные источники освещения. но так ли выгодны новые технологии? 

      Сегодня сельхозпроизводителям доступны для установки в теплицах обычные светодиодные лампы белого цвета, а также монохромные источники синего или красного излучения. Многие производители подобной продукции регулярно сообщают об их высокой экономической эффективности и множестве преимуществ. Однако вместо реальных подсчетов себестоимости и результатов сравнительных испытаний нередко приводятся общие данные. 

      ДЕЙСТВИЕ ОБЛУЧЕНИЯ 
      Продолжительные и подробные исследования влияния монохромных источников на растения предпринимались еще в последние годы XX столетия в ряде российских НИИ, в частности в нынешнем Институте биофизики СО РАН. Об их итогах достаточно убедительно писал ученый Г. М. Лисовский, который отмечал, что при выращивании культур не следует разделять свет на синее и красное излучение, поскольку при повышении интенсивности его воздействия получается «перемена знаков областей спектра… на разные виды растений». В этом случае оптимальным является использование белого света, о чем свидетельствуют результаты многолетних испытаний технологий для интенсивной светокультуры. 
      Специалистов научно-производственного центра интересовала степень воздействия на растения светодиодного облучения теми источниками белого света, которые сегодня представляются как достаточно энергоэффективные и доступные. Из представленного на рынке ассортимента для экспериментов были выбраны лампы СДФ-9 и СДФ-9-1 от Саранского ГУП РМ «Лисма», а также светильники мощностью 15 Вт фирмы Wolta. Данные источники освещения были почти идентичны по энергоэффективности и световому потоку — около 120 лм/Вт и 1200 лм соответственно. При заявленном сроке службы, равном 30 тыс. ч, эта продукция могла стать неплохой заменой натриевым лампам ДНаТ-400. По этой причине специалисты решили провести исследования, основной целью которых стало сравнение результатов возделывания различных культур под светодиодными лампами и в ГОУВРИ, то есть гидропонной осветительной установке выращивания растений Ильина, в которой установлены натриевые источники света. Для опытных образцов были смонтированы специальные светильники с одинаковой отражающей поверхностью на один квадратный метр, равной данному показателю в гидропонном оборудовании. В осветительных приборах размещали 16 ламп СДФ-9 или СДФ-9-1 общей мощностью 144 Вт, а также 13 ламп Wolta на 195 Вт. В ходе экспериментов применялась регулируемая высота подвеса, чтобы на всех опытных вариантах сравнять облученность на уровне верхушек растений в пределах 120 Вт/кв. м. 

      ВИДИМОЕ ОТСТАВАНИЕ 
      В ходе длительных экспериментов испытывалось поведение разных культур — земляники сорта «Гигантелла» и ремонтантной разновидности, томатов карликового сорта «Танюшка», сельдерея, петрушки, кориандра, базилика, укропа и редиса. Температурный режим в помещении выращивания поддерживали в пределах 23–25ºС, фотопериод составлял 14 ч света и 10 ч темноты, влажность под всеми источниками освещения и посевные площади на всех вариантах были одинаковыми. 
      Под светодиодным лампами наблюдалось торможение развития побегов ремонтантной земляники. В ходе опыта листовые черешки на растениях удлинялись и к моменту окончания испытаний были длиннее варианта с натриевой лампой на 25–30 процентов, вследствие чего стебли стали выше, а усы — тоньше. Однако на укоренение растений разные режимы освещения не повлияли. Количество усов на опытных вариантах в среднем было одинаковым — 1,8 штук, число «деток» на них тоже не изменилось — 3,2 единицы. Земляника сорта «Гигантелла» под разным светом цвела одинаково, но под светодиодным освещением цветоносы сильно вытянулись и даже обвисли. В этом случае ягоды завязались однообразно, но размер их был гораздо меньше — в среднем 2,2 г против 3,9 г под лампами ДНаТ-400. Кроме того, около трети ягод под светодиодными светильниками не росли вообще и постепенно усохли. В итоге показатели объемов урожая ремонтантной земляники и сорта «Гигантелла» под светодиодами и натриевой лампой составили 1,35 и 1,82 кг/кв. м и 2,41 и 4,9 кг/кв. м соответственно. Собирать ягоды на варианте со светильником ДНаТ-400 можно было уже на 41 сутки после начала эксперимента, а в блоке со светодиодами — лишь на 78 день. При выращивании растений под опытными лампами общий расход электроэнергии уменьшился на 22,6 процента в сравнении с показателем на установках ГОУВРИ. Однако в пересчете на килограмм полученной продукции он увеличился в 1,3 раза у ремонтантной земляники и в 2,4 раза — у сорта «Гигантелла». Данный факт в совокупности со значительным отставанием сроков созревания урожая ягод привел к отрицательной экономической рентабельности использования светодиодов белого света на данной культуре. 

      КОЛЕБАНИЯ КАЧЕСТВА 
      Во время экспериментов томаты под лампами ДНаТ-400 зацветали на 13–14 день, в то время как под светодиодным освещением первое цветение наступило лишь на 22 сутки у некоторых растений, причем они образовали всего четыре листа. Урожайность данной культуры при использовании опытных светильников составила 4,82 кг плодов и была получена только на 86 день эксперимента, а под лампой ДНаТ-400 урожай достиг объема в 19,58 кг уже на 48 день. Таким образом, на интенсивной светокультуре томатов светодиодное освещение также показало результаты, оказавшиеся хуже. 
      При выращивании сельдерея под натриевыми светильниками удалось получить высокую урожайность — порядка 7,3 кг/кв. м за месяц. При использовании опытных ламп данный показатель был несколько ниже — 5,7 кг/кв. м, при этом растения сильнее вытягивались и давали более толстый черешок листа, а сама листовая пластина была несколько тоньше и светлее. Более того, при выращивании сельдерея под светодиодами его срезку можно было проводить лишь на 20 день, что почти в два раза увеличивало сроки сбора продукции и расход электроэнергии на ее производство. Меньший объем урожая также был получен в эксперименте по выращиванию петрушки под светодиодным освещением. При использовании натриевых ламп данный показатель составил 4,9 кг/кв. м, опытных светильников — 3,7 кг/кв. м, причем сроки получения продукции растянулись, как и у сельдерея. Более того, во втором случае листовые пластинки были длинными и полегающими, чуть желтеющими, с закручивающимися краями, то есть их товарность и внешний вид ухудшились. Похожие результаты были получены при выращивании кориандра под светодиодным освещением. В этом случае стебли вытянулись, размер листовой пластины уменьшился, ее цвет стал светлее, но растения сохранили аромат и были нежными и сочными. Урожайность культуры сократилась на 22 процента, а сроки срезки увеличились до 18 суток. 

      ПЛОХОЕ ВЛИЯНИЕ 
      Разница между опытными вариантами при выращивании базилика зеленого была менее заметной. Так, в блоке со светодиодным освещением срезка растянулась только на четыре дня, а урожайность снизилась лишь на шесть процентов. При этом листья немного увеличились визуально, но стали тоньше и нежнее, а их аромат — резче. Базилик евгенольный срезали на установке ГОУВРИ на восьмой день выращивания, причем его урожайность равнялась 12,4 кг/кв. м в месяц. Однако на варианте с применением светодиодного освещения растения стали сильно вытягиваться, в результате чего их урожайность составила всего 0,76 кг/кв. м. Опыт пришлось прервать в те же сроки, что и на установке ГОУВРИ, хотя этот вид базилика пользуется на рынке повышенным спросом. При проведении экспериментов на укропе также были получены различные показатели урожайности, однако при применении светодиодных ламп сильно начали вытягиваться черешки растений, а листы стали более скрученными и имели меньший размер. Продуктивность культуры на данном варианте опыта снизилась на 57 процентов, а сроки срезки выросли до 16 дней. Редис на установках ГОУВРИ имел стандартные показатели урожайности, а при использовании светодиодного освещения листья растений вытягивались, желтели и опадали. Урожай корнеплодов не был получен в этом блоке. 
      Проведенные опыты показали, что многие светодиодные светильники не обеспечивают уровень облученности, аналогичный данному показателю у ламп ДНаТ-400. Помимо этого, качество подобной продукции нередко не отвечает заявленному производителями, а цена на нее оказывается завышенной. Однако к преимуществам светодиодных ламп можно отнести простоту их монтажа и подключения автоматики, поскольку для этого не требуются балластные ПРУ, ИЗУ и пускатели. Сами светильники при функционировании остаются холодными, благодаря чему они не обжигают листовые пластины и точки роста растений даже при касании. В связи с этим можно сделать вывод: применение светодиодных источников при выращивании аграрных культур в существующих условиях возможно только в научных или любительских целях. В агробизнесе данный вид освещения пока не обеспечивает нужного экономического эффекта, и рекомендовать его для промышленного сельхозпроизводства преждевременно.
      https://agbzgreen.ru/
    • Автор: Редактор
      LED-освещение и биологические методы защиты: Тепличный комплекс Mežvidi в Латвии инвестирует миллионы евро в выращивание томатов
      В тепличном комплексе Mežvidi, который расположен в Латгальском регионе Латвии, выращивают шесть гроздевых сортов томатов (красные, желтые и коричневатые). Здесь начался уже седьмой сезон вегетации. Домашние помидоры доступны в сетевых магазинах как зимой, так и летом.
      Это стало возможным благодаря использованию энергосберегающих систем освещения, которые при недостаточно естественном освещении (солнечном свете) обеспечивают полный рост и формирование томатов. Также защита растений от болезней и вредителей осуществляется биологическими методами и точной регуляцией климата в теплице, без вмешательства химических средств. Процесс выращивания томатов является экологически чистым, потому что для отопления теплицы используются только возобновляемые источники энергии.
      «Было много экспериментов и много ошибок, пока мы не нашли лучшее решение. Не всё удавалось, потому что зима в Латвии – сложный период, когда очень мало света», - рассказывает, Э. Романовский, руководитель предприятия Latgales Dārzeņu loģistika. Он так же добавил, что в зимние месяцы счет за электроэнергию может достигать 40-45 тысяч евро.
      Томаты собираются и поставляются клиентам в оптимальной степени зрелости, что обеспечивает наилучший вкус и питательную ценность продукта.
      Таким образом, покупатели получают не только вкусные, но и полезные помидоры.
      В 2018 и 2019 году, впервые в Латвии, в зимнем сезоне покупателям будут представлены томаты черри, выращенные в тепличном комплексе Mežvidi. Также в планах – протестировать выращивание земляники садовой.
      Для того, чтобы расширить свой бизнес, предприятие планирует продолжить инвестировать в качество освещения, а также будут приобретены линии для фасовки.
      На данный момент, большая часть продукции реализована в торговой сети супермаркетов Rimi и Maxima. В конце осени, зимой и ранней весной томаты составляют 30% местного рынка продукции. Однако компания планирует увеличить эту долю за счет расширения своей теплицы. По словам Э. Романовского, помидоры производятся не на экспорт, потому что их идея состоит в том, чтобы производить "local for local". В тоже время, в планах экспортировать светильники, так как в их создание было вложено много знаний.
      В общей сложности предприятие уже инвестировало более 3 миллионов евро.
      «С финансированием было не просто, поэтому спасибо нужно сказать нашему банку», - признался Э. Романовский.
      Например, в 2017 году предприятие потратило 300 000 евро только на строительство второй линии новейшего LED-освещения, которое улучшило качество продукции.
      Предприятие активно участвует в исследовательских проектах вместе с ведущими латвийскими высшими школами и исследовательскими институциями – Рижским техническим университетом, Латвийским сельскохозяйственным университетом, Резекненской академией технологий и пр.
      Предприятие Latgales Dārzeņu loģistika является финалистом конкурса «Приз экспорта и инноваций 2018» в категории «импортозаместитель». SIA Latgales Dārzeņu loģistika основано в 2007 году.
      https://www.fruit-inform.com/
Пользовательский поиск





×