Влияние досвечивания на фитосанитарное состояние растений

Убить споры ультрафиолетом за 5 сек? При какой плотности облучения? Очень сильно сомневаюсь.

Кварцевание на растениях? Это гомеопатические дозировки и больше походит на "магнитную обработку". Нормальные исследования эффективности проводились?

29 минут назад, Марите сказал:

Недостаток в том, что обработки приходится повторять очень часто, иначе на стерильной поверхности растений патогены развиваются быстрее, чем обычно, так как вся микрофлора отсутствует.

Это же праздник какой то! Пробиотики для растений еще не изобрели?

32 минуты назад, BKB сказал:

"Only 2 or 3 seconds of UV light every day kills mildew, botrytis and other fungusses, virusses and bacteria!" (www.cleanlight.nl)

Похоже, это какой-то фейк. Чтобы за 2-3 секунды обработки убить все споры грибов, вирусы и бактерии на поверхности растения, нужна такая мощность УФ-излучения, от которой в первую очередь обгорит до мяса мужик с голыми руками и физиономией (которые носят или катают излучатели, см. все рекламные видео); а во вторую – сильно повредятся листья у этих несчастных растений.

 

Для начала мужики должны покрыться ровным загаром, а потом при повторных сеансах начать сбрасывать кожу :)

Вот только споры это не убьет.

http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2011_2(2)/35.pdf

Облучение НКИИ проводилось в течение  30 мин, что в пересчете на дозу составило  135 мДж/см2, доля УФ-спектра в дозе  ~23 мДж/см2. Многократное облучение проводили циклически – 24 часовой цикл, состоящий из 0.5 ч. фазы облучения и 23.5 ч. темной фазы, повторяемый 3 раза, что в пересчете на дозу составило 405 мДж/см2, доля УФ-спектра  в дозе ~69 мДж/см2.  

Облучение УФО проводилось в течение  10 мин, что в пересчете на дозу составило  60 мДж/см2. Многократное облучение проводили циклически – 24 часовой цикл, состоящий из 10 мин фазы облучения и 23 ч. 50 мин темной фазы, повторяемый 3 раза, что в пересчете на дозу составило 180 мДж/см2. Вышеуказанные дозы были нами подобраны экспериментально и использовались ранее [10], также данные дозы указывались и другими авторами как оказывающие биоцидное действие на микроорганизмы [11].

---

Даже с такими дозами убить все споры не удалось ни у одного из видов грибов.
 
 

Марите, довольно хорошо знаком с УФ обеззараживанием воды в аквариумах, океанариумах и бассейнах. Ничего общего с заявленным выше убийством спор грибков. И для обеззараживания тары метод весьма условный, тут справится только автоклавирование.

  Фото on-line трансляции УФ обработки роз в одном из комбинатов СНГ. Тележка двигалась довольно быстро, не думаю, что более 2-3сек приходилось на обработку куста.

Такая обработка может сдерживать (не знаю насколько успешно) развитие грибка, но никак не обеззаразить. Если споры успели прорасти в момент между обработками - спорами будет засеяно буквально все. А вот LED за счет спектра как раз может сдерживать прорастание спор ежедневно...

20 минут назад, Марите сказал:

Олег, Вы неверно представляете себе процесс развития грибной инфекции. Споры практически постоянно присутствуют в воздухе, их разносит ветер. Спора может какое-то время находиться на поверхности листа, пока не возникнут благоприятные условия для ее прорастания. В данном случае необходима капельно-жидкая влага и, как оказалось, 320-380 нм (до сих пор во всех источниках, что мне попадалось, говорилось, что споры прорастают в темноте, именно поэтому я и затеяла весь этот разговор).

Так вот, чем дольше период от споры до споры, тем меньше поражение растений и соответственно выше и чище урожай.

   При наличии капельно-жидкой влаги на бутоне розы в обычном промышленном  холодильнике при температуре +3-- +5градусов, можно сказать в темноте, через 3-4суток становятся заметными  поражённые грибной инфекцией лепестки.

Интересно знать мнение о фитосанитарии от тех, кто к теме имеет косвенное отношение. Уверен большинство с трудом отличит серую гниль от пенициллёза. Сама тема явна надумана. не имеет практического значения. Есть факторы, имеющие значительно большее влияние на фитосанитарию, так надо сначала с ними, с основными, разобраться, а потом уж браться за такую мелочёвку.

По УФ хочу только напомнить, что при его применении действуют два фактора: сам УФ и атомарный кислород, вызывающий возникновение астмы у большинства людей. Оно вам надо? У нас в теплицах использование УФ не предусмотрено. Один раз в лампе над стеллажом с соей образовалось отверстие диаметром около 1 мм, так на расстоянии 1 м от лампы образовался круг мертвых растений диаметром с 1,5 м. А если бы отверстие было сбоку? Пострадали бы еще и люди.

18 часов назад, Марите сказал:

Олег, Вы неверно представляете себе процесс развития грибной инфекции. Споры практически постоянно присутствуют в воздухе, их разносит ветер. Спора может какое-то время находиться на поверхности листа, пока не возникнут благоприятные условия для ее прорастания. В данном случае необходима капельно-жидкая влага и, как оказалось, 320-380 нм (до сих пор во всех источниках, что мне попадалось, говорилось, что споры прорастают в темноте, именно поэтому я и затеяла весь этот разговор). Образуется гаустория, которая растет то к свету, то от него в зависимости от длины волны и в конце-концов прорастает внутрь растения. Для этого нужны еще и отмершие клетки, именно поэтому так опасен краевой ожог листьев томата и огурца. В конечном счете образуется мицелий, на котором впоследствии образуются споры.

Это вкратце, подробнее можно почитать в книжках по фитопатологии и даже в интернете.

Так вот, чем дольше период от споры до споры, тем меньше поражение растений и соответственно выше и чище урожай.

Одни только леды в промышленной теплице полностью исключить развитие серой гнили не могут, они не горят круглосуточно (даже там, где их применяют). Но комбинируя различные спектры лед-светильников, этот подводный камень следует иметь в виду. Это ведь мы только о серой гнили уже две страницы написали, а есть ведь и другие инфекции, для которых благоприятны/неблагоприятны окажутся другие длины волн.

Марите, полностью согласен со всем этим. О чем спорим? Утверждение о гибели спор от облучения УФ за 5 сек - вранье (почитав исследования на эту тему теперь уже точно уверен). Даже про мгновенную гибель клеток грибка я бы засомневался, они точно должны дать споры после облучения и погибнуть. Речи не идет о стерилизации, только регулятивное сдерживание роста новых спор.

Однократная обработка тары  -  плацебо.

4 минуты назад, Марите сказал:

Олег, в мои задачи не входит кого-то в чем-то убеждать. Мне попадается информация, которую я на основании своего опыта оцениваю, как заслуживающую внимания, и я ей делюсь. Вдруг, кому-то пригодится.

Все остальное - в руках читателей. Верить, не верить, проверять...

Марите, в мои тоже не входит. Просто посчитал важным, что стоит предупредить о невозможности заявленного в рекламе.

Цитата

 

2.1.1. Допустимая интенсивность облучения работающих при наличии незащищенных участков поверхности кожи не более 0,2 м² и периода облучения до 5 мин, длительности пауз между ними не менее 30 мин и общей продолжительности воздействия за смену до 60 мин - не должна превышать

50,0 Вт/м² - для области УФ-А

0,05 Вт/м² - для области УФ-В

0,001 Вт/м² - для области УФ-С.

2.1.2. Допустимая интенсивность ультрафиолетового облучения работающих при наличии незащищенных участков поверхности кожи не более 0,2 м² (лицо, шея, кисти рук и др.), общей продолжительности воздействия излучения 50% рабочей смены и длительность однократного облучения свыше 5 мин и более не должна превышать

10,0 Вт/м² - для области УФ-А;

0,01 Вт/м² - для области УФ-В.

Излучение в области УФ-С при указанной продолжительности не допускается.

2.2. При использовании специальной одежды и средств защиты лица и рук, не пропускающих излучение (спилк, кожа, ткани с пленочным покрытием и т.п.), допустимая интенсивность облучения в области УФ-В + УФ-С (200 - 315 нм) не должна превышать 1 Вт/м².

 

Даже в защите не более 1 вт/м2!

Дауж... Напомнило китайских сварщиков...