Как правильно опрыскивать (опрыскиватель или распылитель)

У парня проблемы с техникой безопасности - руки без перчаток, засорившуюся форсунку он ртом продувал, зачем-то на кошку брызнул. Комбинезон не надел, ему надо, чтобы под мокрыми штанинами на ногах аллергия началась или что похуже?

По эффективности - он напрасно то включает, то выключает опрыскиватель и напрасно машет штангой то вверх, то вниз. Видно же, что распыл неравномерный. Начало левой стороны он обработал два раза, тоже нехорошо, получается превышение дозы.

Несмотря на всю мою критику, на такие невысокие растения он все же сумел достаточно неплохо нанести раствор со всех сторон. Это за счет высокого давления.

А вот как он будет обрабатывать томаты повыше, это вопрос. Все же лучше штангу, как у ОЗГ-400 с вилкой на конце и форсунками, направленными в обе стороны под углом. Тогда можно пройти в конец ряда, включить опрыскиватель и постепенно пятиться назад. Конечно, так недолго и споткнуться, но раствор меньше попадает на человека.

Хотя мне в этом смысле больше всего нравятся аэрозольные генераторы, их применяют в лесном хозяйстве, например, эти

http://www.stihl.ru/Продукция-STIHL/opryskivateli-i-raspyliteli/opryskivateli/22200-420/SR-200.aspx

Хотя на сайте их именуют опрыскивателями, они выдувают именно струю холодного аэрозоля.

У нас их применяют многие крестьяне. Быстро и наименее опасно для человека.

4 минуты назад, Askar сказал:

Дмитрий, для небольших теплиц нужен опрыскиватель с несколькими брандспойтами: один для мойки остекления (пленки), один для опрыскивания растений снизу листа, один (на всякий случай) с щелевыми форсунками для опрыскивания верхней поверхности растений или земли. Рабочее давление для каждого варианта своё. В первом случае расход жидкости большой, давление до 20 атм. Во втором случае - давление 5-10 атмосфер (все зависит от конструкции форсунки), расход рабочего раствора должен быть около 1000 л/га, для паутинного клеща в запущенных случаях - до 2000 л/га. В третьем случае расход небольшой, давление 3-4 атм, расход 500-600 д/га.

Это означает, что для небольшой теплицы рекомендуется несколько опрыскивателей, ведь у каждой марки опрыскивателя свой насос и рабочее давление обычно не регулируется. Они и тракторных опрыскивателей не всегда регулируется.

По сути правильно, но на практике очень дорого.

49 минут назад, medkoffd сказал:

Ага. Ясно. СТало быть вопрос такой. Опрыскиватель или аэрозольный распылитель? В интернете информации по + и - нет. 

Я вижу так. 

Аэрозольный распылитель:

+ возможность распылять мелкие семена, удобрения и порошка.

- больше вес за счёт более мощного мотора

- меньшая производительность за счёт "жиденькой" струи.

- меньшая равномерность опрыскивания

 

Опрыскиватель:

+ более равномерное распыление

+ больше производительность по площади обработки за счёт разнообразных штанг

+ меньший вес

- Распыляет только жидкости

 

Дилемма, однако.

Аэрозольный распылитель семена и порошки не разбрасывает, только жидкости. Равномерность обработки намного выше, чем у ранцевого опрыскивателя. Производительность тоже намного выше. Даже такой монстр, как АГ-УД-2, который запускать приходилось от 30 до 60 минут, обрабатывал 1 га антрацита за 15-20 минут, за что я его и любила :) Справлялся один тракторист под моим чутким руководством, то есть, два человека. Обработка 1 га опрыскивателем ОЗГ-400 при работе одновременно двух шлангов, требовала (в нашем случае) 4 человек и не меньше 4 часов работы.

У ранцевого опрыскивателя в зависимости от марки бывают сменные штанги, но чаще сменные форсунки, хотя и они не у всех.

Вес ранцевого опрыскивателя сопоставим с весом ранцевого аэрозольного распылителя.

При обработке инсектицидами и даже фунгицидами аэрозольные генераторы лучше (эффективнее) опрыскивателей, особенно в полупрофессиональных теплицах, где невозможно применение промышленных автоматических опрыскивателей.

Вот для гербицидной обработки они не годятся никоим образом.

15 часов назад, Askar сказал:

При борьбе с паутинным клещом работать надо по обеим поверхностям и мелким распылом не поможешь, нужна сильная струя для механического удаления паутины.

И тут встает вопрос, а куда именно попадает смытая паутина? Предполагается, что на пол, но я очень сильно подозреваю, что большая ее часть смоется на соседние, пока еще не зараженные растения.

Своим слушателям и клиентам я рекомендую не доводить дело до появления паутины, а начинать борьбу с клещом в самом начале инвазии, в этот период акарициды действуют намного эффективнее.

19 минут назад, medkoffd сказал:

В опрыскивателе есть возможность менять штанги, угол распыла, есть штанги например с 4-мя соплами. Или с одним соплом с разными углами. Смотрите на видео с аэрозолем, сколько материала уходит в воздух. А если бы была штанга с 4-мя соплами, можно было повернуть их вниз и направить всю струю на растения.

Возможность эта больше теоретическая. Или Вам все эти штанги придется делать самому. Большинство ранцевых опрыскивателей комплектуются одной основной штангой и к некоторым можно докупить специальные для обработки высоких деревьев, например.

В принципе, можно и самому сделать опрыскиватель, но качество обработки будет очень разным, все зависит от "правильнорукости".

На видео, конечно, много аэрозоля уходит в воздух, зато какая ширина захвата. Штангу с 4 форсунками особо не поносишь, да и сколько ходить придется! Я уж не говорю, о невозможности обеспечить постоянную высоту штанги над растениями.

Дело Ваше, как решите, так и сделаете :)