Войти  
Подписка 0
Slava

Газовые тепловые пушки.

Оцените эту тему

11 сообщений в этой теме

Здравствуйте, уважаемые учасники форума.

Я задумал построить теплицу для выращивания томатов на минеральной вате. Площадь теплицы 100 м2. Конечно это смешная площадь для большенства из вас, но для меня это единственное, что я могу себе позволить, а искать инвестора или "выбивать" кредит на проект, в сфере которого сам не имею опыта слишком рисковано.

Я продумал конструкцию теплицы (оцинкованная сталь, поликорбанат), полив выбрал капельный, досвечивание натриевыми лампами, систему увлажнения воздуха тоже предусматриваю.

Интересует следующий вопрос:

Можно ли отапливать теплицу газовыми тепловыми пушками (система газ-вода-воздух)?

На мой взгляд это довольно удобный вариант, при распределении воздуха с помощью систем вентиляции - обеспечивается отопление, циркуляция воздуха, отраюотанные газы дают CO2. Часть воздуха поступающего в пушку можно забирать снаружи, что дает постоянный приток свежего воздуха. Пугает, что уж слишком много зайцев этим выстрелом убивается. Может кто-нибудь сталкивался с газовыми пушками на практике? Буду рад любым коментариям!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Могу сказать только, что видел подобные агрегаты пару раз в теплицах:

1. В строящейся промышленной теплице (уже наступили холода, а котельная была еще не достроена).

2. В старой ангарной теплице где-то на юге России, в розарии.

3. В современных пленочных зимних промышленных теплицах львиная долу тепла составляет воздушный обогрев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается моего мнения то я как агроном виду пару следующих недостатков (если я конечно правильно представляю себе как это работает)

1) Зимой, особенно в пасмурную и морозную погоду когда необходимо много греть, концентрация СО2 может стать слишком высокой, что немаловажно и особено для огурца.

2)Отопление все таки очень важно иметь снизу. В промышленных теплицах для этой цели используют нижний контур отопления (калачи). В современных пластиковых теплицах то же самое.

3) Как быть с температурой почвы? Если топить только пушками то возможно зимой температура субстрата (будь то почва или что то другое) может стать угрожающе малой.

4) Пушка подаёт пепло куда то в определённое место. Будет ли хорошо распределяться оно по теплице (хотя со 100м2 может это и не проблема).

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей, спасибо за внимание к моему вопросу.

Поесню по Вашим замечаниям некоторые моменты:

1) Каналы распределения нагретого воздуха по объему планируется разместить в керамзитном фундаменте - воздух будет подаваться вниз помещения, что воде решает проблемы с нижним отоплением, температурой почвы и распределением воздуха.

2) Вот по избытку углекислого газа вопрос остается открытым. Есть тепловые пушки, которые греют газом не воздух, а воду, которая в свою очередь греет воздух - они называются "рекуперативные". Такое устройство позволяет отводить отработанные газы с помощью дымохода, чем дают возможность регулирование подачи CO2. На них я сначала и расчитывал, но копнув поглубже, я узнал, что они стоят намного больше своих собратьев (рекуперативная тепловая пушка мощностью 45 кВт стоит порядка 100 000 р., а обычная

порядка 35 000 р.)

Может быть есть какие-то способы нормализовать уровень СО2

при использование обычных пушек?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы будете выращивать в периоды, когда необходимо- возможно открывание фрамуг(наружные температуры выше +8оС), то проблем не будет. При открытых фрамугах концентрация СО2 редко (наверно никогда) превышает допустимые уровни. А вот если на улице холодно и теплица герметично закрыта то тут, боюсь будет трудно, что то придумать.

Но опять же. Я не знаю до каких уровней Вы загоните СО2 при отоплении. Я бы ставил максимумом около 500ррm.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня возник вопрос...Если будет ставится освещение...то почему поликарбонат а не стекло...???

Получается, что вы сэкономите 5 коп при строительстве и при эксплуатции будете платить 5 руб ежегодно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, это потому, что искусственное освещение это мизер по сравнению с солнечным светом. И ЕСЛИ идея такая, что поликарбонат пропускает меньше света, то никакими лампами его не заменишь.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я пытался отапливат теплицу (пленочная) (300 м/2 (газо генераторим ) 90 квт 2.5 тис/м3 воздуха 80гродусов в час -производительность,Проблема равномерно разпределить по всей теплице. Газогенератор работал на тирсе а если использывать електричество сильно дорого.в итоге отказался греть воздухом отдал котел на сушку древесины там как раз он подошел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что такое ТИРС?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дает знать мой русский .Это з украинского опилки .

извените

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Wink А Русский у Вас нормальный. По крайней мере намного лучше сем мой Украинский. 

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин! Best regards Aleksey Kurenin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас
Войти  
Подписка 0

Пользовательский поиск