Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО

Оцените эту тему

Recommended Posts

Огурцы темп. 

20170613_190720.jpg

20170613_190709.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вертимек 50мл на 100л воды, Флорамайт 60мл. на 100л воды.  Высокая относительная влажность воздуха угнетает паутинного клеща.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо. Вертимек норм средство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 13.06.2017 в 21:08, Андрей Викторович Пучков сказал:

Вертимек 50мл на 100л воды, Флорамайт 60мл. на 100л воды.  Высокая относительная влажность воздуха угнетает паутинного клеща.

Андрей Викторович, скажите пожалуйста, работать этими препаратами необходимо поочередно?И с каким интервалом,если эта проблема уже присутствует? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, это варианты. Интервал между обработками должен соответствовать срокам появления нового поколения вредителя из яйца, поскольку яйцо менее уязвимо при обработках. Эти сроки, в свою очередь, зависят от климата. Но как правило блок (сдвоенная обработка) обработок проводят с интервалом 7-10 суток. Необходимо постоянно наблюдать динамику состояния вредителя, это позволит проводить обработки наиболее эффективно. Советы со стороны не привязаны к вашей конкретике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

Нет, это варианты. Интервал между обработками должен соответствовать срокам появления нового поколения вредителя из яйца, поскольку яйцо менее уязвимо при обработках. Эти сроки, в свою очередь, зависят от климата. Но как правило блок (сдвоенная обработка) обработок проводят с интервалом 7-10 суток. Необходимо постоянно наблюдать динамику состояния вредителя, это позволит проводить обработки наиболее эффективно. Советы со стороны не привязаны к вашей конкретике.

Сдвоенная обработка, хотел по поводу нее уточнить. Между ними какой должен быть промежуток времени, сутки или первую делать утром,а вторую вечером?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
50 минут назад, Maleta сказал:

Сдвоенная обработка, хотел по поводу нее уточнить. Между ними какой должен быть промежуток времени, сутки или первую делать утром,а вторую вечером?

Так ведь сказали:

4 часа назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

с интервалом 7-10 суток.

Я, правда, подозреваю, что в Херсоне интервал сейчас может быть и 5-7 суток. Именно поэтому:

 

4 часа назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

Необходимо постоянно наблюдать динамику состояния вредителя, это позволит проводить обработки наиболее эффективно

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Марите сказал:

Так ведь сказали:

Я, правда, подозреваю, что в Херсоне интервал сейчас может быть и 5-7 суток. Именно поэтому:

 

 

Спасибо Марите за ваш ответ, у кого я не спрашивал, все почему то ведут обработки от Клеща летом раз в 3-4 дня, а если проблема не решается через день 3-4 обработки потом неделя перерыв. Но теперь я понял как мне нужно работа, большое спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скорость прохождения полного цикла развития у клещей и насекомых напрямую зависит от температуры. Чем выше, тем быстрее развитие от яйца до яйца, то есть от момента отложения яйца самкой до момента, когда его отложит вылупившаяся и затем развившаяся из этого яйца молодая самка. Для каждого вида насекомых сумма активных температур своя, да еще она отличается и по фазам развития.

То есть при одной температуре личинка из яйца вылупится через 5-7 дней, а при более высокой - через 3-4 дня. Если делать интервалы в 10 дней, то в каких-то условиях это оптимально, а в других за это время клещ может успеть отложить новую порцию яиц.

Именно поэтому в жаркую погоду резко возрастает популяция прожорливых стадий развития всех вредителей - одновременно вылупляются личинки из яиц, отложенных в течение относительно длительного периода более прохладной погоды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вам предложили следить за состоянием популяции клеща на растениях. Препараты, как правило, уничтожают подвижные стадии, следовательно, обработку надо проводить в периоды максимальной их численности. А при учете эффективности не путать погибших клещей с покоящимися стадиями, которых у паутинника 4.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Четыре дня не посещал теплицу с огурцами. Увидел вчера вечером вот такие листья.

595e90721bc52_.thumb.jpg.2b056550fcc42914c9fc6b147d06598e.jpg

Понял, что это работа клеща. Обработал фитовермом. Тем, что есть в наличии. Сегодня посмотрел, клещ уже не двигается.

Как я понял, их два.

595e911a4f93d_.thumb.jpg.bd68e836d3521829b9cb49f8a9268225.jpg

595e913110720_1.thumb.jpg.6e1db0ee164ccde21cfad42eac050026.jpg

Выше перечисленных препаратов в этой теме в магазине нет. Есть только фитоверм от клеща. Температура днем +17, ночью +10. Если буду и дальше обрабатывать фитовермом есть шанс избавиться от клеща?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллега рассмешили фотографиями "клещей". Холодновато у вас. У нас +39 всю неделю было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас максимальная за все время наблюдения была +36. Лето такое. Сейчас уличная +9.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

То, что на фото  - не клещ. 

На фото две особи. На втором вероятно все таки клещ. А вот на первом тогда кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чтобы появились такие последствия от воздействия клеща, его должно быть уже достаточно много. Эти единичные насекомые - несчастные жертвы Вашей обработки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
44 минуты назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

Чтобы появились такие последствия от воздействия клеща, его должно быть уже достаточно много. Эти единичные насекомые - несчастные жертвы Вашей обработки. 

Это получается, что я перепутал клеща с магнием? Магния в грунте достаточно, я так думаю. Может быть из-за холодов не усваивается? Или это уже ЛМР?

Изменено пользователем stils

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
36 минут назад, stils сказал:

Это получается, что я перепутал клеща с магнием? Магния в грунте достаточно, я так думаю. Может быть из-за холодов не усваивается? Или это уже ЛМР?

Это может быть дефицит магния, а может быть его непоступление из-за перелива (недостаток воздуха в грунте).

Членистоногие на фото к паутинному клещу отношения не имеют, они просто проходили мимо и попали под обработку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На входе в теплицу поражение листьев больше чем в конце теплицы. Есть уклон грядок.  Дожди каждый день. Грунтовые воды высоко. Грунт влажный без полива. Надо температуру грунта измерить. Обработка тоже не помешает. В этой теплице у меня все время есть клещ. Растения уже месяц стоят как завороженные. Есть завязи. Холодно.

Изменено пользователем stils

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обработка не помешает, у нас клеща на огурцах я уже встречала в этом году :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Белая линочная шкурка тли, темное насекомое - бахчевая тля. Клеща там не видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И все таки кто-то листья огурцов кушает. С магнием все в порядке. Вчера обрабатывал магнием по листу. Обнаружил вот такие нижние листья. Кто из вредителей может быть на листьях огурца?

5964961ee133f_1.png.b91bca4aa6680f56d98564df8783cd20.png

5964962147278_2.png.1617597cd2ab12ed9bfd846b02f1b957.png

596496236645a_3.png.d4820ffce71e60c0ac447a9f90dc95e9.png

59649625e0f85_4.png.84f81d4bf127ab71a2fe0e0c166a9643.png

5964962795b11_.png.88796ed9911fa196c3b766f40f6294a1.png

Это работа клеща?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
18 минут назад, stils сказал:

И все таки кто-то листья огурцов кушает. С магнием все в порядке. Вчера обрабатывал магнием по листу. Обнаружил вот такие нижние листья. Кто из вредителей может быть на листьях огурца?

5964961ee133f_1.png.b91bca4aa6680f56d98564df8783cd20.png

5964962147278_2.png.1617597cd2ab12ed9bfd846b02f1b957.png

596496236645a_3.png.d4820ffce71e60c0ac447a9f90dc95e9.png

59649625e0f85_4.png.84f81d4bf127ab71a2fe0e0c166a9643.png

5964962795b11_.png.88796ed9911fa196c3b766f40f6294a1.png

Это работа клеща?

 

 

Здесь нет ни клеща ни каких либо других вредителей. Хлороз похож на магниевый, а точечный некроз уже как следствие хлороза плюс ожоги солнечные, температурные, химические. Ткань листа в состоянии недостатка магния становится уязвимой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хорошо. Посмотрю сегодня еще внимательней. Значит это тоже ожог?

59649da82f2ba_5.png.fa208a527b62a25a88aa9d3db55c59ef.png

Может быть. Вчера целый день было солнце. А почему только нижние листья? На средних и верхних листьях такой картинки нет. Обрабатывал все одинаково одним и тем же фитовермом. Вечером. Солнца точно не было.

Если это магниевое голодание, то почему оно такое странное. Вначале теплицы (возле входной двери) его много, в средине теплицы в два раза меньше, а в конце теплицы его вообще нет.

 

Изменено пользователем stils

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ищите причину в технологии и микроклимате. Я не вижу явных проявлений  какой-то инфекции, хотя на последнем фото есть пятна с каймой, похожие на антракноз. Но это уже вторичные явления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Kazbek
      Пару лет назад у меня брал интервью корреспондент журнала "Эксперт" и я даже забыл об этом. Сегодня случайно наткнулся в интернете на свою статью. Я делюсь этой информацией с теми кому может быть интересно. Вот ссылка на статью http://expertonline.kz/a13231/ 
      Битва жуков
      Для повышения эффективности производства достаточно вспомнить старые технологии, которые были забыты. Они были усовершенствованы в других странах и сейчас преподносятся нам как новые разработки
      Не секрет, что казахстанский аграрный сектор безнадежно отстал от развитых стран Запада. Показатели производительности в сельском хозяйстве бывших братских республик выше, а то и в разы превосходят наши. Если в первом случае говорят о внедрении самых последних достижений науки, то во втором — что те не растеряли наработки советского периода. Чего не скажешь о нас.
      Чтобы повысить эффективность аграрного сектора, необходимо внедрять технологические инновации. Для этого предлагают два подхода. Первое — через механизм субсидирования помочь местным сельхозтоваропроизводителям все-таки модернизировать технологический процесс. Что на самом деле и делается. Только пока еще результаты скромные. Второе — повысить финансирование научных учреждений, которые с распадом Союза стали жалкими копиями себя. «Эксперт Казахстан» ранее приводил пример того, что бюджет программы, в рамках которой проводятся аграрные исследования, «Прикладные научные исследования в области АПК», в 2015 году составит 6,5 млрд тенге. Этой суммы, если перевести в реальные дела, хватит только для строительства генетического хранилища. По мнению сторонников этого подхода, увеличение финансирования повысит научный потенциал. Впрочем, депрессивные 90-е заставили большинство ученых покинуть лаборатории. А это еще одно препятствие для развития науки. Потому что для воспитания новой генерации ученых нужен приличный запас времени. Поэтому кратное увеличение финансирования науки не сразу даст результат.
      Вспомнить все
      Есть еще и третий подход — применить усовершенствованные старые методы, которые были некогда забыты. Заведующий отделом биологического метода защиты растений Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений Казбек Толеубаев, отучившийся семь лет в Голландии, сегодня прилагает максимум усилий, чтобы возродить забытую биотехнологию по борьбе с вредителями. «Насекомые подразделяются на вредных, повреждающих сельскохозяйственные культуры, и на полезных, которые являются хищниками и паразитами вредителей,— рассказывает он. — Суть биологического метода защиты растений или метода биологического контроля вредителей заключается в использовании полезных насекомых против вредителей. Что ограничивает или полностью исключает использование ядохимикатов в сельском хозяйстве». Биометод — это не только использование насекомых: бактерии и грибы также выступают отличным средством уменьшения популяции вредителей.
      Известно, что ядохимикаты наносят вред здоровью человека. Несмотря на это они широко применяются в сельском хозяйстве и теплицах. Казахский НИИ защиты и карантина растений провел эксперимент. На рынках Алматы было выборочно куплено 44 образца огурцов и томатов. Выяснилось, что в 70% овощей содержание допустимого остатка пестицидов превышено. Пищевая ценность таких продуктов нулевая. Кроме того, постоянное употребление таких овощей наносит вред здоровью человека. С другой стороны, интенсивное использование пестицидов в сельском хозяйстве загрязняет воду и почву, через них животных, мясо которых мы употребляем. Поэтому борьба с вредителями должна вестись альтернативным способом, убежден г-н Толеубаев, биометодом, который позволяет, используя силу природы, сокращать объемы ядохимикатов и повышать качество продукции.
      Биометод использовался уже в начале XX века. В 1934 году, когда ядохимикаты еще не получили своего широкого применения, в Советском Союзе на открытом грунте полезные насекомые использовались против вредителей. В то время биометод как область науки интенсивно изучался. Через четыре года западные ученые обнаружили, что синтезированный дихлордифенилтрихлорэтан (более известный под аббревиатурой ДДТ) очень ядовит для насекомых. Первые результаты — значительное и быстрое сокращение количества вредителей — дали повод говорить, что защита растений как проблема больше не существует. Что притормозило развитие биометода во всем мире. А ядохимикаты до средины 60-х использовались активно, пока не выяснилось, что пестициды негативно влияют на качество культур. Шквал недовольства вынудил западных сельхозтоваропроизводителей использовать интегрированную защиту растений. Это использование не только ядохимикатов, но и механизированных, физических профилактических и карантинных методов для уменьшения количества ядохимикатов. Тогда же по-новому взглянули на биометод.
      Что касается казахстанского опыта, то еще в далеком 1963 году в недрах Казахского научно-исследовательского института защиты и карантина растений был создан отдел биологического метода защиты растений. «В Советском Союзе в Кишиневе работал Всесоюзный научно-исследовательский институт защиты растений. Там работали крупнейшие ученые, разработки которых довольно успешно применялись на практике. Результат — в Советском Союзе биометод использовался на миллионах гектаров, существовали тысячи биолабораторий, в которых выращивали полезных насекомых и производили биопрепараты,— напоминает г-н Толеубаев. — Можно с уверенностью заявить, что двадцатилетний период — с 1960 по 1980 год — золотой век биометода, который закончился с развалом Советского Союза».
      В лабораториях института около 600 квадратных метров полезной площади отданы для производства полезных насекомых. Сейчас там выращивается десять видов биоагентов; кроме того, имеется шесть видов вредителей, которыми первые питаются. На практике это выглядит так. Против тли, высасывающей соки из листьев растений, успешно применяют полезное насекомое, паразит тли — афидиус. Афидиус приспосабливается возле тли и, прокалывая яйцекладом, откладывает яйцо. Оно развивается, образуется мумия, а тля умирает через определенное время. Из него вылетает другой афидиус. Таким образом, самка афидиуса заражает около 30–40 особей тли. Сотрудники отдела биологического метода защиты растений выпускают небольшие партии биоагентов в двух теплицах Алматинской области и обеспечивают их научное сопровождение.
      Период созревания
      Доктор наук Казбек Толеубаев говорит, что в 2008 году в стране начал развиваться тепличный бизнес. На начальном этапе теплицы дают отличный урожай. Однако в дальнейшем увеличение количества вредителей плюс недостаток специалистов по борьбе с ними не позволяют собрать запланированный объем продукции. Остается один выход — увеличивать объем ядохимикатов. «Но через пару оборотов в дело вступает феномен резистентности — это когда вредители вырабатывают устойчивость к ядохимикатам. Можно буквально заливать ядохимикатами теплицу, но результат будет ничтожен. Таким образом, тепличный бизнес оказался в тупике: вложены огромные средства, налажено производство, агроном по последним технологиям выращивает культуры, однако теряется половина, а иногда и весь урожай».
      Использование комплекса полезных энтомофагов и акарифагов — паразитов и хищников — в теплицах сокращает объемы химической обработки. Это, в свою очередь, положительно влияет на иммунитет растения и повышает урожайность на 20%. Между тем использование биотехнологии дороже, чем ядохимикаты. «Но здесь необходимо видеть перспективу,— уверен г-н Толеубаев. — В долгосрочном периоде химический путь ведет к банкротству. Да, биометод вначале обходится дороже, нежели ядохимикаты, но если расходы растянуть на период, то себестоимость при использовании биометода уменьшается. Да и культура, выращенная на основе биометода,— это бренд, умелое использование которого приводит к росту продаж».
      Три года назад тепличный бизнес не хотел и слушать о биометоде защиты растений. Однако негативное влияние химикатов на урожайность и качество продуктов изменило их мнение. Сегодня бизнесмены готовы применять эту технологию и применяют ее, закупая биоагенты у зарубежных компаний. Ведь производственные мощности института не могут осилить запросы существующих теплиц. Сегодня сложилась такая ситуация, когда крупные международные игроки не желают создавать свое производство из-за небольших площадей теплиц, ждут увеличения последних. А энтузиасты, которые провели всю работу по популяризации биометода, не могут наладить промышленное производство из-за отсутствия инвестиций.
      14 November 2014 г.
      Аскар Машаев
    • Автор: Редактор

      Ученые из университета в Вагенингене (Нидерланды) открыли дикий вид томата с Галапагосских островов, который устойчив к ряду насекомых-вредителей. Важно, что этот вид является близкородственным культурному томату, что позволяет использовать его в традиционной селекции для создания гибридов, устойчивых к вредителям.
      Культурные сорта и гибриды томата более восприимчивы к вредителям и инфекциям, чем их дикие сородичи (во всяком случае, так принято думать). В процессе выведения более крупноплодных и урожайных сортов часть природной устойчивости была утеряна. Селекционеры стремятся вернуть культурным томатам устойчивость к вредителям, скрещивая их с дикими видами, но это не так легко.
      Проблема в том, что большинство устойчивых видов не образуют жизнеспособного потомства с культурным томатом (Lycopersicon lycopersicum). Дикий вид с Галапагосских островов в генетическом отношении очень близок к культурному томату. Более того, гены, кодирующие устойчивость к вредителям, находятся всего в одной хромосоме, что значительно повышает шансы успешной гибридизации с культурным томатом.
      По словам Бана Восмана, ученого из университета в Вагенингене, их группа изучает этот вид с 2010 г. Они работают с семенами вида Solanum galapagense, полученными из генного банка. Первым открытием было то, что этот вид устойчив к белокрылке. Позже выяснилось, что он устойчив также в ряду других вредителей, включая персиковую тлю и гусениц томатной совки. Это оказалось приятным сюрпризом.
      Культурные томаты часто поражаются вредителями, в т.ч. белокрылками, которые не только вредят сами, но и переносят многие вирусы. Обычно вредителей контролируют с помощью инсектицидов, но этот метод недостаточно эффективен и наносит вред окружающей среде. Если удастся создать гибриды томата, устойчивые к белокрылке, это будет очень полезно для окружающей среды.
      В теплицах для борьбы с вредителями широко применяют энтомофагов, но в открытом грунте применение биологической защиты растений намного сложнее. Ученые предполагают, что новые гибриды в наибольшей степени будут востребованы при выращивании томатов открытого грунта, особенно в тропических странах, где вредителей больше.
      https://www.fruit-inform.com/
    • Автор: Редактор
      Специалисты городской территориальной инспекции и фитосанитары бьют тревогу. По их данным, в Шымкенте появилась томатная моль.


      Из 87 теплиц проверены 78. Томатная моль выявлена на площади 4,7 га тепличного хозяйства. Томатная моль также выявлена в Сарыагашском районе. Обнаружен вредитель и в Актобе, Мангыстау, Алматы, Кызылорде и в Восточном Казахстане. Томатная моль пожирает томаты, картофель, болгарский перец. Она быстро размножается.
      Казахстанский ученый Серик Жантасов прокомментировал ситуацию: «Распространение заражения томатной молью происходит через саженцы, готовые плоды и при перелете вредителей на близкое расстояние. Многие завозят саженцы, семена из-за рубежа. Чтобы не допустить распространения, соответствующие службы проводят проверку».
      Ученые из Алматы, фитосанитары поделились методами борьбы с вредителями. Однако местные крестьяне уверяют, что не все методы дают положительный эффект.
      Чтобы не потерять урожай, крестьяне делают все возможное. Сайрамские труженики могут похвастаться: с 2015 года у них не обнаружены вредители.
      Вот что рассказывает Мухаммад Артыкходжаев, крестьянин из Сайрама: «У нас 1 гектар 10 соток земли. Сажаем помидоры и огурцы. Используем одни препараты, затем меняем. Можем похвастаться: вредителей нет пока. У нас есть москитные сетки,  приходится применять препараты с отпугивающим запахом».
      Специалисты готовы помочь сельчанам. Они просят их при обнаружении первых признаков вредителей связаться по телефону 55-11-74. Городская территориальная инспекция находится по адресу: Шымкент, проспект Кабанбай батыра, 9 В.
      Шынар Оразова
      https://otyrar.kz/
    • Автор: Марите
      Вебинар «Томатная моль и белокрылка: как защититься»
      Овощные культуры 08.02.2018 «Сингента» приглашает вас принять участие в вебинаре, на котором эксперты по защите овощных культур расскажут, как выстроить эффективную программу защиты томата и огурца в условиях тепличного производства.
      15 февраля в 11:00
      (по московскому времени)
      Пройти регистрацию На вебинаре вы узнаете:
      о самых важных элементах биологии вредителей; принципы построения интегрированной системы защиты овощных культур; особенности применения инсектицидов и полезных энтомофагов в защищенном грунте. Наши спикеры:
      Ахатов Аскар Камбарович, ведущий специалист по IPM, ООО «Шетелиг Рус»; Воблова Ольга Алексеевна, руководитель группы технических экспертов по картофелю, овощным и специальным культурам, компания ООО «Сингента». В течение всего вебинара вы сможете задать интересующие вас вопросы нашим экспертам в прямом эфире, а после вебинара мы вышлем вам материалы.
      Количество мест на вебинаре ограничено. Спешите зарегистрироваться, чтобы гарантированно принять участие.
      Как подготовиться к вебинару:
      зарегистрируйтесь заранее, до начала мероприятия задайте вопрос ведущему обязательно пройдите тест системы Специальное оборудование для участия не требуется. Вам понадобится только подключение к сети Интернет. Вы можете участвовать в вебинаре как со стационарного ПК, так и с планшета или мобильного телефона. Для участия в вебинаре с мобильного устройства, скачайте соответствующее приложение:
       
      При возникновении технических сложностей при подключении звоните по телефону горячей линии 8 (800) 333-11-28.
      До встречи на вебинаре!




×
   Сайт работает на облачном сервере ispserver.ru