Игорь . Опубликовано 29 июля, 2017 Поделиться Опубликовано 29 июля, 2017 (изменено) Здравствуйте! Прошу совета у специалистов. Розы выращиваю давно как любитель. Возникла потребность привести систему подкормок в научное русло. Розы растут на раскисленом верховом торфе. Предполагаю, что возможно использовать для полива состав раствора , применяемого в малообъёмной технологии выращивания. Проблема в том, что нормы содержания элементов питания обычно дают в молях, а конкретных составов в граммах почти нет. Я понимаю, что есть программы расчёта, и со временем я разберусь во всём, PH и EC измерять уже научился, вода поливная у меня ph =7,2 , EC= 450, но как бы сезон заканчивается и хочется попробовать что- то конкретное с подкормкой. В связи с этим вопросы: 1. Какую программу для расчётов лучше использовать? 2.Я нашёл в сети рецепт, он для минваты, можно ли его применять на торфе? 3. Нитрат кальция, калия, магния, монофосфат калия и аммиачная селитра имеются, кислоты тоже, микроудобрения есть в хелатной форме. Есть ли готовый рецепт для торфа из этих веществ? Возможно, добрый человек, имеющий возможность сделать расчёт, не откажется помочь мне, или поделится готовым рецептом? 4. Посоветуйте , что можно почитать на эту тему. 5. Возможно ли чередовать полив раствором с поливами водой? Насколько быстро из торфа вымываются питательные вещества? 6. Нужно ли доводить ph воды до ph раствора при чередовании? Заранее благодарю. Изменено 29 июля, 2017 пользователем admin добавил смысла в заголовок темы Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 13 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 (изменено) Да, получается не очень весело. Или идти сдаваться консультантам, или самому становится консультантом. Я думал, что эта область более формализована. Но, в принципе, ничего сложного там и нет. С методиками их более- менее ясно, данные по рецептам из научных работ найти можно, некоторое время потратить просто. Будет чем заняться долгими зимними вечерами. Изменено 13 октября, 2017 пользователем Игорь . Ссылка на комментарий
0 Модераторы BKB Опубликовано 13 октября, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 13 октября, 2017 2 часа назад, Марите сказал: Для наших крестьян это важно, несоблюдение нормативных актов грозит неполучением погектарных субсидий. Таким образом, ситуация определятся чисто административными и финансовыми обстоятельствами, а не научными дисциплинами (агрохимия, агрономия). 1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 14 октября, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 14 октября, 2017 В значительной степени так и есть. Стандартное агрохимическое обследование по советским методикам для современных агрономических требований недостаточно, но позволяет судить об изменении основных агрохимических показателей почвы в долгосрочной динамике. Все-таки накоплены данные за 50 лет. А агрономически-агрохимически обоснованные и соответствующие современным требованиям производства исследования все у западных фирм или в нашем институте Биологии (для многих культур, включая клюкву и голубику). Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 17 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2017 По работе, а не только любопытства для заинтересовался данным вопросом (подготовка проб почвы к анализу). Все элементарно как и предполагал: 1. Сутки высушиваем до воздушносухого состояния образцы. 2. Приливаем дистилированной воды в соотношении 5:1 (на 1 часть почвы - 5 частей воды) например к 100 граммам приливаем 0,5 литра. Ну или к 20 г приливаем 100мл воды (если мы не будем делать анализ на молибден). 3.Выдерживаем определенное время (говорят, что сутки) 4. Фильтруем на фильтрбумаге с белой лентой (грубая очистка). Все раствор для анализа готов и он ничуть не отличается от раствора от гидропоники. Конечно нам этот анализ не покажет ни обменного калия (того, что внутри ППК сидит) ни обменных кальция и магния, ни легкогидролизуемого азота. Но предполагаю что при интенсивном растениеводстве доля этих элементов в общем содержании достаточно мала становится и на первый план выходят именно легкорастворимые (подвижные) формы "нутриентов". Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 17 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2017 Вот видео в тему. На нем все очень наглядно: Ссылка на комментарий
0 Grower1 Опубликовано 17 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2017 Тему, кстати предлагаю переименовать в "методы подготовки проб для анализа" или что-то около этого. И перенести в разряд "любительства". Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 17 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 17 октября, 2017 (изменено) Я конечно не космонавт, но про гост слышал. Только вот голландцы пишут, что 1:5 разбавление они не используют, слишком большая погрешность, применяют разбавление 1:2. И что мне делать с результатами анализа по советскому госту, которые выдаются на 100 грамм сухой почвы, если у меня есть голландские целевые значения для почвы, приведенные на литр почвенного раствора? И прямо сказано, что нужно использовать только метод разбавления 1:2 по объёму. И других вменяемых данных кроме голландских нет. Я то уже разобрался со всем этим. А Вы? Изменено 17 октября, 2017 пользователем Игорь . Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 17 октября, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 17 октября, 2017 15 минут назад, Игорь . сказал: целевые значения для почвы, приведенные на литр почвенного раствора Если для почвы, то на 1 л (дм3) грунта. Берете свой грунт, высушиваете до воздушно-сухого состояния, насыпаете в мерный стакан и взвешиваете. И пересчитываете на фактическую насыпную плотность результаты анализов по советским ГОСТ-ам с г/кг на г/л. Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 17 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 17 октября, 2017 Если Вы имеете в виду, что результаты анализа по методу разбавления 1:2 по объёму, используемому в Голландии , приводятся к 1 л грунта, то буду очень благодарен, если приведёте ссылку на документ или статью где это прямо утверждается. Без сарказма. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 18 октября, 2017 Модераторы Поделиться Опубликовано 18 октября, 2017 Не приведу я Вам ссылку. Дело в том, что книгу Ноллендорфа "Торф, как питательный субстрат для тепличных культур" Вы в полном виде в интернете не найдете, да и книгу W.Sady "Nawozenie warzyw polowych" Вы тоже в бесплатной версии вряд ли найдете. Корни растений не растут в кг грунта или субстрата, они занимают некий объем, больший или меньший в зависимости от совокупности условий. Ссылка на комментарий
0 Ditto Опубликовано 19 октября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2017 Nutrition of crops.pdf 2 Ссылка на комментарий
0 Игорь . Опубликовано 19 октября, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 19 октября, 2017 (изменено) Faʻapitoa, tagata vaalele! Изменено 25 октября, 2017 пользователем Игорь . Ссылка на комментарий
