Авторский LED-фитосветильник, замена ДНАТ 600 Вт

Занимаюсь производством фитосветильников мощностью от 100 до 300 Ватт.

Спектр света удовлетворит потребность любой выращиваемой вами культуры от семечки до урожая. 

По эффективности светильники превосходит показатели ДНАТ при этом энергопотребление в 2,24 раза меньше.

DeepSun300:

Количество светодиодных кристаллов:  300 шт.

Спектральный диапазон:       380-840 Нм

Вес:       6,7 кг

Напряжение питания:   170-240 v

Коэффициент мощности (не менее):       98

Рекомендуемая высота подвеса:  0,5-3м

Срок использования:    50000 ч.

Потребляемая мощность:      290 Вт

Класс защиты:     IP66

PPFD(PAR) µmol/s/м²: 1350  

Ее(ФАР) Вт/м²:  274,3    

Гарантия 2 года.

Каков PPF(не PPFD) светильника?

http://www1.fips.ru/wps/PA_FipsPub/res/Doc/IZPM/RUNWU1/000/000/000/168/490/ПМ-00168490-00001/DOCCLAIM.PDF

Так и не понял что именно запатентовано.

Цена изделия?

20 часов назад, Игорь Вячеславович сказал:

Цена изделия?

 

100w - 7000 руб.

300w - 20 000 руб.

Хороший томатный спектр, но плохой для огурца.

Любое охлаждение кулерами и вентиляторами это проблема.

6 часов назад, mur сказал:

Хороший томатный спектр, но плохой для огурца.

Любое охлаждение кулерами и вентиляторами это проблема.

 

6 часов назад, mur сказал:

Хороший томатный спектр, но плохой для огурца.

Любое охлаждение кулерами и вентиляторами это проблема.

 

Можно поинтересоваться какой спектр наиболее подходящий с вашей точки зрения? Можете приложить спектрограмму?

Рискну предположить, что приведённая ниже комбинация, огурцу понравится больше. В вашем спектре много дальнего красного, КМК..

Хоть огурец и зеленый, но именно синий и зеленый ему больше нравится, чем красный.

Китайцы придумали эти матрицы для каннабиса. Огурец тоже можно выращивать, но урожай будет в листьях. Из за оптики (только для гроубокса) засветить теплицу проблематично.

Световой поток от матриц неизвестен? Интересует эффективность. 

38 минут назад, M23 сказал:

Интересует эффективность

Я думаю, стандарт для китайских матриц( +/-, разумеется) - около 2-2,3ммоль/Вт с линзами, без линз...1,5( ? ) в лучшем случае ))

зы: я понимаю, что эффективность не бывает " с линзами" и "без линз" , надеюсь, вы меня поняли 

7 минут назад, ruAlexa сказал:

надеюсь, вы меня поняли 

Честно не понял :) С линзами должно быть меньше.

2 ммоль - сравнимо с белыми светодиодами, значит по излучению в ваттах там все настолько печально?

5 минут назад, M23 сказал:

С линзами должно быть меньше.

С чего это? Линзы в разы увеличивают плотность потока. Проведите замеры с линзами, хотя бы с китайским ширпотребом, там всё очевидно.

20 часов назад, DeepSunGrow сказал:

Такими фото агрономов пугать :(

22 дня от посева на ЛЕД

2 минуты назад, ruAlexa сказал:

С чего это? Линзы в разы увеличивают плотность потока. Проведите замеры с линзами, хотя бы с китайским ширпотребом, там всё очевидно.

Плотность и эффективность несколько разные понятия. На оптике будут потери, вплоть до довольно существенных.

Если говорить про эффективность, выраженную ммоль/м2/с на 1Вт потребления, то при использовании линз плотность потока будет выше, чем без них на том же расстоянии от источника. Именно это я подразумевал. А о какой эффективности Вы говорили?

18 минут назад, ruAlexa сказал:

Если говорить про эффективность, выраженную ммоль/м2/с на 1Вт потребления, то при использовании линз плотность потока будет выше, чем без них на том же расстоянии от источника. Именно это я подразумевал. А о какой эффективности Вы говорили?

Говорил про эффективность. Сколько светильник дает света на ватт потребления. Причем тут оптика? Зачем оптика в теплице? Она свет только поглощает.  Плотность к эффективности не относится. Опустите светильник ниже плотность под ним возрастет за счет уменьшения освещаемой площади без потерь эффективности. Добавьте оптику - плотность под светильником возрастет за счет уменьшения освещаемой площади, но с потерями эффективности на переотражениях в оптике.

http://deepsungrow.ru/issledovaniya/ многоуровневая гидропоника.

То что обведено на фотографиях, не подлежит реализации, и говорит лишь о сумасшедшем недостатке освещения, фотографии сделаны с видео роликов взятых на выше указанном по ссылке сайте.

Прям сейчас монтируем 300Вт  фитосд, вечером загружу фото, в сумме на 20 м2  пока будет 660Вт на плодоношения доведу до 1300Вт. Я тестил лед против Днат,  и понял что сравнивать эти системы без полезно.

М23 вторичная оптика нужна  в теплицах! Но не на все культуры!