Jump to content
ЛиС ФИТО
Sign in to follow this  
Марите

Возможности коррекции минерального питания с учетом анализа растительного сока или функциональной диагностики

Rate this topic

Recommended Posts

В 04.09.2017 в 09:06, Марите сказал:

Вот тут была публикация несколько лет назад

И о минусах/тонких-моментах такого экономного подхода там очень хорошо (обстоятельно и подробно) рассказано в комментариях :)

Edited by BKB
Сокращено цитирование.

Share this post


Link to post

Добрый день, подскажите пожалуйста нормы макро и микро- элементов питания в листьях огурца и розы?

Может у кого есть справочные данные?

Share this post


Link to post
11 час назад, Ася сказал:

Добрый день, подскажите пожалуйста нормы макро и микро- элементов питания в листьях огурца и розы?

Может у кого есть справочные данные?

По-моему таковых не существует.

Просто напросто потому, что "разбег" от сорта к сорту велик.

Многие лаборатории занятным способом диагностируют "дефицит элемента":

Берут и к выжимке из листа добавляют тот или иной элемент.

И при этом замеряют изменения "эффективности" фотосинтеза путем измерения изменения поглощения света. 

На мой взгляд это несколько бредово/топорно и "притянуто за уши".

Но как вариант свое разной оценки такое есть :).

Тем более что в нем использован основной принцип: "все познается в сравнении".

Видите, здесь существует такое мнение, что мол надо определять не валовое количество элементов а именно "физиологически" активных :). Т.е. просто высушить, растереть и озолить, не получится для определения дефицита или его отсутствия.  А вот для определения "выноса" получится, но тут важно все части растения озолить тогда уже.

А если Вас интересуют попытки совершить листовую диагностику, то Марите тут выкладывала подробно про фирму/лабораторию голландскую, которая пытается профессионально этим заниматься.

Share this post


Link to post

Проблема в том, что каждая лаборатория определяет содержание элементов в листьях разными методами. Старая школа, одним из основателей которой были Риньтис и Ноллендорф, как раз считает, что следует собрать листья определенного яруса, высушить, озолить и тогда анализировать. Под такое определение у Ноллендорфа разработаны оптимальные значения, но мне  удалось  найти в своем архиве только данные для огурца.

Посмотрите здесь на 122 стр.

https://drive.google.com/file/d/0ByT98IObPsIBNDFlMzZjNGUtODJmNS00ODM5LTk2NDgtMjNmMDE5N2E3NGU3/view

Омекс в Англии определяет содержание элементов в зеленых листьях, метод мне не известен (подозреваю, что масс-спектрометром) и выдает результаты в % от оптимального. Оптимумы они рассчитали сами под свой метод определения. У нас с ними сотрудничает ряд хозяйств открытого грунта.

Голландская лаборатория Нова Кроп Контроль http://www.novacropcontrol.nl/en

тоже определяет какими-то своими методами и оптимумы они тоже сами разрабатывали. Отзывы о них очень хорошие, но никто из наших с ними пока не работал.

Edited by Марите

Share this post


Link to post
В 12.12.2017 в 12:04, Ася сказал:

Спасибо большое!!!

Хотя для меня агрохимические вопросы в настоящее время "поскольку-постольку",  выскажу  своё Особо Ценное Мнение  :icelop:

Чтобы не путать начинающих, достаточно было объяснить, что самым полным справочником по разного рода нормам/уровням содержания макро- и микроэлементов в растениях во всех странах бывшего СССР до сих пор является:
Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат, 1990
В книге детально рассмотрены виды растительной диагностики: визуальной, субмикрополевой, морфо-биометрической по этапам развития и химический с описанием методов тканевой и листовой диагностики. даны уровни содержания макро- и микроэлементов в индикаторных органах растений по фазам развития, характеризующие острый и скрытый дефицит, оптимум и избыток питания. изложены способы интерпретации и использования получаемых данных для оценки доступности питательных веществ почвы и уточнения доз удобрений в период вегетации культур.

Конечно, данные устарели и будут расходиться с требованиями современных сортов/гибридов с.-х. культур, но как базовые (исходные) величины представляют определённую ценность – поскольку иных в открытом доступе практически нет. Также правильно отмечено, что "разбег" оптимальных уровней от сорта к сорту достаточно велик. Книгу легко найти в Интернете, но качество посредственное. (По розам, увы, там информации нет.)

Замечательное, на мой взгляд, пособие для студентов агрономических и биологических специальностей,  как введение в обсуждаемую тематику:
Чечеткина Н.В., Демина М.И., Соловьев А.В. Растительная диагностика питания сельскохозяйственных растений. – Москва: ФГОУ ВПО РГАЗУ, 2010.
В учебном пособии изложены вопросы контроля растительной диагностики, отбор растительных образцов. Представлена структура растительной диагностики – визуальная, химическая, тканевая, листовая. Приведена классификация, морфология и анатомия листа: шкала потребности растений в удобрении, уровни содержания макроэлементов в листьях, расчет соотношения элементов питания.

Сейчас это редкое пособие можно скачать в приличном качестве с http://ebs.rgazu.ru/db/1_22_09_11_30/27/book.pdf.

В 11.12.2017 в 22:49, Grower1 сказал:

Многие лаборатории занятным способом диагностируют "дефицит элемента": Берут и к выжимке из листа добавляют тот или иной элемент.И при этом замеряют изменения "эффективности" фотосинтеза путем измерения изменения поглощения света.  На мой взгляд это несколько ... "притянуто за уши".

Это неудачный пересказ методики потребности растений в микро- и макроэлементах питания по фотохимической активности хлоропластов,   исторически разработанной ещё в конце 1980-х академика Б.А. Ягодиным и профессором А.С. Плешковым. По знаменитому учебнику агрохимии Ягодина учились и я с Марите, и явно Максим (Grower1), так что отцы-основатели методики знали, что надо было запатентовать (Патент СССР № 952168 от 23.08.1982). Сейчас эта методика больше известна под названием "метод функциональной диагностики", она коротко описана в рекомендованных мною изданиях, широко применяется сейчас и в ЗГ и в ОГ по всей России.

Этот метод позволяет оценить не содержание элемента, а потребность растения в нем. Основывается на измерении фотохимической активности суспензии хлоропластов (средней пробы листьев) с помощью специального прибора – спектрофотометра. Для сравнения используют контроль (без добавления элемента) и опытные растворы с добавлением отдельных макро- и микроэлементов.

Как и анализ растительного сока, функциональная диагностика для ЗГ – это отличные дополняющие методы к подробным агрохимическим анализам: (1) питательного раствора, (2) выжимки из мата и (3) дренажного раствора.

Edited by BKB
В связи с объединение тем.
  • Like 4

Share this post


Link to post

Смотрю сейчас вебинары Хайфы http://www.haifa-group.com/knowledge_center/video_nutrition_in_plants/webinars/

очень интересно, особенно способ подачи материала. Наткнулась на вот такой слайд в презентации, видимо, этой разницей в потреблении калия разными растениями и объясняется точка зрения Максима. Если розы потребляют так мало калия, то снижение его дозы даже на "чуть-чуть" действительно будет иметь намного более серьезные последствия, чем у того же перца и тем более томата.

Но кто бы мог подумать, что редис потребляет так много калия?!

 

K uptake.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post

И вот еще одна хорошая картинка из их вебинара. Я давно заметила (и вещаю со всех трибун :) ), что при недостатке азота возрастает содержание нитратов в продукции. А вот и подтверждение, и объяснение этому явлению. При низком содержании азота в плоды попадает относительно большая его часть, чем даже при высоком содержании. Здесь речь о томатах, но и у огурца, видимо, то же самое

 

N veget growth.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post

Марите, мне кажется что здесь необходимо уточнение, что речь идет только про нитратный азот . Аммонийный азот препятствует поступлению кальция в плоды, о чем говорилось в предыдущем вебинаре, и наличие аммонийного азота нежелательно на поздних стадиях развития растения (в фазе плодоношения).

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Какое-то количество аммонийного азота требуется все время для поддержания рН, но в целом, Александр, конечно же Вы правы.

Share this post


Link to post

Голландская консультационно-исследовательская фирма НоваКропКонтроль (NovaCropControl) уже десять лет проводит анализы растительного сока, чтобы контролировать потребление растениями тех или иных элементов питания. На основе этих анализов агроном может корректировать состав раствора. Об этом сообщает интернет портал EastFruit по материалам Groentennieuws.nl.

nova1.jpg

Услугами этой фирмы пользуются тепличные агрономы не только в Голландии, но и в ряде других стран. Специалистами фирмы и агрономами уже накоплен значительный опыт. Весной 2018 года эта фирма открыла собственную пленочную теплицу для проведения собственных экспериментов. По словам Коена ван Кемпена, представителя фирмы НоваКропКонтроль, расширение сферы исследований о влиянии питания на здоровье растений потребовало дополнительной площади для их проведения. Новая теплица находится рядом с лабораторией, что значительно облегчает работу.

nova3.jpg

До недавнего времени фирма проводила исследования в арендованных теплицах, а также использовала собственный фитотрон площадью 250 м2, в котором растения выращивают только с искусственным освещением. Новая теплица площадью 1000 м2 предоставляет больше места для проведения испытаний и позволяет проводить их в течение более продолжительного периода.

Начиная с весны 2018.г. в новой теплице испытывают 30 различных стратегий питания растений, в трех повторениях. В целом 90 участков. По словам Коэна, еще одним преимуществом собственной теплицы является то, что теперь можно применять более «экстремальные» растворы, что было невозможно в арендованных теплицах.

Лотки, на которых выращивают растения, разделены на отдельные участки. На каждом лотке можно провести три различных испытания, так как они оснащены тремя линиями капельного полива и отдельным сбором дренажа от каждого варианта. Стало возможным провести отдельное испытание для всех растений в одном горшке или в одном лотке, снабженных отдельными капельницами.

Фирма НоваКропКонтроль проводит анализы питательного раствора и растительного сока овощных и декоративных растений. Продолжительность одного опыта варьирует от 3 до 6 месяцев в зависимости от растения. Важно, что в новой теплице стало возможным провести испытания в трехкратной повторности и получить статистически достоверные результаты. (В арендованных промышленных теплицах очень трудно организовать проведение опыта в нескольких повторениях) В пленочной теплице все условия одинаковы, поэтому различия в росте и развитии растений можно смело отнести к различиям в составе питательного раствора.

В настоящее время проводятся испытания на двух сортах земляники и одном гибриде томата. Их будут выращивать в теплице до октября, поскольку теплица не отапливается и не оснащена системой досвечивания. Затем опыты будут продолжены в фитотроне, где первые растения планируется высадить в августе. По словам Коэна, фирма не планирует превращаться в испытательный центр. Ее задача – проведение анализов и рекомендации на их основе о возможностях повышения устойчивости растений.

https://www.fruit-inform.com/ru/news/177204#.W3PsYLh9jBk

  • Like 2

Share this post


Link to post

Это объяснение того, как работает эта лаборатория. Кстати, они обращают внимание на очень важный момент - достоверную организацию опытов с повторениями. Ведь в промышленной теплице это практически невозможно. В лучшем случае, под опытный вариант отведут относительно большую площадь, но тут вопрос, а что мы считаем достаточно большой площадью? Один ряд? Один клапан? Одну теплицу? Коррекции питательного раствора по результатам анализа растительного сока входят в практику, но необходимо учитывать, что у каждой лаборатории свои методики определения, поэтому важно знать, как именно работает та или иная лаборатория. Это важно при выборе лаборатории.

Share this post


Link to post
В 23.02.2019 в 12:12, Марите сказал:

И меня очень радует, что есть люди, которые исследуют реакцию растения и урожайность при изменении традиционных составов.

Мне просто любопытно, хоть кто-то из агрономов может предположить, как, точнее на каких принципах построена методика составления и коррекции питательных растворов NCC (Nova Crop Control)?

Потому как я лично видела результаты и имела возможность сравнить и состояние растений, и качество продукции томата... выращенной на традиционных растворах и по NCC. Не реклама, скорее повод для дискуссии профессионалов дабы оценить плюсы и минусы.

Edited by BKB
Перенос сообщения.
  • Like 1

Share this post


Link to post
В 24.02.2019 в 06:41, Юлианна сказал:

... я лично видела результаты и имела возможность сравнить и состояние растений, и качество продукции томата... выращенной на традиционных растворах и по NCC. Не реклама, скорее повод для дискуссии профессионалов дабы оценить плюсы и минусы.

Для начала, пожалуйста расскажите, что Вы сами видели и сравнивали. Какие плюсы и минусы у данного метода, по Вашему мнению?

  • Like 1

Share this post


Link to post
В 15.01.2018 в 15:11, Марите сказал:

Смотрю сейчас вебинары Хайфы http://www.haifa-group.com/knowledge_center/video_nutrition_in_plants/webinars/

Марите, недостаток калия на огурце вызывал также недополучение урожая. И даже на огурцах (на плодах) это видно было непосредственно: утончающиеся плоды были - конусовидные.

И в 80-90% комбинатов и по сию пору продолжает это происходить.

Что вот это ха таблица, можете пояснить. Я периодически и их просматриваю и первоисточник (Гиса Зонневальда этого) и часто при этом недоумеваю. Очень многие графики, на первый взгляд интересные и революционные - переворачивающие все представление о питании, при более подробном рассмотрении можно назвать, как "ученые доказали, что вода - мокрая", ну или "Ваш Кэп (капитан Очевидность) не несущие ничего нового полезного)

Edited by BKB
Сокращение цитирования.

Share this post


Link to post
16 минут назад, Grower1 сказал:

И даже на огурцах (на плодах) это видно было непосредственно: утончающиеся плоды были - конусовидные.

Максим, утонченные концы это вовсе не всегда признак дефицита калия. Это может быть вызвано неравномерным поливом, это может быть началом дидимеллеза, и дефицитом кальция тоже может быть.

А таблица показывает содержание калия в растительном соке разных видов растений, выращенных в гидропонике и его долю от общего содержания катионов.

А кстати, Максим, какое содержание калия в огурце Вы считаете оптимальным для получения максимального количества плодов правильной формы?

Share this post


Link to post
27 минут назад, Марите сказал:

Максим, утонченные концы это вовсе не всегда признак дефицита калия. Это может быть вызвано неравномерным поливом, это может быть началом дидимеллеза, и дефицитом кальция тоже может быть.

А таблица показывает содержание калия в растительном соке разных видов растений, выращенных в гидропонике и его долю от общего содержания катионов.

А кстати, Максим, какое содержание калия в огурце Вы считаете оптимальным для получения максимального количества плодов правильной формы?

Ок. Это в листьях, я так понимаю?

Насчёт полива подумаем. Спасибо. Но в том случае разница была именно в содержании калия. Всякие болезни отпадают. Как только сделали нормальный уровень калия, то сразу "вылечились" растения :)

Марите, я на это с другой позиции смотрю: считаю что оптимальным содержанием калия в клеточном соке является такое содержание, при котором достигается максимальное соотношение урожайность-качество.

Вот так :)

 

Edited by Grower1

Share this post


Link to post

Максим, я согласна с таким определением, но сколько это в количественном выражении? В ммоль или в %?

Share this post


Link to post
1 минуту назад, Марите сказал:

Максим, я согласна с таким определением, но сколько это в количественном выражении? В ммоль или в %?

Марите, откуда же мне знать? ;)

Эти данные получаются экспериментальным путем, а не теоретическим.

То есть сначала получаем рекордные 150-180, а то и 200 кг/м2 урожая. И только потом начинаем измерять и в листьях и плодах и стеблях содержание элементов.

И по итогу делаем вывод о выносе элементов питания и оптимальных их уровнях в органах растения.

А не так как обычно делалось: получили в 1965 году 8 кг/м2 определили содержание элементов и начали экстраполировать его на урожайность в 180-200 кг/м2. Хотя и сорта и гибриды давно сменились с тех пор. И распределение сырой массы между органами растения и т.д. и т.п.

Share this post


Link to post

Максим, в принципе я с Вами согласна, но обратите внимание на даты исследований, которыми оперируют голландцы. Там никак не 1965 г и 8 кг/м2. И в чем все отличие методов НоваКропКонтроль от наших с Вами рассуждений - они работают не только в опытной теплице, но и в реальных хозяйствах, где получают вполне достойные урожаи. И у них есть цифры, что такое много или мало в том или ином случае.

Share this post


Link to post
В 28.02.2019 в 11:25, BKB сказал:

Для начала, пожалуйста расскажите, что Вы сами видели и сравнивали. Какие плюсы и минусы у данного метода, по Вашему мнению?

Кирилл Борисович, я предложила дискуссию: предположение/объяснение с точки зрения физиологии практикующими агрономами и подтверждение или опровержение со стороны тех, кто более информирован о данном методе или столкнулся на практике напрямую или косвенно, то есть сторонников NCC.

Если "для начала" специалисты агрокомбинатов расскажут все о нюансах технологий на своих территориях, как думаете, что будет?

Ведь никто не призывает отказаться от "старых", испытанных и устоявшихся в производстве методов питания растений. А я даже не рекомендую сравнивать и опираться в спорах "за и против" на цифры, как аргументы из "аксиоматичных знаний" агрономов-практиков. Все относительно. Просто "зашоренность" опытных агрономов иногда пугает. По мне так агроном должен уметь понимать растение, а не только знать прописные истины.

 

Share this post


Link to post
20 минут назад, Юлианна сказал:

Кирилл Борисович, я предложила дискуссию...

:search:Если Вы предлагаете дискуссию, то должны поделиться какой-то реальной информацией, чтобы заинтересовать кого-нибудь высказаться. Для начала, пожалуйста расскажите, что Вы сами лично читали, видели или слышали по этой теме. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
8 часов назад, BKB сказал:

Для начала, пожалуйста расскажите, что Вы сами лично читали, видели или слышали по этой теме. 

Читала, видела и слышала по этой теме ровно столько же, что и остальные (кто интересуется темой), пользуясь информацией из свободного доступа инета или на этом сайте. Метод работает, и главный результат на мой взгляд это качество получаемой продукции при самой высокой урожайности. 

Хотя возможно только я обратила внимание, что в методе все "крутится" вокруг концентраций калия в растворах и клеточном соке, что очень логично, зная роль элемента в жизни растения , что никаких органических соединений калий в растении не образует, обладает максимальной подвижностью.  По мне так этот метод позволяет легко  держать баланс по питанию, избегать  физиологических нарушений типа вершинки и калийных пятен. А не вести вечную борьбу с последствиям всевозможных стрессов. По анализу легко понять в какую сторону сместились физиологические процессы в растении.

Share this post


Link to post

Я именно с NCC лично дела не имела, только часто и много о них и их методах читаю. То, что голландцы пишут для своих производителей.

А вот с анализами растительного сока, которые проводит английская фирма Omex мы в Латвии работаем уже 4-5 лет. Позавчера у нас был семинар о выращивании чеснока в открытом грунте, в том числе говорили об использовании анализов растительного сока для проактивного применения удобрений. Качество фото не очень хорошее, но разобрать можно.

Методы анализа фирма не оглашает, а результаты выдает в % от оптимума. Поскольку они работают давно и во многих странах, у них накоплена собственная информация, какое содержание для каких растений оптимально.

Итак, синий - оптимально, зеленый - избыток, красный - недостаток.

Докладчик обращала внимание на дефицит марганца в листьях чеснока и связанную с этим восприимчивость к инфекциям, а меня сильно заинтересовало двукратное превышение азота и бора на фоне дефицита кальция и марганца. Да и алюминий с калием тоже в два раза больше необходимого. С практической точки зрения это означает, что владельцу поля следует быть готовым к нашествию инфекций и вредителей а вместо комплексного удобрения применять внекорневые подкормки марганцем и Са Zero N.

IMG_20190305_123743.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
18 минут назад, Марите сказал:

Методы анализа фирма не оглашает, а результаты выдает в % от оптимума.

Насколько мне известно, NCC и Omex использует практически одинаковые методики отбора и приборного анализа растительного сока на содержание Ca, Mg, K, Na, N (NO3, NH), P, Cl, S, Si, Mn, Fe, Zn, Cu, B, Mo, Al, Co, Se, Ni, сахаров (Brix), pH and EC. Но интерпретация (толкование) фактических результатов может отличаться!

Поэтому интересующимся очень рекомендую скачать полностью или по главам обновлённый 800 страничный обзор "The Fertigation Bible", который общедоступен на ресурсе https://www.fertinnowa.com/fertigation-bible-2/, как официальный проект Европейского союза  (European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement № 689687).

Там много ценной обзорной информации для молодых (и не очень) специалистов-агрономов ЗГ, главным образом Разделы 8-11; так, анализу растительного сока посвещен подраздел 11.13. Авторы обзора особых секретов конечно не раскрывают, но обращают внимание на то, что "... the procedures used by private companies for these and other nutrients are proprietary information and cannot be independently verified". По смыслу: процедуры (методики, интерпретации) для питательных веществ, используемые этими частными компаниями, являются конфиденциальной информацией и не могут быть проверены независимо" :tongue:.

  • Like 3

Share this post


Link to post
1 час назад, Марите сказал:

у них накоплена собственная информация, какое содержание для каких растений оптимально.

Гадание на растительном соке :)

Уровень проверяемой достоверности? Список растений по которым накоплено хотя бы опубликован?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By Esayan23
      Добрый день.  У меня теплица 35 м2. Хочу выращивать огурец по малообъемной технологии. У меня есть емкости 12 литров  торфм с перлитом (80/20) нейтрализованным, капельный полив, досветка 4 лампы ДНАТ 250. Мне нужна правильная схема питания огурца.Не могли бы Вы мне помочь в этом. Одну схему мне посоветовали такую: Высадка- развитие веги 19-19-19 с микроэлементами 14 дней каждый день 200 грамм раствора на 1 растение TDS 1000 Активный рост начало плодообразования-один день 19-19-19  другой день кальцинит и так чередовать каждый день 16 дней подряд TDS 1200 Завязь -начало сбора 12-6-28 -7,4 Са чередовать с 0-40-28 16 дней TDS1400 далее период активного плодоношения чередовать день 3-10-37  другой день 0-16-34 TDS 1600   Другие ребята мне посоветовали один день смешиваем 3-11-38 1,25 гр + сульфат магния 0,75 гр из расчета на один куст + 700 мл воды
      следующий день проливаем чистой водой если сухо
      следующий день нитрат кальция 1,25 гр + нитрат калия 1 гр из расчета на один куст + 700 мл воды
      следующий день пролив водой по необходимости
      следующий день сульфат калия 1 гр + монокалийфосфат 1 гр из расчета на один куст + 700 мл воды
      следующий проливаем водой
      Далее чередуем все с начала
      Раз в неделю по листу 3-11-38
                                            борная кислота
                                             микроэлементы ПОМОГИТЕ мне пожалуйста. Уже и не знаю что делать.
    • By Massmeter
      Помогите начинающему с питательными растворами для гидропоники. Собрал комнатную установку 1,2Х1,2Х2,4. Собрал автоматику на ПР200 OWEN. Осталось замешать химию. Образование  - авиационный инженер. С химией не дружу. Но кислоту от солей по формуле отличаю. Со своей стороны могу помочь с автоматикой. Собираюсь выращивать клубнику. Пока взял у жены рассаду помидоров на пробу. Отмыл от земли пересадил в стекловату. Нашел у знакомых рецепт (универсальный). Уже 3 дня рассада не погибла. Устроено примерно как на фото. Добавились насосы циркуляционный, дозирующие. Измерение pH, EC. Освещение и светоотражающий кожух.
       

    • By Редактор
      Пока в теплицах не появился первый робот для уборки огурца, миллионы огурцов убираются вручную. Однако роботы уже широко применяются для сортировки и упаковки плодоовощной продукции. Фирма «Beltech» является одной из тех, кто работает над созданием робота для уборки урожая, но одновременно предлагает и упаковочную технику.

      Эта голландская фирма была создана несколько лет назад, но поначалу проект развивался медленно из-за смены заказчиков. Однако авторы проекта не отказались от идеи создания уборочного робота. По словам Ричарда Виалле, одного из основателей фирмы, с одной стороны потенциальные клиенты консервативны и не поверят в идею, пока не увидят конечного результата. Но с другой стороны, они быстро изменяют свое мнение, если видят реальные результаты.

      В настоящее время все производственные процессы связаны с ручным трудом. В результате уборка урожая производится недостаточно регулярно, но рынок требует однородную продукцию. Кроме того, владельцы теплиц, как и другие отрасли производства, сталкиваются с недостатком рабочих рук. С одной стороны работников просто не хватает, с другой стороны, затраты на оплату труда все время растут.  Решением проблем может стать роботизация.
      Интерес к роботизации на разных этапах цепочки поставок увеличивается во всем мире. В США большие поля и высок интерес к замене ручного труда машинами. В Канаде растет минимальная зарплата. Фирмы тремятся предлагать продукцию в режиме 24/7, растут санитарно-гигиенические требования и новым стандартом становится бескомпромиссность требований.

      В настоящее время в Голландии на уборке урожая огурца на площади 10 га в пиковые моменты требуется 120 человек. По словам Ричарда Виалле, применение робота позволит сократить потребность в персонале в той же самой теплице до 20-25 человек. Но есть и другие преимущества. Роботизация позволит снизить риск распространения инфекций в теплице, поскольку меньше людей будут переходить из одной теплицы в другую. Следовательно, снизится потребность в применении пестицидов. Снизятся затраты, а продукция станет более экологически дружественной, возрастет прибыль с единицы площади. Благодаря информации, собранной оптическими камерами робота в процессе работы, можно будет с большей точностью прогнозировать ожидаемый урожай.

      Уже построен прототип для отладки работы всех систем. Датчики сканируют трехмерные изображения растений, поэтому в систему поступают высококачественные изображения листьев, побегов и собственно огурцов. Робот создается для уборки огурца, выращенного на высокой шпалере в современных теплицах. Робот срезает плоды с растения с помощью горячего ножа, что предотвращает распространение инфекций. Это самообучающаяся машина, то есть, чем больше огурцов она уберет, тем лучше будет это делать. Если датчики обнаруживают какой-то дефект, об этом сообщается агроному или владельцу теплицы. Затем робот запоминает, что от него требуется. Понадобится около двух лет, чтобы новый робот стал готов к выводу на рынок.
      Изначально фирма «Beltech» специализировалась на оптических технологиях, но после перехода ее в руки фирмы «One of A Kind Technologies» она фокусируется на трех направлениях: продовольствие, упаковка и фармацевтика. Сейчас они ищут партнеров, которые имеют опыт в машиностроении, чтобы не изобретать велосипед повторно.

      Примерно полгода назад в Канаде был внедрен робот для упаковки снековых огурцов. Он обладает шестью манипуляторами, которые пакуют до 20 тысяч огурцов в час. Машина видит, как расположен огурец на ленте конвейера, подбирает его и укладывает на подложки. Машина помнит заданные требования и отбирает огурцы одинаковой величины. Для создания этой машины специалисты фирмы «Beltech» сотрудничали с фирмой «Christiaens Agro», специализирующейся на сортировальные и упаковочные машины (в том числе, для огурцов).
      Новая упаковочная машина была запущена в июне 2018 года, но вскоре ее программа была обновлена новым алгоритмом, что позволило улучшить результативность.

      В настоящее время ведется работа по созданию робота для продуктов с похожей формой плода: длинноплодных огурцов, кабачков, баклажан или початков кукурузы. В перспективе работа над созданием робота для уборки и сортировки томатов и перцев.
      https://www.fruit-inform.com/
Пользовательский поиск





×
×
  • Create New...