Перейти к содержимому
ЛиС ФИТО
Марите

Микроэлементы в хелатной форме повышают эффективность железа

Recommended Posts

При выращивании в гидропонике применение хелатов в порядке вещей. Существуют разные хелаты со своими специфическими свойствами. На эффективность и доступность растению хелатированного элемента большое влияние оказывает рН раствора в капельнице и зоне корней. Поскольку в зоне корней возможны различные значения рН, на рынке предлагается ряд хелатов, эффективных в определенном диапазоне рН.

В прошлом году исследователи фирм «Яра» и «Акзо Нобель» провели эксперименты на томатах. Оказалось, что, применяя микроэлементы медь, цинк и марганец также в хелатной форме, можно снизить дозу хелата железа. В таком случае (когда все микроэлементы – хелаты) растение использует железо более эффективно. Лучшее поглощение железа и других микроэлементов растением делает его более сильным, улучшает цвет листьев и фотосинтетическую активность и повышает потенциальный урожай.

 chelaat.jpg

На графике отображена величина индекса SPAD, характеризующего окраску листьев. Видно, что применение микроэлементов в хелатной форме улучшает окраску листа, а, следовательно, повышает синтез ассимилятов и урожайность

 

По словам представителя фирмы «Яра» Брама Ноордама, производители удобрений уже несколько лет отстаивают более сбалансированный состав микроэлементов. Одним из них является «Яра Вита Рексолин». Для каждой культуры или группы культур есть своя оптимальная комбинация микроэлементов в хелатной форме. 

 Bram_Noordam.jpg

 

Эксперимент проводился в теплице опытной станции аукциона в Хоогстратене (Бельгия). На площади 350 м2 выращивали гибрид томата Мерлис. Половине растений медь, цинк и марганец подавались в форме сульфата, а половине – в хелатной форме. Проводился интенсивный мониторинг растений. Растения, удобренные хелатами, были более зеленого цвета. Даже низкие дозы хелата железа обеспечивали интенсивный зеленый цвет. Кроме того, сами плоды томата были крупнее и массивнее. Совместное применение трех микроэлементов в хелатной форме привело к повышению урожайности, как и ожидалось.

источник: Groenten en fruit

http://www.fruit-inform.com/ru/news/175539#.WjOFnDeYPBk

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, Марите сказал:

При выращивании в гидропонике применение хелатов в порядке вещей. Существуют разные хелаты со своими специфическими свойствами. На эффективность и доступность растению хелатированного элемента большое влияние оказывает рН раствора в капельнице и зоне корней. Поскольку в зоне корней возможны различные значения рН, на рынке предлагается ряд хелатов, эффективных в определенном диапазоне рН.

В прошлом году исследователи фирм «Яра» и «Акзо Нобель» провели эксперименты на томатах. Оказалось, что, применяя микроэлементы медь, цинк и марганец также в хелатной форме, можно снизить дозу хелата железа. В таком случае (когда все микроэлементы – хелаты) растение использует железо более эффективно. Лучшее поглощение железа и других микроэлементов растением делает его более сильным, улучшает цвет листьев и фотосинтетическую активность и повышает потенциальный урожай.

 

 

Я кстати именно поэтому в свое время на хелаты остальных микроэлементов и перешел.

Потому как в наших российских статьях тех писалось, что мол при повышении рН цинк и марганец (в первую очередь про цинк там было написано) начинают активно "выбивать" железо из хелата. 

И я подумал: ну тогда раз им (Цинку и Марганцу) не хватает своего хелата - то пусть он у них будет!

Ну знаете как в этом старом советском фильме было про старика Хоттабыча, где он решил всем футболистам дать по мячу :)

Разумеется дозу Железа я при этом не снижал.

Это просто в статьях так повелось: мол любой прием/предложение к доп.затратам должны вести к в конечном итоге к снижению затрат. Руководство так как в первую очередь всегда больше слышит "экономия" а не "повышение прибыли" или "повышение стабильности ее получения" ;)

А урожайность при этом как себя вела? Урожайность конечно росла планомерно и существенно. Но там комплекс мер был. Так что вычленить сложно.

"По-чесноку" если говорить, то никаких серьезных сравнений опытов никто в теплицах никогда и не делает, так как не до того. А в научных заведениях их тем более не делают. В основном все исходят из собственных измышлений логики, да и субъективных ощущений.

 

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Помню приезжали  консультанты, и показывали на "густых" растворах, как хелат железа хелатирует микроэлементы в сульфатной форме - железо становится недоступным, а цинк "хелатнулся" :) Поэтому, если использовать хелат  железа с микроэлементами в сульфатной форме, дозу железо нужно существенно повышать, дабы избежать недостатка железа.
Поэтому не вижу смысла использовать "дешевые" сульфаты,  чтобы потом их хелатировать "дорогим" хелатом железа. Проще сразу давать все микрики в хелатной форме.

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
53 минуты назад, samura сказал:

Помню приезжали  консультанты, и показывали на "густых" растворах, как хелат железа хелатирует микроэлементы в сульфатной форме - железо становится недоступным, а цинк "хелатнулся" :) 

А как это визуально проявлялось?

На каком хелате демонстрировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
56 минут назад, samura сказал:

Помню приезжали  консультанты, и показывали на "густых" растворах, как хелат железа хелатирует микроэлементы в сульфатной форме - железо становится недоступным, а цинк "хелатнулся" :) 

А как это визуально проявлялось?

На каком хелате демонстрировали? EDDHA или DTPA? Или других (оэдф, эдта)

При каком рН?

Справедливости ради скажу, что одно дело концентрированные растворы и другое дело разбавленные. Вы же и сами знаете :)

Если то что Вы говорите верно, то не зря никогда в одном маточном баке железо и остальные микроэлементы не размещал (хотя неоднократно и натыкался на подобные рекомендации) боясь как раз того, неприкаянные (нехелатированые) цинк и марганец раз уж в разбавленных растворах угрожают железу, то в маточных растворах и подавно повышибают его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ещё коллеги не забывайте: решает соотношение.

Если нормальные агрохимики держат железа не менее 30-35 мкмоль (а часто и 50-60 и 70-80 хотя и накладно получается (до 25-35% от стоимости заправки баков доля доходит) так как считается что много железа хорошо против мучки) то марганца обычно от 4,5 до 10 мМоль в подаваемом растворе содержится, а в субстрате от 3,5 до 4,5 получается за счёт потребления растениями) и цинка всего 1,5-4,5 мМоль (лучше небольше 2,5 мкмоль для хорошего ветвления). Соответственно цинк и марганец в любом случае "не заборет" железо. Так как их меньше. Примерно '7-10 к 1" по отношению к марганцу и "20-40 к 1" по отношению к цинку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я наблюдал как уралхимовский кальций DTPA железо и марганец "хеллатировал"  по этому добавляю их когда раствор уже до нормы разбавлен водой.

По опыту перешел на брексилы всех микроэлементов. Мн 10, Fe 15-20. Zn 5. Медь 0,8 только в хелатной форме ее совсем мало идет на огурце. Когда с Рн проблемы ожидаются железо в EDDHA

Изменено пользователем SHA
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 15.12.2017 в 22:11, Grower1 сказал:

как считается что много железа хорошо против мучки

Исследования, проведенные в ряде стран в последние лет 10-12 свидетельствуют, что сопротивляемость растений к мучнистой росе повышает сера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Марите сказал:

Исследования, проведенные в ряде стран в последние лет 10-12 свидетельствуют, что сопротивляемость растений к мучнистой росе повышает сера.

Уж чего-чего а серы в гидропонных растворах "выше крыши". А именно от 1,5 до 3,0 мМоль.

И тем не менее мучка "бушует". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может быть имеется в виду пары серы от сульфораторов или что то в этом роде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, имеется в виду сера в растворе. Где-то здесь я уже об этом писала. Не так давно заговорили об элиситорах - элементах или соединениях, которые влияют не на патогена, а на сопротивляемость растений. Хлор повышает сопротивляемость к серой гнили, а сера - к мучнистой росе. Кстати, я последнее время думаю, что и марганец в какой-то степени является элиситором, не случайно он входит в состав многих фунгицидов.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Grower1
      Система записи, действительно неудобная для оценки.
       
      Ну да мне не привыкать :)
       
      В самом первом анализе "глюк" похоже по определению марганца?
       
      Во первых 12 мкмоль Mn в поливной воде его в принципе быть не может (только не надо начинать про "переход его из грунта в воду пруда при закисных условиях по весне", лады? его в грунте столько-то и нет ;) а уж чтобы обогатить так прудовые многотонные массы воды и подавно... :) )
       
      Во-вторых при 35-40 мМоль марганца в субстрате/поливе растение умрет мучительной смертью - почернеют, скукожатся/высохнут и осыпятся листья...Лично не проверял, но и при марганце более 7-8 мкмоль в дренаже/субстрате дикий хлороз межжилковый резко начинается...
       
      Потом там же:
      Калий 1,1 мМоль во входной воде откуда?
      Фосфор 0,3 мМоль тоже мелькает?
      Да еще и так выборочно, т.е. не во всех анализах "входной воды".
       
      С дренажом она уже смешанная что ли?
      Тогда это еще как-то всю "пляску/гуляние" элементов объясняет. Да и тот же марганец - вот он был во "входной воде" (12 мкмоль), а вот через неделю его и 1,5 мкмоля "всего" (в природной воде и стольки то не бывает)!
       
      Вот Ес воды с 0,51 мСм до 0,95 мСм внезапно вырастает при чем как раз с появлением в ней Калия и Фосфора.
      Точно значит "дренаж уже примешан"...
       
      Оооо
       
      А с марганцем-то постоянно ерунда какая-то. Точно "глюк измерений" ну или в бак "В" действительно вместо Магния - Марганца мешок/полтора/два закинули.
Пользовательский поиск





×