Первые сведения об улучшении роста растений при поливе омагниченной водой опубликованы в 1965 году И.В. Дардымовым, И.И. Брехманом и А.В. Крыловым (Институт биологически активных веществ Дальневосточного филиала СО АН СССР), которые опытным путём установили благотворное влияние омагниченной воды (ОВ) на рост и развитие подсолнуха, кукурузы и сои [1,2]. В дальнейшем, за последние несколько десятков лет получены многочисленные данные о положительном влиянии магнитных полей (магнитных технологий) на процессы интенсификации растениеводства [1-4]:
• как минимум, в два раза снизить количество посевного материала практически всех промышленно выращиваемых культур;
• увеличить урожайность культур на 15-30%. Урожайность некоторых культур увеличивается в два раза;
• снизить вегетативный период на 7-15 дней;
• увеличить, как минимум, в два раза срок хранения готовой продукции (при равных условиях хранения);
• на 30-50% снизить количество удобрений;
• на 30-50% снизить количество поливной воды;
• обессолить засоленные почвы;
• при отсутствии качественной поливной воды использовать соленую или сточную воду для полива;
• при наличии котельных для обогрева теплиц – очистить и защитить от накипи и коррозии теплообменное оборудование (котлы, теплообменники и т.п.) и трубопроводы;
• омагничивание воды перед ионообменными фильтрами для умягчения воды увеличит фильтроцикл в 3-5 раз, экономит регенерирующий раствор и снижает экологическую нагрузку;
• обеспечить более редкие промывки песчаных фильтров (фильтроцикл увеличивается в несколько раз) без потери качества фильтрации; фильтры можно промывать реже и в разы (до 5 раз) меньшим количеством воды. Это объясняется тем, что хлопьеобразная масса не проникает вглубь фильтра, а скапливается на поверхности песка. Эта масса легко смывается водой при промывке.
Настоящая статья посвящена экономической оценке внедрения устройств ОВ или, другими словами, устройств магнитных технологий (МТ) исходя из их положительного влияния только на урожайность продукции. При этом важно отметить, что привлекательность инвестиционных проектов внедрения МТ определяется сравнительной простотой аппаратурных решений практически без изменения существующих технологических процессов, высокой производительностью и значимостью достигаемого эффекта. При этом МТ относится к группе малоэнергетических технологий (акустические, вибрационные, электрические и т.п.) и позволяют с малыми энергетическими затратами перестраивать физико-химические и биологические свойства воды и водных сред, обеспечивать не только повышение урожайности продукции растениеводства, но и значительно снизить воздействие на окружающую среду тех или иных используемых технологических процессов водоподготовки.
Под МТ далее понимаются технологии воздействия на воду и водные среды с использованием аппаратов на постоянных магнитах, устройств, работающих от источников переменного тока (электромагнитов), приборов импульсного магнитного поля, распространение которого в пространстве характеризуется частотной модуляцией и импульсами с различными временными интервалами, а также иными энергоинформационными устройствами [далее – устройства МТ (УМТ)].
В таблице 1 представлены сведения по влиянию магнитной обработки поливной воды и семян на урожайность некоторой сельскохозяйственной продукции.
Табл.1 – Повышение урожайности сельскохозяйственной продукции при использовании ОВ
|
Наименование
|
Процент повышения урожайности
|
Источник информации
|
|
Капуста
|
15-20
|
[1]
|
|
Лук
|
22
|
[1,5]
|
|
Морковь
|
22
|
[1,5]
|
|
Рис
|
18
|
[1,6]
|
|
Горох (подземная/надземная части)
|
37/14
|
[1,5]
|
|
Сахарная свекла
|
8-11
|
[7]
|
|
Ячмень
|
25
|
[8]
|
|
Огурцы
|
20-50; 100
|
[1]; [9]
|
|
Кунжут
|
24
|
[9]
|
|
Кукуруза
|
24
|
[9]
|
|
Перец
|
100
|
[9]
|
|
Томаты
|
18; 65
|
[1,5]; [9]
|
|
Хлопчатник
|
60
|
[9]
|
|
Пшеница
|
20; 10
|
[9]; [10]
|
|
Соя
|
10-45
|
[11]
|
|
Редис
|
10-45
|
[1,11]
|
При оценке коммерческой эффективности проекта целесообразно соблюсти следующие положения и оценить некоторые из экономических показателей, широко используемых при проведении экономических расчётов [12]:
• показатель эффективности, рассчитываемый путем сопоставления денежных потоков и определения чистого денежного потока (ЧДП);
• дисконтированный срок окупаемости проекта;
• обеспечить сопоставимость расчётов по методам исчисления натуральных и стоимостных показателей. В расчет включаются только те элементы результатов и затрат, которые различаются по сравниваемым вариантам проекта;
• определение эффективности проводится для условий "с проектом" и "без проекта", то есть экономическая эффективность рассчитывается путем сопоставления денежных потоков, связанных с использованием проекта, с денежными потоками, которые имели бы место, если бы внедрение не проводилось.
Величина ЧДП в рассматриваемом t-ом периоде рассчитывается по формуле [13]:
ЧДП = ЧП + А – К = (Р – И – Ним) – Нпр + А – К,
где ЧП – чистая прибыль; А – годовая сумма амортизационных отчислений; Р – выручка от реализации продукции; И – полные годовые издержки производства продукции; Ним – налог на имущество; Нпр – налог на прибыль; К – величина инвестиций.
Величина налога на прибыль и налога на имущество определяются по ставке налога на прибыль (Нстп) и ставке налога на имущество (Нсти) формулам:
Нпр = Нстп * (Р – И – Ним),
Ним = Нсти * (Кнб – А),
где Кнб – начальный баланс капитальных вложений в t-ом периоде.
Дисконтированный денежный поток (ДДП) в рассматриваемом t-ом периоде рассчитывается по формуле:
ДДП = ЧДП * 1/(1+E)**t,
где Е – ставка дисконтирования.
Вычисление дисконтированного срока окупаемости (ДСО) осуществляется по формуле:
ДСО = р + ǀКДДПрǀ / (КДДПр+1 + ǀКДДПрǀ),
где р – номер периода, в котором наблюдался последний отрицательный кумулятивный (нарастающим итогом) ДДП; КДДПр – величина последнего кумулятивного ДДП (подставляется по модулю); КДДПр+1 – величина кумулятивного ДДП на конец следующего периода.
Исходные данные и результаты расчета для проекта выращивания томатов приведены в табл. 2. При этом исходные данные для определения дохода приняты согласно [14]. Процент повышения урожайности принят как минимально возможный (см.табл.1). В качестве УМТ принято устройство на постоянных магнитах МПВ MWS Dу25 1" [1-(4)-7 куб.м/ч] (Россия), как устройство не требующее подключения к электрической сети и имеющее сравнительно невысокую стоимость.
Табл.2 – Исходные данные и результаты расчёта
Анализ результатов расчета позволяет сделать вывод об экономической выгодности проекта: проект имеет положительное значение ДДП (4687 тыс. руб > 0), дисконтированный срок окупаемости равен 0,11 года или 1,35 месяца.
Проведённые расчёты показали также, что значение ДСО для рассматриваемого проекта равного, например, 6 месяцам обеспечивается при стоимости УМТ ориентировочно составляет 300 тыс.руб, а при ДСО менее 1 года – 600 тыс.руб. Это показывает на целесообразность применения самых различных российских приборов и устройств МТ, например, приборов с индукционными обмотками серий «Шторм» и Термит» (для трубы с Dу=25 их стоимость равна, соответственно, 70,4 и 8,91 тыс.руб), ферритовых противонакипных устройств Phasis и WS (17,6 и 93,7 тыс.руб), электромагнитных аппаратов на постоянном токе УПОВС2-2.0 (590 тыс.руб). Выбор того или иного УМТ определяется существующими (или проектируемыми) технологическими схемами и возможностями систем водоподготовки и полива, стоимостными показателями УМТ и другими факторами [15].
Можно также отметить, что для варианта с рассматриваемым УМТ стоимостью 9,14 тыс.руб и для теплицы площадью 100 кв.м значения ДДП равно 460 тыс.руб > 0, а величина ДСО = 0,39 года или 4,6 месяца. То есть даже для теплиц и участков небольшого размера экономически выгодно использовать магнитные технологии.
Таким образом, технология обработки воды для полива и обработки семян электромагнитным полем является высокоэффективным и экологически чистым техническим решением, обеспечивающим повышение урожайности продукции растениеводства. В настоящее время есть более 50-ти уже опубликованных примеров успешного применения магнитной обработки семян в сельских хозяйствах в самых различных регионах стран СНГ [16], помимо многочисленных публикаций о применении этой технологии в личных подсобных хозяйствах. При этом даже если площадь парника или участка с открытым грунтом составляет всего 100 кв.м (1 сотка) применение омагниченной воды однозначно является экономически выгодным решением.
Желающих могу проконсультировать по вопросам применения данной технологии и выбору устройств.
Список использованных источников
1 Классен В.И. Омагничивание водных систем. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Химия, 1982. – 296 с.
2 Дардымов, И.В., Брехман И.И., Крылов А.В. - В кн.: Вопросы гематологии, радиобиологии и биологического действия магнитных полей: (Материалы Второй науч. конференции ЦНИЛ) // Томский мед. ин-т. Центр. науч.-исслед. лаборатория "ЦНИЛ". Сиб. филиал Всесоюз. о-ва патофизиологов. Лаборатория биофизики НИИ ядерной физики при ТПИ. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1965, с. 325 - 328.
3 Ткаченко Ю.П. Магнитные Технологии В сельском хозяйстве [Электронный ресурс]. URL: https://www.proza.ru/2016/09/26/1066.
4 Сысоев В.В. Магнитные технологии в экологии, энерго- и ресурсосбережении. Обзор // Сайт Экологического пресс-центра [Электронный ресурс]. URL: http://ecopress.center/page10118636.html.
5 Лисин В.В., Молчанова Л.Г. – В кн.Ж Материалы ХI научно-итоговой конференции Семипалатинского медицинского института. Семипалатинск, Книжное издательство, 1967, с.37-38.
6 Волконский Н.А. – Гидротехника и мелиорация, 1973, № 9.
7 Лебедик А.И. Влияние предпосевного замачивания обработанных водой семян сахарной свеклы на рост растений и урожай корней // В кн.: Вопросы теории и практики магнитной обработки воды и водных систем. Сборник второго всесоюзного совещания. – М.: Цветмет информация, 1971, с.310-313.
8 Пасько О.А. Активированная вода и её применение в сельском хозяйстве: монография/ О.А.Пасько - Томск: Изд-во ТПУ, 2000г., с 133.
9 Агропромышленность|Сельское хозяйство. Эффективные инновации (Презентация компании ООО «Инновэйт Групп») [Электронный ресурс]. URL: http://agro.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_309472.pdf.
10 Йулчиев Б. Магнитная вода и урожайность пшеницы // «Достижения науки и техники АПК, № 07-2011, с.37-38.
11 О свойствах воды, обработанной магнитным полем // Сайт ООО "ЕТВ-Технология ПЛЮС" [Электронный ресурс]. URL: http://www.ukr-prom.com/firm-3472/articles/694/.
12 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). - М.: Экономика, 2000. – 421 с.
13 Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Методы расчёта денежных потоков при оценке эффективности инвестиционных проектов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2003, № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://booksc.org/book/36432455/384e25.
14 Кучер Р. Бизнес идея выращивание помидоров в теплице с расчетами // Сайт «Зарабатываем сами» [Электронный ресурс]. URL: https://zarabatyvayemsami.ru/biznes-pomidory-v-teplitse/.
15 Сысоев В.В. О безреагентной обработке воды для защиты от накипи и коррозии // Сайт «Энергоинформ – Альтернативная энергетика, энергосбережение, информационно-компьютерные технологии». URL: http://www.energoinform.org/professionals/bezreagentnaya-obrabotka-vody.aspx.
16 Калистратов В.А., Любецкий Л.Л. Применение омагниченной воды в сельском хозяйстве // ООО ПКФ «Экси-Кей», ЗАТО Северск, Томской области [Электронный ресурс]. URL: https://studylib.ru/doc/983014/ustrojstvo-maut-v-sel._skom-hozyajstve---pkf-e-ksi-kej.
