Выбор капельниц и произодительность поливной системы. (ликбез)
Уважаемые коллеги, последнее время всё чаще сталкиваюсь с такой проблемой, особенно в новых проектах. Ниже её описание и мои мысли.
Коментарии приветствуются.
Во многих проектах проектах устанавливаются 2х литровые капельницы, при это максимальная производительность растворного узла не превышает 1 литра на м2 в час (более понятно это звучит как, максимум 4 полива в час по 100 мл на растение, при плотности 2,5 шт\м2). Часто можно выйти из положения объеденяя клапана полива и тогда производительность повышается, но есть несколько "но".
Первое "но" ! Для современных субстратов (минеральная вата разных производителей, кокосовые маты, и всякие матрасы паралоновые, не говоря уже о торфе (перлит и керамзит не в счёт)) при выращивани на малом объёме скорость истечения 2х литровых капельниц ( а именно 33 мл в минуту) слишком низкая, в результате чего перенасыщается водой верхний слой субстрата. Корневая система страдает от недостатка кислорода (так как речь идёт в основном про летние периоды, температура поливной воды часто не может быть снижена, и в ней мало кислорода, и при выкокой влажности субтсрата корни просто задыхаются). Также такой показатель как refreshment (русского аналога я не могу подобрать) раствора в субстрате тоже низкий. Другими словами - слишком плохо происходит освежение или смена раствора в субстрате. Происходит это из-за слишков "хорошего" увлажнения субстрата при низкой скорости потока (33 мл мин).
Второе но! Даже если увеличивается производительность растворного узла, то поливы длятся слишком "долго".
Пример:
День с интенсивностью 1000 Ватт или чуть больше (обычный летний день летом (в обеденное время конечно)).
Это даёт в час 360 Дж. (иногда до 400 Дж в час).
Вылить в такой гипотетическия час мы должны 400Х4=1600 мл на м2 (скажем если мы хотим иметь большой дренаж, например 50%)
Поливая по 100 мл на растение мы должны дать 1600:100:2,5= 6,4 полива в час. Мне возразят что это слишком много. Соглашусь, но такова потребность растения и в реальности поливов всё равно меньше. Но!
100 мл система выльет за (100:33= 3минуты) и это в теории, на практике несколько дольше, например 5 минут (при объединении клапанов). Так вот, делая те же 6 поливов по 5 минут, получается что вода льётся под растение в течении 30 минут. Это не смертельно, но если учесть что вода льётся ООчень медленно то субстрат переувлажняется и корневые волоски просто умирают. Представьте, что ваши растения половину времени стоят почти в воде, да ещё в теплой.
Выходов два - либо снижать концентрацию и недоливать растения, как все и делают, выход вполне приемлемый, но не лучший. Либо ставить капельницы с большей производительность.
Например в случае использования 4 литровых капельниц, 100 мл будет выливаться минуты за 2. Чувствуете разницу?
Можно делать столько поливав сколько требует культура, и не заливать корневую.
Третье и д т равномерность работы капельниц и их надёжность тоже можно рассматривать как их положительные стороны.
Отрицательная сторона одна - цена. Нужен более мощьный насос, трубы большего диаметра, да и сами капельницы видимо дороже.
Всё это полезло в голову после того, что в течение многих сезонов наблюдается резкое ухудшение корневой системы в периоды интенсивных поливов.
ДА!! и речь тут об овощах конечно.
1 Комментарий
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти