Неет дорогая Марите.

Это совсем не то. Это стребование взятки за приятие решения в твою пользу. Это никакого отношения к цене или качеству не имеет. Некоторым вообще всё равно что, лишь бы наликом заплатили тебе. Это воровство чистой воды у своего коллектива.

Это обыкновенная взятка.

Виктор.

По сути- очень точное сравнение.

Условие основное, для России,в частности, это стратегия двойных стандартов. Верхи говорят одно, а делают и культивируют в бизнес среде, совсем другое.

В глазах общественности честный человек, не использующий своё положение для наживы, будет оставаться лохом. Хотя вслух все будут восхищаться его честностью.

Надо отказаться от старого армейского принципа - "Ничего не делай сам если есть хороший зам!"

Помните старый советский фильм, "Адьютант его превосходительства"? Там есть такой фрагмент, когда один герой говорит голосом В.Соломина; - "Если ты хочешь иметь сад но не хочешь быть садовником, тогда, рано или поздно, кто то захочет поджечь твой дом!"

...И с каждым днём всё радостнее жить!

Если всеми вопросами станет заниматься "хозяин", то это будет точно тупик. Здесь понимаете есть такой очень сложный психологический момент, очень важные решения о инвестициях или даже "обеспечении работыоборудования/сервиса" не принимаются под давлением "висящих на шее миллионах еврокредитов" трудно своими кровными" эффективно распоряжаться. В результате нередко получаем ситуацию утрируя: "покупаем дорогой мерс и покупаем самое дешевое (нередко паленое/левое) масло для него и редко менем это масло и получаем "убитый" двигатель через определенное время и невероятные убытки связанные с неплановым капремонтом". И такое сплошь и рядом.

Особенно учитывая, что в с/х у нас сейчас почти все - "непрофильные инвесторы" (а откуда им было взяться профильным?)

В борьбе с коррупцией' date=' как в борьбе с паутинным клещом или серой гнилью - пока существуют условия, способствующие ей, никакие увещания-воспитания и даже репрессии не помогут.

Что именно способствует коррупции? Какие условия?

Кто как думает?[/quote']

"Хозяин" должен хорошо подумать над процедурой контроля, которая позволит заметить клеща, а потом ликвидировать и клеща и условия.

Нет Аллексей, не столь радикально!Начнёшь сам заниматься закупками на откаты сядет реализатор итд. много всяких возможностей для злоупотребления. Невозможно заниматься всем самому. Просто я имел в виду, что нельзя уехать на канары и получать отчёты по инету ( это будут те ещё отчёты!!!) Есть фомула успеха для любого предприятия, в основе которой; -

1. планирование

2. организация

3. управление

4. контроль

Проигнорируй любую составляющую этой формулы и получишь заслуженный крах предприятия.

...И с каждым днём всё радостнее жить!

О, как тут весело!))))

Мое мнение, други, причина коррупции в отрыве заработной платы народонаселения России от стоимости производимой этим народонаселением конечной продукции. При чем не зависимо от отрасли и не зависимо от квалификации работников. К сожалению правила форума не позволяют тащить сюда стороний материал, но поверьте на слово, есть социологические исследования, в частности питерских умников, научно подтверждающие этот и не только этот факт.

Что касается закупок и кто должен за них отвечать. В идеале, в управлении любым производством должна стоять команда специалистов. Смысл фразы в слове "команда". Это группа людей сплоченная одним общим конечным - получением рентабельного, качественного конечного продукта. И размер заработной платы каждого члена команды должен стимулировать его получение, а не искать возможности отщипнуть втихаря от общего фонаря.

Должен? никто никому ничего не должен! Этой самой возможности отщипнуть не должно быть! Вот тогда никто и не отщипнёт!

...И с каждым днём всё радостнее жить!

Отрыв заработной платы от стоимости конечной продукции ... штука, конечно, не хорошая.

И все же трудно согласиться, что определяющая причина - в этом. Сам по себе "размер" заработной платы определяет далеко не все.

Иначе воровство (и коррпупция) процветали бы исключительно среди "нищеты" и "голытьбы". А депутатский корпус, госчиновники, власть имущие и собственники крупного бизнеса - были бы кристально чистыми, честными и порядочными. Хоть "нимб" рисуй и крылышки прилепливай. "Нибмами", однако, глаза не очень слепит.

Скорей легче согласить с "Аллексом" ... Комплекс мер, каждая из которых важна сама по себе, но работают - все вместе. И контроль, безусловно, одна из таких мер.

Спасибо!

Журавлев Валерий, г.Воркута.

Мотивация и демотивация сотрудников, на мой взгляд, положительно повлияет на работоспособность предприятия. Если ее нет, народ будет работать спустя рукава,без какой либо должной активности.

Контроль безусловно должен быть, но и интерес у всех сотрудников к положительным результатам тоже.

К сказаному Марите, добавлю, что в россии существует ещё один специфический аспект, от размеров предприятия зависит разовый сбор продукции, то есть возможность сформировать отгрузочную партию товара. Возить на москву,питер, север итд по две три тонны не выгодно, что бы загрузить фуру надо иметь разовый сбор 18 -20 тонн. Без этого на дальние регионы выйти самостоятельно невозможно, приходится догружать тем кто идет транзитом, это уже отдельный вид спорта! А без вариантов маневра по местному и отдалённому рынкам становишся уязвимым в смысле демпинга со стороны оптовиков. Поэтому я например для ставрополья считал бы оптимальным размер теплицы 10 Га на одну культуру. Уж всяко и фуру загрузишь и оставшееся по месту распределишь! ...И с каждым днём всё радостнее жить!

Должен? никто никому ничего не должен! Этой самой возможности отщипнуть не должно быть! Вот тогда никто и не отщипнёт!

...И с каждым днём всё радостнее жить!

Алекс, ты оптимист... ;) Для того что бы не было возможности отщипнуть ты должен делать все своими руками. К каждому работнику контролера не приставишь, разоришься... а вот заинтересованности в конечном результате варьированием заработной платой добиться можно и нужно. Ибо от конечного результата в первую очередь зависит доход владельца (руководителя). Если ты нанимаешь работника, ты автоматически становишься должным. И если для работника не прослеживается прямая связь между его доходом и конечным результатом извини результат будет далек от максимального.

Отрыв заработной платы от стоимости конечной продукции ... штука' date=' конечно, не хорошая.

И все же трудно согласиться, что определяющая причина - в этом. Сам по себе "размер" заработной платы определяет далеко не все.

Иначе воровство (и коррпупция) процветали бы исключительно среди "нищеты" и "голытьбы". А депутатский корпус, госчиновники, власть имущие и собственники крупного бизнеса - были бы кристально чистыми, честными и порядочными. Хоть "нимб" рисуй и крылышки прилепливай. "Нибмами", однако, глаза не очень слепит.

Скорей легче согласить с "Аллексом" ... Комплекс мер, каждая из которых важна сама по себе, но работают - все вместе. И контроль, безусловно, одна из таких мер.

Спасибо!

Журавлев Валерий, г.Воркута.[/quote']

Валерий, согласен с вами, нимбами не то, что не светит, даже не пахнет. Но это другая сторона медали. Дело в том, что тот же депутат со своей стороны медали считает себя ужасно нищим.Отсюда отсутствие в стране нормальной (для всех) судебной власти, да и правовое государство у нас только на бумаге. Но это все следствие, мы же говорим о первопричине.

А у нас тем временем собираются ввести уголовную ответственность пациентам' date=' которые дают "благодарности" врачам в конверте :))) Предлагают до 3 лет тюрьмы. [/quote']

Это вместо того, что бы развивать частную практику и дать возможность врачам самим оценивать плоды своего труда. Не надо быть экономистом, товар-деньги-товар прописано давно и особо не оспаривается.

Мне уже давно мнится, что существует некая оптимальная величина хозяйства, но мы ее не знаем. Хозяин теплицы не может быть "богатый дядя со стороны". То есть на деле таких - как тли на перце - но это неэффективно. Хозяйство должно быть настолько большим, чтобы нести прибыль, но при этом его руководитель и хозяин должен быть на дистанции от грядки (растения) не больше, чем 2-3 человека (хозяин - агроном=управляющий - бригадир - рабочий). Тогда он сам выбирает, у кого и что приобрести, следит за качеством продукции и т.д.

Золотые слова. Каждый должен заниматься своим делом. Аграрий должен дать качественный продукт, за которым будет стоять очередь. А снабжение супермаркетов и торговых сетей это отдельная программа и ей должны заниматься другие люди. В противном случае мы имеем на столе огурцы которые "текут" в отрыве от прилавка.... а порой и до него

Поэтому я например для ставрополья считал бы оптимальным размер теплицы 10 Га на одну культуру. Уж всяко и фуру загрузишь и оставшееся по месту распределишь!

мне мнится (как выражается Марите) не производитель должен искать рынок сбыта. А что бы перекупщики не демпинговали производители должны объединятся, не враждовать между собой, а договариваться... на западе это профсоюзом называется... и заметьте, в большинстве случаев работает.

Общался с багаевскими тепличниками, сплошь мелкие хозяйства, тот комбинат, что был при союзе канул в лету... Если продукт качественный и пользуется спросом, то производитель и на цену влияние оказывает без оглядки на перекупщиков, и разовый сбор обеспечить могут...

10 га на 1 культуру конечно хорошо, но сколько людей вы оставите без работы? до нас доехали огучики с тк экогеос, красивые и вкусные, но цена резко пошла вниз (конечная цена на рынке не изменилась, у торгашей всё в ажуре) а местным производителям чё делать?

с такой концентрацией производства в "одних руках" может получиться как с нефтегазовой отраслью, взятки и откаты станут больше но в пересчёте на кг продукции более выгодными???если в России 50%работающего населения готовы содержать 50%безработных как в Голландии то флаг в руки, но там тоже не фсё так хорошо.

несколькими постами выше писали про зарплаты-всё правильно "сколько потопал-столько и полопал" но зарплаты должны ещё соответствовать окружающим реалиям, так в одном тк знакомые работают, зарплата 6-8тыров у другого 8-10 тыров, один женился и как они свои семьи собираются на такую зарплату содержать незнаю, они этиже огурцы которы растят купить потом немогут, а если стекло по башку стукнет...

с менеджером из магнита беседу беседовали, говорит что и рад бы брать у местных овощи "всегда свежие" а приходится продовать то что привезут, а привозят то что на помойку пора выкидывать или свиньям скармливать. с другого сетевика менеджер стала сама закупать то что ей надо, продажи выросли в 6 раз, так что 1 хозяин который делает всё-это плохо

мне мнится (как выражается Марите) не производитель должен искать рынок сбыта. А что бы перекупщики не демпинговали производители должны объединятся' date=' не враждовать между собой, а договариваться... на западе это профсоюзом называется... и заметьте, в большинстве случаев работает.

Общался с багаевскими тепличниками, сплошь мелкие хозяйства, тот комбинат, что был при союзе канул в лету... Если продукт качественный и пользуется спросом, то производитель и на цену влияние оказывает без оглядки на перекупщиков, и разовый сбор обеспечить могут...

[/quote']

мелкие тепличники в 1 районе-да, а если с соседнего интервенты наступают с ценой в 2 раза меньшей, как на них повлиять? договориться не получится потому что они не планировали урожай и большой объем продукции просто сгниёт, качество-сами такое есть никогда не будут, но цена решает всё, а потом стабилизировать цену очень непросто так как "торговля" почуяв сверхприбыль хочет ещё