Перейти к содержанию
ЛиС

  • записей
    14
  • комментариев
    356
  • просмотра
    13 563

Новые правила могут стать причиной бесконтрольного выращивания ГМО в Латвии


Agronomist

4 511 просмотров

Латвия поддержала новые правила Европейского Союза о расширении полномочий стран в вопросе выращивания генетически-модифицированных продуктов в ЕС. Правда, латвийские представители международной организации «Друзья земли» считают, что эти нововведения создадут определенные риски. В частности, руководитель местного Совета Янис Улме заявил , что новые правила неполные и могут стать причиной бесконтрольного выращивания ГМО.



В этом году в Брюсселе состоялась очень оживленная дискуссия между представителями ЕС и США, во время которой обсуждалось сельское хозяйство, а также весьма важный вопрос относительно выращивания генетически-модифицированных организмов и их воздействие на здоровье людей. 12 июля на собрании Совета было принято предложение о существенных изменениях в системе выращивания ГМО в Евросоюзе на законодательном уровне.



Первая версия этого предложения была озвучена еще два года назад. Тогда она исходила от представителей Дании, когда эта страна президентствовала в ЕС. Сейчас о нем напомнила Греция, причем разрекламировала под очень красивым названием — «О государственном праве ограничить или запретить выращивание генетически-модифицированных организмов на своей территории». Но если прочитать поданный документ дальше, станет понятно, что он будет иметь абсолютно противоположный эффект.



Как бы то ни было, но это предложение нашло поддержку. Причем, ситуация в Латвии не идет в сравнение с Германией, Францией, Италией и Австрией, где уже давно действует национальный запрет на выращивание ГМО. По факту, любые правила можно обойти, и это хорошо известно компаниям, которые являются не только стопроцентными монополистами по выращиванию ГМО, а также обладают ¾ долей от всего мирового рынка семян.



Еще в 2008 году министры среды, а затем в 2011 году и Европейский Парламент, определили, как можно было бы улучшить оборотную систему ГМО. Европейской Комиссии и греческому президентству в ЕС удалось эти предложения ослабить. В итоге получается, что стран-участниц, возможно, ждут судебные разбирательства с гигантами индустрии биотехнологий за попытки ограничить выращивание ГМО, так как уже сейчас юристы интерпретируют это как помеху продвижению товаров на свободном рынке.



Сейчас Янис Улме рассчитывает на то, что новоизбранным депутатам Европарламента хватит сил и сноровки, чтобы наконец начать нормальную работу по улаживанию ситуации с выращиванием ГМО. Ведь по факту, уже более десяти лет парламентарии безрезультатно дискутируют о необходимости маркировать животных, которых выращивают на корме, содержащем ГМО.



http://prodmagazin.ru/2014/07/11/novyie-pravila-mogut-stat-prichinoy-beskontrolnogo-vyirashhivaniya-gmo-v-latvii/


75 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



эх написал текст по ГМО но судьба благоволит ко мне опера вышла в перезагрузку пишу заново более мягкий вариант



Здравствуйте



Как сказал один старый одессит главное в жизни здоровье, его поправил другой сказав что важнее удача. Когда удача есть все есть. На что третий еврей сказал-"вчера ночью у меня в постели была редкая удача, но вот здоровья не хватило"



ГМО для меня лишь что то вроде есть ли жизнь на Марсе. Не известно, не опробовано, не проверено. И если не защищенный секс, с неизвестно с кем и не известно где, но известно для чего-  это однозначно плохо и сродни с идиотизмом. Тогда зная для чего   внеднение неизвестно чего, неизвестно с какими последствиями и итогами для здоровья должны вызывать у меня как агронома радостный щенячий восторг. Есть правило в автовождении не уверен не обгоняй(или не садись за руль).



Малость почитал про ГМО, но столько неизвестных, что однозначно не фиг спешить. А сдругой стороны мне уже 31, жить то немного осталось так что чего нам бояться( умру ранее чем ГМО повлияет).



Коллеги какую хрень мы стали кушать в последние годы в сравнении с 1988(1988 взят за отправную точку ибо с тех пор малость помню, что ел). Мясо было не только вкуснее  оно было вызревшим и хорошим, сосиски без сои, стабилизаторов, ароматизаторов( прочтите кому не лень). Вообще, что за продукты мясные если везде мясо птицы( цыпленка 42-45 дней). Да это можно по всем продуктам(мороженное, лимонады, пиво, квас, молочные продукты). Жуем хрень и радуемся изобилию еды. Конечно, если выбирать голод или ролтон, побеждает ролтон. От чего так? СССР в 60-е тратил 4%ВВП на питание населения, РФ 1,6% ВВП. Тогда не хватало, а сейчас хватает. Так и меда не хватит сахара заменить, а сливочным маслом не заменить растительное, "ништяков" на всех не  хватает.



Тут приводился пример о.Пасхи, приведу Йемен в начале 20 века 2,3 млн жителей, в конце 18 млн, в 2012 - 24,8. Фертильность 4,8. Живут в нищете, а половой печатный станой работает по полной. Смотришь как некоторые люди размножаются, оправдывая что любят детей и большую семью. В таких условиях ГМО оправданный шаг и нужно как можно срочнее вводить ГМ растения которые жук-паук не ест, болезни не берут, а ботва и корешки тоже съедобны иначе передохнут с голоду. 



По мне решать проблемму перенаселения за счет селекции с ГМО это также глупо как изначально посеять 25 растений томата на м2 и пытаться побочными ухищрениями получать с них тот же эффект, что дает 2,2-2,5 растений на м2. 



Однако, вразумить людей рассевающих в неограниченных количествах в мире свой генетический мусор и думающих что они избранные и самые самые бесполезно, по сему их потомки будут есть ботву свеклы с горстью риса по праздникам, а в обычные дни и ГМО и еду произведенную на заводах из водраслей, ботвы и всего прочего, а может и просто синтезированную. 



Пока размножение человека идет по типу эпизоотии, для регулировки численности будут войны болезни и тд и тп. Не нужно ГМО, не нужно много всего. Достаточно урезать человеку его ох....вшие запросы и ....... липовые потребности и будет нормуль и счастье. На семью достаточно 2 детей(3) и все. Меньше народа- больше кислорода.



за сим закончу а то начну говорить как Чубатый из "Тихого дона", забанят и огорчать начнут. 


Ссылка на комментарий

Вот вспомнил как спорил с парой тройкой бывших сограждан и Гровером по поводу неких событий в мире, так все как ожидал так и пошло. Жаль они пропали и в личку мне не написали и огромное спасибо А. К. который вовремя пресек разбазаривание форума о растениях. Чудес не бывает, а в сказки так приятно верить.  


Ссылка на комментарий

Я совершенно согласна с Вами в том, что ГМО - это вопрос профессионалов, но не электората!



Абсолютно верно, никто ж у бычка в стойле и у цыпленка на фабрике не спрашивает как он жить и что есть хочет. Пускай ест, что дают и радуется жизни. Но независимо от того, что хочу я жажда наживы победит и ГМО торжественно войдут в нашу жизнь. Есть еще предложение сделать ГМО человека, чтоб меньше ел, пил, не болел, весил кг 50 при росте 1,8 м , фотосинтезировал на солнце, дышал в морской воде и тд и тп думаю это гораздо проще, чем переделывать все вокруг себя. 



Марите не знаю как вы думаете, но мое мнение что хочет электорат это важнее того что хотят профессионалы. Другое дело навязать человеку мысль что он жаждет ГМО  и тогда будет ништяк. 



ГМО будет внедрен даже если мы все будем против, просто выбора то нет


Ссылка на комментарий

Вспомнил историю когда войска немцев в 1870хх годах разбили в пух и прах французов. Так там они солдат накачивали кокаином как лекарством от страха, френчам влупили по первое число и отняли у них много чего. Но никто не вспоминает, что в течение послевоенных лет более 400 тыс солдат умерли от наркомании. Мораль такова то что ты считаешь благом сейчас, не проверив временем может отрыгнуться трагедией. В космос не пускают ракеты на авось. Все вводить ради бешенной прибыли не проверив, что оно безопасно на приемлемом уровне нельзя. 


Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Обидно :(((, написала утром ответ Аскару Камбаровичу, но он куда-то пропал. А ссылка Аскара Камбаровича просто замечательная!!! Правда!!! Давно ничего настолько полезного и интересного не читала. Там очень интересные и познавательные дефиниции и аббревиатуры, помимо основного текста.



Аскар Камбарович, СПАСИБО! Но тем не менее, насколько я поняла, до коммерческого гибрида огурца дело не дошло, так все и осталось на уровне разработок, очень надеюсь, что работы продолжаются.



Алексей SHA, как же прав был мой отец, когда отправил меня в Тимирязевку за хорошим образованием! :))) Последние два дня спорю на эту тему с коллегами из других отраслей, они просто в Вашем духе высказываются :)))



О серьезных вещах должны судить и решать специалисты, а не перепуганные журналистами обыватели (электорат). Вам не приходилось читать воспоминания первого российского агронома Ивана Болотникова? Поищите и прочтите, уверена, будет интересно. Он там пишет и о том, как впервые столкнулся с картофелем в Пруссии во время какой-то очередной войны (дело было еще при Елизавете) и как они тогда все им потравились. Представляете, что бы мы ели сегодня, если бы Екатерина II не внедрила картофель? :) О массовой гибели населения Ирландии в 19 веке в результате фитофторы на картофеле Вы, конечно же, знаете? Через 20-30 лет люди будут поражаться отсталости и косности моих современников, пытающихся противостоять прогрессу! Никого не хочу обидеть, просто призываю думать своей головой, а не полагаться на стереотипы.



Лет 12, наверно, назад мне попался автореферат диссертации Т.Терешонковой, она тогда работала в "Ильиничне" (не знаю, чем она  сейчас занимается). Автор описывала создание гибрида томата, устойчивого к мучнистой росе. Мало того, что они с коллегами несколько лет искали устойчивые дикие формы, когда их нашли, оказалось, что они не дают жизнеаспособного потомства с Lycoprsicon esculentum syn. L. lycopersicum. Им пришлось провести несколько промежуточных скрещиваний, чтобы добиться переноса нужной комбинации генов в гибрид. А сколько они при этом всякого хлама в него перенесли? Кто бы знал! А сколько всяких негативных моментов при этом появлялось? А кто-то это все проверял? А может, (не знаю, это я для пущей выразительности :))) эту устойчивость обеспечивает повышенное содержание соланина или иной гадости? Да кто бы изучал, какое содержание соланина в томатах является нормой и что считать превышением? И какой ПДК по соланину в томатах допустим? (Очень надеюсь, что до таких ограничений дело не дойдет, только этого нам не хватало!) А ведь кроме соланина в томатах еще оооочень много чего содержится. И это только томаты, а что говорить обо всем остальном?



Это я все к тому, что нельзя верить на слово ни одному авторитету в его выводах. Каждое утверждение, каждый вывод надо проверять самому. Да, это долго и трудно, но это единственный способ не позволить собой манипулировать!


Ссылка на комментарий

Марите



 Я против не изученного. 



Но еще я написал что ГМО необходимы 



Специально для вас повторю то что написал выше 



Тут приводился пример о.Пасхи, приведу Йемен в начале 20 века 2,3 млн жителей, в конце 18 млн, в 2012 - 24,8. Фертильность 4,8. Живут в нищете, а половой печатный станой работает по полной. Смотришь как некоторые люди размножаются, оправдывая что любят детей и большую семью. В таких условиях ГМО оправданный шаг и нужно как можно срочнее вводить ГМ растения которые жук-паук не ест, болезни не берут, а ботва и корешки тоже съедобны иначе передохнут с голоду.



Последнее предложение


Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Алескей, я это прочла, но не прокомментировала (изредка я бываю доброй :)). Я очень не люблю колониально-имперского отношения к людям других национальностей. А инстинкт размножения это правильно, это вполне отвечает законам природы. Мы живем ради наших детей и более далеких потомков и их благосостояние - наша цель. Вы Библию читали? "Плодитесь и размножайтесь, как песок в море" :)



Именно поэтому я считаю, что полный запрет ГМО неразумен. Мало того, что глупо отворачиваться от проблемы, так это еще создает почву для неконтролируемой нелегальщины. Всекгда легче контролировать легальные вещи, чем всякую контрабанду, контрафакты и т.д.


Ссылка на комментарий
  • Модераторы

И кстати, в принципе невозможно создание организмов, которые не берет ничто. Они выпадают из круговорота вещества и энергии в природе, а поэтому являются паразитами, нахлебниками и в таком духе... Природа такого не допускает, это не мистика, а... наверно... закон природы. Поэтому ГМО или как, но создание абсолютно устойчивого гибрида принципиально невозможно. Все время будут вылезать какие-то, сегодня совершенно незаметные, проблемы. Это нормально и к этому надо быть готовыми, но сегодняшние проблемы надо решать. И решать сегодня! И предупреждать завтрашние!


Ссылка на комментарий
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Опубликовано

Марите, так сейчас библию в благославенном ЕС уже пересматривают, по очень многим параметрам: последняя новость в Англии женщины-священники появились, про нетрадиционную ориентацию я вообще молчу ибо дурь высшей марки: родитель1 и родитель2. Европа с ума сошла. Везде двойные стандарты. В вашей демократической Латвии есть неграждане,кто они нелюди?. Нельзя русский вторым государтвенным сделать?  А знаете почему не делают? Я думаю знаете. Я за здоровый цинизм, надо называть белое белым, а черное черным. 


Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Это форум о тепличных технологиях, а не о лени некоторых людей к изучению языков и тотальном неуважении окружающих.



Женщины-священники существуют уже лет 30 наверное и что Вам не нравится? Вы считаете, что женщине недоступен Дух Божий? :))) Ндааа, среди западных мужчин мужской шовинизм вполне распространен, но чтобы русский мужчина после почти 80 лет советской власти так о женщинах отзывался... :))) "Здравствуй, племя младое, незнакомое!" (А.С.Пушкин, вдруг не знаете?)



А нетрадиционная ориентация, если Вы в курсе, родилась не в Европе, а в колыбели цивилизаций - на Ближнем Востоке, на родине христианства и мусульманства. Если Вы библию читали, там рассказывается о Лоте и его жене. Там же вся заварушка началась именно с содомитского греха. Хотя зачем надо было эти Содом и Гоморру изничтожать в атомном или каком-то ином огне, совершенно непонятно, они бы и так все вымерли за пару поколений при таком образе жизни. Вы лично "Тихий Дон" читали? Там где-то в первых главах говорится о приставаниях брата к сестре и свекра к невесткам. Считаете, это намного лучше? С точки зрения популяционной генетики инбридинг чреват массой неприятностей.



И все это, как Вами, так и мною, сказанное, к ГМО отношения не имеет.


Ссылка на комментарий
Гость Павел Аркадьевич Полубояринов

Опубликовано

Марите, о женщинах отдельный разговор, я бы эту книгу в школе обязательной сделал: http://royallib.ru/book/novoselov_oleg/genshchina_uchebnik_dlya_mugchin.html. И всем мужчинам ее советую прочесть, для общей образованности. Вот еще одна ссылка:http://www.etextlib.ru/Book/Details/27668


Ссылка на комментарий

Тема сложна, потому, наверное, все любят просто "постучать в колокольчик". Жаль! Понятное дело - мы ничего не изменим, считая, что ГМО где-то далеко. Алексей, эти продукты вокруг нас, просто мы их не замечаем, а вот идея изменения человека уже живет, наши одно одноплеменники желают гибридизоваться с компьютерами и напичкать себя гаджетами. Разве вы не слышали?



Марите, ваш вопрос о возможности создания полностью устойчивого растения к болезням и вредителям был давно решен в природе. Это - секвойя, живущая более 5 тыс. лет и не болеет. Значит создание ГМО монстра в принципе возможно, но созданное нашими руками долго не живёт. Возможно потому, что одной рукой мы создаём, а другой ломаем. Вокруг этой проблемы столько наворочено и еще будет наворочено. Например, если некто предлагает ГМО семена, то он и цену за них просит хорошую, мотивируя трудностями. А на самом деле там может и не быть никакого ГМО. Я уже встречал селекционеров, которые какой-нибудь старый сорт называли гибридом и продавали дешевые сортовые семена по уже "гибридной" цене. То ли еще будет!



Я ранее уже писал о том, что ГМО гибриды огурца с активным ростом корней уже давно каждый из нас держал в руках. Мы просто об этом не знаем, а знатоки об этом умалчивают, не беспокоят нашу психику. Всё гуманно. Однако, вполне возможно, что это мои фантазии.


Ссылка на комментарий

Да, Вы батенька расист. А украинцев почему то в нацизме обвиняют в СМИ. Мне тут доводилось читать пургиняновское ой:-)  т.е. кургиняновское " Суть времени" так там с таким пафосом говорилось, что мол Билл Гейтс такой подлец занимается "проблемой роста населения стран третьего мира" и все такое в духе "плана Далласа"...



А тут выходит, что и с перенаселением "нехороших-людей/унтерменшей" надо на самом деле бороться и планирование семьи дело хорошее и полезное и все такое. Как у электората в голове уживаются все эти "взаимоисключающие параграфы"  я до сих пор не пойму.


Ссылка на комментарий

Да, на что отвечать-то?



На то, что насмотревшись из СМИ страшных фото ( которые показывали буквально из каждого утюга), вы собирались "взять автомат и убивать всех" ?



А ужасные фото последствий аварии скажем, устроенной каким-нибудь офанаревшим от безнаказанности очередным сынком очередного районного судьи в нашем коррумпированном государстве, электорату почему-то не показывают...



 


Ссылка на комментарий

Правильно. Форум о тепличных технологиях.



Тема, как Аскар Камбарович написал, широкая.



Поэтому "из-за этого ГМО", тема немного отклонилась, понятно наверное всем из-за чего...



Да еще журналисты, рассеивают панику среди населения.



По моему личному мнению, пока нельзя внедрять ГМО. Ведь, неизвестны последствия...



Или же все-таки есть исследования, где уже есть результаты и доказательства?



Я например, не где еще не встречал. Что какая-нибудь кукуруза (или томат) ГМО с названием "Я тебя съем" выращенная на полях "40-лет без урожая", дала там ***Х ц/га. Не поражалась не болезнями, вредители не трогали, и выросло в засухе (что то совсем уж загнул :) При этом давали в рацион кормления мышей эту кукурузу (или томат), в результате погибли ***Х, со всякими опухолями ***Х, без потомства ***Х и т.д. и мн.др.... :) Причем в форме статьи в авторитеных изданиях, диссертации... Но как писала Марите "нельзя верить на слово ни одному авторитету в его выводах. Каждое утверждение, каждый вывод надо проверять самому. Да, это долго и трудно, но это единственный способ не позволить собой манипулировать!"



Как-то мне один ученый, биолог, мед.направления исследований, сказал, что в исследованиях связанные с живыми существами, проводят анализ не менее, чем 1000 экземпляров (особей, голов, штук, человек, собак, кошек, мышей и т.д.), а лучше более 10 000. Например, при исследовании влияния лекарства, препарата на человека и т.д. Понятно,наверное, всем почему. Если не так, поправьте тогда и его, и меня...



Иногда смешно становится, когда по ТВ или радио, например, говорят, что в исследовании на благотворном влиянии лимона (или чеснока, имбиря не важно) участвовали 57 человек. Им якобы при каждом приеме пищи в офисе, дома, на работе давали лимон (к чаю) и там, к примеру, и у 67% испытуемых улучшилось состояние здоровья, настроение, стали чувствовать себя хорошо. Тоже относится к кофе, шоколаду, зеленому чаю, разным травам и т.д.



Немного, тоже от темы в сторону. Вот в США запретили применение Раундапа (глифосата) на полях фермеров. Якобы из-за "побочных эффектов" - образуются всякие опухоли в организме. Исследование вели несколько НИИ и частных фирм. Запретили. Результаты никому не давали, и неопубликовали. Я тогда учился на 5 курсе института, писал дипломную и собирал материал, тема как раз была "Применение Раундапа.......". Нашел материал в научном журнале, статья занимала место совсем немного - маленькая колонка, сбоку. Начал искать в интернете. Да, есть такое. 



Вопрос - а почему у нас его используют? Никто из отечественных ученых не делал исследования на данную тематику?



 



 


Ссылка на комментарий

И снова вернемся к ГМО...



Вот зайдите в продуктовый магазин.



Посмотрите на полки.



Кетчуп, зеленый горошек, кукуруза консервированная, майонез, всякие специи и пряности, всякие соусы, чай, кофе, шоколад, колбасы, куры, молочные продукты.



Где гарантия, что они не сделаны из ГМО продуктов?



Знакомая работала на птицефабрике, рассказывала что чем то кололи шприцем каждого цыпленка, вручную отлавливая каждого. Показывала фото на телефоне.



А вот в крупном комбинате по производству молока и молочных продуктов сам видел как делается вся эта дрянь. Привозят фурами мешки с неизвестным порошком, без обозначений и маркировок, есть наклейка на иностранном. Сыпят в чан, откуда разливается сразу и молоко, и кефир, и сырки. Для "понта" есть несколько молочных ферм (хозяйств) где привозят натуральное молоко. Раскручивают в СМИ всю эту цепочку (хозяйство-коровы-молоко-комбинат). Вот и продают в свои сети магазинов "натуральные" продукты. Клиенты идут и довольны.



В мясном комбинате видел опять сам же, как привозили прямоугольные коробки фурами, а там замороженное мясо. Тоже без маркировок, обозначений, на иностранном штамп на тушке и наклейка на коробке. Говорили, что с Аргентины. Тоже у них есть хозяйства, где идет забой скота, подготвка мяса, а тут и комбинат якобы перерабатывает все это. Тоже идет массовая зомбировка через СМИ, что все "натуральное". В магазинах в основном ее (марка) и берут.



Даже хлеб. Ловили хлебокомбинат на привозном сырье из Турции - зерно. По документам она в Турции подлежит к уничтожению (патогены там всякие, бяки), даже как фураж нельзя использовать. Наши купили вагонами, пичкают улучшителями (не поднимается потому что тесто), пекут хлеб и булочки, продают дешевле. Люди идут, пенсионерки довольные.



Про пиво вообще молчу. Пивоваренный ячмень идет заграницу. А у нас везде порошки-концентраты не известного назначения, засыпал в чан, "подсолил" чем надо - там тебе и пиво, и квас.



И везде так. Даже "дебет с кредитом" сравнить, но не получается. Выпускают ежесуточно 30-40 тонн молочных продуктов, сыров и сырков, мясных продуктов, колбасок, паштетов. А чтобы их получить сколько надо тонн молока, мяса? А чтобы было необходимого количества молока и мяса в сутки - сколько поголовья скота нужно? А отсюда - сколько корма, сколько хозяйств, сколько площадей?



Ну не знаю я таких хозяйств.



Надои молока которые показывают по ТВ с участием официальных лиц с Министерств всяких, даже не достигают уровня 80-х годов СССР. Зато - Национальный проект!



Наболело! :(



Фу-у...



 


Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Нельзя верить тому, что кто-то что-то говорил :))) Надо быть уверенным в том, что именно человек видел. Ловили цыпленка, делали укол. Это свидетельство очевидца. Но он же не знает, что за укол?! Это, скорее всего, была вакцина от какой-нибудь инфекции, при такой скученности, как на птицефабриках, опасность инфекционных заболеваний очень велика.



Это, как наши плодоводы причитают, "ах, в Польше сады опрыскивают 18 раз за сезон!" Нет, чтобы поинтересоваться, чем именно опрыскивают? А там больше 10 обработок - внекорневые подкормки кальцием и микроэлементами, инсектициды-акарициды-фунгициды идут по схеме, всего 6-8 обработок. В результате продукция вырастает здоровой и хорошо хранится. Да и урожай приличный, а не как у плакальщиков. Не причитать надо, а изучать и перенимать опыт.



Кто сказал, будто Раундап в США запретили? Сказки это все, и производят, и применяют! Я же постоянно читаю этикетки, на них же даты регистрации стоят. Да и не получится запретить глифосаты, их производят десятки фирм в мире и все, кто их применяет, от глифосатов не откажутся, это совершенно нереальные мечтания "зеленых".



Аскар Камбарович, Вы же понимаете, секвойя может расти 5 тыс лет и болеть при этом всем, чем угодно. Просто эти болезни и вредители для нее не смертельны. В природе вообще очень мало случаев, когда вредитель или инфекция полностью уничтожают растение-хозяин. Это же разрывает пищевую цепочку и сам вредитель/патоген оказывается без пищевой базы, то есть обречен на вымирание. Это тот самый механизм, из-за которого скорость развития популяции энтомофага всегда отстает от скорости развития популяции вредителя. Именно поэтому рассчитываются эффективные дозы выпуска энтомофагов, а не выпускают их на глазок, Вы же это лучше меня знаете!



А попробовал бы кто-нибудь выращивать секвойю ради хоть шишек, сразу бы всплыла масса проблем, связанных с защитой растений :)


Ссылка на комментарий

А цыплят скорее всего "шприцовали" гормонами, для быстрого роста мышечной массы. Использовали раньше (давно) культуристы (А.Шварцнегер интересно пользовался?), потом выявили очень много побочных эффектов, и начали использовать в животноводстве.



Многие наверное сравнивали вкус домашней курочки и "фабричной". У кого как косточки и мышцы скреплены. Разница очевидна...



Раундап - на тот момент я видел документ (точнее фото, скан) "ихнего" Департамента. О запрете использования. Именно их местным фермерам. 



А то что остальной мир - так они с радостью: "На травитесь пожалуйста! Сейчас мы Вам еще технологию собственного вымирания продадим за ваши же деньги". 



А потом сидят в "конторе", в каком-нибудь аналитическом центре, беря информацию через ВОЗ о болезнях по странам, сопоставляют с данными использования глифосата.



 


Ссылка на комментарий

читал



хроники иудейских племен не более. Искать глубоукий смысл там где его нет это как читать суры на плодах огурца. Йемен привел как пример, а не как колонию. А "Плодитесь и размножайтесь, как песок в море" это и есть эпизоотия. Но поскольку человека нельзя как белокрылку приходится ГМО вводить. Насчет не легальщины и контрабанды так это я за. Я за легализацию конопли, опийного мака, кокоина, как и спиртных напитков с 21 года.


Ссылка на комментарий

Не буду многое комментировать дабы не нагнетать обстановку, абсолютно верно белое есть белое, а черное черным. Хотя правда не бывает одна. Не всем как нам повезло родиться в замечательной стране, жить в ней и даст бог и умереть в ней. И пусть ЕС и США нам завидуют.


Ссылка на комментарий

Гровер пишите в личку, не стоит уважаемых людей нашей дурью беспокоить. Убивать никого нельзя. Преступив некие грани человек разумный перестает быть разумным, а может и человеком. Почитайте историю с 1917 года становления советской власти. Сценарий один и тот же. Толпа шумит кипешует, свержение, хлопцы в кожаных френчах, гражданская, и тд и тп. Где во всем этом людям то жить? Вы даже не представляете как мало для счастья человеку надо. 


Ссылка на комментарий

Agronomist под каждым вашим словом готов ставить подпись, читал и все так написано как если бы сам для себя писал. Все верно. 


Ссылка на комментарий

Не расист я, без ярлыков пожалуйста. Мне без разницы что цыган, что еврей, что американец, что Гровер 1 все на одно лицо. 


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.