Давно разработаны сканеры для ловушек, на которых определяют тлей, трипсов и белокрылок. Есть неплохие видео. Так что новшеств я не вижу. До вида они не определяют, так что без спецов пока не идет дело. К тому же, на ловушки белокрылка летит  через 2 месяца после начала её размножения в теплице. Очень своевременно будет работать такая диагностика. Впрочем, это их дело. К этому времени профилактически выпущенные энтомофаги уже давно делают своё дело.

59 минут назад, BKB сказал:

А как вторая статья связана с первой

Эти заметки никак не связаны между собой. Но каждая из них по отдельности связаны с температурой листа.) Вот одно из фото ко второй статье, по-моему все понятно.

Аскар Камбарович, авторы первой заметки предлагают температуру и влажность листа, как основного "дома" для насекомых, использовать как основные показатели для прогнозирования развития биологических агентов, прежде всего энтомофагов, и их активности.

Авторы второй заметки температуру листа используют для краткосрочного прогнозирования урожайности. По части биозащиты мне понравилось наверное использование подъемников. Но сам метод кажется несовершенным.

16 минут назад, BKB сказал:

Хорошо, а что такое "влажность листа/плода" ?

Не знаю...))) потому как "кривой перевод" - "temperature and leaf moisture", а что именно измеряют и по какому принципу не совсем понятно? По описанию пока смотрю похожие датчики с аналогичными функциями. Может Вы знаете? 

(температуру и влажность листа, как основного "дома" для насекомых) Остап Бендер рекомендовал в таких случаях плюнуть на них слюной. Это полная фигня.

19 минут назад, Askar сказал:

плюнуть на них слюной. Это полная фигня.

))) не знаю, не попадалось исследований в части поиска зависимостей между температурой листа и развитием некоего вида. Может это начало нового пути и такой датчик нужен для проведения этих исследований? 

Возможно тли и другие сосущие насекомые, мучнистая роса, например, влияют на транспирацию листа, как следствие на температуру листа... при точности снятия данных смогут помочь в более раннем обнаружении проблем. 

Что-то Вы, Юлианна, засиделись вдали от цивилизации. Некоторые вопросы, что Вас интересуют, давным-давно определяли как с датчиками Карманова, так потом с термоплёнками. Мне родственник привез из-за бугра в 80-х годах. Да и к чему это? Подвижные членистоногие сами выбирают себе нужные условия, а неподвижные приспосабливаются как могут. Нет необходимости все измерять и цифровизировать, коль нет теории. А её нет!

8 минут назад, Askar сказал:

Да и к чему это? Подвижные членистоногие сами выбирают себе нужные условия, а неподвижные приспосабливаются как могут. Нет необходимости все измерять и цифровизировать, коль нет теории. А её нет!

Последние несколько лет "все измерить", "оцифровать", подвести под теорию, разработать модель и т.п. пытаются только с одной целью подключить ИИ. Заменить специалиста он не сможет, а способен ли помочь? 

Главный вывод о сути биологизации всего на свете я вынес после прочтения присланного Вами обзора по РНК интерференции.

Важно красиво назвать. Важно привлечь много мол.-генет. пыли. Слепить из всего этого сложную концепцию с множеством разнонаправленных связей. В итоге последователи этого направления сказали, что в строгих лабораторных условиях эффективность этой муры не превышает 70% и то только в том случае, если начинать применять на растениях до появления патогена (это не всегда возможно). Если позже, то эффект - 0%. Вам не напоминает это применительно к современным лекарствам, препаратам для ЗР? Они дорогие, в них заложена очень сложная схема взаимодействия с организмом, но еще больше противопоказаний, а в конце всегда они не отрицают смертельного случая от невыясненных причин.

ИИ - из той же категории. Пока мы - люди - не найдем решение на аналоговом уровне, никакие ИИ не найдут решения на своём. Ведь лучший способ уничтожить тлю на растении - его полить бензином и сжечь. Поэтому ИИ никак не возьмет в толк: почему нельзя это сделать, а надо искать сложный путь.

Поймите - мы пока не поняли, что из себя в принципе представляет растение, чем оно живёт. Мы не знаем собственных потребностей и не знаем себя и не представляем, что нам понадобится от растения в ближайшее время. Какой ИИ? Когда мы сами далеко не интеллектуальны.

Нашла чуток информации по датчику "влажности поверхности листа".) Если коротко смысл в том, что якобы имитирует поверхность листа и позволяет "измерить" (точнее наверное дать представление) о влажности поверхности листа в условиях роста, тумана, после обработок.

На мой взгляд несколько "замороченно" и "надуманно", хотя кто его знает, может и сработает.)))

"SEM225B датчик влажности листьев является важным инструментом для наблюдения и изучения влажности листьев, предотвращения вредителей и заболеваний, а также контроля распыления. Форма датчика - имитация характеристик поверхности листа. Измеряя вариацию диэлектрической постоянной верхней поверхности датчика, можно измерить туман, водяной пар и лед."

9 часов назад, BKB сказал:

Тогда, скорее всего, подразумеваются датчики, определяющие

По описанию снимается 2 параметра - температура листа и влажность поверхности листа. Но в таком варианте датчика это скорее всего влажность и температура не самого листа... условные показатели, дающие понимание о микроклимате в прилистовой зоне/зоне роста под воздействием ИК излучения, температуры воздуха и влажности воздуха... и пожалуй самих растений.

В принципе диаграмма Молье, температура "объектов" и влажность воздуха, пирометр и показания датчиков ОВВ, вполне рабочий вариант для определения выпадения/невыпадения конденсата. 

Но данный датчик поточнее будет, если есть понимание того, что он показывает, т.е. степени условности измерений. А также дает возможность круглосуточного снятия показаний, более удобного для анализа графического изображения (чем тепловизор, например)... и пожалуй в решении "проблем", связанных с конденсатом, "непросыханием" после обработок "приспособить" можно. Тем более есть "беспроводные" варианты по передаче сигнала.

О пользе в защите растений не знаю, но готова с Аскар Камбаровичем согласиться.

Будем считать, Марите, что это Ваша личная точка зрения.

У нас люди различают эти два вида белокрылок, а тактика борьбы с ними разная. Простой пример: тепличная белокрылка склонна к ярусному распределению по растению, а табачная нет. Следовательно, способ обработки и нормы применения пестицидов контактными препаратами разный. У них разная резистентность к пестицидам. Разные предпочтения энтомофагов.

Смесь видов я пока не наблюдал в наших теплицах. Определение ведется по морфологическим признакам.

У тепличной белокрылки имаго после отрождения из псевдопупария стремятся наверх, где и откладывают яйца. У табачной белокрылки такое поведение не выражено. Она может откладывать яйца в любом ярусе. А на глаз получается, что у тепличной белокрылке на одном ярусе листьев имаго, ниже яйца, ниже личинки 1-2 возраста и т.д. Обследователь это заметит. У него работа такая. А тепличных мастеров сейчас этому не учат.

17 часов назад, Марите сказал:

Сейчас в этом направлении работают практически все химические концерны.

Марите, от того что некая профессор к датчику "приладила" прищепку не думаю, что что-то кардинально поменяется в необходимости практического применения этого датчика агрономами в производстве ОВОЩЕЙ.

О бесперспективности данного датчика в защите растений высказался Аскар Камбарович. И я с ним согласна. Если вредитель сам себе выбирает среду обитания, то вредителю все равно на показания датчика и насколько комфортны условия листа для "биофунгицидов". Шанс совпадения минимален. 

И думаю никогда не будет такого, что в теплице будут создавать условия для развития биофунгицида, забывая при этом о растениях.

А вот то, что под "утопию" будет подведена хорошая теоретическая база, а далее начнется массированная реклама "продажи ради", сомнений нет.

Да, Вы во многом правы, Марите. В условиях неограниченного доступа к препаратам агроному можно пойти на любые расходы. А вот когда препарата мало, а надо обработать много растений, то тут совсем другое дело. Один раз мне японская компания прислала на испытание новый тогда препарат - Апплауд. Мне надо было умудриться мизерным количеством обработать 10 га. Я тщательно обследовал растения, определил на каком ярусе листьев находятся личинки 1-3 возраста, объяснил рабочим, что обрабатывать нужно только верхние 7-8 листьев и только с нижней стороны листа, и нам хватило для обработки 1 га 400 л рабочего раствора. Эффективность обработки была 99% и мы справились тогда. Приезжали смотреть на эффект из "Белой дачи", выпросили у меня 1 кг. Я не мог отказать своим коллегам. В современных условиях, когда факел распыла плоский, когда работают роботы, когда опрыскивают всегда нижнюю и верхнюю сторону листьев и минимальный расход рабочего раствора 1000 л/га, бессмысленно, наверное, вспоминать давнишние условия.