Перейти к содержанию
ФИТО - промышленные теплицы и энергокомплексы

  • 0

Светокультура как способ ускорения селекционного процесса. Эксперименты со светодиодным освещением (LED), повышенным уровнем CO2

Оценить этот вопрос:


Олег

Вопрос

IMG_20171129_123318.thumb.jpg.1612bc852a3a4cbf959dc747c66f0535.jpg

Запустили испытания в КНИИСХ нового спектра на пшенице. 800вт ДНАЗ (2 по 400) меняются на 300вт LED. Через пару месяцев покажу наглядные результаты.

Освещение 14 часов в сутки.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
В ‎29‎.‎11‎.‎2017 в 15:01, M23 сказал:

IMG_20171129_123318.thumb.jpg.1612bc852a3a4cbf959dc747c66f0535.jpg

Запустили испытания в КНИИСХ нового спектра на пшенице. 800вт ДНАЗ (2 по 400) меняются на 300вт LED. Через пару месяцев покажу наглядные результаты.

Освещение 14 часов в сутки.

IMG_20180111_152908p.thumb.jpg.57c87705e5cbe25d36cd29f88d2b9ac4.jpg

Промежуточные результаты по пшенице превзошли ожидания. Растения под LED даже немного опережают ДНАЗ.

Ученые обещали сделать анализ по содержанию белка.

Соотношение 1:2,6 LED к  ДНАЗ можно уже смело рекомендовать как 1:3 (на мой субъективный взгляд).

ДНАЗ лампы новые Reflux 400

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
35 минут назад, ruAlexa сказал:

А разве на подLEDные площади свет от ДНАЗов не долетает? Чистота эксперимента допустимая?

Да, примерно 10-15% перекрытия.  Под ДНАЗ куда долетали 20% ЛЕД результат хуже.

Забор образцов будет из зон с перекрытием менее 5%

IMG_20180111_185224.thumb.jpg.5749bb18b5670bf21dd217b827813ae6.jpg

Вот такой градиент на фото получился

Изменено пользователем M23
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • 0

Под LED несколько  отличается ширина листа. На фото с "градиентом" видно как она уходит при удалении на метр из под светильника.  Думаю через время разница будет заметнее.

IMG_20180111_152621.jpg

IMG_20180111_152635.jpg

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
18 часов назад, M23 сказал:

Промежуточные результаты по пшенице превзошли ожидания. Растения под LED даже немного опережают ДНАЗ.

Для какой надобности в КНИИСХ пытаются выращивать зерновые под узкополосным LED-спектром?

Ссылка на комментарий
  • 0
55 минут назад, Марите сказал:

А что там за куст висит? И тень отбрасывает? Зачем он нужен?

Лимончики :)

26 минут назад, BKB сказал:

Для какой надобности в КНИИСХ пытаются выращивать зерновые под узкополосным LED-спектром?

Это не первый их опыт с LED, сколько китайских вентиляторов спалили...

Спектр самый широкий люминофорный,  ДНАЗ тогда узкополосный. Выращивают селекцию, даже озимые в ящиках с землей из холодильных камер.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
6 часов назад, M23 сказал:

Выращивают селекцию, даже озимые в ящиках с землей из холодильных камер.

Я именно это и подозревал. А как ваши селекционеры и семеноводы эффект превегетации (воздействие среды произрастания растений предыдущего поколения на рост и развитие растений настоящего поколения) компенсируют? Ведь ведётся селекция зерновых для условий открытого грунта (поля) с традиционным солнечным спектром излучения. По факту, за 2-3 года может получаться отбор форм (линий), продуктивных лишь в условиях искусственного узкополосного LED-облучения. Лампы ДНАТ всё таки приблизительно соответствуют солнечному спектру, и подобная коллизия никогда не возникала.

Изменено пользователем BKB
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
25 минут назад, BKB сказал:

Лампы ДНАТ всё таки приблизительно соответствуют солнечному

Вот совершенно не соответствуют, особенно при досветке в зимний период. Поинтересуйтесь почему обычные гибриды огурца под ДНАТ плохо растут.

Для целей селекции обычно используют лампы ДРИ, но они очень не экономичные.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
В 12.01.2018 в 18:07, M23 сказал:

Для целей селекции обычно используют лампы ДРИ...

Как раз по описанной мною выше причине :rolleyes:. Также в спектре ламп типа ДРИ есть незначительная доля ближнего УФ-излучения (УФ-А), которая важна для растений, которые впоследствии будут выращиваться в поле. Со временем может получиться отбор форм, плохо переносящих естественный фон УФ-излучения, тем более в Вашем солнечном регионе (Краснодарский и Ставропольский края). Вообще, подобный вопрос поставлен более 25 лет назад, в связи с истончением озонового слоя – новые сорта зерновых обязаны быть толерентны к повышенному фоновому уровню ультрафиолета (и УФ-А, и УФ-Б).

В 12.01.2018 в 18:07, M23 сказал:

Поинтересуйтесь почему обычные гибриды огурца под ДНАТ плохо растут.

Интересуюсь: (1) какие гибриды, (2) у кого и (3) где?

Изменено пользователем BKB
Добавлено про УФ-облучение.
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
В 12.01.2018 в 18:49, BKB сказал:

Как раз по описанной мною выше причине :rolleyes:.

У ДРИ и ДНАТ различий по спектру кратно больше, чем с LED.

В 12.01.2018 в 18:49, BKB сказал:

Интересуюсь: (1) какие гибриды, (2) у кого и (3) где?

Тот же Гавриш позиционирует гибриды  для светокультуры и нет. Связано как раз с "превегетацией" на ДНАТ.

Изменено пользователем M23
Орфография.
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
В 12.01.2018 в 18:49, BKB сказал:

Также в спектре ламп типа ДРИ есть незначительная доля ближнего УФ-излучения (УФ-А), которая важна для растений, которые впоследствии будут выращиваться в поле. Со временем может получиться отбор форм, плохо переносящих естественный фон УФ-излучения, тем более в Вашем солнечном регионе (Краснодарский и Ставропольский края). Вообще, подобный вопрос поставлен более 25 лет назад, в связи с истончением озонового слоя – новые сорта зерновых обязаны быть толерентны к повышенному фоновому уровню ультрафиолета (и УФ-А, и УФ-Б).

Кто может подсказать, существую ли светодиоды, излучающие на длинах волн в диапазоне 315-380 нм (УФ-А)?

Ссылка на комментарий
  • 0
28 минут назад, BKB сказал:

Кто может подсказать, существую ли светодиоды, излучающие на длинах волн в диапазоне 315-380 нм (УФ-А)?

Существуют, космически дороги.

Ссылка на комментарий
  • 0
Только что, M23 сказал:

Существуют, космически дороги.

Смотря с чем сравнивать. Не дороже денег. 1-3Вт класса "эмитер" вполне себе вписываются в общий ценник..

Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, ruAlexa сказал:

Смотря с чем сравнивать. Не дороже денег. 1-3Вт класса "эмитер" вполне себе вписываются в общий ценник..

С фейковыми характеристиками... 3вт эмиттеров как бы не бывает, не предназначен корпус для таких мощностей. Опять съехали в оффтоп.

Ссылка на комментарий
  • 0
Только что, M23 сказал:

С фейковыми характеристиками..

Откуда вам, Олег, знать конкретные характеристики конкретных изделий, не зная даже производителя?

Только что, M23 сказал:

Опять съехали в оффтоп

Оффтопить не будем, предлагаю не продолжать. Был вопрос о существовании, поступил ответ.

Ссылка на комментарий
  • 0
2 часа назад, BKB сказал:

Кто может подсказать, существую ли светодиоды, излучающие на длинах волн в диапазоне 315-380 нм (УФ-А)?

Какая конкретно длина волны интересует и какое количество? Можно в ЛС.

Изменено пользователем ruAlexa
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
В 14.01.2018 в 14:52, ruAlexa сказал:

Какая конкретно длина волны интересует и какое количество?

Лично меня интересует только спецификация и порядок цен – я вообще не занимаюсь светодиодными светильниками; а всё остальные вопросы и проблемы должны волновать Олега (M23) и КНИИСХ  :bye:. Представляется, что добавить несколько УФ-диодов в LED-светильник будет всё-же технологичней, чем вешать их вперемежку с газоразрядными ртутными лампами. Достаточно обеспечить 4-5% от излучаемой мощности (благие пожелания).

Изменено пользователем BKB
Опечатка.
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
В ‎14‎.‎01‎.‎2018 в 17:31, BKB сказал:

Лично меня интересует только спецификация и порядок цен – я вообще не занимаюсь светодиодными светильниками; а всё остальные вопросы и проблемы должны волновать Олега (M23) и КНИИСХ  :bye:. Представляется, что добавить несколько УФ-диодов в LED-светильник будет всё-же технологичней, чем вешать их вперемежку с газоразрядными ртутными лампами. Достаточно обеспечить 4-5% от излучаемой мощности (благие пожелания).

4-5% УФ на LED критически много и дорого. Считаю, что смысл применения возникнет (но это не точно) только для полной светокультуры. Все же эксперимент в эффективной замене ДНАТ, а не Солнца.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
В ‎12‎.‎01‎.‎2018 в 18:49, BKB сказал:

Со временем может получиться отбор форм, плохо переносящих естественный фон УФ-излучения, тем более в Вашем солнечном регионе (Краснодарский и Ставропольский края). Вообще, подобный вопрос поставлен более 25 лет назад, в связи с истончением озонового слоя – новые сорта зерновых обязаны быть толерентны к повышенному фоновому уровню ультрафиолета (и УФ-А, и УФ-Б).

Данные длинны волн никогда не использовались при селекции, даже ДРЛ-Ф не дает уровней УФ сравнимым с естественным. Конечно селекция дело не одного года и не исключает летнее выращивание на участках тут толерантность будет проверена.

Тем временем продолжаем наблюдение:

IMG_20180126_110341_s.thumb.jpg.5b452df657b87b35ea92bbbd49a3081a.jpg

Пока без отставаний.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.