Перейти к содержанию
ФИТО - промышленные теплицы и энергокомплексы

Светокультура как способ ускорения селекционного процесса. Эксперименты со светодиодным освещением (LED), повышенным уровнем CO2

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

IMG_20171129_123318.thumb.jpg.1612bc852a3a4cbf959dc747c66f0535.jpg

Запустили испытания в КНИИСХ нового спектра на пшенице. 800вт ДНАЗ (2 по 400) меняются на 300вт LED. Через пару месяцев покажу наглядные результаты.

Освещение 14 часов в сутки.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...
В ‎29‎.‎11‎.‎2017 в 15:01, M23 сказал:

IMG_20171129_123318.thumb.jpg.1612bc852a3a4cbf959dc747c66f0535.jpg

Запустили испытания в КНИИСХ нового спектра на пшенице. 800вт ДНАЗ (2 по 400) меняются на 300вт LED. Через пару месяцев покажу наглядные результаты.

Освещение 14 часов в сутки.

IMG_20180111_152908p.thumb.jpg.57c87705e5cbe25d36cd29f88d2b9ac4.jpg

Промежуточные результаты по пшенице превзошли ожидания. Растения под LED даже немного опережают ДНАЗ.

Ученые обещали сделать анализ по содержанию белка.

Соотношение 1:2,6 LED к  ДНАЗ можно уже смело рекомендовать как 1:3 (на мой субъективный взгляд).

ДНАЗ лампы новые Reflux 400

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
35 минут назад, ruAlexa сказал:

А разве на подLEDные площади свет от ДНАЗов не долетает? Чистота эксперимента допустимая?

Да, примерно 10-15% перекрытия.  Под ДНАЗ куда долетали 20% ЛЕД результат хуже.

Забор образцов будет из зон с перекрытием менее 5%

IMG_20180111_185224.thumb.jpg.5749bb18b5670bf21dd217b827813ae6.jpg

Вот такой градиент на фото получился

Изменено пользователем M23
  • Нравится 3
Ссылка на комментарий

Под LED несколько  отличается ширина листа. На фото с "градиентом" видно как она уходит при удалении на метр из под светильника.  Думаю через время разница будет заметнее.

IMG_20180111_152621.jpg

IMG_20180111_152635.jpg

Ссылка на комментарий
  • Модераторы
18 часов назад, M23 сказал:

Промежуточные результаты по пшенице превзошли ожидания. Растения под LED даже немного опережают ДНАЗ.

Для какой надобности в КНИИСХ пытаются выращивать зерновые под узкополосным LED-спектром?

Ссылка на комментарий
55 минут назад, Марите сказал:

А что там за куст висит? И тень отбрасывает? Зачем он нужен?

Лимончики :)

26 минут назад, BKB сказал:

Для какой надобности в КНИИСХ пытаются выращивать зерновые под узкополосным LED-спектром?

Это не первый их опыт с LED, сколько китайских вентиляторов спалили...

Спектр самый широкий люминофорный,  ДНАЗ тогда узкополосный. Выращивают селекцию, даже озимые в ящиках с землей из холодильных камер.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы
6 часов назад, M23 сказал:

Выращивают селекцию, даже озимые в ящиках с землей из холодильных камер.

Я именно это и подозревал. А как ваши селекционеры и семеноводы эффект превегетации (воздействие среды произрастания растений предыдущего поколения на рост и развитие растений настоящего поколения) компенсируют? Ведь ведётся селекция зерновых для условий открытого грунта (поля) с традиционным солнечным спектром излучения. По факту, за 2-3 года может получаться отбор форм (линий), продуктивных лишь в условиях искусственного узкополосного LED-облучения. Лампы ДНАТ всё таки приблизительно соответствуют солнечному спектру, и подобная коллизия никогда не возникала.

Изменено пользователем BKB
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
25 минут назад, BKB сказал:

Лампы ДНАТ всё таки приблизительно соответствуют солнечному

Вот совершенно не соответствуют, особенно при досветке в зимний период. Поинтересуйтесь почему обычные гибриды огурца под ДНАТ плохо растут.

Для целей селекции обычно используют лампы ДРИ, но они очень не экономичные.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы
В 12.01.2018 в 18:07, M23 сказал:

Для целей селекции обычно используют лампы ДРИ...

Как раз по описанной мною выше причине :rolleyes:. Также в спектре ламп типа ДРИ есть незначительная доля ближнего УФ-излучения (УФ-А), которая важна для растений, которые впоследствии будут выращиваться в поле. Со временем может получиться отбор форм, плохо переносящих естественный фон УФ-излучения, тем более в Вашем солнечном регионе (Краснодарский и Ставропольский края). Вообще, подобный вопрос поставлен более 25 лет назад, в связи с истончением озонового слоя – новые сорта зерновых обязаны быть толерентны к повышенному фоновому уровню ультрафиолета (и УФ-А, и УФ-Б).

В 12.01.2018 в 18:07, M23 сказал:

Поинтересуйтесь почему обычные гибриды огурца под ДНАТ плохо растут.

Интересуюсь: (1) какие гибриды, (2) у кого и (3) где?

Изменено пользователем BKB
Добавлено про УФ-облучение.
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
В 12.01.2018 в 18:49, BKB сказал:

Как раз по описанной мною выше причине :rolleyes:.

У ДРИ и ДНАТ различий по спектру кратно больше, чем с LED.

В 12.01.2018 в 18:49, BKB сказал:

Интересуюсь: (1) какие гибриды, (2) у кого и (3) где?

Тот же Гавриш позиционирует гибриды  для светокультуры и нет. Связано как раз с "превегетацией" на ДНАТ.

Изменено пользователем M23
Орфография.
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • Модераторы
В 12.01.2018 в 18:49, BKB сказал:

Также в спектре ламп типа ДРИ есть незначительная доля ближнего УФ-излучения (УФ-А), которая важна для растений, которые впоследствии будут выращиваться в поле. Со временем может получиться отбор форм, плохо переносящих естественный фон УФ-излучения, тем более в Вашем солнечном регионе (Краснодарский и Ставропольский края). Вообще, подобный вопрос поставлен более 25 лет назад, в связи с истончением озонового слоя – новые сорта зерновых обязаны быть толерентны к повышенному фоновому уровню ультрафиолета (и УФ-А, и УФ-Б).

Кто может подсказать, существую ли светодиоды, излучающие на длинах волн в диапазоне 315-380 нм (УФ-А)?

Ссылка на комментарий
28 минут назад, BKB сказал:

Кто может подсказать, существую ли светодиоды, излучающие на длинах волн в диапазоне 315-380 нм (УФ-А)?

Существуют, космически дороги.

Ссылка на комментарий
Только что, M23 сказал:

Существуют, космически дороги.

Смотря с чем сравнивать. Не дороже денег. 1-3Вт класса "эмитер" вполне себе вписываются в общий ценник..

Ссылка на комментарий
1 час назад, ruAlexa сказал:

Смотря с чем сравнивать. Не дороже денег. 1-3Вт класса "эмитер" вполне себе вписываются в общий ценник..

С фейковыми характеристиками... 3вт эмиттеров как бы не бывает, не предназначен корпус для таких мощностей. Опять съехали в оффтоп.

Ссылка на комментарий
Только что, M23 сказал:

С фейковыми характеристиками..

Откуда вам, Олег, знать конкретные характеристики конкретных изделий, не зная даже производителя?

Только что, M23 сказал:

Опять съехали в оффтоп

Оффтопить не будем, предлагаю не продолжать. Был вопрос о существовании, поступил ответ.

Ссылка на комментарий
2 часа назад, BKB сказал:

Кто может подсказать, существую ли светодиоды, излучающие на длинах волн в диапазоне 315-380 нм (УФ-А)?

Какая конкретно длина волны интересует и какое количество? Можно в ЛС.

Изменено пользователем ruAlexa
Ссылка на комментарий
  • Модераторы
В 14.01.2018 в 14:52, ruAlexa сказал:

Какая конкретно длина волны интересует и какое количество?

Лично меня интересует только спецификация и порядок цен – я вообще не занимаюсь светодиодными светильниками; а всё остальные вопросы и проблемы должны волновать Олега (M23) и КНИИСХ  :bye:. Представляется, что добавить несколько УФ-диодов в LED-светильник будет всё-же технологичней, чем вешать их вперемежку с газоразрядными ртутными лампами. Достаточно обеспечить 4-5% от излучаемой мощности (благие пожелания).

Изменено пользователем BKB
Опечатка.
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
В ‎14‎.‎01‎.‎2018 в 17:31, BKB сказал:

Лично меня интересует только спецификация и порядок цен – я вообще не занимаюсь светодиодными светильниками; а всё остальные вопросы и проблемы должны волновать Олега (M23) и КНИИСХ  :bye:. Представляется, что добавить несколько УФ-диодов в LED-светильник будет всё-же технологичней, чем вешать их вперемежку с газоразрядными ртутными лампами. Достаточно обеспечить 4-5% от излучаемой мощности (благие пожелания).

4-5% УФ на LED критически много и дорого. Считаю, что смысл применения возникнет (но это не точно) только для полной светокультуры. Все же эксперимент в эффективной замене ДНАТ, а не Солнца.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...
В ‎12‎.‎01‎.‎2018 в 18:49, BKB сказал:

Со временем может получиться отбор форм, плохо переносящих естественный фон УФ-излучения, тем более в Вашем солнечном регионе (Краснодарский и Ставропольский края). Вообще, подобный вопрос поставлен более 25 лет назад, в связи с истончением озонового слоя – новые сорта зерновых обязаны быть толерентны к повышенному фоновому уровню ультрафиолета (и УФ-А, и УФ-Б).

Данные длинны волн никогда не использовались при селекции, даже ДРЛ-Ф не дает уровней УФ сравнимым с естественным. Конечно селекция дело не одного года и не исключает летнее выращивание на участках тут толерантность будет проверена.

Тем временем продолжаем наблюдение:

IMG_20180126_110341_s.thumb.jpg.5b452df657b87b35ea92bbbd49a3081a.jpg

Пока без отставаний.

Ссылка на комментарий
  • BKB изменил название на Светокультура как способ ускорения селекционного процесса. Эксперименты со светодиодным освещением (LED), повышенным уровнем CO2

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...