Перейти к содержанию
ЛиС

  • 0

Засорение капельниц

Оценить этот вопрос:


Aleksey Kurenin

Вопрос

  • Модераторы

Ужаасс!!!

Я не сталкивался.

Но это органика, так что перекись, может в больших концентрациях и дозах?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Алексей спасибо что отозвались.Возможно вы правы, но40% перекись тоже не действует, попробовал перекись с азоткой-нуль! действует только при нагреве.пробовал сжечь, горит! запах (если это можно назвать запахом) горелой шерсти.Мне показалось это железо связалось с чем-то но пока не пойму.Эксперементирую... Найду решение дам знать.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

КОнцентрация 40% это круто конечно. Но хватает ли количества этой перекиси? она же реагируя с органикой разлагается\расходуется. Может просто её не хватило, что бы всё "переварить"?

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Сергей, прочтите правила форума http://www.greentalk.ru/rule

и смените свой ник, а то админ вас забанит. :)

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий
  • 0

Я думаю, что это "антислёживатель" от одного из видов удобрений к примеру - аммиачки. Помню, когда много её использовали на дне баков образовались неслабые такие отложения неведомой ..ерни, и это что это были явно не "недорастворенные удобрения" так как в горячей воде эта субстанция не растворялась и вообще была странной на вид и ощупь. Это, кстати, к слову о "добросовестности" наших производителей удобрений.

Ссылка на комментарий
  • 0
Это' date=' кстати, к слову о "добросовестности" наших производителей удобрений. [/quote']

Это больше говорит об уровне знаний и умений агронома и менеджмента хозяйства.

Производители не спроста разделяют удобрения по виду применения - "для капельного полива", "для некорневой подкормки", и т.д.

Ссылка на комментарий
  • 0

Вполне возможно, так как никто не застрахован от ошибок.

Однако, боюсь Вы переоцениваете производителей удобрений. В некоторых случаях, особенно, когда речь заходит о каких-нибудь супер-пупер-нано-био-удобрениях, то "производители" и "разработчики" данного вида "чудес" сами очень смутно представляют себе хотя бы физические свойства того продукта, которым торгуют. Может действительно не разбираются, а может просто на первый план выходит желание "впарить" и получить прибыль? Кто знает? Лично мне не нравится ни первый вариант ответа данный вопрос (некомпетентность) ни второй (мошенничество).

Марите вот, совсем недавно рассказывала, как при попытке применить (в виде поверхностной/некорневой подкормки) на практике одно из "чудо-средств" - пришло в негодность "вносящее оборудование" - просто напросто органикой забились форсунки, капельницы и т.д.

Ссылка на комментарий
  • 0
...

Марите вот' date=' совсем недавно рассказывала, как при попытке применить (в виде поверхностной/некорневой подкормки) на практике одно из "чудо-средств" - пришло в негодность "вносящее оборудование" - просто напросто органикой забились форсунки, капельницы и т.д.[/quote']

Максим86 - в прошлом году в интернет выложили одну весьма интересную книгу Журба М.Г. "Микроорошение".

Издана в 1994 году. Если заглянуть в список использованной литературы в конце этой книги и в поисковиках поискать иностранные издания, на которые ссылается автор, то вы их найдете.

Серийный выпуск капельного орошения начался в Израиле в 1954 году.

И за без малого 60 лет его практического использования давно выяснены "плюсы" и "минусы", что можно использовать, а что нельзя ...

И учтите что ни Америка, ни Израиль за последние 20 лет свою науку не уничтожали.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

ни Америка' date=' ни Израиль за последние 20 лет свою науку не уничтожали.[/quote']

Они только Иран уничтожить хотят. :)

Чёрный юмор.

Извините, если не в тему.

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий
  • 0

Они только Иран уничтожить хотят. :)

Хотеть и мочь - это разные вещи.

А я благодарен американским ВУЗам что они открыто (в отличии от российских) выкладывают материалы своих работ.

А подмосковный институт, занимающийся капельным поливом, даже не знает что творится в прилегающей к нему территории.

Зато патент оформили на систему полива на базе оборудования "Нетафим".

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Они только Иран уничтожить хотят. :)

Хотеть и мочь - это разные вещи.

А я благодарен американским ВУЗам что они открыто (в отличии от российских) выкладывают материалы своих работ.

А подмосковный институт' date=' занимающийся капельным поливом, даже не знает что творится в прилегающей к нему территории.

Зато патент оформили на систему полива на базе оборудования "Нетафим".[/quote']

У меня очень большое подозрение, что они очень то даже могут :(

Всегда искренне с Вами, Алексей Куренин!

Best regards Aleksey Kurenin

Ссылка на комментарий
  • 0
У меня очень большое подозрение' date=' что они очень то даже могут :(

[/quote']

Только если они (само)убийцы. Хотя на население того региона им наплевать, но Иран вполне может использовать "грязную" бомбу как последний довод и превратить территорию в Чернобыльскую.

Да простит модератор за флуд.

Ссылка на комментарий
  • 0

Раз пошла такая пьянка. Думаю разбомбить Иран, и пустись но нему победным маршем каких-нибудь своих марионеток пиндосам не составит труда. Что они и сделают. Схема отработана. Вот только я считаю, что организация всех этих арабских революций направлена Штатами против Израиля (путем дестабилизации обстановки в этом итак непростом регионе). А если падет Израиль, то кто спрашивается нам будет изобретать новые все более совершенные виды капельниц, капельных линий и все такое? Наши НИИ как было верно подмечено только и могут что патенты штамповать, а реально толковых, применимых на практике разработок - ноль.

Ссылка на комментарий
  • 0

dmitriy

Специалисты найдут новое место работы, неисключая Америку,а вот население Ирана в 75 миллионов человек по сильнее бомбы.

Ссылка на комментарий
  • 0

11012012802

Как и обещал разобрался с засорением капельниц. На этой фотке субстанция под микроскопом.Происхождение органическое .В двух словах - оно образуется в местах где нет протока воды и благоприятная температура(после последнего полива и до утра лабиринт капельницы как раз такое место). Оно не забивает капельницу а как бы вырастает из неё (всё равно блокирует).Живет в основном за счет элементов в хелатной форме. Следовательно нужно быть очень осторожным при использовании хелатов. Поступает вместе с водой и значит надо очень тщательно ,а главное правильно подбирать фильтры,если есть возможность обеззараживать воду.Меры борьбы - систематическая и своевременная промывка системы К.О. Естественно не забывая о промывке капельниц с использованием кислоты и перекиси водорода.

Всем Удачи

Ссылка на комментарий
  • 0
...

Происхождение органическое.

........

Оно не забивает капельницу а как бы вырастает из неё (всё равно блокирует).Живет в основном за счет элементов в хелатной форме.

.........

Меры борьбы - систематическая и своевременная промывка системы К.О. Естественно не забывая о промывке капельниц с использованием кислоты и перекиси водорода.

.......

Железобактерии и серобактерии, питаются, соответственно железом и серой.

Методы борьбы - скорее не борьбы а профилактики - не использовать стальные трубы в системе полива, особенно после узла фертигации, не использовать светопрозрачные накопительные емкости и трубы, размещать узел фертигации как можно ближе к грядкам, изменение цикла фертигации - подавать удобрения только после набора давления в системе, после подачи удобрений - промывка системы чистой водой.

И не систематическая а регулярная промывка системы раствороми с активным хлором (р-р хлорной извести как один из применяемых), в открытом грунте концентация активного хлора 5 ppm в конце линии полива в течении 10-15 мин.

Удача - это для дураков и начинающих, а для тех кто "пашет" - Успех.

Всем Успеха и Удачи.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО МЫ СИНТЕЗИРОВАЛИ КАКОЕ-НОВОЕ ВЕЩЕСТВО!))) потому что эту бяку не берет ничего ни азотка (концентрированная) ни перекись ни растворитель.Выглядит тягучей лохматой массой, залазиет в капельницы(точнее мы её туда загоняем). При высушке становится чем то, что напоминает стекловату темного цвета. Может кто сталкивался с такой ситуацией? Посоветуйте что нибудь. Спасибо.

Ссылка на комментарий
  • 0

Помогите пожалуйста с формулой расчета маточного раствора хлора.

Исходное вещество белизна бытовая 12,5% Cl.

На выходе инжектора 30 мг/л Cl. Процент дозирования 1%.

 

Ссылка на комментарий
  • 0

Да вроде не сложно...
Чтобы получить в растворе 30 мг/л Cl при дозировании 1/100, нужно в мат.растворе 3 г/л Cl.
Белизна содержит 125 г Cl  в 1 л.
                                   3 г Cl   в x л.  - какой объём белизны содержит 3 г Cl?
х = 3*1/125 = 0.024 л = 24 мл белизны на 1 л МР. 
Нужно ещё учесть дозирование 1/100 по воде или по раствору? Хотя погрешность в 1% нас не волнует...

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.