Робот Опубликовано 29 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2018 (изменено) Алексей Южаков Forbes Contributor Что мешает России повторить путь Голландии в роботизации сельского хозяйства С тех пор как на агропромышленный комплекс обратили внимание технологические компании с идеей все автоматизировать, подключить к сети и наделить интеллектом, сельское хозяйство из консервативной отрасли стало активно превращаться в инновационную. Из-за шумихи вокруг кажется, что уже все поставлено на поток и отлично работает. Но часто это инновации ради инноваций. Мы пока еще находимся на этапе самоопределения: решаем, во что верить и вкладываться. Вариантов здесь много: использование умной техники или беспилотных летательных аппаратов, роботизация, интернет вещей, зондирование земли и многое другое. В то же время условия к этому не располагают: 22 мая стало известно, что Минфин планирует урезать финансирование госпрограммы АПК на 500 млн рублей, а значит нужно быть не оптимистами, а реалистами — видеть, за какими решениями будущее, а за какими исключительно хайп. В агросекторе технологии можно разделить на предназначенные для обработки открытого грунта — тут пока упор делается на автономные транспортные средства, которые смогут пахать, сеять, собирать урожай, — и технологии для закрытого грунта, то есть теплиц. Сейчас бум на их строительство, но это очень дорогое удовольствие, без субсидий выполнять проекты с ними очень сложно, а тут как раз проблемы с финансированием. Значит, нужно придумывать, как повысить эффективность, не хватаясь при этом за любую спасительную соломинку с определением «инновационная». Высокотехнологичные теплицы в развитых странах уже давно представляют из себя огромные автоматизированные комплексы. В Нидерландах ставку на тепличное земледелие сделали еще в середине XIX века. Сегодня это тысячи гектаров теплиц с умными системами внутреннего обогрева, полива, вентиляции. В результате себестоимость, например, одной голландской розы — около 30 центов. Чтобы вырастить у нас розы, которые смогут конкурировать с цветами из Голландии, мы используем их же технологии: 5-6-метровые теплицы, в которых рост растений постоянно мониторится и контролируется через интернет, а уход за цветами максимально автоматизирован. К каждой розе подводится своя капельница для полива, отдельные системы отслеживают освещение, открывают форточки с подветренной стороны, включают вентиляторы, полностью управляют микроклиматом. По сравнению с тепличными хозяйствами, которые не используют высокие технологии, их внедрение позволяет увеличить урожайность культур в 1,8–2,4 раза, а энергетические затраты снизить на 30–50%. Но даже несмотря на это стоимость обслуживания получается очень высокой. Причем 80% расходов приходится на инфраструктуру — котельные, которые дают СО2-подпитку и обогрев, и газогенераторы, которые обеспечивают электроосвещение. Понятно, что зимой электричества и тепла нужно значительно больше, так что наш климат тоже создает проблемы. Кроме того, надежных и качественных отечественных газогенераторов пока нет, приходится покупать импортные. Вот за счет таких нюансов цена и растет. Качество цветов в наших теплицах конкурентное, более того, только что срезанные розы не сравнятся с теми, которые проделали огромный путь из других стран. Но по цене конкурировать с теми же голландцами трудно: у них транспортные расходы, но само производство там в разы дешевле. И это релевантно для любых тепличных хозяйств, не только цветочных. Поэтому чтобы двигаться вперед, нужно искать возможности для качественного повышения эффективности при низких затратах. И тут я вижу два основных пути. Во-первых, дешевый сегмент интернета вещей. Речь о LPWAN-технологиях беспроводной связи, в частности — французском стандарте LoRa, который пока наименее энергоемкий. Это беспроводная технология передачи небольших объемов данных на дальние расстояния, которая позволяет максимально простым и дешевым способом собирать информацию c огромного количества датчиков. Датчики мелкие, работают годами, могут предоставлять массу ценной информации о составе почвы, земли и другой, чтобы, например, удобрять растения не по расписанию, а когда в этом есть необходимость. Датчики, следящие за состоянием почвы, появились давно, но благодаря LPWAN их использование становится дешевым. Повсеместное внедрение технологии — только вопрос времени. В России развитием таких технологий занимаются компании «Стриж Телематика», Vavoit, работающие на стандарте LoRa и GoodWAN, разработавшая оригинальный российский стандарт. Во-вторых, нужно уходить от ручного труда. Но тут, к сожалению, проще сказать, чем сделать. В агросекторе с роботизацией труда сейчас происходит то же, что и в других отраслях. По делам ассоциации «Теплицы России» часто езжу по совхозам, предприятиям, и проблема везде одна: устанавливается самое современное оборудование за огромные деньги, с гордостью демонстрируется губернаторам и журналистам. Но как только выключается камера, агрономы по-человечески жалуются, что вместо выгоды только головная боль: слишком большие затраты на специалистов, обслуживающих это оборудование, а выхлоп минимальный. Мол, не те у нас зарплаты, чтобы одна сотрудница, которая может и полы мыть, и овощи собирать, и тележки таскать, проиграла трем разным роботам, каждый из которых стоит в разы больше и еще нуждается в квалифицированном операторе. Есть и чисто техническая сторона вопроса. С одной стороны, машины умеют уже очень многое. Например, в Бургундии изобретатель Кристоф Милль создал робота Wall-Ye для обрезания побегов виноградной лозы. Есть робот Prospero, который умеет сажать семена. Ecorobotix, воюющий с сорняками, а также робот-картограф Ladybird, который мониторит состояние посевов. Опять-таки сегодня легко можно сделать манипуляторы, которые будут распознавать отдельные культуры — в конце концов мы научили роботов распознавать даже лица, так что отличать огурец от розы не составит труда. Но вот заставить манипулятора аккуратно срезать этот огурец или тем более розу, отсортировать, поставить исходя их ростовки — это уже проблема, которая имеет очень высокую стоимость. Поэтому и получается, что держать большой штат людей во многих случаях выгоднее, чем вкладываться в роботизацию. Текущее решение — поиск ниш в агросекторе, которые можно занять, используя свои интернет-технологии, роботов и лучшее оборудование, чтобы замена ручного труда была выгодна владельцу, а не произведена для галочки. Этот процесс не будет быстрым: пока нам проще заменить роботом менеджера или продавца, чем работника агросектора, но в перспективе такая рокировка позволит и повысить производительность и снизить затраты. Главное, чтобы шаги к роботизации были логичными и обоснованными. Ссылка на источник Изменено 29 мая, 2018 пользователем Редактор Ссылка на комментарий
0 Модераторы BKB Опубликовано 30 мая, 2018 Модераторы Поделиться Опубликовано 30 мая, 2018 13 часа назад, Робот сказал: Во-первых, дешевый сегмент интернета вещей. Речь о LPWAN-технологиях беспроводной связи, в частности — французском стандарте LoRa, который пока наименее энергоемкий. Это беспроводная технология передачи небольших объемов данных на дальние расстояния, которая позволяет максимально простым и дешевым способом собирать информацию c огромного количества датчиков. Датчики мелкие, работают годами, могут предоставлять массу ценной информации о составе почвы, земли и другой, чтобы, например, удобрять растения не по расписанию, а когда в этом есть необходимость. Автор, якобы часто ездящий по делам ассоциации «Теплицы России» по совхозам и предприятиям, понятия не имеет, о чём пишет. 2 Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 16 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2020 (изменено) В местечке Ивердон под Лозанной научились изготавливать презабавнейших автономных роботов. Автономность состоит из двух частей. Первая - они энергонезависимы, им хватает лишь солнечного света для выполнения всех функций. Вторая - они интеллектуальны и могут распознавать обстановку и принимать решения. Круг выполняемых задач не столь грандиозен, но уже впечатляет. Перемещаясь по участку, робот распознаёт растения и может опрыскивать, например, гербицидом, тех кто ему кажется вредным и, например, СРР или подкормкой тех, кто ему кажется полезным. Помимо этого у него есть шанцевый инструмент - малая роботизированная лопатка, коей этот микротерминатор подкапывает неугодных, рубит им корни и стебель. Восстание машин всё ближе. Скоро они "Страж-птицу" прочитать смогут. www.ecorobotix.com/en/ Изменено 19 декабря, 2020 пользователем Химик Ссылка на комментарий
0 Модераторы BKB Опубликовано 16 декабря, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2020 (изменено) 15 часов назад, Юлианна сказал: Ошибка 404. Этот сайт, как и немалое число европейских ресурсов, открывается с территории бывшего СССР только через анонимайзеры! Посмотрел, но не впечатлился. Где-то на форуме была уже заметка про этих роботов. Изменено 17 декабря, 2020 пользователем BKB Сокращение. Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 16 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2020 Даже не знаю, что местным господам нужно для того, чтобы впечатлиться. Ссылка на комментарий
0 stils Опубликовано 16 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2020 5 часов назад, Химик сказал: Восстание машин всё ближе. Скоро они "Страж-птицу" прочитать смогут. www.ecorobotix.com/en/ Вот правильная ссылка – http://www.ecorobotix.com/en/. 2 часа назад, Химик сказал: Даже не знаю, что местным господам нужно для того, чтобы впечатлиться. Не впечатляет. Игрушка. Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 17 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 7 часов назад, stils сказал: Вот правильная ссылка – http://www.ecorobotix.com/en/. Не впечатляет. Игрушка. Странным образом у меня всё работает. И в первом варианте работало тоже. Касательно игрушки... Они приносят деньги своим владельцам. Работают уже. Или надо, чтобы как танк грунт трамбовал? Ссылка на комментарий
0 stils Опубликовано 17 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 (изменено) 2 часа назад, Химик сказал: Странным образом у меня всё работает. И в первом варианте работало тоже. Не надо копировать ссылку с почты. Вы ее скопировали и получили вот такую ссылку Цитата https://mail.ngs.ru/SRedirect/www.ecorobotix.com/en/ В реальности ссылка вот такая https://www.ecorobotix.com/en/ Изменено 17 декабря, 2020 пользователем stils Ссылка на комментарий
0 stils Опубликовано 17 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 2 часа назад, Химик сказал: Касательно игрушки... Они приносят деньги своим владельцам. Работают уже. Или надо, чтобы как танк грунт трамбовал? Когда я читаю о таких изделиях Цитата Up to 95% reduction in the amount of product used. вероятно на генном уровне проявляется недоверие. Ссылка на комментарий
0 Модераторы BKB Опубликовано 17 декабря, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 2 часа назад, stils сказал: вероятно на генном уровне проявляется недоверие. Судя по субтитрам, на 95% сокращается расход пестицидов за счёт точечного опрыскивания. Но недоверие у меня вызвало совсем другое: почему новейшую супер-пупер технику даже для рекламной съёмки пускают на такие паршивые изреженные посевы (самый первый ролик)? 1 Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 17 декабря, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 (изменено) 2 часа назад, BKB сказал: на 95% сокращается расход пестицидов за счёт точечного опрыскивания Вот это заявление показывает, насколько плохо разработчики ориентируются в реальном сельском хозяйстве. За что и недолюбливаю науку, о реальном положении дел ничего не знают, но берутся учить крестьян :) Нет смысла плеваться гербицидом в каждый сорняк. Сейчас практически не осталось гербицидов сплошного действия вроде Реглона или Басты, их запретили. Доступны селективные гербициды, то есть пырей надо опрыскивать одним, ромашку другим, а марь третьим :) Причем в определенной фазе развития. Однодольные корневищные до фазы кущения, когда растение высотой 17-20 см, а малолетние двудольные до фазы первого настоящего листа. Применение гербицидов требует определенной стратегии в зависимости от культуры, ботанического состава сорняков и доступных гербицидов. Такой робот в эту стратегию не укладывается, он просто неудобен. Да и дороги они безбожно! Эти роботы интересны сами по себе, как пример инженерной мысли, возможно, впоследствии эти наработки удастся применить для решения совсем иных задач. Изменено 17 декабря, 2020 пользователем Марите 4 Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 17 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 9 часов назад, stils сказал: Не надо копировать ссылку с почты. Вы ее скопировали и получили вот такую ссылку В реальности ссылка вот такая https://www.ecorobotix.com/en/ Упорно! Я редиректную исправил сразу. Но нужно поупорствовать. Я понимаю, охота - пуще неволи. У кого-то не работают ссылки на www? https:// обязательно надо? Это что за браузер? Нетскейп? 5 часов назад, Марите сказал: Вот это заявление показывает, насколько плохо разработчики ориентируются в реальном сельском хозяйстве. За что и недолюбливаю науку, о реальном положении дел ничего не знают, но берутся учить крестьян :) Нет смысла плеваться гербицидом в каждый сорняк. Сейчас практически не осталось гербицидов сплошного действия вроде Реглона или Басты, их запретили. Доступны селективные гербициды, то есть пырей надо опрыскивать одним, ромашку другим, а марь третьим :) Причем в определенной фазе развития. У вас преинтереснейшие представления о науке. Интересно, под каким каналом излучателя они формируются? Это явно СМИ, поскольку однотипное и как под копирку лексически цельное высказывание, которое повторяют довольно большие группы граждан. Тем не менее, создателям этих роботов будет лестно услышать, что их причислили к научным работникам, причём, светила агрономии из Риги. Хотя... Посмотрю на реакцию! Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 17 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 6 часов назад, BKB сказал: Судя по субтитрам, на 95% сокращается расход пестицидов за счёт точечного опрыскивания. Но недоверие у меня вызвало совсем другое: почему новейшую супер-пупер технику даже для рекламной съёмки пускают на такие паршивые изреженные посевы (самый первый ролик)? Я думал, что будет вторая серия. С рассказом о том, как было ужас-ужас, но благодаря умным обработкам стала конфетка. Однако, второй серии нет. Заинтригован причиной, возможно, что-то пошло не так. С другой стороны, диалектика развития такова, что адресность растёт. Даже ЯО наводится точно теперь. Ковровые бомбардировки не в моде. Неудивительно, что этот же принцип распространяется и на агротехнологии. Опять же, те же самые диалектические законы требуют сопротивления ретроградов и даже луддитов. С общеизвестным результатом. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 17 декабря, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 Луддиты там не потребуются, эти роботы будут ломаться сами при первой возможности. Я пару лет назад консультировала одного производителя чеснока, человек купил крутой комбайн для его уборки, но из-за росы в сорняках даже не рискнул его применить. Побоялся что роса спалит всю электронику, а она дороже всего урожая чеснока с нескольких га. Вот на тему борьбы с сорняками и общались. 2 Ссылка на комментарий
0 stils Опубликовано 17 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2020 1 час назад, Химик сказал: Упорно! Я редиректную исправил сразу. Но нужно поупорствовать. Я понимаю, охота - пуще неволи. У кого-то не работают ссылки на www? https:// обязательно надо? Это что за браузер? Нетскейп? Совесть то хоть есть? Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 18 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2020 19 часов назад, Марите сказал: Луддиты там не потребуются, эти роботы будут ломаться сами при первой возможности. Я пару лет назад консультировала одного производителя чеснока, человек купил крутой комбайн для его уборки, но из-за росы в сорняках даже не рискнул его применить. Побоялся что роса спалит всю электронику, а она дороже всего урожая чеснока с нескольких га. Вот на тему борьбы с сорняками и общались. Хотелось бы понять, каким образом роса допрыгнет до электроконтактов продемонстрированных роботов?! 19 часов назад, stils сказал: Совесть то хоть есть? Ошибку с редирректом я исправил практически сразу. Это "высокая вежливость и обходительность" - продолжать по этому поводу оттаптываться? Мне нельзя немного поподтрунивать в ответ по поводу странности того, что не срабатывают ссылки на www? Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 18 декабря, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2020 1 час назад, Химик сказал: Хотелось бы понять, каким образом роса допрыгнет до электроконтактов продемонстрированных роботов. В данном случае скорее манипулятор за что-нибудь зацепится, например, за корневищный сорняк. Я уже объяснила, что для борьбы с сорняками эта машинка не годится. Видите ли, в промышленном сельском хозяйстве просто невозможна индивидуальная борьба с сорняками, как у бабушки в огороде. В почве очень велик запас семян сорняков и всходят они постепенно. Поле можно идеально вылизать гербицидами и механическими обработками к середине июля, а в начале августа обнаружить, что его полностью заполонила галинсога. Ее семена прорастают в условиях короткого дня. Почвенные гербициды позволяют защитить культуру от прорастания сорняков примерно 3-5 недель, но какой-то вид обязательно окажется нечуствительным и займет свободное место, поэтому приходится дополнять почвенные гербициды несколькими обработками страховыми (контактными) препаратами. А такой робот будет кататься по полю вкруговую непрерывно, при этом он сможет защитить ограниченную площадь (если не сломается) и сколько тогда таких роботов потребуется в хозяйстве? Что будет с уплотнением почвы? Существуют другие роботизированные решения для механической борьбы с сорняками. Существуют (и применяются) роботы-опрыскиватели для теплиц. Ссылка на комментарий
0 stils Опубликовано 18 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2020 (изменено) 4 часа назад, Химик сказал: Ошибку с редирректом я исправил практически сразу. Это "высокая вежливость и обходительность" - продолжать по этому поводу оттаптываться? Мне нельзя немного поподтрунивать в ответ по поводу странности того, что не срабатывают ссылки на www? Скопируйте свою ссылку и вставьте в адресную строку браузера. Там Вы увидите вот такую ссылку Цитата https://mail.ngs.ru/SRedirect/www.ecorobotix.com/en/ Изменено 18 декабря, 2020 пользователем stils Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 18 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2020 4 часа назад, Марите сказал: В данном случае скорее манипулятор за что-нибудь зацепится, например, за корневищный сорняк. Я уже объяснила, что для борьбы с сорняками эта машинка не годится. Видите ли, в промышленном сельском хозяйстве просто невозможна индивидуальная борьба с сорняками, как у бабушки в огороде. В почве очень велик запас семян сорняков и всходят они постепенно. Поле можно идеально вылизать гербицидами и механическими обработками к середине июля, а в начале августа обнаружить, что его полностью заполонила галинсога. Ее семена прорастают в условиях короткого дня. Почвенные гербициды позволяют защитить культуру от прорастания сорняков примерно 3-5 недель, но какой-то вид обязательно окажется нечуствительным и займет свободное место, поэтому приходится дополнять почвенные гербициды несколькими обработками страховыми (контактными) препаратами. А такой робот будет кататься по полю вкруговую непрерывно, при этом он сможет защитить ограниченную площадь (если не сломается) и сколько тогда таких роботов потребуется в хозяйстве? Что будет с уплотнением почвы? Существуют другие роботизированные решения для механической борьбы с сорняками. Существуют (и применяются) роботы-опрыскиватели для теплиц. Так в том и дело, что он будет кататься минимум 12 часов в день. Сам. Без зарядки. Ну и свеженькое. Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 18 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2020 1 час назад, stils сказал: Скопируйте свою ссылку и вставьте в адресную строку браузера. Там Вы увидите вот такую ссылку Удивительно. Исправлять бесполезно. Что ж, значит как есть, так есть. Видится одно, переходит по другой ссылке. Ничего у меня не вышло исправить. Хорошо, хоть видео исправно показывает. Хотя я уже понял, у вас всех здесь это вызвало лишь отторжение. Не вижу смысла упорствовать. Иншалла. Ссылка на комментарий
0 stils Опубликовано 18 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2020 29 минут назад, Химик сказал: Ничего у меня не вышло исправить. В меню нажимаете ссылка и правите ссылку. 1 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 18 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2020 Роботы это интересно, но пока что это и очень дорогое удовольствие. В этом году попадался на глаза сюжет с какого-то молодежного конкурса по робототехнике в России. В том числе были представлены роботы для сельского хозяйства, что порадовало... потому как почему-то казалось, что на родине никто этим не занимается. Ошибалась.) Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 19 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2020 17.12.2020 в 13:14, Марите сказал: Применение гербицидов требует определенной стратегии в зависимости от культуры, ботанического состава сорняков и доступных гербицидов. Такой робот в эту стратегию не укладывается, он просто неудобен. Да и дороги они безбожно! Не соглашусь, как и по части того, что разработчики ничего не понимают... Эти роботы как и последние модели ручных опрыскивателей для обработок даже в обычных питомниках рассчитаны в первую очередь на работу с чистым гербицидом (особые форсунки), не раствором. Во-вторых, это точная и точечная обработка, когда норма внесения по действующему веществу на площадь остается прежней. Экономия гербицида в сравнении с обычными бочками и растворами существенная даже при сплошных обработках, а при избирательных будет еще больше... если не 95%, то очень близко к этому, потому что обрабатываемые площади при таком подходе минимальны. Не представляю, какая засоренность должна быть, чтобы эта цифра была значительно иной. В-третьих, даже ручные опрыскиватели для работы с чистым гербицидом в руках обычных операторов много удобнее тех же ранцевых, потому что легкие, а так как обработка идет выборочно, гербицид распыляется на минимальном расстоянии, т.е. наносится на лист, а не в стороны, без опасности попадания на основные культуры, то и применяются как правило гербициды сплошного действия, тот же глифосат (распространенный и дешевый), необходимости в селективных гербицидах и учета фазы развития культуры нет, нужно знать фазу развития сорняка, фактически не давать ему "перерасти". Ну и эффект от действия виден значительно раньше, потому что концентрат. А тут еще и человеческий фактор исключают. Ну может не для всех почв подойдет и культур из-за технологических особенностей возделывания и обработки почв. Возможно климатические особенности отдельного года и региона будут влиять, то есть затяжные дожди, например, когда сорняки "перерастут" и "не проехать". Дороговизна, основной недостаток. Ссылка на комментарий
0 Модераторы Марите Опубликовано 19 декабря, 2020 Модераторы Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2020 7 часов назад, Юлианна сказал: Эти роботы как и последние модели ручных опрыскивателей для обработок даже в обычных питомниках рассчитаны в первую очередь на работу с чистым гербицидом (особые форсунки), не раствором. Подобные опрыскиватели появились на рынке лет 30 назад, но так и не пошли в массовое производство. При работе с концентрированным препаратом возникает облако очень уж мелкодисперсных каель, которое долго стоит в воздухе и не оседает либо еще хуже, его сдувает ветром на нецелевые объекты. Да и для оператора риск намного выше, чем при работе с раствором в ранцевом опрыскивателе. Кроме того, ну кто в наше время применяет ранцевые опрыскиватели в промышленном производстве? Глифосаты не годятся для таких точечных плевков. Я уже говорила, что сорняки всходят постепенно, поэтому индивидуальную борьбу с каждой травинкой необходимо проводить с интервалом 3-4 дня. Глифосаты действуют медленно, человеческий глаз видит пожелтение сорняков дней через 10 после обработки. Теоретически камера могла бы увидеть изменения окраски раньше, но на практике это не так просто. Постоянно изменяется освещение - меняется высота стояния солнца в течение дня, облачность, под действием ветра колеблются тени... Применяя глифосаты, высок риск того, что одно и то же растение будет обрабатываться повторно. Кроме того, у каждого сорного растения своя величина и площадь поверхности листьев. Если обрабатывать их концентрированным препаратом, то как определить эффективную дозу? Получится, что кому-то достанется больше, кому-то меньше, чем необходимо. При традиционном опрыскивании количество полученного сорняком д.в. зависит от площади листовой поверхности, большие получают больше, мелкие - меньше. Производительность тракторного или самоходного опрыскивателя зависят от ширины захвата штанги, от скорости движения и от величины бака с рабочим раствором. Чем больше бак, тем реже приходится готовить свежую порцию раствора, что требует времени. Производительность такого робота зависит от количества сорняков на 1 м2. Чем больше, тем дольше он будет их клевать. За это время на других рядах/делянках сорняки будут становиться больше оптимальной величины. В начале осени я общалась с разработчиками подобной игрушки у нас в Латвии при полевых испытаниях робота. Наши вместо опрыскивателя оснастили его лазером. Ну да, для человека со стороны выглядит круто, но для практического применения еще очень сыро... Разработчики полны энтузиазма и предполагают вариант, когда на тракторную рамы навешивается несколько таких роботов, но и в таком случае скорость движения будет определяться максимальным количеством сорняков в зоне действия отдельной секции. А сорняки на поле растут неравномерно. 1 Ссылка на комментарий
0 Юлианна Опубликовано 19 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2020 21 минуту назад, Марите сказал: Подобные опрыскиватели появились на рынке лет 30 назад, но так и не пошли в массовое производство Подобные опрыскиватели используются в производстве там, где это уместно, и сейчас - механизм с мозгами человека. Сам факт их использования не говорит от отказа от других технологий борьбы с сорняками. Все сочетаемо. Развитие получают технологии с применением роботов, которые автономны, малы по размерам и не способны за собой тащить бочку. Задача роботов в первую очередь - заменить человека и ручной труд, где требуется применение зрения и головы. Ссылка на комментарий
0 Гость Химик Опубликовано 19 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2020 21 час назад, stils сказал: В меню нажимаете ссылка и правите ссылку. Спасибо. Сделано. Надеюсь, что теперь заработает. Ссылка на комментарий
