Перейти к содержанию
ЛиС

Рекомендуемые сообщения

господа профессионалы просветите по отличию видов полива:
1. магистраль от неё на микрошлангах капельницы, включается на несколько часов
2. магистраль от неё микрошланги с держателем, капельниц нет прям под корень, включается каждый час на несколько минут

что эффективней?   

Ссылка на комментарий

Летят два крокодила: один зеленый, другой в Африку...
не слишком понятно, как связано время полива с типами капельниц. 

 

Ссылка на комментарий
37 минут назад, Алексей Н сказал:

Летят два крокодила: один зеленый, другой в Африку...
не слишком понятно, как связано время полива с типами капельниц. 

ни как не связано в первом варианте есть капельницы, во втором их нет......

Ссылка на комментарий
1 час назад, Сергей_9876 сказал:

Так вопрос не про субстрат....

С капельницами эффективнее. Расчет возможно вести под каждое растение.

Ссылка на комментарий

Как я понимаю на капельницах написано  сколько литров в час, а если капельнец нет то ставится мерный стаканчик и пускается раствор, например секунд 10 и  исходя из этого делается расчет.

Но в плане обслуживания  если капельниц нет  то микрошланги вынимаются из субстрата и прогоняется жидкость для очистки в сток, а с капельницами сложней их просто срезают и ставят новые.

Или я не прав?

 

Ссылка на комментарий

По расходам если рассматривать эффективность, то выгоднее из ведра поливать. Более корректно сформулируйте вопрос.

Ссылка на комментарий

.....хотите формулировку прямо в лоб, да не вопрос... полив из капельницы это лоббирование интересов фирм их производящих, продающих или в этом есть какой-то сакральный смысл для растений......????

Ссылка на комментарий

При выращивании в субстратах, большое значение имеет глубина проникновения капельницы в мат. Правильно, в этом смысле, вставить микротрубку в ту же минвату будет непросто. А капельница позволяет подавать раствор в нужный горизонт.  Если я правильно понял суть проблемы...

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
4 часа назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

При выращивании в субстратах, большое значение имеет глубина проникновения капельницы в мат. Правильно, в этом смысле, вставить микротрубку в ту же минвату будет непросто. А капельница позволяет подавать раствор в нужный горизонт.  Если я правильно понял суть проблемы...

Да суть поняли правильно, но возникает масса других вопросов.....

1. получается такие капельницы (картинка во вложении) ни чем ни отличаются просто от микротрубки.... они же не проникают в горизонт....

2.jpg

Ссылка на комментарий

2.  раствор попавший на поверхность не доходит до нужного горизонта или оптимально поливать на определенной глубине.... ну типа из-за экономии?

Ссылка на комментарий

Капельницы бывают компенсированные и не компенсированные. Кроме глубины подачи может быть важна и равномерность , независимость расхода от удаления от бака, уклона местности и давления в системе.

Изменено пользователем Игорь .
  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

Ну хорошо например берем компенсированную капельницу (которой якобы всё равно какое давление) на 2 л. час и запускаем на пару часов.... 4 литра с какой погрешностью приходят к растению?  С такой же как и микрошланг за четыре приёма  по литру... обычная физика и математика....

Ссылка на комментарий

Есть же разные системы полива, есть и без капельниц, ленты с дырочками, или форсунки разные. Для разных задач разный подход. Никто и не делает из капельниц фетиш.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
12 часа назад, Сергей_9876 сказал:

Ну хорошо например берем компенсированную капельницу (которой якобы всё равно какое давление) на 2 л. час и запускаем на пару часов.... 4 литра с какой погрешностью приходят к растению?  С такой же как и микрошланг за четыре приёма  по литру... обычная физика и математика....

Это да. Однако, как мне кажется, большинство здесь присутствующих пользуются " продвинутыми" проливными системами, на которых можно программировать с достаточной равномерностью поступление раствора к каждому растению в нужном объеме и в нужное время. С учётом фактора субстрата, это проще делать с компенсированным капельницами с игольчатыми наконечниками. А объем да, придет независимо от наворотов, но для того же большинства очень важно дать этот объем за более короткое время, поэтому важна пропускная способность компенсатора.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Вообще рационализаторство это зло. Профессионалы годами разрабатывают технологию, потом приходит дилетант и говорит, а давайте заменим на веревки и палки и экономию получим. Потом весь цех стоит на ушах.

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
11 час назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

Это да. Однако, как мне кажется, большинство здесь присутствующих пользуются " продвинутыми" проливными системами, на которых можно программировать с достаточной равномерностью поступление раствора к каждому растению в нужном объеме и в нужное время. С учётом фактора субстрата, это проще делать с компенсированным капельницами с игольчатыми наконечниками. А объем да, придет независимо от наворотов, но для того же большинства очень важно дать этот объем за более короткое время, поэтому важна пропускная способность компенсатора.

но продвинутые проливные системы не используют вычислительную мощность электроники при поливе, тут работает обычная физика прохождения жидкостей.... логическое рассуждение приводит к тому, что это обычный "развод"....

Ссылка на комментарий
В 27.08.2018 в 17:24, Игорь . сказал:

Кто контролирует капельницы, тот контролирует жизнь на земле. :biggrin:

Больше я пока не могу сказать.

Парагвай маленькая страна, поэтому её жители считают, что контролируют жизнь на земле...

10 часов назад, Игорь . сказал:

Вообще рационализаторство это зло. Профессионалы годами разрабатывают технологию, потом приходит дилетант и говорит, а давайте заменим на веревки и палки и экономию получим. Потом весь цех стоит на ушах.

А Россия огроменная!...., поэтому мы мыслим масштабно и логически, не навешивая ярлыки дилетанства людям.
 

Ссылка на комментарий

.Ну как же, используют и электронную мощность. Но Вы как будто и радеете за упрощение, чтобы без всяких мощностей, простым дедовским способом...

На промышленном уровне так не получится ИМХО.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
6 часов назад, Андрей Викторович Пучков сказал:

.Ну как же, используют и электронную мощность. Но Вы как будто и радеете за упрощение, чтобы без всяких мощностей, простым дедовским способом...

На промышленном уровне так не получится ИМХО.

....не радею за дедовский метод, поскольку не знаю его и дед не занимался выращиванием, просто хочу разобраться...

вы считаете, что включение и выключение полива в определенное время это электронная мощность, как в китайчатене типа Дуся-сан, Аква Дуся и т.д.?

Имелось ввиду серьезные функции типа расчет солнечной активности и включение полива на определенное время с коррекцией влажности почвы, субстрата...раз тут люди пользуются "продвинутыми" системами...

Ссылка на комментарий

Возможности практически не ограничены, описание  поливной системы например Sercom, занимает более 20-ти страниц машинописного текста. Попробуйте набрать в поисковике фразу "поливная установка ФИТО". В принципе у неё такие же возможности, как и у любой импортной.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...