Перейти к содержанию
ЛиС

Меры господдержки АПК изменятся в 2019 году

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

  • Редактор

Минсельхоз перестанет субсидировать тепличные проекты

66b694522f1b07e131f84b175b77f0c4.jpg

В 2019 году планируется выделить 302 млрд рублей на реализацию госпрограммы АПК

 Минсельхоз  объявил об изменениях системы господдержки АПК, которые произойдут в 2019 году. О корректировках рассказала замглавы ведомства Елена Фастова на круглом столе в ходе выставки «Золотая осень-2018». По ее словам, планируется изменить подходы к предоставлению единой субсидии и субсидии на компенсацию части прямых понесенных затрат, а также механизм страхования с господдержкой. Изменения направлены в первую очередь на рост экспорта продукции АПК до $45 млрд к 2024 году и на расширение малого и среднего предпринимательства в отрасли.

В частности, 2018 год станет последним, когда по госпрограмме компенсируются капитальные затраты на строительство тепличных комплексов, следует из презентации Фастовой. То, что  Минсельхоз  намерен свернуть возмещение CAPEX в следующем году, подтвердила гендиректор ассоциации  «Теплицы России»  Наталья Рогова. «Но мы продолжаем бороться и просим сохранить эту меру до 2020 года включительно, как это и предполагалось ранее», — сказала она. Рогова отметила, что такие изменения стали неожиданностью для сектора и негативно скажутся на инвестициях. «Сейчас реализуется много проектов, и инвесторы рассчитывали на эту меру поддержки. А с учетом того, что капзатраты возмещаются по завершении строительства, получается, что те, кто введет комплексы в эксплуатацию в январе 2019 года, на субсидии рассчитывать уже не могут», — обеспокоена Рогова.

По ее оценке, сейчас строится около 300 га теплиц. «За последние пять лет мы возвели около 700 га, однако есть еще не менее 800 га старых теплиц, которые будут выбывать. Получается, через пять лет мы снова вернемся к тому, с чего начинали», — сетует Рогова. В 2018 году госпрограмма предусматривает возмещение 10% капзатрат по тепличным комплексам, в 2017-м было 20%. «Однако в этом году возмещения пока не было, есть еще долг и за 2017 год», — обратила внимание Рогова.

Кроме тепличного сектора изменения по возмещению части прямых понесенных затрат коснутся льноводства. Если изначально размер компенсации в льноводческих проектах составлял 50%, то теперь он снижен до 25%. Тем не менее, это самый высокий уровень компенсации капзатрат, отмечает руководитель проектов практики АПК «НЭО Центра» Максим Никиточкин. «Только еще одна подотрасль получила подобный уровень компенсации — молочное животноводство», — прокомментировал он. Кроме того, новацией стало включение в список поддерживаемых направлений создание мощностей по производству сухих молочных продуктов для детского питания и компонентов для них (размер возмещения 20%). Компенсация 20% затрат с 2019 года будет предусмотрена и для овцеводческих комплексов мясного направления. Также эта мера господдержки продолжит действовать для инвестиционных проектов в семеноводстве, селекции и строительстве хранилищ.

Елена Фастова заявила, что считает возмещение доли капзатрат не самым эффективным инструментом господдержки. По ее мнению, оптимальным является льготное кредитование, доля которого в направлении поддержки экспорта к 2020 году превысит 50%. «Сумма, запланированная на льготное кредитование в 2020 году — 27,2 млрд руб. — более чем в три раза превысит компенсацию капзатрат (4,3 млрд руб.) и компенсацию части затрат на транспортировку продукции (4 млрд руб.) вместе взятые», — сравнил Никиточкин. При этом он добавил, что основная проблема российского экспорта в том, что зарубежные страны не ассоциируют Россию с производством качественных и вкусных продуктов питания, в отличие от Италии, Франции, Нидерландов, Бельгии, Швейцарии. Однако на создание национального бренда и продвижение продукции АПК на внешние рынки  Минсельхоз  запланировал выделить лишь 274 млн руб. в 2019-м и 335 млн руб. в 2020 годах.

На единую субсидию в 2019 году  Минсельхоз  предусмотрел дополнительные ассигнования регионам для возмещения части затрат на закладку и уход за многолетними насаждениями. «Появятся лимиты на закладку виноградников, долю застрахованных посевных площадей и поголовья сельхозживотных», — сообщила пресс-служба аграрного ведомства. Кроме того, ряд корректировок предполагается в сфере сельхозстрахования с господдержкой. Так, будет отменен порог гибели урожая, при котором случай признается страховым, а также увеличен с 30% до 50% от страховой суммы размер убытка, не подлежащий возмещению (безусловная франшиза). Кроме того, планируется расширить перечень опасных природных явлений и дополнить список сельскохозяйственных рисков. По словам президента  Национального союза агростраховщиков  Корнея Биждова, поддержка агрострахования в следующем году еще будет входить в единую субсидию, однако средства будут «обособлены» в ее составе для целевого использования только на страхование.

По данным Минсельхоза, с учетом предварительных решений в 2019 году объем средств федерального бюджета на реализацию госпрограммы АПК составит 302,2 млрд руб. При этом, как ранее обещал премьер-министр Дмитрий Медведев, «аграрии бюджетом разочарованы не будут». «Мы сохраним все инструменты, меры поддержки, объемы финансирования, которые в настоящий момент имеются», — сказал премьер-министр на открытии «Золотой осени».

http://www.agroinvestor.ru/

Ссылка на комментарий

наконец то сворачивают. Вот как совсем свернут  начнется реальный рынок. Как говорил г. Максим начнут распродавать. 

Изменено пользователем SHA
Ссылка на комментарий
В ‎13‎.‎10‎.‎2018 в 23:16, SHA сказал:

наконец то сворачивают. Вот как совсем свернут  начнется реальный рынок. Как говорил г. Максим начнут распродавать. 

Уже итак распродают давно. Просто это не афишируется. Но возможно это будет делаться более активно. "Велосипед который перестает ехать - падает".

Вообще мне не очень нравится идея возмещения части затрат на строительство. Такая система вынуждает/побуждает строить побольше и поменьше продумывать проект. И раздувать смету (главным образом - надуманно (хитроумно) а не за счет инсталяции качественного или высокопроизводительного оборудования). В результате у нас по стране скоро будет таких "мертворожденных проектов" море и маленькое озеро. Построенных черт знает где (где нет и не будет - ни кадров, ни воды, ни света, ни газа, ни дорог) и черт знает как...

Гораздо грамотнее было бы разработать и применять механизм компенсации за эффективность (как Владимир Собкалов предлагал тут как-то): в частности за урожайность.

Только я бы еще и прогрессивную схему разработать и применить предложил:,

Например: за каждый кг свыше 80 кг/м2 - 20 рублей, свыше 100 кг/м2 - 30 руб/кг, свыше 110 кг/м2 - 40 руб/кг, свыше 120 кг/м2 - 50 руб/кг.

Это для среднеплодников шипатых (Святогор, Данди как пример), Для Деммаража и Мевы, планку поднять повыше: скажем от 100 кг/м2, а для короткоплодных шипатых пониже: скажем от 65 кг/м2 в год.

Уровни эти и объемы подчеркну я так для примера взял. Если уж серьезно внедрять, то тут еще надо будет проанализировать текущую среднюю урожайность, существующую в большинстве ТК на светокультуре в РФ. В том числе и на передовых предприятиях. Данные есть в том же журнале Теплицы России в последнем/крайнем выпуске (№ 2 за 2018 год на последних страницах) а не просто "с потолка" брать уровни, на основании каких бы то ни было теоретических экономических расчетов (какими бы разумными они ни были), ведь как говорится: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить..." :)

Тем, кто не достигнет - ничего не давать (от государства, а точнее от нас - налогоплательщиков). Вот Вам и будет стимул работать эффективно.

 

 

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
6 часов назад, Grower1 сказал:

Уже итак распродают давно. Просто это не афишируется. Но возможно это будет делаться более активно. "Велосипед который перестает ехать - падает".

Вообще мне не очень нравится идея возмещения части затрат на строительство. Такая система вынуждает/побуждает строить побольше и поменьше продумывать проект. И раздувать смету (главным образом - надуманно (хитроумно) а не за счет инсталяции качественного или высокопроизводительного оборудования). В результате у нас по стране скоро будет таких "мертворожденных проектов" море и маленькое озеро. Построенных черт знает где (где нет и не будет - ни кадров, ни воды, ни света, ни газа, ни дорог) и черт знает как...

 

 

 

Только эту часть поста поддерживаю на 100%. 

По поводу остальной части хочу спросить-чефира выпил? Откуда такая агроэротика в светлой голове. 

 это не совсем по теме, но когда с тебя жмут 6,50 за электроэнегию, а китаю по 1,5 продают и прочим кто успел продавить. 

Дотации -зло. Почему мои налоги должны идти в помощь какому либо олигарху местного розлива? Реально нас с этими прожектами за рогулей держат. Дед в ролике верно говорит о качестве "заводского" мяса. Я брал мясо мираторга 5  кг за 369р/кг  я его насильно доедал с собакой. Беру фермерское его можно и пару кг в день скушать. То же самое могу сказать о томатах, у частника томаты и зелень лучше. 

Единственное что хотел бы от госапарата- чтобы свалили со своими проектами на такое растение как хрен и больше не лезли в отрасль. Занимайтесь школами, больницами, дорогами, с Трампом грызитесь, не лезьте туда где не разбираетесь тем более за счет налогов. 

Я не против современных ТК я всецело за, я против участия дотаций и прочих не конкурентных мер. Мои налоги должны идти на общее. Пока сижу без работы уже 3 человек интересовались насколько выгодно заниматься тепличным делом, они готовы за свой счет без кредитов ставить не менее 1 га каждый. Понимаешь люди хотят работать, готовы вкладывать силы и средства и не просят у гос-ва помощи. Да они не так эффективны будут как любимая мною УК, но есть и те кто сможет поставить и УК. При равных правилах игры эти комбинатики точно не обанкротятся, ибо строятся для дела и просчитывается. 

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

Лайк и  все? А разгромить меня в пух и прах доказать, что надо кормить из бюджета эффективные производства

Потапенко золотые слова про гоучастие. Нет государственных денег есть деньги налогоплательщиков

 

Изменено пользователем SHA
Ссылка на комментарий
7 часов назад, SHA сказал:

Лайк и  все? А разгромить меня в пух и прах доказать, что надо кормить из бюджета эффективные производства

Потапенко золотые слова про гоучастие. Нет государственных денег есть деньги налогоплательщиков

 

Ну насчет "громить в пух и прах" на тему защиты госучастия это не ко мне :) Это скорее к Муравьеву и Наталье Роговой :) (главам ассоциации "Теплицы России".

Я то как раз всегда, так же как и ты Алексей считал (и как говорит Потапенко от лица предпринимателей):

"Не надо нам помогать! Хотя бы не мешайте нам!"

Уверен что успех отрасли в первую очередь зависит от грамотности производственной деятельности хозяйств и от невмешательства государственных структур (которые на деле только мешают тепличным комбинатам и любым реальным производителям) а не от того, сколько денег выделит государство - наших с Вами денег.

К тому же как известно, "кто ужинает девушку тот ее и танцует" или помягче: "кто платит тот и заказывает музыку" если государство будет выделять деньги тепличным производителям. То оно (государство) и будет диктовать тепличному производителю как работать и что производить.

В любой адекватной стране в адекватной экономике люди с ужасом наблюдают на приход государственных денег в бизнес.

И только у нас все дружно наперебой кричат и просят денег у государства. Как показывают опросы - свыше 50% успеха видят в том - даст государство денег или не даст.

Ну так я могу сказать: эти пресловутые 50% "производственников" (которые просят у государства денег и только лишь в этом видят развитие отрасли) в принципе не намерены ничего и нигде производить, а намерены лишь "освоить бюджетные средства" (а заодно средства банков, берущиеся в кредит и средства вкладчиков, фондов и так далее).

А насчет "кормить из бюджета эффективные производства" я и не говорил ничего.

Есть большая разница между понятиями "кормить" и "стимулировать"/поощрять.

Изменено пользователем Grower1
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • Модераторы

ИМХО

Тоже не считаю единственно правильным дотирование проектов - работает конечно, но не совсем так как хотелось бы.

 Гос денежки бы лучше потратить на развитие спроса на те же овощи. Уж как это сделать, я не говорю тут, слишком большая тема. Но если население будет иметь средства и желание (читай знания и желание жить лучше и дольше)  то все будет прекрасно с теплицами. 

за урожай доплачивать - ну Максим, от лукавого все это, урожайность может быть разной, качество разное, методы подсчета разные, да и эффективность производства будет разная - тогда точно все влупили бы по 400 ватт на метр и выращивали бы длинные огурцы круглый год ( утрирую специально).

а вот создание за деньги государтсва ( читай наши деньги) фундамента для роста потребления овощей людьми - вот это имхо интересно и на долго.

Но кто же вместо Украины и США и врагов вокруг, будет про пользу томатов то говорить в прайм тайм на первом канале?  - вопрос риторический :)

Изменено пользователем Aleksey Kurenin
систаксис и пунктуация хромает
  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

Ага, погодите, сейчас товарищи из минсельхоза пытаются продавить возврат товара сельхоз производителей из сетей. То есть не продалось и сгнило, примите взад. ВУАЛЯ.

Господдержка сама по себе не зло, и во всех странах она присутствует, вопрос ее реализации, кредит это здорово-  но вы помните те условия на которых они даются, фермеру не большому к ним не подойти. В Нидерландах мне рассказывали что у них начинающий фермер может заключить договор на поставку своей продукции с госкомпанией, до 85% продукции может сдать, да цена ниже рынка но не критично, зато ты спокоен что все выращенное тобой не сгниет на складе, и будет возможность разойтись с кредитами, ставки по которым тоже ниже наших.

Что до вопроса покупателей так многие уже готовы заплатить чуть подороже но получить вкусную и полезную еду, а не Бог знает что. На этой волне то и выплыли все эти магазины "Фермерских продуктов", в которых фермерским торгуют не более 10%, и потому покупатель уже с опаской смотрит на все вывески ФЕРМЕР. 

Да и дороже ли, у меня товарищ выращивает курей и хрюнов на мясо и яйцо, хрюн дешевле чем в наших супермаркетах, кура чуть дороже как и яйцо- но на вкус выше в разы.

Вот. Как резюме: поддержка нужна, но в первую очередь надо поддерживать фермерские малые и средние хозяйства, у агрохолдинга денег и так хватит, а если он не вывозит - значит неэффективное производство, и зачем его пытаться вытягивать, лучше пустить с молотка чтобы его раскупили хозяйственники и поднимали производство.

Все сказанное лично мое мнение.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • Модераторы
2 часа назад, Иван Заурембеков сказал:

В Нидерландах мне рассказывали что у них начинающий фермер может заключить договор на поставку своей продукции с госкомпанией, до 85% продукции может сдать,

Иван, Вы что-то не так поняли, нет в Голландии никаких госкомпаний, просто не существует. Но у них почти все тепличные хозяйства (кроме некоторых мелких да и те больше плодоводы) являются членами организации производителей (кооператива) и продают свою продукцию через них. А что касается цены, то этим летом на томаты она доходила до 0,01-0,02 евро/кг, это просто катастрофа, а не цена.

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • Модераторы

под "Госкомпанией" и имелся в виду этот сбытовой кооператив

видимо 

доходить то цена доходила, но в целом год то не совсем плохой у них выдался. Все живы здоровы и даже шевелятся довольно активно. Но это на сколько я знаю. 

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
  • Модераторы

По томатам у них очень плохой год, по огурцам вполне удачный, по землянике то лучше, то хуже. А кооператив не сбытовой, это вообще отдельная тема о поддержке производителей. Ведь в ЕС теплицы погектарных субсидий не получают, только в рамках поддержки инвестиций, модернизации, энергосбережения и т.д., но это в общей очереди со всеми сельхозпроизводителями, а там зерновики и молочники впереди всех :( Для владельца теплиц участие в признанной организации производителей - единственный способ разжиться какой-то (50%) компенсации некоторых затрат (там особый список) при условии соблюдения множества условий. В той же Голландии уже второй год два кооператива отказались от этой поддержки, уж очень сложные условия.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

да - в целом - томаты провалились огурцы вытащили - именно такое я слышу от коллег от туда.

с субсидиями да - там веселуха еще та. в Польше пару судебных дел сейчас, о нецелевом использовании ( это если в понятным нам терминах выражаться) денег от Евросоюза. Ну это я просто слухи слышал - в детали не вникал. 

судя по всему все потеряют господа, если будут призананы виновными. Штрафы огромные. 

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Про Польшу я не слышала, но возможно, а вот в Голландии года два назад один кооператив именно так и разорился, аудиторская проверка определила, что полученная помощь не соответствовала правилам, установленным регулой и потребовала вернуть эти деньги (а они уже давно вложены в производство). А в Дании после проверки в 2010 году из 10 кооперативов осталось, кажется, 4.

Ссылка на комментарий
2 часа назад, Марите сказал:

Иван, Вы что-то не так поняли, нет в Голландии никаких госкомпаний, просто не существует. Но у них почти все тепличные хозяйства (кроме некоторых мелких да и те больше плодоводы) являются членами организации производителей (кооператива) и продают свою продукцию через них. А что касается цены, то этим летом на томаты она доходила до 0,01-0,02 евро/кг, это просто катастрофа, а не цена.

Марите возможно, так как общался сам лично на эту тему а у меня с англицким не особо хорошо, и собеседник все таки носитель голландского языка, так что думаю что вы правы. На счет цены не готов сказать, но в далеком 2006 они особо не жаловались.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

Куренин высказался абсолютно правильно- субсидируйте спрос. Я за  помощь населению. 

Весной с Юрием вывозили огурцы на рынок и там всегда пожилые люди ждали некондицию. Реально ждали и у нас нс был нарасхват у перекупов. (нс был хороший-сортировал то я). Люди хотят овощи, но покупная способность снизилась. Старики наши бедствуют, хоть им конечно лучше чем старикам с Ураины, но это же не показатель. 

В моем городе открылся маг. Светофор, товары в сравнении с магнитом -дерьмо, но цены ниже по некоторым позициям в два раза. Очереди. Люди берут дрянь не потому что любим, потому что калории надо набрать, чем то семью кормить.

Не политизирую, хоть от безделья малость время думать есть. Старикам нашим надо помочь, рабочие места им создать-тем кто может работать, здравоохранение, условия жизни. Потому как жизнь у них заканчивается после пенсии слишком быстро. При этом как только человек уходит на пенсию его как бы выключают из активной жизни. Это я к тому не нужны субсидированные распилы сх. Помогите своему населению. А уже затем имея на руках деньги -люди купят и огурцы и томаты и лады гранты и тд и тп. 

По поводу фермерских продуктов фермерская свинина не может стоить ниже 400 руб, откуда знаю брат 5 хрюшек держит, до этого года я его зерном снабжал и арбузами, но надоело его навозное животноводство. Он продавал мясо, я был против ибо, то что он считал прибылью были мои затраты. Покупая зерно невозможно получить себестоимость ниже 400р /кг. При этом его труд не учитывался. Мясо на зерне и арбузах получается великолепное, сало плавится в руках. Однако после того как он принял решение продать 3 хрюшек выручил  28000, субсидирование прекратил ибо только я 2т зерна ему дал это 15000р+ арендовал для  него 0,5 га люцерны -3000р, он докупил еще пшеницы 2т, арбузов ушло несколько прицепов. По его логике 28000-2*8000(пшеница)=12000 заработал, а кукуруза, люцерна, арбуз ,тыква он же не покупал. Тыкву я выращивал. Нужно считать всегда все затраты.

К чему это я к тому что хорошие продукты стоят очень дорого. Без антибиотиков и прикормов свинка растет год и кушает очень много,  После сокращения "дотаций" брат пришел к выводу -не выгодности его фермерства, теперь растит только для собственного потребления и не выпендривается. Почему я перестал помогать, да надоело тратить ежегодно 15-20 т.р, на хобби брата, 20-25т,р на хобби матери, при том что работал за 50000 в мес. То есть мне нужно месяц вкалывать по сути бессмысленно, чтобы хорошее мясо они продавали чужим для меня, ниже реальной себестоимости, а по сути эгоистично страдали хренью, вкалывал то я. Если бы они его раздавали родственникам- я бы без проблем продолжал поставлять и сено и зерно за свой счет. А так за 40т р. я могу купить 120-150 кг среднего  мяса, а если по акции мираторговского 300(вспомнил его  такая дрянь). То же самое с субсидированием любого производства, люди вместо работы и улучшения производства хренью страдают. 

По поводу хорошей курицы не бройлера она столько скушает зерна пока вырастет цена ее реально очень высокая. По моему мнению хорошая курятина-2 лет свободного выпаса, а 3-4 летний петушок - это вообще обалденно на вкус. Вот и посчитайте какая цена их. Производство яиц по технологии свободного выпаса и кормлении зерном по цене вообще бесценно. Ну не будет стоить 10 яиц 70р, вот в 300 я бы еще поверил.

 

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий
6 часов назад, SHA сказал:

Куренин высказался абсолютно правильно- субсидируйте спрос. Я за  помощь населению. 

Весной с Юрием вывозили огурцы на рынок и там всегда пожилые люди ждали некондицию. Реально ждали и у нас нс был нарасхват у перекупов. (нс был хороший-сортировал то я). Люди хотят овощи, но покупная способность снизилась. Старики наши бедствуют, хоть им конечно лучше чем старикам с Ураины, но это же не показатель. 

В моем городе открылся маг. Светофор, товары в сравнении с магнитом -дерьмо, но цены ниже по некоторым позициям в два раза. Очереди. Люди берут дрянь не потому что любим, потому что калории надо набрать, чем то семью кормить.

Не политизирую, хоть от безделья малость время думать есть. Старикам нашим надо помочь, рабочие места им создать-тем кто может работать, здравоохранение, условия жизни. Потому как жизнь у них заканчивается после пенсии слишком быстро. При этом как только человек уходит на пенсию его как бы выключают из активной жизни. Это я к тому не нужны субсидированные распилы сх. Помогите своему населению. А уже затем имея на руках деньги -люди купят и огурцы и томаты и лады гранты и тд и тп. 

По поводу фермерских продуктов фермерская свинина не может стоить ниже 400 руб, откуда знаю брат 5 хрюшек держит, до этого года я его зерном снабжал и арбузами, но надоело его навозное животноводство. Он продавал мясо, я был против ибо, то что он считал прибылью были мои затраты. Покупая зерно невозможно получить себестоимость ниже 400р /кг. При этом его труд не учитывался. Мясо на зерне и арбузах получается великолепное, сало плавится в руках. Однако после того как он принял решение продать 3 хрюшек выручил  28000, субсидирование прекратил ибо только я 2т зерна ему дал это 15000р+ арендовал для  него 0,5 га люцерны -3000р, он докупил еще пшеницы 2т, арбузов ушло несколько прицепов. По его логике 28000-2*8000(пшеница)=12000 заработал, а кукуруза, люцерна, арбуз ,тыква он же не покупал. Тыкву я выращивал. Нужно считать всегда все затраты.

К чему это я к тому что хорошие продукты стоят очень дорого. Без антибиотиков и прикормов свинка растет год и кушает очень много,  После сокращения "дотаций" брат пришел к выводу -не выгодности его фермерства, теперь растит только для собственного потребления и не выпендривается. Почему я перестал помогать, да надоело тратить ежегодно 15-20 т.р, на хобби брата, 20-25т,р на хобби матери, при том что работал за 50000 в мес. То есть мне нужно месяц вкалывать по сути бессмысленно, чтобы хорошее мясо они продавали чужим для меня, ниже реальной себестоимости, а по сути эгоистично страдали хренью, вкалывал то я. Если бы они его раздавали родственникам- я бы без проблем продолжал поставлять и сено и зерно за свой счет. А так за 40т р. я могу купить 120-150 кг среднего  мяса, а если по акции мираторговского 300(вспомнил его  такая дрянь). То же самое с субсидированием любого производства, люди вместо работы и улучшения производства хренью страдают. 

По поводу хорошей курицы не бройлера она столько скушает зерна пока вырастет цена ее реально очень высокая. По моему мнению хорошая курятина-2 лет свободного выпаса, а 3-4 летний петушок - это вообще обалденно на вкус. Вот и посчитайте какая цена их. Производство яиц по технологии свободного выпаса и кормлении зерном по цене вообще бесценно. Ну не будет стоить 10 яиц 70р, вот в 300 я бы еще поверил.

 

Про свиноводство спорить не могу, да и не буду, у нас парень продает по 450 за кг, в той же карусели по 350 но на вид ее совсем не хочется есть, яйца у него не по 70 совсем но и с 300 вы перегнули, последний раз было 120/ десяток, а вообще тут фин модель как и везде, штучное производство слишком дорого, чрезмерно огромные объемы- потеря качества, собственно поэтому во всем мире процветает фермерство - фермер тянет то количество с которым может держать высокую планку качества, иначе его век как фермера не долог.

  • Нравится 4
Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...
  • 8 месяцев спустя...
  • Редактор

Изменения в Приказе о льготном кредитовании 

Изменения в Приказе о льготном кредитовании

Минсельхозом России приказом от 20 августа 2019 г. № 495 внесены изменения в приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации
от 24 января 2017 г. № 24 «Об утверждении перечней направлений целевого использования льготных краткосрочных кредитов и льготных инвестиционных кредитов» в части увеличения сроков предоставления льготных инвестиционных кредитов на создание и (или) модернизацию тепличных комплексов на срок до 12 лет.

Ссылка на комментарий
  • Модераторы

Будет льготная процентная ставка, вместо субсидирования процентной ставки, срок кредитования увеличивается до 12 лет, а возмещение 20% Capex отменили.

Ссылка на комментарий
В 17.10.2019 в 08:11, samura сказал:

Будет льготная процентная ставка, вместо субсидирования процентной ставки, срок кредитования увеличивается до 12 лет, а возмещение 20% Capex отменили.

Для кого делали те уж получили, теперь правила по новому рисуют

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...