DINECO1 Опубликовано 24 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Хорошо, подождите лет 10, пока я посчитаюсь "по научному". Смотрите ничего не стройте!!! Просто радуйтесь каждому дню. Ссылка на комментарий
Аллекс Опубликовано 24 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Думаю, что не только в темирязевке но и у Динеко все ходы записаны! Он просто скромничает! Сомнения берут, когда читаю у Руслана про 5% разницу между стеклом и плёнкой. Через 3 года 80%, а через 10 лет... бункер вместо теплицы! Опять же дело вкуса, через 3 года менять плёнку или купить специальный "лисапед" который ездит по крыше и моет стёкла! Я потому и спрашивал есть ли научный сравнительный анализ. Экономия на отоплении в плюс, потери урожая за счёт потери света в минус.Ведь наверное есть люди у кого в хозяйстве были и плёночные и Агрисовгаз! Подождём, Динеко обещал посчитаться! ...И с каждым днём всё радостнее жить! Ссылка на комментарий
DINECO1 Опубликовано 24 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Хорошо, подождите лет 10, пока я посчитаюсь "по научному". Смотрите ничего не стройте!!! Просто радуйтесь каждому дню. Ссылка на комментарий
Аллекс Опубликовано 24 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Марите, можно и на семь лет посчитать но тогда получитсся как с пенсионерами в россии вышел на пенсию и сразу на погост! Окупились за 6-7 лет, а потом модернизацию затевать или сноситься и новое строить, раз уж голландцы столь горазды на новшества? Это куда ни шло, если строился на собственные средства, а если кредит? Не успел отбиться и по новой в кабалу? Нет, прогресс штука хорошая, особенно если иметь спонсора который за всё заплатит! ...И с каждым днём всё радостнее жить! Ссылка на комментарий
DINECO1 Опубликовано 24 сентября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Аллекс, думаю отчасти этот миф привнесен в нашу бытность вместе с темой "заграница нам поможет". В смысле торжественного марша технологий из развитого Запада в "Холодную неразвитую Сибирь". "Не стоит ждать, когда окупится, надо модернизироваться как можно чаще..." А по мне, так лучше бы никого не догонять в разработках айфонов, айпедов, парфюмерии и легкой промышленности, гражданском авиастроении и автомобилестроении, а делать то, что умеем, хорошо, а кое-что лучше всех: космические технологии, добыча углеводородов, атомная энергетика и фундаментальные исследования, т.е. наукоемкие, с высоким творческим потенциалом сферы деятельности. Польза от такого высокого темпа модернизации для Запада: 1. возможность продавать "детали граммофона" - устаревшие технологии, "граммофонные заводы", никому особо на этом Западе уже не нужные; 2. поэкспериментировать на "туземцах", развивать туземное производство для потребления туземцами же результатов; 3. увеличить рынок сбыта более-менее свежих "граммофонов" с целью поддержать местного производителя. Наблюдается такая тенденция: обновление модели автомобилей 20 лет назад происходило раз в 7-10 лет, десять лет назад уже раз в 5-7 лет С 2010 года - раз в 3-5 лет. Автомобили упорно превращаются в "нарядные бусы", теряя надежность и практичность в угоду дизайну и новизне. При этом почти все автогиганты в миллиардных убытках при том, что продажа в кредит бурно и повсеместно развивается. Но это не мешает практичным людям пользоваться своим автомобилем и сейчас по 7-10 лет, как и десять лет назад ездить на 25-летнем автомобиле. Взять того же Уорена Баффета. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти