Перейти к содержанию
ЛиС

  • 1

Оценить этот вопрос:


Aleksey Kurenin

Вопрос

Рекомендуемые сообщения

  • 0
  • Модераторы

В Бельгии изучают методы борьбы с косматыми корнями

Так называемые косматые корни (crazy roots – англ.) или неконтролируемый чрезмерный рост корней томата, огурца, перца, баклажана и ряда других культур вызывает бактерия Agrobacterium rhizogenes (новое название Rhizobium rhizogenes). Пораженные ею корни интенсивно растут и утолщаются, в результате теряют способность впитывать воду и элементы питания. Это заболевание приводит к значительным потерям урожая, однако бороться с ним очень трудно.

В 2013 г. в Бельгии стартовал проект по исследованию возможностей борьбы с этим патогеном. В данном проекте участвуют ученые и специалисты Католического университета в Лёвене, исследовательского учреждения Scientia Terrae, испытательного центра аукциона Хоогстратен и испытательной станции по овощеводству. Часть этого исследования вошла в докторскую диссертацию Лиен Босманс. В самом начале исследования ею была создана методика количественной оценки агробактерии в образце. Затем она собрала коллекцию из 41 изолята этой бактерии. Изоляты были получены из действующих тепличных хозяйств, инфицированных этим патогеном.

Оказалось, что разнообразие генотипов и фенотипов возбудителя очень велико. На фенотип влияют, среди прочего, такие факторы, как рН раствора и его температура. Кроме того, от этих факторов зависит образование биопленки. Большое разнообразие генотипических и фенотипических признаков значительно затрудняют борьбу с этим патогеном. Однажды инфицировав хозяйство, патоген трудно искореним. Одной из причин этого является образование биопленки на внутренней поверхности труб и шлангов системы полива. Для борьбы с ней исследователи пробовали применять перекись водорода, это средство довольно широко применяется в тепличных хозяйствах для дезинфекции, в т.ч. системы полива. В исследовании испытывалась эффективность перекиси водорода в системе полива, состоящей из 4 баков (емкостью 100 л каждый), соединенных трубопроводом.

В экспериментах оказалось, что концентрация перекиси 25 ппм недостаточна для уничтожения биопленки патогена. Концентрация 50 ппм была достаточно эффективна против так называемых каталаза-негативных штаммов патогена, однако уничтожение каталаза-позитивных штаммов требует более высокой концентрации перекиси. Отдельные, особо агрессивные штаммы выживают даже при концентрации перекиси водорода выше 100 ппм. Однако настолько высокие концентрации перекиси водорода оказывают фитотоксический эффект на корни растений, особенно молодых. Исследователи рекомендуют концентрацию 100 ппм для обработки лишь взрослых, плодоносящих растений. Наиболее эффективна дезинфекция всех трубопроводов в период смены культур, когда в теплице нет растений. Дезинфекция с помощью перекиси водорода имеет и побочный эффект – при этом страдают и полезные микроорганизмы, что сказывается на сопротивляемости корней и всего растения. Кроме того, большинство применяемых на практике химических дезинфектантов образуют токсичные побочные продукты. Эти обстоятельства заставили Л.Босманс на заключительном этапе работы обратить внимание на возможности биологического метода борьбы с патогеном.

Большая коллекция микроорганизмов была оценена по антагонистическим свойствам против агробактерии. Были обнаружены эффективные штаммы генетически близкой к патогену бактерии Paenbacillus (вид не называется). Уже запрошен патент на применение этих штаммов на практике. В практических условиях эффективность этих штаммов была испытана на 20 инфицированных растениях томата и показала высокую эффективность по сравнению с инфицированными, но необработанными растениями. Исследователи планируют продолжить работу, чтобы изучить механизм действия эффективных штаммов Paenbacillus на патоген, а также выяснить, насколько эффективно эти штаммы разрушают биопленку агробактерий в системе полива. Кроме того, необходимо выяснить, насколько устойчива бактерия Paenbacillus к действию перекиси водорода и других дезинфицирующих средств.

Известно, что владельцы теплиц и сейчас применяют перекись водорода в борьбе с косматыми корнями. В теплицах испытательного центра аукциона Хоогстратен изучалось действие перекиси водорода в искусственно инфицированной поливной воде. Перекись водорода добавлялась в воду лишь один раз в начале периода выращивания. Было установлено, что доза 50 ппм Н2О2 перед высадкой рассады значительно снизила количество инфицированных растений.

Если в контрольном варианте было 84% поврежденных растений, то в варианте с перекисью их было лишь 4%. Пока неизвестно, будет ли эффективность так же высока при использовании органических субстратов, например, кокосового волокна. Важно напомнить, что бактерии наиболее эффективно размножаются в стоячей воде, поэтому с первым утренним поливом в зону корней попадает повышенное количество бактерий. Сейчас исследователи взвешивают возможность установки в теплице дополнительного промывающего трубопровода, позволяющего смыть в канализацию воду, всю ночь простоявшую в трубах.

источник: Groenten en fruit

http://www.fruit-inform.com/ru/news/175527#.WifwQjdx3Bk

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Знаете, Марите, Вы нередко приводите такую радужную западную картинку, так и хочется посмотреть на этих учёных, занятых поиском средств борьбы с косматыми корнями.  Они всегда так издалека заходят, раскидывают такую широкую сеть. А у нас всё обыденно просто. Вот как Вы можете объяснить, что у растущего сорняка в минвате с больным растением огурца никаких симптомов болезни нет. Корни как корни. Не более, потому что болеть нечем, иммунитет. А современные культуры: огурец, томат и перец - болеют. Парадокс.

А за статью спасибо, это одна сторона проблемы.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
13 часа назад, Askar сказал:

так и хочется посмотреть на этих учёных, занятых поиском средств борьбы с косматыми корнями

А кто Вам мешает с ними познакомиться? Для этого LinkedIn и создавали.

  • Спасибо 1
Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, Марите сказал:

Марк, пожалуйста, прочитайте всю эту тему, многое станет понятнее.

Марите, сжальтесь! Это лоскутное одеяло невозможно читать без шапочки из фольги.

Немного информации вперемешку с теориями заговора можно прочитать здесь 

 

  • Спасибо 1
Ссылка на комментарий
  • 0
2 часа назад, Agronom40 сказал:

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Как бороться с бешенными корнями на томатах? Откуда они берутся? 

от бардака на производстве и не такое самозарождается

  • Нравится 2
  • Забавно 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Интересное видео об использовании Crazy root в фармакологии. Может корни томатов и огурцов стоит перерабатывать на лекарства?

 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Добрый день! Прочитала все обсуждения этой темы. Очень долго проблема "бешеного корня" не обсуждалась. Уважаемые форумчане, прошу отозваться тех, кто живет с этой проблемой, кто нашел инструменты сдерживания агробактерии. Наше предприятие уже третий год, как пытается бороться с этой заразой. Источник инфекции - поливная вода. В этом году поставили УФ очистку.  Система защиты - руководствуемся рекомендациями Юварова В.Н. , Марквичева Н.С. Ничего нового не придумали? Заранее благодарна.

Ссылка на комментарий
  • 0
В 19.02.2023 в 12:57, gulyakina olga shachty сказал:

 проблема "бешеного корня" 

С бешеным корнем на томатах (кокос) мы успешно боремся вот уже пятый год с помощью триходермина. Используем сухой "трихоцин", вносим его в капельницу по 60 г/га один раз в месяц. 

  • Нравится 3
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.