Фитооблучатели для теплиц по ГОСТ 57671-2017

В 2017 году введен ГОСТ Р 57671-2017 "ПРИБОРЫ ОБЛУЧАТЕЛЬНЫЕ СО СВЕТОДИОДНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ СВЕТА ДЛЯ ТЕПЛИЦ".

     Компания RDM приложила все усилия и привела свои фитооблучатели в соответствие техническим требованиям указанного ГОСТу. Наши облучатели для растений успешно прошли лабораторные технические испытания и получили Сертификат соответствия ГОСТ Р 57671-2017. На сегодняшний день фитооблучатели марки RDM-ПОБЕДА первые, которые сделаны по ГОСТу.

Смотрите картинку и все поймете. Освещение с высоты в один метр. Без линзы, с линзой 90 гр. и с линзой 60 гр.

Кстати без линзы выглядит так.

Протокол испытаний покажите?

Пока не будет протокола от Архилайта, единственного кто имеет соответствующее  сертифицированное оборудование по измерению фитосветильников.  Эти утверждения являются  недобросовестной рекламой. Хорошо бы увидеть протокол на стойкость к высокому напряжению 2 кВ. 

Хотел увидеть хоть какой то протокол :) Думаю его нет, сертификат в базе не нашел.

Игорь Олегович, СЕРТИФИКАТ на соответствие ГОСТ декларацией не подтверждается. Нужен протокол лаборатории "Орион" от 20.02.2019.

Без протоколов на соответствие ТР/ТС  эта декларация вообще "филькина грамота". А протоколов этих должно быть не менее 6 штук .

Фитооблучатели не подлежат обязательной сертификации, достаточно Декларации о соответствии Таможенного Союза. Поэтому мы сделали (если вы обратили внимание) добровольную сертификацию, а ее в реестре нет. Её официально может подтвердить сертификационный орган по вашему запросу. Декларацию можно проверить на сайте Росаккредитации http://fsa.gov.ru по номеру ЕАЭС N RU Д-RU.АЖ17.В.07468/19. Все протоколы есть, их можно посмотреть в офисе. Без них не возможно получить декларацию. Публиковать их никто не обязан. Их изготовление стоит больших денег. 

Я извиняюсь, но это к сожалению наша действительность,  когда любой сертификат можно получить за символическую сумму, не произведя полноценных испытаний светильника.  А если и проводились. то на неизвестно каком оборудовании. К сведению  протокол измерения световых параметров, включая параметры ФАР занимает  6 страниц .

Я не собираюсь утверждать, что наши облучатели самые лучшие. Просто они соответствуют требованиям ГОСТ Р 57671-2017. Если у кого-то есть вопросы по использованию светодиодов в теплицах ( не только наших), можете задавать. Быстрых ответов не обещаю, но постараюсь ответить всем и подробно.

В 20.03.2019 в 18:34, Proizvoditel сказал:

К сведению  протокол измерения световых параметров, включая параметры ФАР занимает  6 страниц .

У нас этот протокол на 14 страницах, т.к. мы применяем много разных спектров.

В 20.03.2019 в 18:17, Марите сказал:

Господа, пожалуйста, соблюдайте вежливость!

Марите, Игорь Олегович уже несколько лет не может ответить на прямой (даже неоднократно задаваемый мной в личной беседе) вопрос какой световой поток у его светильников, а тут вот раз и внезапно сертифицировал по требованиям которые никак не применимы к тому, что на картинке. Сертифицировал в неаккредитованной по данному типу продукции лаборатории, и выходит на форум, заявив что "первый и единственный"!

В 20.03.2019 в 18:28, Игорь Олегович сказал:

Все протоколы есть, их можно посмотреть в офисе. Без них не возможно получить декларацию. Публиковать их никто не обязан. Их изготовление стоит больших денег. 

Вы путаете Декларацию и Серттфикат? Вы путаете протокол указанный в сертификате и ТУ? У Вас есть ТУ? Писать запрос в Росстандарт?!

Уверен, что, единственное на что может претендовать (и то вряд ли) обсуждаемый светильник по эффективности в рамках ГОСТа (5.2.3.Эффективность приборов в области ФАР. (мкмоль/с)/Вт. должна быть не менее: ) на который ссылается автор это:

•    1.8 —для приборов, предназначенных для дополнительного освещения растений в объеме
ценоза (междурядное освещение);

•    1.9 —для приборов, предназначенных для освещения растений в многоярусных установках
стеллажного типа.

Ни там ни там этот светильник уместным мне не видится.

В ‎20‎.‎03‎.‎2019 в 17:57, M23 сказал:

Нужен протокол лаборатории "Орион" от 20.02.2019.

Господа, перед нами полнейшая "залипуха".

В реестре лаборатория RU.31578.04ОЛН0.ИЛ09 не значится, юрлицо такое не существует, на выданных липовых протоколах (много таких в сети) стоят 2 факсимилии подписей якобы руководителя и "испытателя", печати и реквизиты не содержат даже ИНН. Т.е. данные бумажки не содержат признаков официального документа (возможно чтобы уйти от уголовной ответственности)

Лаборатория по своему адресу естественно отсутствует. 

https://yandex.ru/maps/6/kaluga/?l=stv%2Csta%2Csat%2Cskl&ll=36.314960%2C54.562608&panorama[direction]=20.733733%2C-6.332322&panorama[point]=36.314971%2C54.562559&panorama[span]=86.891155%2C32.833670&source=wizgeo&utm_medium=maps-desktop&utm_source=serp&z=19

Данные лаборатории живо обсуждают на форуме таможенники с выкладкой решений суда по ихним клиентам. Некоторые даже пытаются найти:

Спасибо Олег!  Нам с Вами с самого начала было ясно, что все это  рисованные документы.

9 минут назад, Proizvoditel сказал:

Спасибо Олег!  Нам с Вами с самого начала было ясно, что все это  рисованные документы.

Не предполагал, что они совсем нарисованные.

Игорю Олеговичу дабы соблюсти принципы добросовестности рекламы и подтвердить отсутствие умысла настоятельно рекомендую удалить поддельные документы со своего сайта.

Все очень просто , Есть только одна лаборатория  с сертифицированным оборудованием, которая вам выдаст результаты измерений в мкмоль/сек  и потребляемую мощность. 

7 часов назад, M23 сказал:

Могу выложить замеры с эффективностью 2.1, 2.3 и выше, но там спектр совсем другой.

Выкладывайте.

7 часов назад, M23 сказал:

Где ваше документальное подтверждение? Есть чем подтвердить хотя бы 1.4?

А у нас сертификат, а у вас?

М23, вы на форуме меряетесь со всеми производителями длинной. А здесь люди собрались, чтобы доказать, что Лед, сегодня, лучше ДНАТ.

Где ваши доказательства?

52 минуты назад, Игорь Олегович сказал:

Выкладывайте.

Могу, но не имею желания. Поверьте моему слову (которое не пустой звук) - они есть.

53 минуты назад, Игорь Олегович сказал:

А у нас сертификат, а у вас?

У нас свежая (вчерашняя) фотометрия. А у вас подделка официального документа на грани мошенничества по УК РФ

56 минут назад, Игорь Олегович сказал:

М23, вы на форуме меряетесь со всеми производителями длинной.

Вы на форуме распространяете технический бред и портите репутацию всей отрасли. Будем выводить мошенничество с цифрами "на чистую воду". 

1 час назад, Игорь Олегович сказал:

Где ваши доказательства?

Ваши светильники знаю давно, имею по ним много отзывов и даже соревновался с ними в теплицах...

По отзывам хозяина теплицы - слили подчистую даже при той же мощности :) 

Хотите еще меряться длинной?

1 час назад, Игорь Олегович сказал:

А здесь люди собрались, чтобы доказать, что Лед, сегодня, лучше ДНАТ.

Ну так доказывайте на практике, без вранья. 

Где ваша фотометрия? Хочу взглянуть на эффективность 5.8!

20 минут назад, M23 сказал:

По отзывам хозяина теплицы - слили подчистую даже при той же мощности :) 

Не удивительно. На фото видно, они ничего не добавляют к освещенности пасмурного дня. Лохотрон чистой воды.