Страсти вокруг Аптекарского огорода в Москве

1 минуту назад, Юлианна сказал:

Да ладно Вам, стоит ли "надувать щеки" или "дуться" обиженно. Вы можете поставить патентование на поток в угоду собственному тщеславию (любой каприз за Ваши деньги), но если патент и гарантирует "новизну", Ваши "интеллектуальные права", то вовсе не гарантирует востребованность, хозяйственную ценность изобретения.  Будь то вещество, некое оборудование или отдельный способ... не важно. Цена патента не сравнима со стоимостью исследований по внедрению в промышленное производство, проведение полноценных испытаний на работающем производстве для подтверждения эффективности и экономической выгоды от внедрения, не говоря о затрачиваемом времени. А вероятность того, что это окажется эффективным и полезным ну очень мала.

Нелепо так нелепо.

2 минуты назад, Химик сказал:

Нелепо так нелепо.

Детский сад...))) "Не был, но знаю..."

В своих записях покопалась... для наглядности так сказать и примера.

Патент на мембрану и патент на способ ее использования в защищенном грунте (агротехнологию) однозначно имеются. Информации дается ровно столько, чтобы была понятна суть изобретения и возможности использования, без пафоса на предмет "патентование поставлено на поток".

Вам нравится изображать из себя "Эллочку-людоедку"?))) В "научных кругах" кроме как "мы" еще приветствуется уважение к оппонентам и умение вести дискуссию, аргументированно отстаивать свою точку зрения...

52 минуты назад, Юлианна сказал:

В своих записях покопалась... для наглядности так сказать и примера.

Патент на мембрану и патент на способ ее использования в защищенном грунте (агротехнологию) однозначно имеются. Информации дается ровно столько, чтобы была понятна суть изобретения и возможности использования, без пафоса на предмет "патентование поставлено на поток".

Вам нравится изображать из себя "Эллочку-людоедку"?))) В "научных кругах" кроме как "мы" еще приветствуется уважение к оппонентам и умение вести дискуссию, аргументированно отстаивать свою точку зрения...

 

Может быть будете рассуждать о том, в чём имеете понятие?

Скучно уже видеть эту дичь.

Да уж.

Химик,без обид,расскажи что такое Жизнь? 

Если затруднительно ,то хотя бы разницу между биология-химия-физика.

Я пока сам не знаю,но верю что ты Избранный, как в "Матрице".

У тебя столько патентов,значит ты ПОЗНАЛ.Иначе зачем они тебе нужны?

И в борьбе с Зеленым змием   -  побеждает змий!!!  )

2 часа назад, Химик сказал:

Может быть будете рассуждать о том, в чём имеете понятие?

Что не так то?)))

11 час назад, Юлианна сказал:

Что не так то?)))

Раскрытие информации полное. В обмен на него даются исключительные права на ограниченное время в определённой юрисдикции.

11 час назад, Зеленый змий сказал:

У тебя столько патентов,значит ты ПОЗНАЛ.Иначе зачем они тебе нужны?

Зачем нужны это вопрос сложный. Но в целом, если сейчас есть намерение внедрить что-то в регулируемых отраслях, то без патента это невозможно. А жизнь это самоподдерживающаяся и развивающаяся открытая система. Ленин определял как форму существования белковых тел, но похоже, что так было не всегда и сначала РНКовая жизнь была.

1 час назад, Химик сказал:

Раскрытие информации полное.

Где раскрытие информации полное? Вы что всерьез думаете, что руководители тепличных комбинатов или специалисты будут сидеть в инете в поисках ваших патентов? Или вы помашете у них перед носом патентом и они "упадут" к вашим ногам, умоляю "уничтожить" все устаревшее оборудование и технологические приемы, цепочку и тд. только чтобы вам заплатить и внедрить ваше ноухау "на ограниченное время"?)))

Или думаете, что то что "полезно" физиологам/космонавтам пригодится и аграриям?))) Не знаю, сколь "надежно" патентное право на продукт для космоса при применении на земле, потому как "новизной" может расцениваться именно земные условия.

В Законе написано "продукт" (понятно надеюсь, что не про пищу) или "способ". Патент - это "продукт", на котором зарабатывают организации, выдающие его. Возможно это "продукт" для создателя в вашем лице в надежде его "продать" (но это не описание идеи, как это должно работать, а действующий образец). А вот для производства это станет "продуктом", только при условии, если он действительно окажется полезным вложением и принесет прибыль.

Знаете, Ваша "потребительская позиция" и собственное "величие" несколько удивляют. Хотя возможно это и образ жизни вашего поколения в современных реалиях. Я иногда диву даюсь сколько бесполезных вещей сегодня создается в мире, лампочку и моторчик к чему только не приделали. И целая "индустрия" возникла по "втюхиванию" и обучению "втюхивать".) Но уважаю я все-таки тех, кто "изобретает" не ради того, чтобы "удивить", а чтобы реально решить некую "проблему/задачу".

3 часа назад, Юлианна сказал:

Знаете, Ваша "потребительская позиция" и собственное "величие" несколько удивляют. Хотя возможно это и образ жизни вашего поколения в современных реалиях. Я иногда диву даюсь сколько бесполезных вещей сегодня создается в мире, лампочку и моторчик к чему только не приделали. И целая "индустрия" возникла по "втюхиванию" и обучению "втюхивать".) Но уважаю я все-таки тех, кто "изобретает" не ради того, чтобы "удивить", а чтобы реально решить некую "проблему/задачу".

Когда Вы говорите, то впечатление такое, что Вы бредите. (с)

Я конечно не эксперт в патентом праве,но мнение имею.)

1.Всяких идей у любого человека,как у дурака махорки.

Это хорошо для разного вида творчества и даже против болезни Альцгеймера.)))

2.Важно не только сделать рабочий прототип своего "нахуа",но еще грамотно упаковать "в конфетную обертку".Потом все зависит от вашей стратегии.На сколько вы хотите дорого продаться.)))

Каждый шаг требует вложение в 10 раз,в надежде срубить куш в 1000 раз.Итог один, Вас все равно купят.Селяви.

3.Вы,как я понимаю "мужчина в рассвете сил".Но даже,на вашем веку,вы увидите "генератор нахуа". И когда вы очередной раз услышите "искусственный интеллект изобрел материал,лекарство и т.д." и оглянитесь на свои "нахуа",я вам не завидую.

"Держитесь там".

Я в этих тараканьих бегах не участвую.Мне за Державу обидно.)))

36 минут назад, Марите сказал:

Дамы и господа! Напоминаю, что 4 пункт Правил форума запрещает "Попытки обратить внимание на низкий уровень знаний какого-либо участника форума. Проявление неуважительного отношения к собеседнику, переходы на личности, выяснение отношений,..."

Впредь буду наказывать за нарушение Правил.

 

Вы что поощряете? Хотелось бы понять. Вроде мягко говоришь, что проблемы вселенского масштаба с кондачка не решаются. Но из раза в раз идут объёмные тексты, лишённые смысла и привязки к контексту. Как прикажете реагировать? Ронять слёзы умиления?

7 часов назад, Химик сказал:

Когда Вы говорите, то впечатление такое, что Вы бредите.

Когда Вы говорите, Владислав, впечатление не самое приятное о Вас, как человеке, ученом, изобретателе. "Будьте проще и люди к Вам потянутся".

Вопрос закрыт. Невозможно изобрести что-то полезное для производства, не работая в кооперации со специалистами отрасли, учеными смежных наук и областей. Один в поле не воин.

Удачи Вам. ) Удивите нас запатентованным "продуктом"... хоть и верится с трудом.)

22 минуты назад, Юлианна сказал:

Невозможно изобрести что-то полезное для производства, не работая в кооперации со специалистами отрасли, учеными смежных наук и областей. Один в поле не воин.

Не согласен я с такой постановкой вопроса. Один раз в жизни я предложил другу сделать устройство оригинальной конструкции. Он его сделал, я протестировал несколько раз. Получился неплохой результат. Он, подал документы на патент, куда включил себя, зав. лаба, зав. производства, а я оказался в этом списке последним. Так что коллеги авторам не подмога, друзья не опора. Если у человека есть возможность придумать и воплотить это в жизнь, а потом документально оформить изобретение, то это надо только приветствовать. Немного смущает скорость патентования, но, видно, войдя во вкус дела и изобретательство можно поставить на поток. Это хорошо.

41 минуту назад, Юлианна сказал:

Когда Вы говорите, Владислав, впечатление не самое приятное о Вас, как человеке, ученом, изобретателе. "Будьте проще и люди к Вам потянутся".

Вопрос закрыт. Невозможно изобрести что-то полезное для производства, не работая в кооперации со специалистами отрасли, учеными смежных наук и областей. Один в поле не воин.

Удачи Вам. ) Удивите нас запатентованным "продуктом"... хоть и верится с трудом.)

У Вас "удачи" звучит ровно как проклятье.

Но я к такому привык.

И проблема не во внедрении, а чтоб не спёрли подлые буржуи. Это "торсионные" патенты не нужны никому, а мои было, что крали. И у нас сделать как правило ничего нельзя. В нашей системе бремя сбора доказательств лежит на патентообладателе, а он весьма ограничен в возможностях. Следствие полноценное не проведёшь.

Потому НАСА и гораздо лучше.

12 часа назад, Химик сказал:

И проблема не во внедрении, а чтоб не спёрли

Сложно Вам однако...))) Кругом враги. Не представляю, как можно "спереть" патент или защищаемый им объект, промышленный образец. Но сдается мне, что у Вас отношение к объекту патентования несколько неправильное. Типа... "подумать не успел, а уже идею сперли". А ИДЕЯ, увы, не является даже объектом авторского права.

П.С.: НАСа не лучше и не хуже Роскосмоса, или других иностранных космических программ. Более на слуху, чем китайский или японский аналог, например. Более "заманчив" для Вас в надежде, что заплатят больше. Но по факту, Вы никому другому не предлагали, точнее даже не всем предложили, чтобы с полной уверенностью констатировать, что НАСа лучше.)

Но Вы ошибаетесь в одном, что "продав" патент в том виде, что имеете сейчас, будете и в будущем обладать правами на него и все новые патенты, которые будут созданы как продвижение идеи и как результат научных исследований. О Вас забудут. Имя Шаубергера Вам ни о чем не говорит? Как пример взаимоотношения американской системы и бизнеса... и изобретателя.

3 часа назад, Юлианна сказал:

П.С.: НАСа не лучше и не хуже Роскосмоса, или других иностранных космических программ. Более на слуху, чем китайский или японский аналог, например. Более "заманчив" для Вас в надежде, что заплатят больше. Но по факту, Вы никому другому не предлагали, точнее даже не всем предложили, чтобы с полной уверенностью констатировать, что НАСа лучше.)

Но Вы ошибаетесь в одном, что "продав" патент в том виде, что имеете сейчас, будете и в будущем обладать правами на него и все новые патенты, которые будут созданы как продвижение идеи и как результат научных исследований. О Вас забудут. Имя Шаубергера Вам ни о чем не говорит? Как пример взаимоотношения американской системы и бизнеса... и изобретателя.

Я не понимаю зачем это пишете. Опыта нет, знаний в этой области нет, но излагаете. Зачем? 

Эти наущения меня лишь смешат. Раскрывать их ошибочность,начиная с прописных истин, очень долго. Думаю, что не стоит.

Отмечу лишь один момент. Во внедрении чертовски важен момент связей. Я же написал, что подрядчику НАСА предложил. Кстати, почему вы упорно неправильно пишете эту аббревиатуру? Вот подрядчик и имеет возможности по красочной упаковке разработки и последующему продвижению проекта. Ему и карты в руки. Подрядчики заинтересованы постоянно находиться в орбите заказчика, они умеют с ним работать. Соответственно, стороннему не стоит ради одной разработки вкладываться в то, чтобы стать подрядчиком. Слишком большой коммерческий риск, наверняка не окупится.

8 часов назад, Химик сказал:

Опыта нет, знаний в этой области нет

Вы про какую область? Думаете для  оформления патента и прочих документов для защиты авторского права обязательно нужно иметь опыт? Или у нас уже профессия такая появилась "патентоделатель"? Не количеством патентов славен человек, а делами. Лучше один патент иметь по-настоящему полезный для общества, чем кучу "бесполезных".)

Я то пришла на сайт, увидела "странного персонажа", развлекаясь и развлекаю других.))) Флудильня на то и флудильня, что в нее попадают самые "неактуальные" темы .

А вот зачем Вы пришли на этот сайт и вещаете о патентах для НАСА, точнее бесконечно произносите это слово не давая вообще никакой информации о самом изобретении или своей работе, не понимаю. Вам на форум космонавтов нужно.)

Извините, но я - пасс.

Мне категорически это не интересно. Отвечать на этот унылый троллинг я не буду.

5 часов назад, Юлианна сказал:

Думаете для  оформления патента и прочих документов для защиты авторского права обязательно нужно иметь опыт?

Флудить так флудить,стрелять так стрелять...

1.Если патент планируется повесить на стену и демонстрировать изумленной публике (чем являются более 90% патентов),то чаще всего не требуется.Если автор сам допер до такой идеи,он тем более справится со стандартной процедурой патентования.

2.Если патент планируется для пускания "пыли в глаза",лоху-инвестору,

то тут все-таки нужны профессионалы и именно в таких делах.У Илонушки,нашего,Макса получается же.)))

3.Если же патент разрабатывался по своему основному предназначению, и тем более,если он должен быть защищен и продвинут за рубежом,без команды-профессионалов не обойтись.А это доп.расходы.Но они окупятся.

Самостоятельно их можно поискать на форуме http://forum.yurclub.ru/index.php?s=dd6a399d1f53935d8a7f25a9c476dd3a&showforum=21

Меня там давно забанили .Но это другая история.)))