Перейти к содержанию
ЛиС

  • 1

Зависимость транспирации растений и нормы полива от энергии окружающей среды

Оценить этот вопрос:


samura

Вопрос

  • Модераторы

Полив из расчета 3 мл/м2 на каждый пришедший 1 Дж/см2. Подняли тему про норму полива в одной из тем, где я увидел, что не все понимают откуда эта норма берется, и решил ее разобрать.

Чтобы узнать сколько нужно энергии для испарения воды, нужно заглянуть в таблицу  удельной теплотой паробразования, и найти там воду. Для испарения воды массой 1 кг  и температурой 100 °С требуется 2 256 кДж. Плотность воды равна 1, значит для испарения 1 л воды требуется все те же 2 256 кДж.

Предположим, что исходная вода 20 °С, чтобы ее нагреть до 100 градусов, нужно потратить энергию 4,2 кДж*80= 336 кДж/л или 336000 Дж/л или 336 Дж/мл. Итого 2256 + 336 = 2592 Дж/мл.

Приход радиации 1 Дж/см2 равен 10 000  Дж/м2. Далее пропорция:
0,2592 Дж/см2 (2592 Дж/м2)  способны испарить  –     1 мл воды,
1 Дж/см2          (10 000 Дж/м2)                                            Х мл воды.

Х =1*1/0,2592=3,85 мл воды испарит на одном метре квадратном энергия, пришедшая на 1 см2.

Но дело в том, что 35-44% (35% для ДНаТ, 44% для Солнца) световой энергии является фотосинтетической активной радиацией, и не участвует в испарении, эти 35-44%  переходят в энергию химических связей (ассимиляты) в процессе фотосинтеза. Следовательно, 1 Дж/см2 испарит не 3,85 мл воды, а на 35-44 % меньше, то есть 1,9 – 2,29 мл.

Но нам нужно еще обеспечить дренаж порядка 33%. Поэтому нужно полить на каждый пришедший  1 Дж/см2:   1,9 + 33%      2,29 + 33%, то то есть 2,5-3,0 мл/м2.

Таким образом сообщенная ламповая/солнечная энергия растениям 1 Дж/см2, способна испарить воду, с изначальной температурой 20 °С, 2,5-3,0 мл/м2 с обеспечением дренажа порядка 33%. Зимой при искусственной досветке (ДНаТ) полив необходим из расчета 2,5 мл/м2 на каждый 1 Дж/см2, а летом при солнечной радиации 3 мл/м2 на каждый 1 Дж/см2.

Изменено пользователем BKB
Отредактировано. Тем не менее, исходные посылки полностью неверны!
  • Нравится 4
Ссылка на комментарий

Рекомендуемые сообщения

  • 0
  • Модераторы

Олег, при проветривании из теплицы уходит значительное количество этой скрытой (или латентной, как говорят голландцы) энергии. А образовалась именно так, как объясняет Евгений. Вся затея с полузакрытыми теплицами в значительной степени связана со стремлением снизить потери энергии и влажности воздуха, но не допустить при этом перегрева растений.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0
В 22.10.2020 в 08:10, samura сказал:

..скрытая теплота - теплота, высвобождаемая или поглощаемая термодинамической системой при изменении своего состояния, но не сопровождаемая изменением температуры. 

..энергия Солнца превращается в скрытую теплоту, хранящуюся в  испарившийся воде, .. а потом эта теплота вместе с водяным паром покидает теплицу через фрамуги, тем самым понижая температуру в теплице.

Но какова количественная сторона в сравнении с остальным факторами: часть энергии потеряется при прохождении покрытия теплицы, часть отразится от земли, растений и мульчи обратно (зависит от альбедо), часть пойдёт на нагрев грунта, часть на фотосинтез, часть с вентиляцией и часть уйдёт вторичным излучением. Интересует доля водного энергообмена в этом процессе.

В 22.10.2020 в 11:41, M23 сказал:

Ответ уже был и его я придерживаюсь. Основной вывод тепла из теплицы - проветриванием. На первой странице топика 

 

Вообще то я спрашивал про жаркий летний день, когда на улице температура 30*С. Если у вас внутри t=50*C, то да, вентиляция способна сбросить тепла в 5 раз больше, чем поступает. А если надо чтобы внутри t была ниже чем снаружи?

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
23 часа назад, cofessor сказал:

Вообще то я спрашивал про жаркий летний день, когда на улице температура 30*С. Если у вас внутри t=50*C, то да, вентиляция способна сбросить тепла в 5 раз больше, чем поступает. А если надо чтобы внутри t была ниже чем снаружи?

Надо забелить теплицу специальным средством, надо применять затеняющие экраны, надо достаточно поливать растения, чтобы они могли охладить себя за счет транспирации.

Да, еще надо, чтобы листья были здоровые на растениях, больной лист или поеденный вредителями, транспирировать не будет.

Изменено пользователем Марите
Ссылка на комментарий
  • 0
В 15.08.2020 в 08:39, Химик сказал:

А тут у вас забавно. Вы с помощью растений тепловую смерть Вселенной отменили

А что вы отменили с помощью тепловой смерти вселенной? Уж не эволюцию ли?

В 25.10.2020 в 14:36, Марите сказал:

надо достаточно поливать растения, чтобы они могли охладить себя за счет транспирации.

Ясно что этого недостаточно, ведь растения выращиваются не для того, чтобы оптимизировать температуру в теплице, о чём писала Юлианна.

Ссылка на комментарий
  • 0
2 часа назад, Марите сказал:

поеденный вредителями, транспирировать не будет.

Листья, повреждённые трипсами, испаряют воду больше, чем неповреждённый. Это доказанный факт.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0
В 24.10.2020 в 15:32, cofessor сказал:

Вообще то я спрашивал про жаркий летний день, когда на улице температура 30*С. Если у вас внутри t=50*C, то да, вентиляция способна сбросить тепла в 5 раз больше, чем поступает. А если надо чтобы внутри t была ниже чем снаружи?

Расчет был для межсезонья. С такими температурами вообще не вижу смысла продолжать оборот в теплице.

Ссылка на комментарий
  • 0
В 22.10.2020 в 15:27, M23 сказал:

Вы считаете, что весь объём солнечной энергии утилизируется только от испарения растениями. Это неверно. За счет испарения растениями утилизируется значительно меньше половины.

Поскольку М23 никакой аргументации в пользу своего мнения так и не привёл, попробую сам сделать расчёты, тем более что формулы, найденные в и-нете, достаточно примитивны.

Зададимся начальными условиями.
Интересуют условия максимального перегрева. Максимальная мощность радиации на широте Москвы на 1 кв. м. расположенный перпендикулярно солнцу при солнечном сиянии (нет облаков) в полдень в день летнего солнцестояния - 1 кВт. На горизонтальной проекции радиация будет меньше - 0,6 кВт.
С учётом потерь на отражение, поглощение покрытием, фотосинтез и пр., на нагрев пойдёт примерно половина этой мощности - 0,3 кВт.
Подсчитаем сколько энергии в час будет выделяться на 1 кв. м. поверхности:
0,3 кВт час/кв. м * 3600 = 1080 кДж/кв. м.

Берём разумный воздухооборот - 30 объёмов в час - и сравним количество энергии, которое можно удалить за счёт вентиляции и за счёт испарения.
Для этого надо знать какая температура установится в теплице без вентиляции и испарения за счёт теплоёмкости (и конвекции) через грунт и покрытие теплицы. Собственно, нам не нужна точная цифра, ведь мы хотим только сравнить какую лепту вносит охлаждение за счёт вентиляции, а какую - за счёт испарения. Пусть это будет 35*С, хотя реально будет наверное градусов 50-60 - зависит от ряда факторов.

Считаем сколько энергии будет удалено из одного куба воздуха при 30-кратном обороте в час:
Q=L*(t внутр. - t нар.)*с*р, где:
L - расход приточного воздуха - 30 куб
(t внутр. - t нар.) - разница температур снаружи и внутри - 5*С, примем что t наружного воздуха равна 30*С
с - теплоёмкость воздуха, берём 1,2 кДж / кг*град
р - плотность воздуха, берём 1,2 кг/куб
Q=30*5*1,2*1,2=216 кДж

Считаем сколько энергии будет удалено при том же обороте воздуха за счёт испарения воды:
Для этого задаёмся комфортной для роста растений влажностью воздуха - 70%. При такой относительной влажности и температуре в кубометре воздуха содержится 29,5 мл паров воды.
Определяем, какое количество солнечной энергии будет утилизовано для испарения данного количества воды:
29,5(4,2кДж*(100*С-35*С) + 2256 кДж)=74,6кДж
За час будет удалено 30 таких объёмов воздуха, т.е. всего будет удалено 74,6кДж*30=2238кДж

Сравниваем, и видим что водный теплообмен на порядок превышает воздушный.
Далее замечаем - у нас получается что с помощью испарения указанного количества воды мы удаляем тепла в 2,2 больше, чем вообще приходит от солнца. Конечно, такого быть не может, т.е. солнце не справляется с тем, чтобы поддержать температуру внутри на 5 гр. ниже наружной. Это означает что температура будет падать ниже 30*С и сбалансируется на более низком уровне, когда испарения уменьшатся настолько, что энергия этих испарений сравняется с энергией, поступающей от солнца. Эту температуру также можно подсчитать, но это не является нашей задачей сейчас.
Интересно другое - возникает принципиально иная ситуация: температура внутри теплицы становится ниже наружной, поэтому вентиляция начинает не помогать бороться с перегревом, а наоборот, усугубляет его, принося воздух снаружи более тёплый, чем удаляемый. Т.е., получается что если у нас открыты фрамуги, а вентиляции нет и пары влаги уходят на улицу только за счёт разности парциальных давлений, мы получим результат ещё лучше, если конечно разности парциальных давлений будет достаточно для того, чтобы влажность воздуха не выросла сильно и транспирация не замедлилась.
Остаётся выяснить вопрос, а 29,5 мл воды в кубометре воздуха - это много или мало сточки зрения транспирации? Т.е. могут ли растения вообще испарить столько влаги? 
Поскольку мы рассматривали охлаждение теплицы в самый жаркий период  - период летнего солнцестояния - будем считать что наши растения уже выросли. В сети встречал что взрослые растения за час могут испарять с квадратного метра до 200 мл. влаги - это конечно максимум, для фотосинтеза не оптимально, но с большим запасом.
Но если даже не могут, ведь им можно помочь, например с помощью СИОД, главное что доказано - что водный теплообмен является определяющим, М23, если не согласен, покажи где ошибка в расчётах.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
В 22.10.2020 в 15:27, M23 сказал:

За счет испарения растениями утилизируется значительно меньше половины.

Для испарения воды температурой 20 градусов нужно 2592 Дж/мл.

Пример:

Если приход солнечной радиации 2000 Дж/см2 (20 000 кДж/м2), полив составит 6 литров на 1 м2. Из этих 6 л 30% дренаж, следовательно 4,2 литра поступило в растения, и из этих 4,2 л 90-95% пошло на транспирацию, то есть 3,78- 3,99 л  испарилось.

3780 мл* 2592 Дж/мл = 9 797 760 Дж = 9 798 кДж.

3990 мл* 2592 Дж/мл =10 342080 Дж = 10 342 кДж.

Помним, что в примере приход солнечной радиации 2000 Дж/см2 (20 000 кДж/м2).

Таким образом, примерно 50 % пришедшей солнечной энергии превращается в скрытую (латентную) теплоту, хоронящуюся в молекулах испарившейся воды образовавшихся во время транспирации.

Именно этим объясняется, почему при температуре окружающей среды 30 градусов в теплице без растений со 100% открытыми фрамугами температура 50 градусов, а в теплице с растениями с не со ста процентным открытием фрамуг 32 градуса.

А если учесть пропускание конструкций теплицы света и энергии, то выйдет 70 % энергии превращается в скрытую теплоту водяного пара.

Изменено пользователем samura
Ссылка на комментарий
  • 0
38 минут назад, samura сказал:

Таким образом, примерно 50 % пришедшей солнечной энергии превращается в скрытую (латентную) теплоту, хоронящуюся в молекулах испарившейся воды образовавшихся во время транспирации.

Именно потому что в вашем примере за счёт транспирации утилизируется только половина энергии солнца, он и не годится для того, чтобы делать какие-либо выводы - температура сразу же поползёт вверх выше 20-ти градусов, так что расчёты верны только для первого момента.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
4 минуты назад, cofessor сказал:

Именно потому что в вашем примере за счёт транспирации утилизируется только половина энергии солнца, он и не годится для того, чтобы делать какие-либо выводы - температура сразу же поползёт вверх выше 20-ти градусов, так что расчёты верны только для первого момента.

Ничего не понял я к сожалению из Вашего поста.

 

Изменено пользователем samura
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
  • 0

Мы имеем дело не с закрытой системой, а с открытой. Тогда не понятно, почему в расчёты входит только приход солнечной энергии, и не учитывается тепловая, особенно в варианте с температурой наружного воздуха 35 градусов?

Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, samura сказал:

примерно 50 % пришедшей солнечной энергии превращается в скрытую (латентную) теплоту, хоронящуюся в молекулах испарившейся воды образовавшихся во время транспирации

Евгений, поглощение солнечной энергии растением в течение дня происходит по-разному, меняется солнечный спектр (соотношение разных длин волн) и изменяется доля поглощения синего/зеленого/красного и т.п. О роли и влиянии каждого спектра на растения написано сейчас прилично. Про способность растений "приспосабливаться к спектру света тоже написано не мало. Поэтому столь "упрощенная формула" про 50% не совсем понятна.

Второе, колебания температуры растения всегда необходимо рассматривать как величину относительную. То есть с рассветом и запуском ВКД происходит транспирация и температура растения снижается... относительно температуры окружающего воздуха. Но относительно собственной температуры растения, ночной и утренней, наблюдается рост температуры в течение дня. И опять же данный факт не совсем вписывается в данную "формулу", то есть при максимальной транспирации температура растения в рамках суточных колебаний не является минимальной.

В УК (полузакрытых теплицах) и теплицах Венло технологическая разница прежде всего влияет на транспирацию... и как же в этом случае с "приходом солнечной энергии" и ее превращениями? Тоже одинаково?

 

Ссылка на комментарий
  • 0
1 час назад, samura сказал:

Ничего не понял я к сожалению из Вашего поста.

Баланса нет приходящей и уходящей энергии. Вы сделали расчёт транспирации при 20*С и утилизовали только половину энергии, следовательно оставшаяся энергия приведёт к повышению температуры, в результате чего величина транспирации и количество утилизируемой энергии будут изменяться, при какой температуре наступит баланс? 

Величина энергии, утилизируемая вентиляцией при этом тоже будут меняться - как тогда их сравнивать?

17 минут назад, Askar сказал:

Мы имеем дело не с закрытой системой, а с открытой. Тогда не понятно, почему в расчёты входит только приход солнечной энергии, и не учитывается тепловая, особенно в варианте с температурой наружного воздуха 35 градусов?

Это что-то изменит? Просто тепла поступит больше, а расчёты - те же. 

Собственно, безразлично каков источник тепла и его количество для сравнения воздушного и водяного охлаждения, имеют значение только дельты температуры и влажности -

Если на улице жарче чем в теплице (дельта отрицательная), вентиляция в принципе не может её охлаждать, как и транспирация, если дельта влажности отрицательная (на улице влажность выше чем в теплице). 

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
1 час назад, Юлианна сказал:

Евгений, поглощение солнечной энергии растением в течение дня происходит по-разному, меняется солнечный спектр (соотношение разных длин волн) и изменяется доля поглощения синего/зеленого/красного и т.п. О роли и влиянии каждого спектра на растения написано сейчас прилично. Про способность растений "приспосабливаться к спектру света тоже написано не мало. Поэтому столь "упрощенная формула" про 50% не совсем понятна.

Юлиана, доброго дня. 

Да, формула очень упрощена. Но эта простота очень точна. Чтобы испарить воду нужна энергия, ровно 2592 Дж/мл(никаким другим способом испарить воду невозможно в условиях Земли, только энергией). И зная сколько воды испарилась во время транспирации (это узнать не сложно, хоть и с погрешностью), мы узнаем сколько энергии перешло в скрытую теплоту. И спектры тут не играют абсолютно никакого значения.

1 час назад, cofessor сказал:

Баланса нет приходящей и уходящей энергии. Вы сделали расчёт транспирации при 20*С и утилизовали только половину энергии, следовательно оставшаяся энергия приведёт к повышению температуры, в результате чего величина транспирации и количество утилизируемой энергии будут изменяться, при какой температуре наступит баланс? 

На самом деле более 50 % энергии превращается в срытую теплоту в теплице с растениями.

А баланс прихода и ухода энергии посчитать очень сложно, учитывая, что при открытых фрамугах скоротать  обновления воздуха составляет до 60 объем теплицы за 1 час, и зависит от многих факторов. Поэтому в теплице с растениями  и открытием фрамуг температура 32 градуса, при окружающей температуре 30, т.к. скорость вентиляции стремиться выравнять температуру окружающей среды с температурой воздуха теплицы. Но без растений этого сделать не получается, при Солнечной инсоляции 800 Вт/м2, одной вентиляции недостаточно, и поэтому температура подымается до 50, так как энергии приходит больше чем уходит.

Зная количество испарившиеся воды, мы точно знаем сколько на это ушло энергии. Остальное берет на себя вентиляция, и энергия хранящаяся в воздухе (температура воздуха).

В 24.10.2020 в 15:32, cofessor сказал:

А если надо чтобы внутри t была ниже чем снаружи?

В обычной теплице Venlo  сделать температуру ниже чем снаружи не возможно.

Это можно сделать в так называемой теплице пятого поколения, типа Ultra Clima (Ультра Клима).

 

В которой между прочим именно за счет испарения воды на диабетической панели  лишняя энергия переходит в скрытую теплоту водяного пара, тем самым охлаждая наружный воздух, который потом подается в теплицу.

Изменено пользователем samura
Ссылка на комментарий
  • 0

Евгений, агроному в первую очередь важно знать, какой процент солнечной энергии используется растением "продуктивно". И важно, чтобы эта доля была максимальной. Да, это большая часть солнечной энергии, которая расходуется на транспирацию, "продуктивную транспирацию", обеспечивающую сбалансированную работу верхнего и нижнего двигателей. Все, что происходит при "перегревах" растений, дисбалансе и приводит к "непродуктивному" расходу энергии на "охлаждение" и "удаление" энергии на мой взгляд не в интересах производителя.

В УК и Венло при равных условиях в "соседних" блоках тепличного комбината поступление солнечной энергии одинаковое. А вот то самое "удаление" "скрытого тепла" разное... потому что в первую очередь влажность воздуха разная, температурный режим внутри теплицы разный, воздухообмен другой из-за технологических возможностей, транспирация происходит по-разному, с разной скоростью, а значит "распределение" энергий иное.

По спектру... поверхности в теплицах нагреваются в какие часы больше и при участии какого спектра? Парниковый эффект помните? Как думаете, нагрев растения под влиянием сине-красных фотосинтетических лучей или под влиянием инфракрасных происходит быстрее?

А в зимнем обороте при закрытых форточках как? С транспирацией и "удалением" энергии.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы

Юлиана, любой спектр, даже ультрафиолет попадая из космоса (вакуума) в среду (воздух, вода и т. д.) смещается в инфракрасную сторону, пока не превратиться в "тепло" (в кинетическую энергию движения частиц). Чем плотнее среда, чем быстрее это смещение. Любой свет превратиться в "тепло". 

1 час назад, Юлианна сказал:

По спектру... поверхности в теплицах нагреваются в какие часы больше и при участии какого спектра? 

Теплица нагревается при участии всего спектра солнца, начиная от УФ до ИК. Скорости взаимодействия (передачи энергии элетромагнитного излучения в кинетическую энергию движения частиц) у ИК спектра бестрее чем у Зелегоно Света (ЗС), но и ЗС превратиться в плотной среде (допустим ценоз) очень быстро сначала в ИК, а потом в кинетическую энергию движения частиц, если не поглотиться молекулой хлорофила. 

Поэтому для испарения воды (о чем мы говорили выше) при траспирации спектр не имеют никакого значения, воду можно испарить, допустим только зелёным светом. Спекты важны для фотосинтеза, не путайте. 

В вакууме смещения спектра нет, но чем плотнее среда, тем быстрее смещение. Обсалютно чёрное тело сразу превратит любой спектр в "тепло". 

1 час назад, Юлианна сказал:

А в зимнем обороте при закрытых форточках как? С транспирацией и "удалением" энергии.

Зимой все тоже самое. В процессе транспирация испарившееся вода, и энергия хранившееся в ней с конвекциоными потоками воздуха подымается в верх, где конденсируется на кровле, отдавая энергию стеклу, нагрева его. 

Изменено пользователем samura
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
1 час назад, Юлианна сказал:

 Парниковый эффект помните? 

А чего его помнить. Парниковые газы улавливают ИК излучение когда ИК излучение проходит в атмосферу с космоса, а потом другой свет попав в плотную среду смещается в ИК и должен отразиться от земли и удалиться обратно в космос не отражается, и опять улавливается парниковыми газами переходя в кинетическую энергию этих газов, тем самым нагрева планету. 

image.thumb.png.42de620f32d0971a4f76bb2e6426461c.png

Изменено пользователем samura
Ссылка на комментарий
  • 0
2 часа назад, samura сказал:

А баланс прихода и ухода энергии посчитать очень сложно, учитывая, что при открытых фрамугах скоротать  обновления воздуха составляет до 60 объем теплицы за 1 час, и зависит от многих факторов.

О какой сложности вы говорите? Вы же сами пишете и сколько Джоулей надо для испарения миллилитра при t = 20*С, и сколько тепла поступает на кв. метр. Делим одно на другое и получаем сколько воды надо для достижения баланса: 20000кДж/2592=7,72 л... и температура зафиксируется на уровне 20*С.
Где сложность? Потери или приход тепла через ограждающие поверхности, инфильтрации, вентиляции всякие - всё вроде рассчитывается. Понятно что нет панацеи, например в сырую погоду влажностное охлаждение работать не будет, но тогда оно и не нужно.

А то что растения не для того растут чтобы климат создавать - надо ли об этом говорить? Испарять они всё равно будут - природа их такая, и подсчитать их испарения не трудно чтобы знать сколько надо добавить.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
13 минуты назад, cofessor сказал:

О какой сложности вы говорите? Вы же сами пишете и сколько Джоулей надо для испарения миллилитра при t = 20*С, и сколько тепла поступает на кв. метр. Делим одно на другое и получаем сколько воды надо для достижения баланса: 20000кДж/2592=7,72 л... и температура зафиксируется на уровне 20*С.
Где сложность? 

Да, все верно технически, только как заставить растения испарить 7.72 литра на 1 м2, ести они  испарят в этих условиях максимум 4 литра/м2. 

Вот поэтому придумывают решения типа Ультра Клима, чтобы можно было испарить ещё более 3 литров на 1 м2. Но боюсь, что и УльтраКлима не способна испарить 3 л/м2. Ведь это 30 кубов на 1 Га в день. 

А вопрос интересный, сколько воды может испарить зона Ульра Клима. 

 

А по сложности. Скорость вертиляции зависит от многих факторов (направление и скорость ветра, влажность, температура, интенсивность солнечной инсоляции, спепени открытия фрамуг, температуры отопления и все это снаружи и внутри), и колеблиться от 0, 5 до 60 объёмов в час. Этим и обусловлена сложность подсчёта сколько энергии удаляется в процессе вентиляции, ведь и результаты будут в очень широких пределах. Но думаю это все уже с допущениями посчитали те, кто занимается системами управления климата. Но этой информацией мало кто владеет. 

Ссылка на комментарий
  • 0
40 минут назад, samura сказал:

Но боюсь, что и УльтраКлима не способна испарить 3 л/м2. Ведь это 30 кубов на 1 Га в день. 

А в чём проблема?

Обыкновенная форсунка Celnometallicheskaya forsunka

 испаряет  при давлении 80 Бар - 16 л/час.

А есть установки пар-туман в сотни раз большей производительности.

Изменено пользователем cofessor
Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
1 час назад, cofessor сказал:

А в чём проблема?

Обыкновенная форсунка Celnometallicheskaya forsunka

 испаряет  при давлении 80 Бар - 16 л/час.

А есть установки пар-туман в сотни раз большей производительности.

Между словом распыляет и испаряет есть большая разница. Сама по себе форсунка ничего испарить не может. Она может только сделать мелкие капли, увеличев площадь взаимодействия воды с энергией окружающей среды.

СИОД понижает температуру немного, и повышает влажность. Но естественно ни о каких 16 литров в час  речи, даже приближенно, быть не может. Форсунки распологаються локально, в месте её работы часть воды быстро забирает с этой локации энергию окружающей среды, остальная вода падает вниз.  СИОД может работать нормально 8-14 секунд с интервалом перерывов 150-500 секунд в зависимости от условий, если мы конечно не хотим погрузить растения в туман, или залить дождём. При более частом режиме использования СИОДа, естественно времени за которое мелкие капли опустятся в низ не достаточно чтобы вода набрала энергию и испарилась в локации действия форсунки. 

Подав в систему хоть 16 литров воды мы ничего не изменим, её нужно испарить, не моча растения, и не забывая о климате. 

Климат - эта большая достаточно сложная тема. Думаю Вам сначала в ней нужно разобраться. 

Изменено пользователем samura
  • Нравится 2
Ссылка на комментарий
  • 0

Ну, если так, то мне кажется что и вы недостаточно хорошо в этой сфере разобрались.

Это форсунка из системы высокого давления - чем выше давление, тем меньше капли, они практически не оседают - успевают испариться на первом же метре. Пока попадут в теплицу из подготовительного отделения, капель уже не будет.

 А что значит: СИОД понижает температуру немного и повышает влажность? Это "Система Испарительного Охлаждения и Доувлажнения" - она предназначена и для охлаждения и для доувлажнения, а как вы её будете использовать - зависит от вас самих. Если закроете теплицу - получите доувлажнение и небольшое охлаждение, как вы говорите, а если откроете - получите большое охлаждение и небольшое увлажнение. Степень того или другого вы можете выбирать сами, регулируя экспозицию распыла  (в случае использования форсуночной системы) и величину и время открытия фрамуг.
Собственно, между системой испарения и транспирацией растений вообще нет никакой разницы - почему они должны оказывать различающийся эффект?

Я не знаю конечно какие вообще СИОД ставят в теплицах 5-го поколения и какая их производительность, но вот адиабатические панели из целлюлозно-бумажных гофрированных листов (Pad Cooling) ф. Фито - официальный интегратор технологий Ultra-Clima в России - точно ставит:

img_adiabat.jpg 

Пишут что они позволяют снижать температуру на 7-12 градусов, но это видимо температура воздуха на выходе.

Ссылка на комментарий
  • 0
  • Модераторы
5 минут назад, cofessor сказал:

Ну, если так, то мне кажется что и вы недостаточно хорошо в этой сфере разобрались.

Это форсунка из системы высокого давления - чем выше давление, тем меньше капли, они практически не оседают - успевают испариться на первом же метре. Пока попадут в теплицу из подготовительного отделения, капель уже не будет.

Ну-ну)  Мне ж откуда знать)) Я же каждый день с СИОД не работаю. СИОД высокого давления установлен у  меня на всех площадях.

Вообще, с СИОД нужно работать очень аккуратно, т.к. навредить  очень просто.

14 минуты назад, cofessor сказал:

Пишут что они позволяют снижать температуру на 7-12 градусов, но это видимо температура воздуха на выходе.

Я тоже думаю, что понижает температуру воздуха на 7-12 градусов после прохождения диабетической панели, а не температуру в теплице. 

Ссылка на комментарий
  • 0

Из курса физиологии: " В среднем листья поглощают 80-85% энергии фотосинтетически активных лучей солнечного спектра (400-700 нм) и 25% энергии инфракрасных лучей, что составляет около 55% от энергии общей радиации. На фотосинтез расходуется 1,5-2% поглощенной энергии ФАР." 

В своей "теории" ,Евгений, Вы упорно игнорируете поглощаемую листом инфракрасную область, которая достаточно  велика. Инфракрасное излучение еще называют "тепловым излучением". А главное доля инфракрасных лучей изменяется в течение дня, зависит от облачности и т.п. Регулируя долю инфракрасного излучения и спектр ИК в теплице (система зашторивания, забеливание кровли), агроном управляет не только микроклиматом (температурой воздуха в теплице), но и энергетическим балансом растения, увеличивая "продуктивную транспирацию". Стратегия полива растений  служит тому же.

Поэтому мне не понятно, почему столь много внимания "энергии окружающей среды"?

Ссылка на комментарий
  • 0
24 минуты назад, samura сказал:

Ну-ну)  Мне ж откуда знать)) Я же каждый день с СИОД не работаю. СИОД высокого давления установлен у  меня на всех площадях.

СИОД высокого давления - это ещё не всё климатическое оборудование, вы же сами размышляли о том, как бы это могло быть устроено в Ultra Clima.

Но вообще, ясно что маленькое подготовительное отделение не сможет справиться с климатом огромной теплицы. Полагаю, с большей частью охлаждения справятся сами растения, опять же это считать надо. И тут, кстати, можно вспомнить парниковый эффект, о котором вы писали выше, не потому ли в теплицах 5-го поколения всё белое? Нет тёмных поверхностей -> нет инфракрасного излучения -> нет парникового эффекта -> нет такого нагрева от солнечной радиации, как в грунтовых теплицах.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Благодарим за поддержку сайта!


×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы используем файлы cookie, чтобы улучшить работу сайта. Дальнейшее пребывание на сайте означает согласие с их применением.